nssa
-
Posts
282 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by nssa
-
-
3 hours ago, Angelia said:
1. Unprovoked armed attack by a State against the territory, the people, or the land, sea or air forces of another State;
2. Invasion, by the armed forces of a State, of the territory of an American State, through the trespassing of boundaries demarcated in accordance with a treaty, judicial decision, or arbitral award, or, in the absence of frontiers thus demarcated, invasion affecting a region which is under the effective jurisdiction of another State.[17]
Cisto I jasno ovo je invazija, a na Kosovu se to nikad nije desilo.
NATO je 1999 oruzanim snagama prelazio granicu bez dozvole Srbije pa je prema ovoj definiciji izvrsio invaziju (tacka 2). Oruzane snage su i air force ne samo "boots on the ground".
Bombardovanje projektilima bi podpadao pod tacku 1. jer se nije vrsilo sa teritorije Srbije, vec van njenih granica
-
10 hours ago, Angelia said:
Naravno da mislim na US Ustav. Od 1791. Generalno vazi za sve i uvek, osim u slucaju direktnog poziva na nasilje ili recimo kao slucaj kad viknes "vatra' u bioskopu. To sto pricas o senatoru je McCarthy 50tih i njegove cistke tzv komunista. Taj period se smatra za sramotu u istoriji US.
Nije da nije bilo slicnih njemu, ali niko nije bio toliko radikalan. Imas i danas senatore i kongresmene koji zastupaju ogranicenej slobode govora i cenzuru. Ali pricamo o pojedincima.
Sistem nije takav.
Ovde si me dobro nasmejala, ali da ne nastavljamo na ovoj temi.
-
50 minutes ago, Angelia said:
Upisano je u Ustavu da svi imaju slobodu govora i pravo na politicko opredeljenje. Svi, znaci svi.
Pretpostavljam da mislis na Ustav USA, zanima me od kada je to upisano u Ustavu i da li stvarno vazi za sve i uvek. Cini mi se postojao neki mocni senator posle WWII koji se bas nije obazirao na taj deo Ustava
-
7 hours ago, Boxy said:
Nisam mu zamerila, samo sam rekla da tamo postoje 3,4 vile, a da li sme da se tu gradi, ja pojma nemam.
Ako pod 1 znaci da mogu da ugrozim istorijske spomenike koji tu stoje vekovima, onda je odgovor veoma jednostavan.
A odgovori i ti sebi, ali iskreno, da li bi se zarad akademije slizao sa najvecim kriminalcima koji postoje i koji unistavaju sve u drzavi?
Nije da mu nisi zamerila, nego si rekla da unistava zivotnu sredinu i "da mu se moze jer je on Djokovic", tako nekako
Ja nisam Beogradjanin, ali koliko znam, oko Kalemgdana se gradi decenijama, tako da mi nije bas jasno kako to sportski tereni bi ugrozili Kalemegdan
Da li znaci da svi treba da se isele iz Srbije jer njom vladaju najveci kriminalci? Sad treba sve da stane dok se stanje ne promeni, a izgleda nece zadugo
-
10 hours ago, Boxy said:
Nije stvar sto on hoce da gradi akademiju, nego gde hoce da gradi akademiju.
Ti si mu zamerila i sto je napravio kucu pored neke vece bare (pa je jos zovu jezero) usred atara i kako time ugrozava eko sistem ili sta vec.
Ne treba nama da odogovaras, ali odgovori sebi, ali iskreno, da si ti u mogucnosti da otvoris tenisku akademiju/kompleks sa mogucnoscu organizacije atp turnira, gde bi ga gradila:
1. Na atraktivnoj lokaciji i sa pristupacnim pratecim sadrzajima, polovinom terena vec izgradjenim
2. Nas nekoj utrini u Borci
-
1
-
-
4 hours ago, Beonegro said:
nači ne moram da hvalim, samo da se ne bunim... la señora es muy amable 🙂
A mozes i da glasas.... pretpostavljam da imas drzavljanstvo (i) Srbije
Ja svojoj majci vec 10 godina ne mogu da objasnim da ko je Vucic i kakvo je zlo za Srbiju i njenu i sadasnjost i buducnost, ali zato da joj je Novak nekako uspeo da kaze da glasa za Djilasa ili Mariniku ona bi, ovako slabo pokretna, prepuzala 5 km do birackog mesta.
Vreme i energija potrosena ovde na komentare vidjanja Djokovica sa Vucicem, bila bi mnogo celoshodnije utrosena na "preobracanje" Vucicevih glasaca iz sopstvenog okruzenja. I nemojete mi reci da niko od vas nema takvih. Ni on nije u mogucnosti da pokrade 70% na izborima.
Prilikom posete Srbiji u septembru, od nekih clanova familije je od mene onako uzgredno zatrazeno da ostavim kopiju lk, navodno podrska drugom daljem clanu familije da dodje do neke funkcije. Dobili su troskoke uz obrazlozenje da ja podrsku Vucicu, makar i indirektnu ne dajem (moguce je da su se vec tada prikupljali ili pravili spiskovi sigurnih glasova). Bilo mi lako jer mi nikakvu korist nisu nudili.
Za razliku od @Devil In My Pants, da su mi nudili 100k evra debelo bih se razmislio...zasto da odbijem, a da mi je nudjena zgrada....
-
1 hour ago, wwww said:
stavila sam vec video, poen je bio zavrsen (tacnije Kokinakis je trebalo da ponovi servis), Kirios je mislio da ce ih diskvalifikovati (rekao to kasnije u intervjuu na tv).
nije dobio ni upozorenje sto je tako zveknuo lopticu (a dobijali su igaci upozirenja za slicne stvari)
pored toga, 2020 na "Sinsinati" mastersu u NY Bedene je takodje zveknuo lopticu i ona je udarila kamermana koji je bio na tribinama, pa je bila rasprava da li je trebalo da bude diskvalifikovan. Popravilima je mogao da bude diskvalifikovan, ali je sudija odlucio da ga ne diskvalifikuje.
DQ je diskreciono pravo turnir supervizora (ili kako li se vec zove funkcija nadzora nad regularnosti meceva i turnira), bar je tako bilo na US Open za Novaka.
-
8 hours ago, McLeod said:
Ja te kursluse u glavi nikada ne moram da resavam, jer misljenje formiram na osnovu
dokazasumnji,Malo sam morao da ispravim, jer ni ti nemas DOKAZ VAN SVAKE SUMNJE da je test laziran, antidatiran ili sta
Sve sumnje se svode da se ID sertifikata kreira kada i ID testa, ili pri unosu rezultata testa. Sto mozda i nije tacno.
Ja sam pcr test radio u N. sadu krajem sep. 2021 i niti sam dobio obavestenje a rezultat sam licno morao da "podignem" sutradan. Pri tome ne postoji ID sertifikata (iako ima QR kod) i formular se razlikuje od "Novakovog". Pri tome neznam da li se analiza obavlja u N. Sadu ili se salje za Beograd, ali najverovatnije Vojvodina ima posebnu DB.
Tu dolazimo i do brojeva sa ID sertifikata posto se sumnja "razvila" posto se ti brojevi navodno podudaraju sa brojem testova u Srbiji izmedju 22.12 i 26.12.
Posto se sumnja na sve podatke koje daje Batut, kako smo onda sigurni da je podatak o broju testova tacan, i da li u ukupan broj testova ulaze sam pcr ili i antigen testovi? Ako ulaze i antigen testovi znamo li da li se oni unose u DB posto njih radi mnogo vise laboratorija nego pcr testove i ja sumnjam da svi oni imaju pristup DB
Tvoje pisanje je identicno onom od pre par godina da nije Novak dobio Rodzera na US openu vec da je Rodzer izgubio
-
15 minutes ago, Kronostime said:
Skladistenje PDF fajlova ima smisla samo ako se radi o skeniranim stranicama nekog dokumenta, knjige..... gde je potrebno da se procita i vidi izgled originalnog dokumenta. U slucaju izdavanja sertifikata- dovoljna je baza podataka i generisanje dokumenata na upit i njihovo cuvanje dok se ne napusti stranica na kojoj se generisu. Tako radi slanje racuna, izvoda banke i, uopste, slanje dokumenata na e-mail umesto papirne verzije postom.
Ocekujes li da ti i obavestenje o banu stigne u papirnoj formi na kucnu adresu ili ga dobijes u spam folderu?
Postoji li mogucnost da kada neko (recimo sad iz Australije) prilikom skeniranja koda dobije nesto drugaciji prikaz nego "original", a to ne bi smelo da se dogadja sa zvanicnim dokumentima, a da za pdf to nije slucaj
Pitam jer moj upit za majcin racun u Srbiji je drugaciji, ne puno ali drugaciji, nego "stampano" izdanje
-
37 minutes ago, sreta-steta said:
Svidja mi se ideja... samo i dalje mislim da je to waste prostora: koji djavo ja cuvam te sertifikate, to treba korisniku i to on demand. Sad bas pogledah, jedan PDF = 1.2MB. Imas potencijalno 6M ljudi, bice ~10TB prostora samo za cuvanje tih sertifikata.
Mozemo da napravimo neki epic od ovoga, pa da vidimo da napravimo? Ko je scrum master?
Mislim da moras (da nema eUprave morao bi da cuvas papirnu kopiju) bar neko vreme, to su zvanicna dokumenta
Malo sam razmislio, i mozda flow chart ide ovako: emajl da su rezultati dostupni sadrzi JMBG (ili broj pasosa za strance) i ID testa i pristup kontent serveru. Ako za ove podatke nema ID sertifikata pristupa se DB (kreira report), na zahtev (za download) se kreira pdf (sa ID sertifikata koji je sada zvanicni dokument). Ako postoji ID sertifikata (svaki upit nakon kreiranja) vodi na sertifikat
Mozete da pravite sta hocete, ja em sam mator em nisam iz te branse
-
4 hours ago, sreta-steta said:
Vidis, ja bi radio obrnuto. Ako cuvas PDF, to znaci da ti treba neki kontent server gde ces da ih cuvas i pravis traffic prvo izmedju tog servera i app servera i posle ka korisniku. Druga solucija je da imas funkciju koja ce da ga generise po potrebi i salje korisniku. U prvom slucaju arcis resurse baze, u drugom samo CPU i to samo po potrebi...
my 5c, savrseno nerelevantno, ali zabavno nama gikovima.
Mozda je ideja malo drugacija. Imas kontent server kojem pristupaju korisnici (public) i app server sa DB koja ima private pristup. Korisnici preko kontent servera pristupaju DB preko nekog querry koji im ocita rezultat. Kada korisnik odluci da downloduje sertifikat (pdf) generise se sertifikat koji dobije ID sertifikata i QR kod i taj pdf se pamti na kontent serveru. Nakon toga svi upiti korisnika za dati test idu samo do kontent servera. Po mom, laickom rezonu, time bi se smanjilo opterecenje pristpa DB a verovatno time i sama sigurnost baze jer nema direktnog kontakta sa korisnicima (public).
To bi, ponovo, objasnilo i zasto je ID sertifikata za pozitivan rezultat veci nego za negativan
-
1
-
-
7 hours ago, goldberg said:
Naravno da ne, to je iskonstruisano.
Za AU drzavljane vazi medicinsko izuzece, za strance ne vazi. Ljudi koji organizuju AO su zeleli da vide Novaka na turniru i zato su dozvolili exemption specijalno za ovaj turnir. AU vlada ni u ludilu ne zeli da ga vidi, Djokovic je poverovao na rec ljudima koji organizuju AO da ce sve biti u redu, ali kad je dosao tamo docekalo ga je drugacije stanje.
jesi ti bas siguran za boldovano? Posto je u decembru preko 1200 stranih studenata dobilo izuzece
-
10 hours ago, NikadProtivKaline said:
iz IT infrastrukturnog ugla ima smisla da se taj PDF generise tek na zahtev i da kao takav dobije svoj poseban ID
u toj varijanti bi svaki record u bazi imao svoj jedinstveni ID za samo testiranje, i jos jedan broj sa relacijom na ID PDF dokumenta
nema tu nista sporno, i verovatno ima smisla da se svi ti PDF-ovi ne generisu unapred
ovde je pitanje da li je ID koji je deo linka zapravo ID samog testiranja, gde je logicno da bude inkrement...ili je to ID PDF dokumenta, koji je verovatno isto inkrement, ali ima svoj odvojeni brojac
To je razjasnjeno, to je ID sertifikata, odnosno PDF, ID testa su drugaciji i njih (jos) niko nije sporio
-
Tolika prasina oko Novaka a gledaj ovo
https://www.homeaffairs.gov.au/covid-19/Documents/monthly-travel-exemptions-report.pdf
Broj izuzeca za nevakcinisane u 2021 preko 88 hiljada, u decembru preko 4,700. Da ne raspravljamo vise o tome da li moze nevakcinisani da udje u Australiju i da to izuzece nije napravljeno zbog Novaka
-
12
-
-
4 hours ago, Kooineeperk said:
Zanimljiva teorija ali zbog samog protokola uzimanja uzorka i davanja nekog ID-a tom uzorku, mislim da je ta teorija malo verovatna. Mada mozda je ID uzorka odvojen totalno, pa sam unos u drzavnu bazu kreira potpuno novi ID, ali da sam ja pravio sistem, ne bih ga uopste tako napravio.
Na samom pdf ima i poseban ID uzorka, koji se izgleda, ne kreira u bazi, vec na samom mestu uzorkovanja (testa). Nisam iz IT delatnosti ali bi bilo komplikovano da postoje dva razlicita unikatna broja koja generise baza, jedan je sasvim dovoljan. Logisticki je verovatno lakse izvesti na ovaj nacin, na epruvete sa uzorkom se unapred stavi kod sa ID uzorka, drugi deo se nalepi na podatke osobe koja radi test. Test odlazi u laboratoriju a podaci na unos u DB eUprave. ID uzorka sluzi da poveze podatke sa rezultatima testa koji se, verovatno, unosi automatski.
ID uzorka moze i da se generise po mestima uzorkovanja, dok kod sertifikata (pdf i qr) se generisu i sa dodatnim podacima (oni brojevi koji su isti kod oba sertifikata u ovom slucaju) i mogu povezan sa nalogom na eUpravi.
Sva ova pojasnjenja bi mogla da pojasni IT eUprave (a da pri tome ne otkrije neki podatak koji bi olaksao hakovanje)
-
1
-
-
1 minute ago, erwin said:
Pa zar taj argument nisu izgubili na sudu?
-
Just now, McLeod said:
Bila je i o tome prica, ali izgubilo se na prethodnih 1000 stranica 😄 Onaj Suvakov je odradio najbolju analizu na tviteru. Nije definitivan zakljucak, sumnja postoji.
Suvakov zaboravlja da je pdf pozitivnog testa mogao da bude kreiran (downlodovan) 26.12, nije morao obavezno 17.12 (ili 16.12). Ni on, kao ni ja nezna kako i kada se tacno kreira broj certifikata, pa mu je onda i sva analiza bezvredna
-
Just now, alcesta said:
Ne znam u čemu je poenta da ostane pod ovakvim uslovima, bukvalno su ga stavili na stub srama.
Opcija karantina nije postojala, on je bio spreman da ode u karantin, ali bilo je ili vakcina ili izuzeće.
pa verovatno je pregovarao o tome, zato je i bio prijavljen na ATP cup, da mozda odradi tu karantin. Ovo su naravno sve pertpostavke jer se dugo nagadjalo da li ide ili ne na AO. Meni se cini da opcija karantin postoji, ali samo u odredjenim hotelima. Mozda kasnije pogledam sve uslove ulaska u Australiju, ovo sto sam do sada video iz raznih izvoda se nista ne razlikuje od drugih drzava. Uz to nije samo ulazak u Australijubitan, koliko se secam Victoria ne dozvoljava ulazak ni iz drugih delova Australije bez karantina (ako se ne ispunjava uslov vakcinacije ili izuzeca) - to se pisalo ovde negde tokom decembra cini mi se
-
11 hours ago, Kooineeperk said:
Incijalno, lik je napravio gresku oko timestamp-a i tu se zeznuo kao i nemci koje pominje.
Ali odavde (niz ispod) ima veoma relevantnu analizu, uradio je ono sto ja nisam mogao - ja sam trazio po netu screenshot-ove rezultata pa ih nisam nasao vec sertifikate vakcinacije gde confirmation code deluje da nije inkrementalan - a on je pozvao ljude na tviteru da mu posalju svoje brojeve i napravio grafikon.
Iz tih uzoraka proizilazi zaista da je broj na sertifikatu testa inkrementalan i da Novakov pozitivan rezultat odskace.
Otvorite sliku full screen da vidite tu crvenu tacku.
S ovim infom, bojim se da zaista jeste bilo muljanja sa pozitivnim testom.
Mozda je u medjuvremenu vec odgovoreno, ali tu ipak postoji jedna mogucnost koju ne vidim da je neko razmotrio:
Broj sertifikata (a i QR kod) se kreira u trenutku kreiranja (odnosno prvog downoldovanja) pdf formata rezultata testiranja, do tada se samo automatski posalje rezultat iz tabele DB i link kako/gde da se kreira pdf. Jos jednom ovo je moja pretpstavka (time bi se recimo stedeo prostor na serveru gde se cuvaju pdf fajlovi).
Izuzetno retko neko ima potrebu da ima pdf i QR sa pozitivnim rezultatom, pa je veoma moguce da je Novak downlodovao pdf tog 26.12 kada mu je javljeno da bi mogao dobiti izuzece na osnovu prelezanog C-19, a da i ne mora u 14 dnevni karantin. Do tada je verovatno sa TA radio na mogucnosti da odradi karantin na lokaciji sa teniskim terenom, a da za to verovatno nije dobijao odobrenje. U tom slucaju broj sertifikata i timestamp su logicni, tj, ne navode na falsifikovanje.
Negativan test je, najverovatnije, downlodowao odmah 22.12 jer sa njim, pretpostavljam, moze da se koristi da ulazi u objekte nakon 20h (a da ne koristi ime kao propusnicu - kad ga vec ima). On se verovatno i testirao PCR-om svaka 3 dana koliko mu vazi taj test. Antigen test je uradio da bi proverio da li je "uhvatio" virus na utakmici.
Pored ovoga je trebao da obavesti TSS i da oni posalju obavestenje ostalim ucesnicima dodele pehara (uz anonimnost) i naravno intevju sa L'equip odlozi.
I pre svega da se vakcinise, ali to je sad vec druga prica
-
2
-
-
1 minute ago, implant said:
Citirao si i boldovao rečenicu iz mog posta, verovatno greškom - ja nikako ne mislim to o čemu pišeš
.
Nedovoljno paznje, mislio sam na McLeodov post. Iz tvojih upisa se vidi da ne smatras "srecu" kao faktor u teniskom mecu
-
1
-
-
10 minutes ago, McLeod said:
Gde sam ja napisao da je srecan?
Koliko puta si ponovio da je Federer "nesrecno" izgubio nekoliko slemova od Novaka? Da ne trazim nisam toliko zaludan.
-
2 hours ago, implant said:
Šaponja je izgubio meč jer je od profesora modernog tenisa dobijao pitanja na koja nije imao odgovor. Kada nemaš odgovor na pitanje onda to rezultira neiznuđenom greškom. Ima tu mnogo nezgodnijih pitanja od toga "možeš li da odigraš taj jebački forhend u punom trku?", mada je i to pitanje bitno, naravno.
Npr, jedno od pitanja, posebno u meču sa Beretom, je bilo "kako ti se dopada da te u svakom poenu malo pomeram tamo gde ja hoću, uz pomoć efea na svakoj lopti?". Ili, "misliš da teren ima te i te dimenzije? Pokazaću ti da je sve to relativnije nego što misliš, odigraj taj drop-šot pa ćeš videti da teren nema iste dimenzije za tebe i mene, jbg.".
Sve ono što se velikom broju gledalaca čini kao najobičniji pušing ima svoju svrhu, isto kao i smanjenje snage kojom se vraćaju loptice i ista udara. Đoković sada igra potpuno drugačiji tenis od Feđe koji je pobeđivao čistim šotmejkingom, jednom od najboljih kombinacija prva dva udarca ikada i uz mnogo drugih vrhunskih udaraca, naravno. On je u stanju da i sa Fedom igra forhend na forhend igru, sećam se nekih baš brutalnih razmena...ali, ovo što sada radi je (za mene) mnogo fascinantnije. Izađeš na meč a sačeka te mešavina geparda i anakonde koja sve stiže i guši te lagano. A onda u polufinalu RGa odigra potpuno drugačiju taktiku i u najvećem delu meča oduva Nadala na snagu udaraca. Zajebano je igrati protiv njega a uzeti mu tri seta kada je u ovakvoj formi...na AO i W nikako, na RG su tu naravno Nadal koji ove godine nije bio baš u vrhunskoj formi i Tim, USO mi je nepoznanica jer Nole do sada nije išao tamo u ovoj svojoj novoj verziji. Ako bih morao da prognoziram, mislim da će ga stići umor i psihički pritisak. Ako se to desi, mislim da niko nema pravo da mu išta zameri.
56 minutes ago, McLeod said:Pobedama, istorijom, treningom.
Zato sto su nedorasli izazovu mentalno.
Mozemo da pricamo do ujutru o nekim individualnim poenima kojima Djokovic lomi protivnike, posle cega oni objektivno igraju slabije, ali recimo mec sa Sapovalovim nije imao nikakve veze sa tezama iznetim gore.
Decko je pukao pod pritiskom prvog slem polufinala, video je da je blizu, da mu malo fali, i onda je u ogromnoj zelji napadao loptice koje ne treba da napada ili nastavio da se prebacuje kada treba da napadne, u prevodu, igrao kao muva bez glave. Na kraju izgubio sa 3-0, a razlika u poenima bila manja od 20.
Sto se njemu inace desava stalno, tako da Djokovicev tenis nema tu nekog uticaja, vec njegova luda glava i nedovoljan rad, ili neuspesno pretocen rad u kvalitet na takmicarskom mecu.
Mozemo i da pricamo koliko je tesko kad ti Djokovic iz riterna vraca lopticu pod noge i u poenu te polako pomera od osnovne linije i davi kao zmija zabu, nije sporno, sporno je sto ove godine takve stvari gledamo mnogo manje, a mnogo vise promasene zicere protivnika, pogotovo na ovom Vimbldonu u poslednja dva meca. Bilo je preko 20 poena koje bi obojica lagano dobila u nekom drugom filmu, ali zbog mentalne krhkosti i saznanja da je Djokovic sa druge strane, desavaju se smehotresne greske.
Samo ne vidim razlog da izmisljamo i dajemo neke atribute Djokovicevim lopticama koje padaju 3 metra od osnovne linije, a bilo ih je poprilicno, koje one nemaju. Te loptice u 95% slucajeva treba da se pretvaraju u vinere i iznudjene greske, ali ako onaj preko puta nema kvalitet za to, onda je i to sasvim dovoljno.
Za sta Djokovic nije kriv, al da ne pricamo o mitovima kojih nema.Jedino sto ti ne zelis da vidis je da ih Novak "slomi" mentalno i tokom samog meca. Mnoge od tih gresaka sa "lakim" loptama dolazi i zbog toga sto znaju, jer su iskusili tokom meca, da ti vineri moraju da budu precizniji/dublji nego kad je neko drugi protivnik pa se onda i greske prave. Za primer je poen iz Guardijanov clanka (linkovano gore). finale, 4 set 3:2 za Matea, Novak servira 15:30. Posle tog poena Mateo nije osvojio gem. tri poslednja udarca Matea, u poenu, bi protiv svih, mozda ne protiv Nadala, bili vineri, a on izgubio poen. Posle tog poena mozda bude jasnije zasto te "lake" lopte zavrse kao UE. Da, za to je Novak kriv i te kako.
Sapovalov je odigrao svoj najbolji mec na W protiv Novaka. Izgubio 3:0. I ti po obicaju to pripisujes njegovom raspadu a ne Novakom umecu.
Sto se tice bolda, vazi li ta konstatacija i za Novakove meceve sa RF, posto vecinu Novakovih pobeda pripisujes ili sreci ili Rodzerovom mentalnom raspadu.
-
1
-
-
12 hours ago, McLeod said:
I opet, sta je tu novo? Nije Djokovic to izmislio, iako je naravno najefikasniji igrac danasnjice u tom pogledu. Nadal je to radio pre njega i i dalje radi podjednako uspesno.
Samo sam rekao da to dosta zavisi i od protivnika, posto i na najvisem nivou se vidi da nije potrebno mnogo tog pritiska da se protivnici raspadnu. Ima nesto i do toga.
Plus, nije on sad u 34 godine efikasniji u primenjivanju te taktike, kad je bio u naponu snage morao je sa pojedinima da se prebacuje po 50 puta da osvoji poen, zato je glupo isticati to kao da je sada to neki novi kvalitet koji je Djokovicev eksluzivitet u ovoj fazi karijere.
Jako je daleko od toga.
Naravno da nije tu nista novo. Vazno je da smo dosli do podvucenog. Razlog zbog kojeg Novak dobija meceve, ne zato sto je toliko srecan sve ove godine.
Pored jos nekih kvaliteta koji ne podrazumevaju udaranje loptice, kao sto je kontrola meca, raspored energije i fokusa. To ga naravno nekad kosta izgubljenog seta ili cak i meca, ali je u tim segmentima igre iznad svojih savremenika, a to se vrlo malo vrednuje ili spominje.
-
1 hour ago, McLeod said:
Nije to nista novo niti nepoznato ali govori pre u prilog da ostali nisu dorasli tom izazovu, nego sto je pohvala Novaku. Pre 10 godina je i jedan Beneto mogao po 40 puta da prebaci mrezu bez problema, pa je uvek bilo onih koji ce uspesno skratiti poen bez greske. Sad ne da nema tih drugih, nego nema ni Benetoa.
Kako ti masis poentu.
2 hours ago, McLeod said:Nije to nista novo niti nepoznato ali govori pre u prilog da ostali nisu dorasli tom izazovu, nego sto je pohvala Novaku. Pre 10 godina je i jedan Beneto mogao po 40 puta da prebaci mrezu bez problema, pa je uvek bilo onih koji ce uspesno skratiti poen bez greske. Sad ne da nema tih drugih, nego nema ni Benetoa.
Covek koji je pisao tekst je napravio karijeru na onome sto ti propustas ovde.
Poenta nije da samo prebacis preko mreze nego da oponenta drzis u "nekomfornoj zoni" pa nece moci cesto da skrati uspesno poen. Da ne bi ovo bukvalno shvatio, brojevi su sve u sportu danas, ne samo u tenisu. Ako znas da ti protivnik teze vraca lopte is kretanja (trka) onda se trudis da mu vrcas (saljes) takve lopte. Naravno da ce neke da vrati i to ce biti efektni vineri verovatno, ali ce ih biti mnogo manje nego gresaka. Ono sto dosta ljudi vidi su efektni vineri i zanemaruje drugu stranu igre. Ali efektnost i lepota ne donosi pobedu. Sapo je izgledao izuzetno u petak sa svim njegovim vinerima. Kako to da je izgubio mec? Pa napravio vise gresaka iznudjenih i neiznudjenih. Steta sto se ne prikazuje i ta kategorija u statistickom prikazu meca. Bilo to verovatno tada jasnije.
Izmedju ostalog i @zoran59 je pisao o tome kako igra stalno bekhand slajs jer se to teze kontrolise i vraca (a njemu lakse da igra nego topspin).
Naravno, potrebno je sve to pre meca ili u toku meca izanalizirati i (sto je najteze) primeniti, a truditi se da te ne pomere ni trenutni rezultat ni protivnikovi, eventualni vineri.
-
3
-
NBA 2022/23 b2b ili problemi u raju?
in Košarka
Posted
Na prvoj utakmici, podsecanja radi.