Jump to content

zoran59

Član foruma
  • Posts

    1,767
  • Joined

Recent Profile Visitors

2,813 profile views

zoran59's Achievements

Proficient

Proficient (10/14)

  • Dedicated
  • Very Popular
  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine

Recent Badges

3.5k

Reputation

  1. Mrzi me da kvotujem, ima previse postova na koje bih hteo odgovoriti. I izvinjavam se otvaracici teme jer cu skrenuti. Mozda cak i treba splitovati temu? Ovo nije zensko-muski problem nego je je problem drustvenih odnosa. Moze se kazati, "kulture." Pa, ako cepidlacimo, reci cemo "zapadne," "evropske," pa cak i "balkanske." - i onda to ograniciti na neki vremenski period. O tome nize. Zanimljiv mi je deo diskusije o pornografiji. Niko nije direktno i bukvalno napisao da je to dobra stvar, nego neki pisu da je to lose a neki drugi "nije bitno, ko ga sisa." A mene zanima kulturoloska strana price. Prvo, mator sam. I zanimala me pornografija, kad sam usao u pubertet. Jos nije bilo kompjutera i interneta, nije bilo ni videorekordera, samo su "dobrostojeci" ljudi (medju njima i moj cale) imali projektore i nabavlljali 8mm filmove. Ali, pocelo je to oko moje 12-e - tada je cale nabavio projektor. Ipak, prva iskustva su pocela ranije. Nisam bio inicijator. Igrao sam se oko kuce kad je naisla komsinica oko godinu dana starija (ja oko 5, ona 6 - ) i rekla "pokazi mi mi svojega, a ja cu tebi moju" ili tako nekako. Naravno, pristao sam. U zbunju, da nas niko ne vidi. Ne znam nikoga da nije bio radoznao kako izgleda suprotni pol bez odece. A zasto sam napisao da je to stvar kulture? Pa, zato jer postoje i drugacija drustva/kulture. Evo, kod nas je medijska senzacija kad se nekoj glumici ili pevaljki vidi sisa. A postoje drustva/plemena u Africi ili Juznoj Americi koja ne poznaju odecu. I kod nas je "voajerizam" kriminal i psihicki poremecaj a kod njih ne postoji - svi sve vide i odmah, oba pola. Ima jos nesto sto mi je (u ovim godinama) smesno. Golota, i kako se mnogi snebivaju. Ajde da zamislimo, cisto teoretski, situaciju. Da se spoje carsavi na nekoliko desetina metara (kao velika zavesa), a iza njih samo vire glave. Ma, ja bih prepoznao svoju zenu za 50 metara udaljenosti. Glave su razlicite. Ali da se postave carsavi gore i dole, tako da se vidi samo od pupka do kukova, morao bih da pridjem blize, na par metara - izdaleka, sve su pishe iste. Verujem da bi bilo tako i da moja zena gleda muskarce. Verujem da sam malo "drugaciji" jer imam visedecenijsko iskustvo u zdravstvu. Nagledao sam se golih, oba pola, a i gurao sam im sonde i prste u razne telesne otvore. Nema tu nista seksualno (a i da ima, oni ne bi primetili). To je bilo samo profesionalno. I onda je bilo (samo meni) smesnih situacija. Tj. ja sam ih tako doziveo. Tokom jedne posete, dodjem u stan, uvede me tast, a tasta izadje iz kupatila u donjem vesu i vrisne pa pobegne. A jebiga, par nedelja ranije smo bili na plazi i njen kupaci kostim je pokrivao manje nego njen donji ves. @DameTime, izvinjavam se. Skrenuo sam, navela me rasprava o pornografiji. Ne zastupam sve muske, ali u svoje ime kazem da vas cenim i da niste samo ravnopravne nego vas ljubim u noge, pa i druge delove tela.
  2. Helena, izvinjavam se i tebi i DameTime kao otvaracici teme. Ja sam feminista, utoliko sto zagovaram ravnopravnost. Ali istovremeno prihvatam i razlicitost. Ma, jesmo i zena i ja roditelji - ali ona je podnosila mucninu, povracala, podnela carski rez itd. a ja sam samo posmatrao (pojednostavljujuci, karikirajuci - jesam i ja patio, mada ne u tolikoj meri i direktno). Tako, u pravu si, citiram, "sve je to stvar dobre volje." Mada, nije samo "dobra volja." Radi se o postovanju i uvazavanju. Ako cemo o naprosto bioloskom odrzanju vrste, mi muskarci nikada necemo roditi i dojiti decu. A vi zene necete, u proseku, cepati drva kao mi muski. I onda nam preostaje da podrzimo jedni druge. Ne vidim nigde razlog za sukob, za suprotstavljanje. Samo potrebu/zelju da jedni druge podrzimo i pomognemo gde god mozemo.
  3. Evo, vratih se iz 10 dana banovine. Ne zameram nikome, zasluzio sam, nazvao sam forumskog kolegu fasistom. A to je ocigledno uvreda. Medjutim, ima i ovo: Ocigledno, prihvatljivi oblik komunikacije na forumu je neka verzija socijaldemokratije. Dobro. Zasluzio sam kaznu jer sam DIREKTNO nekoga nazvao fasistom, a to je uvreda jer se radi o totalno zloj ideologoji.OK. A u kvotovanom postu, forumas me nije nazvao DIREKTNO komunistom nego je samo napisao "vasi." Je li ta nijansa razlog da me banujete a njega ne? Ne zagovaram banovanje forumasa sa kojima se ne slazem. Zagovaram da nam se dopusti da se sukobimo argumentima. Pa, ako se dvojica ili trojica ne slozimo, neka se se ostali opredele i komentarisu ako hoce. Ja sam i dalje tvrdoglav, prihvaticu i necije misljenje da sam glup. I vise necu tako napisati (da izbegnem ban) da je Bogumilo fasista a Bane budala, mada cu i dalje tako misliti. A ako mi nakon ovoga usledi trajni ban, "so be it." Nece se svet potresti, a i nece moj racun za struju biti veci ili manji. Svako svojim putem.
  4. Postoji. Ne znam da li je jednostavno, glup sam za kompjutere. Odes gore desno, u cosak, i kliknes na svoj nick. Pojavi se opcija "my profile." Onda kliknes na to, pa dobijes opciju "my content" - i tu ti se pojavi sve sta si ikada napisao na forumu. Eh, sad, da li treba copy/paste po svakoj stranici ili moze sve u kompletu, nemam pojma - nisam probao.
  5. Andjo, znamo se (ovako forumski) koliko, 15 ili 20 godina? Cesto smo se slozili, a ponekad i nismo. Ipak, ti me nikada nisi licno napala ili uvredila, a (nadam se) nisam ni ja tebe. Ovde cu (selektivno, skraceno) citirati samo jedan njegov post (a ima ih gomila slicnih): Je li to kulturan i demokratski recnik? To je samo jedan post, a citav forumski opus obiluje takvim svinjarijama. Za moj ukus, to je (ajde, samo verbalno) nasilje. Jeste, i ja sam ponekad vulgaran - ponekad napisem "odjebi" ili slicno, ali samo u zezanciji, nikada sa namerom da vredjam. Ne mogu da svarim Trumpa, ali mu nikada nisam pisao prezime malim pocetnim slovom. Koliko god da sam glup, nepismen i primitivan, ipak imam neki minimum kulture. Bohumilo, verovatno obrazovaniji od mene (u nekim disciplinama) ga nema.
  6. Zasto se Djovak toliko muci s Nardijem?
  7. Ma, ne "bi bilo" - pa on jeste fasista! Box, ja veoma cenim tvoj doprinos forumu. Necemo se uvek (filozofski) sloziti. Ipak, kad postavis link, to je nesto sto vredi procitati (i onda doneti sopstvene zakljucke). Procitam i linkove koje postavi Bohumilo. Svasta se tamo moze nauciti - ili makar saznati kako razmisljaju ljudi drugacijeg stava/misljjenja. Covek je ocigledno veoma obrazovan i nacitan, samo nam se zakljucci i filozofija razlikuju. No, ti (a nadam se, i ja) umemo da se kulturno ne slozimo. Dotle, Bohumilo ljude sa kojima se ne slaze naziva kanibalistickim maoistima i svasta sta ne ni pamtim. Dakle, ti i ja smo ponegde ideoloski suprotstavljeni. Raspravicemo, obojica imamo argumenata. A Bohumilo je fasista i sa njim ne vredi polemisati.
  8. Dive, postoji i drugi izraz za to: ne platis na mostu nego na cupriji. Licno, ne bi me smetalo da platim malo vise poreza i finansiram univerzalno zdravstveno osiguranje. Kao empaticnom coveku, to bi mi bilo lakse nego da namenski odgovaram na apele kad se u medijima pojave tuzne price kako nekome treba pomoc jer ima tesku i retku bolest. Cak i ovde, na totalno neobaveznom forumu gde svi samo ubijamo slobodno vreme, postoji tema "humanitarna pomoc." Sistem je naprosto zajebat. Savrsen (tj. po mojoj volji) sistem ne postoji nigde. Negde je bolje, negde losije, a ja se prilagodjujem koliko mogu. To je tako ako pridajes previse znacaja ekstremnim pojedincima. No nisu (nismo) svi takvi. I nismo jednodimenzionalni, jedan stav o konkretnoj stvari ne odredjuje sve ostale. Evo, ja zagovaram strozi kazneni sistem i smrtnu kaznu, necu da kriminalac/ubica provede 40 godina u hotelu o mojem trosku kao poreznog obveznika. Reklo bi se, teski desnicar. Istovremeno, zagovaram univerzalno zdravstveno osiguranje i besplatno skolovanje na svim nivoima (znam, nije "besplatno" nego je placeno iz budzeta, ali mi nije zao da moj placeni porez ide za to). Dakle, teski levicar. Verovatno je moguce da raspravljamo o takvim i mnogim drugim problemima. Uvek se se nadje i "za" i "protiv." A onda se jave ekstremni tipovi kao Bane ili Bohumilo koji bilo kakav stav ubace u nekakvu korpu i nazovu te "komunjarom" ili "fasistom" i obesmisle raspravu.
  9. Gde je i sta radi @GlennGould ? Fale mi njegove lucidne opservacije.
  10. Bane, pomalo me je sramota da odgovorim - ispasce da te uzimam za ozbiljnog sagovornika, a ti to nisi. Trumpu se sudi zbog vec dokazanog lopovluka, a jos deo treba da se dokaze na sudu/pravno, mada je ocigledan. Silovanje smo resili. Odlucila je gradjanska porota (dakle, ne demokratski politicari). Prevaru smo resili. On jeste, sudskom presudom, prevarant. Ostaje, nakon zalbe, pitanje koliko i kada ce platiti - ali prevarant jeste. Citiram iz tvog posta, "Tramp hoce da vrati Ameriku gde je i bila." Da. Hoce da je vrati da bude rasisticka. Da bude kapitalisticka kao u knjigama koje su pisali Charles Dickens i Somerset Maugham (izvini, znam da si neinformisan i nisi nista procitao pa ne znas o cemu pisem) umesto da se u unapredi u moderni kapitalizam (socijaldemokratiju) kao napredna Skandinavija. Opet citat iz tvog posta: "zasto se sudi Trampu?" Pa jebiga, zato sto je osumnjicen za mnoga krivicna dela. 91 komada... U americkom pravnom sistemu, odluku o pokretanju pravnog procesa ne donose politicki protivnici nego nasumicno odabrana porota sastavljena od gradjana ("grand jury"). Dakle, vise porota (deseci gradjana) su zakljucili da ima dovoljno indicija da se pokrene krivicni proces. A ti se pitaj zasto se to nije desilo ni jednom predsednickom kandidatu u citavoj istoriji USA.
  11. Helena, pokusacu da malo pojasnim, a i da se nadovezem na sopstveni post. Prvo, totalna je zabluda da Amerikanci bez zdravstvenog osiguranja ne mogu do lekara. Mogu, cak i beskucnici ili ilegalni imigranti, samo im je izbor suzen. Po zakonu, niko ne sme da odbije/ne primi hitan slucaj. Onesvestenog coveka iz saobracajke hitna sluzba vozi u najblizu bolnicu. Prvo mu treba pomoci, a tek kasnije cemo brinuti o placanju. Ako ima osiguranje, racun ide tamo, ako nema - dobice ga na svoju adresu. Malo je drugacije kod slucajeva koji nisu hitni. Privatna (for profit) institucija moze da odbije pacijenta koji nema osiguranje. Ali svaka county (ne znam kako bih preveo, valjda "opstina," "kotar" ili tako nesto) ima javnu bolnicu ("public hospital") koja je po samoj definiciji non-profit i pripada svim gradjanima, pa zakonski ne sme da odbije nikoga. Zato jer je finansirana iz budzeta koji porezom pune svi gradjani. Cak i beskucnik koji kupi vrecicu cipsa je platio porez na promet ("sales tax"). I javna bolnica ima troskove i naplacuje usluge. Kao i u privatnoj, racun ide na adresu osiguranja ako ga pacijent ima, a na njegovu kucnu adresu ako ga nema. Najcesce, nece ga platiti. Ali zdravstvena usluga mu jeste dostupna! Eh, a onda to dovodi do lancane reakcije koja sjebe (izvini za vulgarnost) ekonomiju. Neplaceni racun ce registrovati kreditni biro, pacijentu ce pasti kreditni rejting, banke nece ni da ga pogledaju, pa ispadne da covek ne moze da kupi kucu ili kola jer je pre dve godine slomio nogu a nije bio osiguran. To je nesto sto protivnici univerzalnog zdravstvenog osiguranja ne vide. Pisao sam nesto na Gerijatriji, pre nekog vremena sam se razboleo i poceo da kasljem krv, zavrsio na intenzivnoj i na respiratoru, proveo tri nedelje u bolnici. Tada nisam pisao o detaljima, pa cu ovde. Dobio sam uvid u racun. Te tri nedelje, sa svim intervencijama i uslugama, su kostale okruglo 145 000 $. Od toga, platio sam oko $1500 (ima sitnica koje osiguranje ne pokriva), a ostalo je platilo osiguranje. Neko drugi, bez osiguranja, bi se u istoj situaciji zdravstveno proveo kao i ja, ali bi ostao 145000 $ duzan. Razlika? Imam kreditnu karticu, placam racune, putujem itd. a on nema karticu, banke mu ne veruju i puno manje sudeluje u ekonomskom zivotu. A ekonomski zivot podrazumeva placanje poreza, punjenje budzeta - na dobrobit svih nas! Tako, nije problem sto naoko sitnica kosta mnogo. Problem je kako se taj trosak rasporedjuje iutice na sve ostalo. Tu se, verujem, USA zeznula i vecina evropskih drzava to bolje radi.
  12. The gathering storm on the political horizon Na ovo bih dodao jos zabrinutosti. Kombinaciju okolnosti koje pojedinacno nisu grozne, ali zajedno zabrinjavaju. Ubistvo Khashoggija je po svemu sudeci naredio/organizovao Bin Salman, de facto vladajuci u Saudijskoj Arabiji. Vecina svetskih vlada je to osudila, a iz (tada Trumpove) Bele kuce - nista. A malo kasnije, Bin Salman je investirao dve milijarde dolara u firmu Jareda Kushnera - Trumpovog zeta. Koincidencija? Brine me jos nesto. Trump ne brine za nacionalnu bezbednost, vise voli da impresionira sagovornika svojim znanjem pa se izlajava. Samo jedan primer: https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/06/donald-trump-us-nuclear-submarines-potentially-sensitive-information-australian-billionaire-anthony-pratt Ima toga jos, ali da ne nabrajam. Uostalom, sad ima sudski proces jer je u privatnu rezidenciju odneo osetljive/poverljive drzavne papire. Istovremeno, osudjen za prevaru, treba da plati preko 450 miliona $. Ima nekretnine i svasta, ali tesko je verovati da ima toliko da mu pare sede u banci. Kombinacija svega navedenog me navodi na razmisljanje da nije nemoguce da nekome (Rusima? Kinezima?) proda obavestajne podatke. Kakvim kanalima, ne znam - nisam ni politicar ni obavestajac. Samo amaterski, mislim da nije nemoguce. I meni amateruje samo iz vesti na TV jasno da je covek egomanijak i nacionalna bezbednost ili drustveni prosperitet su mu zadnja rupa na svirali.
  13. Suncice, razumes. Meni je dostupan. Piskarao sam na drugim temema, najozbiljnije sam razmisljao o penzionisanju u Srbiji ili Hrvatskoj, pa na kraju ostao u USA upravo zbog zdravstva (politika me vise ne uzbudjuje jer sam mator i prosla me volja da menjam svet, samo brinem za najblize okruzenje). Imam Blue Cross Blue Shield osiguranje. Drze me kao kap vode na dlanu, nepoznate su mi "liste cekanja," sve moze danas (a ako nije hitno, sutra). A tehnologija jeste najnaprednija na svetu. Nazalost, treba mi jer sam mator i bolestan. A znam sta i kako mi rade jer sam i sam zdravstvene struke (pre penzije, jedno vreme sam bio i clinical instructor za CT i MRI, razvijao protokole i poducavao one mladje koji danas rade na meni). Sebicno, koristim mogucnosti koje imam. To je licno. A @Eddard je u pravu: tehnologija jeste vrhunska, ali zdravstveni sistem ima deficijencije. Meni sa BCBS osiguranjem je dostupno sve i odmah, a oni bez osiguranja idu u tzv. "javne bolnice" (tj, placene iz budzeta). Radio sam u takvima, proces mi je poznat. I takvi ce dobiti uslugu/negu, ali nece biti vrhunska nego "adekvatna." I dobice racun koji najverovatnije nece platiti. Ekonomska pozadina cele price mi nije poznata. Vise bi znala moja zena koja ima ekonomsku diplomu i jedno vreme je radila u Nueces County Hospital District - to je institucija lokalne vlade koja se bavi distribucijom (porezno sakupljenih) para iz budzeta za medicinsku brigu neosiguranih i siromasnih. Samo malo smo razgovarali o tome - ona nije razumela moju tehnicku/klinicku stranu price, a ja nisam razumeo njenu ekonomsku stranu. Zanimljiv je slucaj Ayn Rand. Ona je poznata ("slavna?") autorka mnogo knjiga, desnicarka, konzervativna i zagovarala individualnu odovornost, protivila se bilo kakvim socijalnim programima placenim iz budzeta. Ipak, suocena sa rakom pluca, prijavila se za Medicare (javno starosno zdravstveno osiguranje). Odjednom, "socijala" je vise nije smetala... Vise o tome: https://www.openculture.com/2016/12/when-ayn-rand-collected-social-security-medicare.html Mozda je jos rano da teoretisem i filozofiram. Sledeceg meseca cu napuniti 65 i to me kvalifikuje za Medicare. Besplatno, jebote, a BCBS placam. Ipak, djavo salu ne odneo, platicu i neko dopunsko osiguranje, da me ne strefe neki dodatni racuni za usluge koje Medicare ne pokriva.
  14. Bane, ti nisi normalan. Da ne budes sam, ima vas puno nenormalnih. Drustvo se promenilo, to vise nije ona USA u koju sam uselio pre vise od 40 godina. Jebote, za Trumpa glasaju "evanglic christians." 1988. je od predsednicke kampanje odustao Gary Hart, jer su ga paparazzi uslikali na nekoj jahti sa ljubavnicom. Mada nikome nije naneo zlo. Bilo je to vreme kad je drmao "moral majority" pokret Jerryja Falwella. Podigla se hajka. A danas, Trump je sudski osudjen za silovanje, ima tri braka itd. i nikome nista. Toliko sto se tice seksa, cime se deo javnosti zabavlja. "Hriscanske vrednosti" - ma, odjebite, hipokriticne budale! Nisu ga osudili demokratski politicari nego gradjanska porota - 12 nasumicno odbranih gradjana. Osudjen je i za prevaru u poslovanju. Sad se jos vodi rasprava o njegovoj zalbi, koliko i kada ce platiti, no da je mutikasa i lopov - dokazano je. Nije mu to prvi put. Osnovao je, pa ugasio, Trump University - i platio $25 miliona vansudskom nagodbom. Samo jedna od mnogih prevara. Rasizam? Nije hteo da mu u stanove za rentu udju Crnci. Vidi: https://www.politico.com/blogs/under-the-radar/2017/02/trump-fbi-files-discrimination-case-235067 Urla protiv imigracije, a ozenio je imigrantkinju i doveo njene roditelje. I tebi, citiram, to "ulepsava dan!?" Mogao bih da nastavim i nabrajam silne svinjarije kojih ima vise nego meni poznatih. Necu da dosadjujem i pisem post od 1000 stranica. Ali hocu da kazem: ko glasa za Trumpa, taj je ili budala ili pokvaren. Ovde se ne radi o konzervativizmu suprotstavljenom liberalizmu nego o postenju suprotstavljenom lopovluku.
  15. Treba pogledati citav video...
×
×
  • Create New...