DJ_Vasa

Upravo to. Verujem da je i sam, tako blesav kakav jeste, svestan da za njega neće glasati ni njegova familija. Poslednji put je na svojoj opštini dobio dva glasa, i to od supruge i sebe samog. Ako ništa drugo, bar će skupiti neki dinar.

Ima tu i drugih stvari. Mogu da se uvedu zbog podržavanja Putleristana, zbog kriminala... Vidim da se spominje Poglavlje 35 i da je normalizacija uslov za EU, što je dobro. Onda mogu lepo da traže da se vrate silne pare koje su već date zbog kandidature, a otišle niz vetar i u privatne džepove. Može to sve lepo da se odradi, tj. da se prizna sve kosovsko, ali da se formalno ne prizna nezavisnost, pa da se konačno stavi tačka. Još bolje bi bilo da se odmah zavrne finansijska slavina za 'privremeno izmeštene' institucije za uhlebljivanje neradnika.

Kako je tada išao 88? Mogao si do Zemuna, pa onda na 84 ili neki drugi autobus. Jednostavnija varijanta je bila 88, pa 17 kod Opštine.

To onda treba videti s njima, mada je u pitanju praktičnost. Što se tiče ovog drugog, to može samo u kafani. A diplomatija ipak nije kafana.

Ja sam spomenuo Grčku i Slovačku, koje ne priznaju Kosovo, ali priznaju njihov pasoš, premda ima još takvih zemalja. I šta onda? Tačno je da SAD imaju pravo veta, ali samo u Savetu bezbednosti. U Generalnoj skupštini nemaju pravo veta.

A ko ti je ta budala? Moram priznati da nemam Tnjiter, mada mi je nejasno koliko je relevantno lupetanje nekog terača četki i metli po nemačkim pripizdinama. Ima onih što kače natpise 'Srbija do Tokija', ali mi se čini da one u Japanu boli međunožje za takve natpise.

Pa valjda je logično da ih priznaje kao dve države koje se graniče, tj. sa granicom kod Merdara ili onako kako je nacrtano na mapi. Ne znam kome i zašto treba da kaže nešto što je očigledno. Nije mi poznato da jedna zemlja, pa makar i SAD, može nekoga da tek tako izbaci iz UN.

Ali šta je bilo nerealno u ovom kontekstu? Meni zaista nije poznato da Bugarska pokušava da okupira Niš i Pirot, da Rumunija sprema aneksiju Vršca, da se Papuanci spremaju da zauzmu Smederevo ili da Novi Zeland planira da izvrši aneksiju Zlatibora.

Umesto naslovne strane Alana Forda, imaćemo ovde temu „Zoranove priče” Oni koji su danas u obdaništu mogu da očekuju da će njihova deca imati šta da pročitaju

Ne vidim svrhu da u diskusiju ubacuješ nerealne scenarije. Pa i neke od tih članica koje ga ne priznaju ipak priznaju kosovski pasoš. Hint: Grčka, Slovačka...

Malo ti je loša analogija. Nije mi poznato da je tamo Bugarska većina, da ta većina hoće da živi u Bugarskoj, da je u međuvremenu izgubljen neki rat protiv Bugarske, niti da iko u svetu priznaje malo drugačije granice Bugarske. A to čime letiš u Saudijsku Arabiju ili Kinu se pravi u Tuluzu i Hamburgu, delovi su iz suprotnog kraja sveta od onoga koji te zanima, a tamo se izvozi i većina onoga što se proizvede, odakle stiže i većina para. A geografija je nezgodna stvar. Sreća je što je jugoistok Evrope ipak malo dalje od Moskve. Ako biram sankcije i vize zbog vukojebine koja ni u teoriji ne može da pripada Srbiji i status quo, biram ovo drugo.

Da sam juče umro ne bih znao da se iz Sremske Mitrovice ili Novog Sada automobilom stiže kao da je helikopter, niti da se po Beogradu putuje kao na taljigama. 'Ajde što nekada ume da bude gužva, ali ispade da u Beogradu pilotiram, a van grada idem volovskim kolima.

Ima i u SAD ono što zovu ghost town, mada to postoji u još zemalja. Pripizdina je pripizdina, bilo da se nalazi u SAD, Italiji (imaju napuštena sela) ili na nekom desetom kraju sveta. Ne znam zašto bi država stajala iza onih koji hoće da žive u drugoj državi, pa čak ni u svojoj, jer zaista nisam čuo da oni u SAD hoće da naseljavaju sopstvene pripizdine. To se reguliše samo od sebe, bar tamo gde se pare troše namenski. izgleda da se tamo niko ne bori u institucijama sopstvene države, a oni koji pokušavaju dobijaju spaljen auto ili kuću. Neka se to dogovaraju sa svojom državom, sa EU ili SAD, to bi im bilo korisnije. Ma lep je taj princip, ali šta ja imam od principa ako moram da čekam vizu za Orbanistan ili Bugarsku ili da zbog sankcija ne mogu da kupim nešto od sopstvenog novca? Lepo je to što EPS isporučuje struju, a to treba da se plati, baš kao i kesa proizvoda u Maxiju. Ja svoju struju plaćam, a ako to ne uradim, onda će mi je isključiti. Nisam znao da je plaćanje struje različito od plaćanja hleba ili mleka u Maxiju jer je i struja samo roba. Nebitno je da li tu struju proizvodi Srbija, Madagaskar ili Peru, osim ako ono iz štekera nema nacionalnu pripadnost.

A može li neka konkretna korist od komada zemlje izgubljenog u ratu koji većinski ne želi da bude deo Srbije? Koja je korist od viza i sankcija zbog donkihotovske borbe sa vetrenjačama? Ja bih baš voleo da čujem kako dotično Kosovo može da bude deo Srbije osim ako tamošnje stanovništvo to samo ne želi. Može da tako bude u nekim 'artijama i da se piše tzv. Kosovo, neotuđivi deo Srbije i tako to ali Kosovo jeste i biće deo Srbije isto koliko i Grenland.

Pisalo je to i ovde, a lokalna verzija Grete Tupberg se nije nešto pokazala kad su u pitanju postojeći problemi. Ne vidim šta je netačno rekla. Zaista ne vidim potrebu za sankcijama ili vizama zbog nekog komada zemlje od kog nema nikakve koristi niti nešto konkretno znači, osim za mitomaniju. Čak je i SPS devedesetih iznosio da samo prosustvo policije tamo košta milion maraka dnevno. Prosečan građanin je i ranije tamo retko zalazio, osim eventualno poslovno, u posetu rodbini koja je tamo ostala ili da bi se skijao na Brezovici. Ne vidim da postoji realna potreba da se baca novac kako bi se sačuvalo nešto što je ionako nemoguće sačuvati.

Mislio sam na ove glavne strake koje se time bave. Oni zaista nisu imali ništa primetno tamo. Za ova druga mesta su imali proteste za koje se lako moglo saznati.

Jeftin kafanski štos. Nego, kad će protesti protiv zagađenja kod železare u Smedervu? Ja se odlično sećam da je bilo dosta protesta protiv iskopavanja litijuma, ali ne sećam se da je neko nekada stao ispred smederevske železare i organizovao nešto ozbiljno.

Ali zato kojekakve tuta-mute-ćute i dalje ćute kada su u pitanju postojeći problemi i napadaju ono što i dalje ne postoji. A možda je problem u tome što su nepostojeći sa mrskog im Zapada, a postojeći sa voljenog istoka.

Ne znam kakav je Šapić bio u okviru DS-a i kakav je mogao da bude operativac kada se svaki put kada nastupi pokazuje kao težak balvan, i to ne samo kao neko ko ne ume da izjavi nešto normalno, nego i kao generalno glup lik. Ipak, jedno je sigurno – Šapić je kao političar imao najviše ugleda kada je držao jezik za zubima. Dok se smeškao i izgovarao nekoliko kurtoaznih fraza nije se videlo koliki je mazgov.

Mogao je legalno da otvori ćevabdžnicu ili pekaru, ali ovo je samo teorija. Mamlaz sigurno veruje da hleb raste na drvetu, a ćevapi u bašti.

To može da bude samo kap u moru uobičajenih napada. Sećam se da su isto govorili za Zanokticu, Boškića i Francuza, pa nikom ništa. Ne treba se osvrtati na gluposti jer oni sa IQ koji je jednak temperaturama na Grenlandu ionako glasaju za SNS.

A ko njega stavlja u isti koš sa opozicijom ili ga povezuje sa bilo kojom listom, osim sopstvene? Veću težinu bi imalo da je otišao neki predsednik udruženja ljubitelja nilskih konja.

Pa streljani su pripadnici ukrajinske vojske, a Putler je poznat po plaćenicima. Ne znam doduše, kako se može opravdati ubijanje ukrajinskih vojnika na ukrajinskoj teritoriji, al' 'ajde, treba biti neutralan.

Meni nije poznato da je iko na ovoj temi podržavao ideju da Ukrajinci ubijaju ruske civile. A mislim da se bilo kakva osveta od strane Ukrajinaca može lako izbeći – dovoljno je samo da Putlerove horde napuste teritoriju Ukrajine. Do sada nije bilo slučajeva da Ukrajinci upadaju na neprijateljsku teritoriju i ubijaju nenaouružane ljude. A kakve imaju veze američki marinci (ukoliko se skraćenica odnosi na njih) i njihova pravila službe sa ovim ratom? SAD nisu potpisale sve protokole Ženevskih konvencija, plus što je Putler povukao potpis sa nekog od Protokola, i to valjda ograničio važenje prvog. Prvi protokol čak i ne ide u korist njegovim hordama. Naime, pošto su mnogi od njih plaćenici, oni se čak ni ne smatraju ratnim zarobljenicima. Evo šta piše u Prvom protokolu: Ovo u praksi znači da mogu da ih tretiraju kao klasične kriminalce, a bez problema i kao teroriste.

Verujem da bi bilo dovoljno 'neutralno' da se nikada ne sazna. Da li je onda dobro ili loše što su nemačka zverstva od pre osamdesetak godina ostala dobro dokumentovana, čak i snimljena u skladu sa tadašnjim tehničkim mogućnostima?