DJ_Vasa

Naprotiv, uradili su samo deo. Evo šta im još fali: 1. Treba intenzivirati aktivnosti na inostranom planu, ali ne u smislu kmečanja, već ovako nešto: https://www.politika.rs/sr/clanak/212774/Potrebno-nam-je-vise-investitora-iz-Nemacke Vest je od pre 12 godina i u pitanju je aktivnost pre izbora. U prevodu, treba otići npr. u Mercedes i razgovarati o nabavci autobusa za gradski prevoz, onda malo u SAD i razgovarati o kupovini oružja i spomenuti da neće biti mnogo kmečanja oko Kosova, eliminisati kremaljsku opoziciju, za koju Zapad neće dati ni dinara i tome slično. Ako neko misli da će dobiti i tapšanje po ramenu za stranke i strančice koje se bave kosovarenjem, teranjem stranih investicija i takvim stvarima, taj debelo greši. 2. Što se tiče domaćeg delovanja, bar pola njih se dobro seća i protesta zbog izborne krađe u Beogradu i onoga što je prethodilo petom oktobru. Do sada skoro da nisu ni prst pomerili da sarađuju sa sindikatima, sa raznim lokalnim udruženjima koje bi mogli da privuku, sa privredom, sa studentima, univerzitetima i ostalima koji bi mogli da pomognu. Nema ni akcija usmerenih protiv državnih institucija i firmi, što takođe mogu da urade. Više aktivnosti su započeli, a nijednu nisu završili, osim rekreativnim šetnjama vikendom. Veća bi bila frka da npr. pozovu građane da ne koriste usluge MTS-a, Air Serbia, Pošte i sličnih od mlakih saopštenja.

Prezime jeste italijansko, ako pitaš za poreklo. Sama reč od koje je izvedeno označava hodočasnika, otprilike kao Hadžić (hadžija = hodočasnik).

Imam sličan slučaj u daljoj porodici i sve je prošlo normalno. Stric i strina mog rođaka nisu imali dece, pa je stric ostavio rođaku stan uz uslov da strina ima pravo doživotnog uživanja, što je rešeno testamentom. Stric je umro kada je imao 67 godina, dok je strina doživala 92-93. Rođak je pomagao strini kada je zašla u godine, kao i njena porodica. Prema testamentu, strinina porodica je imala pravo na stvari iz stana, a rođak na stan. Tako je i bilo. Kada je strina umrla, rođak se dogovorio sa strininom porodicom da uzmu sve što žele od stvari i dao im je neki pristojan rok, što su obe strane ispoštovale. Porodica te strine je ostavila rođaku neke porodične uspomene (fotografije, razglednice i još neke sitnice), pitali su kulturno rođaka da li ipak želi nešto od stvari, na šta je on isto tako kulturno odgovorio da oni imaju apsolutnu prednost prema testamentu, i tako je i bilo. Sve je prošlo u najboljem redu, a sticajem okolnosti, rođak je kasnije stupio u poslovne odnose sa porodicom te strine. I tu je sve prošlo normalno, a danas se čak i druže kao kolege. Ako su ljudi normalni, sve se može dogovoriti. Bitno je samo da ugovor bude čvrst kao stena.

https://n1info.rs/vesti/nastavlja-se-potraga-za-telom-danke-osumnjiceni-za-ubistvo-sprovedeni-na-saslusanje/ Ima na ovom linku. Neće da kažu policiji.

Znam, zato sam i napisao 'izgleda'. Znam i da tužilaštvo ume da napravi brljotinu kod takvih stvari, ali ne verujem da bi olako potezali član 114 da nemaju bar nekakav dokaz. Ako je tačno da su dete udarili autom, zatim ga ubili i sakrili telo, koliko misliš da će dobiti?

Izgleda da će ipak u pitanju biti duga robija: https://n1info.rs/vesti/osumnjicenima-za-ubistvo-male-danke-na-teret-se-stavlja-tesko-ubistvo-u-saizvrsilastvu/ U pitanju je član 114 KZ koji govori o teškom ubistvu: https://www.paragraf.rs/propisi/krivicni-zakonik-2019.html Tu je i član 33: Ovo samo potvrđuje da su događaji bili mnogo gori nego što je iko mogao da pretpostavi.

Mislim da si ovo odlično formulisao. Za moderaciju: predlažem da kažete da se stavlja tačka na teorije zavere. Niti za njih ima realnih osnova, niti to priliči ovom forumu.

Sve i da je tako, ne bih rekao da je neki turbo-uticajni lovac na decu baš tamo tražio plen. Možda je to zgodno kao scenario za film, ali ne bi trebalo praviti cirkus od ovog događaja.

Da i zato oni što ostanu primete svakog ko se pojavi. Na početku su spominjali onaj punto kragujevačkih tablica kao da je NLO. Možeš misliti šta bi bilo da se pojavio neko iole poznat.

A imaš li nekih osnova za tako nešto? Koja bitna njuška bi prošla neprimećena kroz selo gde se danim razglaba kada neko tu slučajno zaluta? To već ima na sajtu Informera. Ako si gadljiv, ne čitaj.

Nije čudno što je lično izašao sa podacima jer ionako odavno ima tapiju da saopštava sve i svašta, a ovaj slučaj okupira javnost već danima. Naravno da i policija neće ići u javnost sa podacima da imaju neki trag jer nisu toliko blesavi. Upravo sam pročitao da su čak i očistili auto, ali da je forenzika našla tragove krvi. Da je policija to objavila, mogli su da zamene branik, spale auto ili nešto slično, a onda tragova ne bi ni bilo. Ne znam ni kakva bi žrtvena jagnjad trebalo da budu jer se to desilo na periferiji relativno zabačenog sela, a tamo je mala verovatnoća da se pojavi neka bitna faca i da to baš niko ne primeti. Možda živimo u zemlji gde režim otvoreno krši zakon, ali ne treba praviti teorije zavere bez ikakvih dokaza.

Evo linka za vest na N1: https://n1info.rs/vesti/atv-osumnjiceni-za-ubistvo-male-danke-udarili-je-automobilom-pa-telo-bacili-na-deponiju/ Ne bih da prepričavam, odvratno je.

Kusturica se pre više od trideset godina posrao i na svoju umetnost, svoj grad, svoje nekadašnje stavove i sve ostalo. Onog trenutka kada je podržao Miloševića i njegove horde koje su držale Sarajevo pod opsadom se posrao na sve što sam naveo i na mnoge druge stvari. Lepo je rekao Emir Hadžihafizbegović u jednom intervjuu o svemu što je u međuvremenu izgradio i uradio: „Svi njegovi Kustendorfi, Kamengradovi, sve njegove Mokre gore i ruska odlikovanja, svi njegovi koncerti, opere i soliranje na bas gitari samo su Potemkinova sela koja je gradio pateći za Sarajevom”. Taj kroz Sarajevo više ne sme da prođe jer se na njega i popišao i posrao, a to mu je rodni grad. I ne, nije u pitanju samo Sarajevo kao geografski pojam, niti čak Bosna. Hajde da je na početku nešto nesmotreno lupio, ali taj i danas podržava ono što je i devedesetih bilo retrogradno. Ovo sa prosjačenjem kremaljskog krvavog novca je samo kap u moru njegove moralne bede.

A tek vlastodršce i državu, ako se to može tako nazvati.

Ja bih maknuo koronu iz naslova i stavio Kronosa za moderatora teme

Ja sam odavno napisao da su i ostale balkanske države vukojebine u većoj ili manjoj meri. Pre kongresa, spomenuo sam mir u San Stefanu. Zeznuli su se. Bolje da su je uzeli pod svoje. Ako ništa drugo, bar bi bilo malo arhitektonskih dela koja liče na nešto. Pročitaj Nušića ili Domanovića. Ovo je samo paravan od države, tj. provizorijum.

A zašto bi to neko radio i ponižavao sebe? Ne znam tvog komšiju, ali da mi tako nešto traži i rod najrođeniji, ja bih mu samo pokazao vrata. Da je toliko dobar, shvatio bi da mu je gazda pokrao izbore, a da utroši pet minuta i pročita ono što se naziva ustavom, video bi da ga je prekršio više puta. Bolje bi mu bilo da se učlani u neki pecaroški klub ili planinarsko udruženje. Baš me zanima da li će mu neko donositi cigarete u Padinjak ako bi ga kojim slučajem tamo poslali zbog mešanja u izborni proces.

Posle mira u San Stefanu je bilo povuci-potegni šta će biti sa nezavisnošću, a 'braća' iz Moskve umalo da naprave malo veću Bugarsku. Ristiću su se tresle gaće dok je obilazio malo važnije face, ali su se na kraju sažalili. Epilog je bio isti kao kada bi danas dali Porsche klincu koji je tek juče položio vozački, a pre uzimanja ključeva popio čašicu-dve i malo šmrknuo.

Prvi kralj Oto je iz bavarske porodice, a kada je dobio nogu, nisu imali sreće sa engleskim plemstvom zbog nekih teritorija koje su tako hteli da dobiju, pa su ove Dance maltene svećom tražili. Doduše, iako je u pitanju danska loza, imaju podosta nemačke krvi. Da se poslužim Njikipedijom, puno ime mu je William of Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, ali je stupio na presto kao Đorđe (Jorgos) I.

Budala. Umesto da se je optužio Đilasoglua i Šolak-bega da su to izmislili, on priznaje inflaciju. A mogao je lepo i da ubeđuje Turke da nije tačno ono što vide u svojim novčanicima, već da je Turska ekonomski lav, pošto je tigar već zauzet kao simbol napretka. A mogao je i da se otvori pa da daje sendviče sa donerom, pošto parizer tamo nije popularan. Osećam da mu se AV, Dodik i Putler smeju samo tako.

Možda i ne za takve stvari. Ja nemam nijednog prijatelja, tj. osobu koju smatram prijateljem, niti ljudi sa kojima sam u bližoj komunikaciji koji za njih glasaju. Pre bih na'vatao toliko turista iz Japana nego glasača. Znam i za slučajeve da su neki zbog toga izgubili društvo. Jedan prijatelj je pre nekoliko godina bukvalno isterao sa slave brata od tetke i ne razgovara sa njim. Razumem zašto taj ima problem, ali moram priznati da mi ga nije žao.

Nije ovde problem ni u tumačenju niti u istoriji koja je takva kakva jeste jer sve vreme govorim o zlupotrebama. Da isečeš samo Leondidu i Kserksa, povežeš Persijance sa današnjim Iranom, tu staviš u paket i današnju religiju, eto materijala za vekovnu borbu protiv muslimana, iako dobro znamo da u to vreme nije bilo ni 'i' od islama. Naravno, niko se nije bavio ovakvom mentalnom gimnastikom i toliko izvrtao činjenice, ali prazan mozak bi to progutao samo tako. Mislim da je Mare u pravu kad kaže ovo za njihovu vezanost za Vizantiju jer je to podsticala i crkva, a o svojim precima jesu dosta saznali od ostatka Evrope, bar kada govorimo o običnom svetu. Zbog toga su im lako i odneli one spomenike. Turke nisu zanimali, iako je to formalno bila njihova država, a isto je važilo i za Grke. Da je neko pokušao da im uzme i jedan kamen iz crkve ili džamije, završio bi neslavno, dok su spomenici kojima se divimo bili samo gomila kamenja. Tačno je i ovo za Atinu. Prva prestonica savremene grčke države je bio Nafplio (li Nafplion), a prestonicu je u Atinu premestio kralj Oto. Čak su i dva grčka kralja, od kojih je poslednji umro pre godinu dana, nosili ime Konstantin, što sasvim jasno govori o vezanosti za vizantijsku tradiciju. Da se vratim na ono što sam počeo, a to je zloupotreba. Nisu tu bitni pojedinačno ni Kraljević Marko niti bilo ko drugi, već zloupotreba zarad stvaranja mitomanije. Pretpostavljam da je dovoljno da spomenem Kosovo kao 'svetu srpsku zemlju' u javnom diskursu, što se povremeno može čuti i od nosilaca vlasti. Famozna bitka i ono što se desilo kasnije se masovno zloupotrebljavaju zarad nekih jeftinih političkih ciljeva. Sećam se šta je lupetao Milošević na Gazimestanu, što je predstavljeno kasnije kao revanš za ono što se desilo 1389. i posle toga. Dotično Kosovo se dosta zloupotrebljava u gradivu, naročito kada su u pitanju istorija i srpski, iako je u pitanju samo komad zemlje koji je imao takvu istoriju kakvu je imao i stanovništvo kakvo jeste. Savremena Srbija ne vidi Kosovo kao mesto gde žive Albanci, već isključivo kao nešto srpsko. A to se pokazalo kao veoma loše.

Odlično je što si spomenuo Leonidu jer taj poraz ne označava kraj, a nije mi poznato da se danas zloupotrebljava koliko kosovski mit. Ovo drugo je prešlo na nivo mitomanije, a prisutno je i dan-danas. Isto važi i za ostale koje spominješ. Korišćeni su i u evropskoj umetnosti vekovima kasnije, ali nisu zloupotrebljeni. Tačno si rekao i za ono što je osnova Kraljevića Marka, pa ne bih u priču ubacivao Čajkanovića, Sretena Petrovića ili one koji su ih koristili kao literaturu, ali ja sam govorio o zloupotrebi. Kada pogledaš 'zvanično' tumačenje koje se radi u školama, nećeš videti ni tračkog konjanika niti bilo kakvo slovensko nasleđe, već neku vrstu Supermena koji razgoni Turke na buljuke, ali po potrebi, kad doćera cara do duvara, prihvati neki dinar kad mu ovaj kaže 'Idi Marko, napij mi se vina'. Ni tome nešto mnogo ne posvećuju pažnje. Naravno, prvobitna publika te poezije nije imala književno obrazovanje i tumačila je sve veoma površno. Ukratko, govorim o zloupotrebi, koja je i danas prisutna, a ne o pojmovima kao što su arhetip, alegorija i slično, iako se o tome može napraviti dobra tema. Što se tiče države, ukoliko nije daleko odmakla po pitanju demokratije od prvog ustava, zaključak se sam nameće. Sve bajke su u izvornom obliku uglavnom pune krvavih detalja. Koliko znam, one zle sestre u Pepeljuzi uspevaju da obuju cipelicu posle malo nezgodnih hirirških intervencija sekirčetom, Ivica i Marica nisu bili ni najmanje naivni i tako to. Ukratko, dosta toga što nam je poznato kao pričica u kojoj pravda pobeđuje ima mnogo krvavijih detalja u izvornom obliku, a svakako da je to prerađeno da bi odgovaralo savremenom dobu i niko to ne opovrgava. Uglavnom je ostao motiv i to je to. Nisam bukvalno mislio da poredim Kraljevića Marka i Pepeljugu jer su u pitanju različiti žanrovi, već samo da napomenem koliko je mitomanija uzela maha i koliko se zloupotrebljava. Nije čak ni sporan Kraljević Marko, već ceo sistem izučavanja nacionalne književnosti koji se zloupotrebljava. Svakako da nacionalna književnost u domačem slučaju ne podrazumeva proučavanje islandskih sagi već koristi ono što jeste izvorno, ali mi smeta zloupotreba.

State.

Rešenje je jednostavno – napiši svoje tumačenje pomenutih dela u celini, pa da diskutujemo.