BattleBender

Rozga je kjut, ali je bukvalno preslatkasta i pretunjava tamjanika u odnosu na Doris. Doris je oštar i sofisticirani chardonnay.

Ja ne znam sta da ti kazem za ovako nesto... Ovo je kao da si rekao da je Sandra Bullock harizmaticnija od Cate Blanchett, da je Marijana Micic bolja riba od Ane Mihajlovski, da je Merlyn Monroe lepsa od Audrey Hepburn... Tuzno 😞 Doris ima avangardu jedne Lorde na lepotu Andie Macdowell... Mogu da zamislim koliko su nasi matorci otkidali na nju.

Pa da ga nije imao, onda bi i uzeli titulu. Cim pre. To ovaj tim cini jos boljim 🤣🤣🤣🤣🤣 sorry, i had to... smejem se sam svojoj fori

Parti treba nesto da odigra u PL da bi mogao da cisti kopacke trenutno Fredu, koji je ja na svoj nacin sllicno znacajan kao i Bruno za United. Evo, ja kao navijac Uniteda najvise strahujem zbog potencijalnog odsustva Freda, vise cak i nego da Bruno ne igra. Drzi nam igru. A pre bih se odreko Pogbe nego McTominay-a. I VDB kad igra na MC-u je bolji nego Partey. Stoperi su glavni scapegoat-ovi ovog tima Uniteda, i taj narativ da su krs po automatizmu, postaje smoran. Problemi Uniteda defanzivno su ubedljivo najvise krivica De Gea-e, koji prvo mora da napusti United. Ako hocemo da se borimo za titulu, i da budemo ozbiljan klub, prva stvar koja bi trebalo da se uradi je da se prodaju De Gea i Matic (mada je on mnogo manje bitan). Fundamentalan i sveprisutan problem Uniteda je De Gea. Covek koji zna da odbrani nesto sto niko ne moze, ali van toga je nemi statista koji se uplete u sopstvenu mrezu, peterac mu je daleko koliko ostalim golmanima centar. Ne komunicira nista, svaki stoper koji je igrao u Unitedu sa njim je nesiguran bio. Samo Rio i Vidic... jer su slepi mogli da igraju. Svi posle toga su se raspadali u Unitedu a po drugim klubovima bili odlicni. Znaci, do njega je. Kad je ubacaj sa strane, ja osecam neku ogromnu nesigurnost ispred ekrana, sta ce da se desi kod peterca, zamisli kako je stoperima. Ta cela prica je klasican denial navijaca Uniteda, i sentiment nam ne da da priznamo to. Dobar lik, ali nije golman za United. Lindelof i Megvajer su u 90 posto slucajeva rastrzani da li da prate svoje igrace, da li da zonski pokrivaju svoj deo, ili da se zalecu ka petercu neznajuci da l ce ovom da padne na pamet da pokrije to. To pre svega vazi za Lindelofa. On to mnogo radi, i stalno je u nekoj napetosti i preopterecenoscu sta da radi. A cesto je pokrpio tog De Geu. Naravno ima greske, koje se docekaju na zicer, da bi se pricalo kako je smesan igrac. Doduse ni malo nije dopadljiv, ima mi taj neki polu ljomberski, polu metro-kompleksaski vajb. Jako je lako ne gotiviti ga, pogotovo sto se nije instant snasao kad je dosao. On je sasvim ok igrac, i igra odlicno. Za sve vase stopere je za barem jednu i po, 2 zvezdice bolji trenutno. FM-ovski 😄 Pored De Gea-e, kad Unitedova odbrana skripi, to se desava kad je jebeni Matic u igri. Jedan od najgorih igraca koji su igrali za United od kad gledam isti. Tu mislim na one koji su skupili vise od 5 utakmica za taj klub. Ako ponovo pominjem FM, ne bih mu dao vise od 6 za anticipation i positioning. On je fenomen, onoliki covek, sa dobrom motorikom, nije startan ali nije ni spor posle nekoliko koraka, ali brate mili on nikad, ali nikad nije tamo gde treba. Uvek je na nicijoj zemlji. Niti izadje dovoljno visoko za neki presing, niti tako omete, niti se povlaci dobro deep u zonu. Beze mu iza ledja ko stigne. Sporo reaguje na desavanja, kasni mu moment reakcije kad se odbijaju lopte. I kad se povucemo plitko blizu gola, stanemo iza lopte, ceo tim na 40 metra od gola, njemu i tad pobegnu iza ledja protivnici i usetaju mu se u taj dzep, iako je taj dzep bukvalno 4 sa 4. Odbranu bez lopte igra tako sto blene u loptu i moze svet da se rusi iza njega, nece da primeti. On kad igra United je uglavnom haotican i nestabilan tim, krh, kojeg moze ozbiljno da ugrozi po 40,50 minuta u toku utakmice i neki tim koji se bori za opstanak. Kad igra Fred, apsolutno druga prica. Matic ne da je igrac manje kad igra, nego mislim da bi bolje igrali da on nije u timu. Barem se ne bi oslanjali da neko pokriva taj deo. Sto on nikad ne radi. Defanzivno je uzasan igrac. Uzasan. Defanzivno- Izuzev duel igre, klasican produkt glupe srpske skole fudbala. Tu su onda i bekovi. Shaw je bukva, ima svoje kvalitete, ali je bukva. AWB je polovican igrac i napred i nazad. U odbrani je najbolji na Svetu u 1v1, ima tackling kakav se nije video 20 godina. Ali zato pozicioniranje... uzas zivi. Beze mu iza ledja na svakih 15 minuta, i to onako opasno. To naravno mora da krpi Lindelof, stara dobra neznalica, pa kad se primi gol. "Ovaj United smesan, gle ko im igra na stoperima". Mora AWB jos mnogo da radi, raduje sto je tough lik, grize, nije lelemud. Koliko je pogresan narativ da je besprekorno dobar u odbrani, toliko je pogresan narativ da je operisan od napacke igre. Nema prefinjenu tehniku,i centarsut mu je nekontsantan (cesce los nego dobar) ali je spretan. Preslikava mu se to sto i kod tacklinga ima osecaj za kretanje lopte i protivnika na malom prostoru. Uvek stigne lepo da se oslobodi lopte, na neke gurke si stvori prostor. Megvajer je naravno automatski dobio etiketu da mora da igra kao VVD jer je placen koliko je placen. Plus Englez, plus velika glavudza, plus cela prica oko incidenta u Grckoj (koja je uticala na njega). Naravno da ce da bude docekan na keca. Lindelof je inace jedini stoper u celoj ligi koji prosle godine nije nijednom predriblan. I on i Megvajer su prosle godine imali tipa neki skor, da su valjda od Nove Godine zajedno u paru najmanje golova primili u celoj ligi. Tako nesto... Obojica su dobri igraci, ali nisu mnogo komplementarni, jer obojica nisu lideri, iako se sa Megvajerom to pokusava na silu. Jos iza njih golman koji je patuljak za komandovanje i liderstvo. Sa nekim koji je tu vise lider, obojica bi bili jos bolji. Da ne ispadne da lupetam napamet, izneo sam svoje argumente. Lindelof mi nikako nije dopadljiv kao lik, ali mi je mnogo manje dopadljivo kad postoji netacan narativ kao neki podrazumuevajuci.

Zaboravio si Hendersona. Taj tim je sa Suarezom umalo osvojio titulu. Kutinji je bio istinski world class, u Arsenalu niko nije. Sakho i Skrtel su blente podobne ismevanju, ali donose nesto, pogotovo je Sakho znao da odigra dobro. Moreno nije bio bas prvi levi bek. Lpool je bez Alisona igrao finale LSa i LE, a Arsenal se bori za opstanak. Tebi je muka i Leive, ali nije on bio toliko krs, a tek Can nije bio neki Elneni. Milner je isto podoban za ismevanje, ali je zahvalan igrac, i znao ke dobro da igra. Igrso je on i kod Kloppa finu ulogu. Meni je Klajn bolji od Bellerina. Tebi da Bellerin igra za Lpool, pozdeo bi koliko i od Morena. I ne vredjaj Lallanu, ti imas taj the thing da si alergican na Engleze. Lallana je dobar fudbaler, jbg unisti ga povreda. Od outfield igraca, meni je samo Auba(i to ne mnogo) bolji od Lallane prr povrede. I dobar mi je Tierney. Ostatak tima Arsenala ne bih zeleo u Unitedu ni za rotacijU. Pa ni Partey-a (nikad ne bih doveo fudbalera iz Atletica). Mozda Gabriela kao cetvrtog stopera u rotaciji...

Damn, koliko je naivno kad si dete pa ti ova zena nije lepa. A keva i cale mi kazu "Ce odrastes sinko, pa ce znas"

upravo pisem neki dokument sistematizacije i plan razvoja i implementacije za projekat... na engleskom. Pogubio sam se ne znam gde bijem 😄 pisem pisem pa se izvrtim po sobi, pa mi treba da uzmem odmor i da ne odem u dubiozu sa odredjenim stvarima. Pa dodjem ovde da zadrzim momentum 😄 Jer kako kaze Joe Rogan, it's all about momentum... Ta 2,3 igraca koja nose Lpool sada vrede 150 miliona. Oni su dosli do tog nivoa tako sto su razvijani. Pritom i taj njihov slucaj je dosta incidentan, ma koliko da je Klopp dobar trener. Oni su jurili Memphisa, pa im se otvorio Firmino, za kojeg nisu mogli ni da pretpostave da ce biti toliko dobar. Salah, Mane, Firmino, Henderson, pa i VVD su prakticno bili injury free od kad su se slozili. Tu je i Wijnaldum. Henderson je bas istrpljen, on je dugo struggle-ovao i zapravo kvalitetom nije on neki ubica od igraca, samo je savrseno uklopljen. I mora se reci da je domaci igrac. Domaci igraci se mnogo lakse vezuju za klub, i mnogo teze ih hvata taj virus koji tim ima kad je u krizi. Ali i oni sada znaju da se muce kad se povredi neko. I ono najbitnije, nisu oni bas toliko zabrazdili pre nego je dosao Klopp. U boljoj situaciji su bili nego sto je sada Arsenal. Klopp je nasledio iole dobro treniran tim. Brandan Rogers nije tamo ponovio onu sezonu, ali on je jako dobar trener. Ostalo je njima nesto malo od momentuma one sezone kad zamalo da osvoje titulu. Pa kada je dosao Klopp nije bilo toliko tesko na taj tim da se udje u top4, nego da sad preuzme Arsenal. Arsenal skoro 10 godina ima taj stalni pad. Najuruje se Venger, pa onda nista sa Emery-em, pa nesto malo sa Ljungbergom, pa onda sad Arteta.

Mislis da su vam potrebna najmanje 2? Sta vi imate u timu a da je za neki konkurentan fudbal: GK - Leno LB - Tierney CB - Gabriel DM -Partey FW - Aubameyang Pritom sto su meni licno upitni i Partey i Gabriel. Mnogo ste vi pod vecim hajpom bili kad je dosao Mustafi, cak je i slican ucinak imao. Ne spavajte na uvo da je Gabriel zagarantovan kvalitet. On se vama vise cini da je ozbiljan kvalitet zbog relativne vrednosti u odnosu na ostale igrace koje imate. Laka je pao, Pepe luta. I Laka i Auba imaju trend opadanja... Saka, Martineli, Nketiah, Niles, to su igraci koji ne mogu da budu nosioci ako se prica o ozbiljinijim ciljevima. Dobri su, pre svega Saka, to je dobro za rotaciju. Vi, IMHO, imate 5 igraca koji se mogu smatrati kao upotrebna vrednost za nesto sto je top6. A i tih 5 mi je diskutabilno, pre svega mislim tu na Gabriela. Dok pokrpite to, tim kao legit kvalitet igracima, pa i sa ta 2,3 igraca, poprilicno je realno da tada Auba i Laka ne budu taj nivo. A da se Partey ispostavi kao neko koga je ubilo u pojam u kakav je Arsenal dosao. Plus meni deluje kao ne mnogo zainteresovan lik, kojeg mozemo gledati u Kini godinu dana pre nego mu istekne ugovor sa Arsenalom. Za Williana mislim da ce vec sledece leto da bude neka slicna prica kao sa Ozilom, i neka potraga da se nadju neki Kinezi koji ce preuzmu njegov ugovor. Za taj top4 su vam neophodna 13,14 igraca koji mogu da iznesu to, sa svojim kvalitetom, i da ovi klinci uskoce i da igraju dobro. I to da pozicije budu lepo pokrivene. Za top6 vam treba koji igrac manje, ali ni tu niste mnogo blizu... Uvek 2,3 mnogo dobra igraca mogu da pokrenu ceo tim. Da ti se desi neki Suarez i slicno. A plan ne mozes da baziras na tome da ce da ti se desi takav igrac. Nisu velike sanse. Dok dovedete vi zamenu za Luiuza, Williana, Bellerina, Xhaku, Sokratisa, nekog veznjaka, Kolasinca. A Pepe vam je dokaz da nisu ogromne sanse da ces dobiti zagarantovan kvalitet cak i kad platis nekih 70 miliona. Da ne lupam brojke, ali na 5 takva transfera, od barem 2 uglavnom ne ispadne nista.

Arsenal je sustinski i dalje naravno najvazniji londonski klub. 2 sezone da se bore za titulu i ponovo bi bili i prica oko njih, i drugi bi ih mrzeli itd. I tacno je, Arsenal generise uz United i Liverpool najsadrzajniju paznju i ljubav po glavi navijaca. Ako se izvuce neki modus, to su 3 razlicite ljubavi. Prema Liverpool-u se gaji neka pateticna i pretenciozna ljubav, za koju oni kazu da je romanticna. Prema Unitedu se gaji neka cocky/arogantna i takodje pretenciozna ljubav, za koju mi kazemo da je epic. Arsenal je tu negde bas taj malo fensi, malo prefinjen klub. Postoji taj neki smoothness oko Arsenala. Bas mi je sad aktuelni crush na devojku, koja je bas veliki fan Arsenala(svake sezone mora da se kupi aktuelan dres itd). Totalno normalna cura, porodicno dete, kulturna, fino suptilna, pametna, lepa, hard work-om sebi krci put u inostranstvu. I bas se po profilu uklapa u te neke Arsenalove navijace. To su cesto ljudi koji ne prate mnogo fudbal, ali eto vole Arsenal. Chelsea se pojavio kao konkurent iz Londona. I Chelsea jeste sugar daddy projekat. Ali su igrom okolnosti na vestackim pocecima toga napravili neki svoj narativ, koji i dalje stoji. Najveci legacy Mourinho-ove karijere za mene nisu trofeji, nego to sto je postavio cornerstone modernog Chelsea-a. Moj stav je da se u sportu trofeji precenjuju cesto. Neretko su trofeji samo stavka u wikipedia-i do koje se dolazi nakon 2 klika, upisanog stringa i onda dosta scroll-a na wikipedia-a stranici. Asocijativni osecaj koji covek prirodno ima pre nego napravi i prvi klik je meni bitniji nego trofeji. Tj sve je to povezano, i taj osecaj se stvara cesto preko osvajanja trofeja. Nije to jednostavna prica. U momentima kad su krenuli da grade taj projekat, dosao je trener kome je tougness najbitniji. Tu su se zadesili Lampard, Terry i Drogba, koji imaju taj tougness, i koji ne odisu tim placenickim spiritom nekih atraktivnih fudbalera. Lampard je skromni hard work baja, koji ima cojones. Terry, kakav god da je scumbag, je realno tough. Drogba je jebeni Drogba, i kad opali samar Vidicu nemam negativne emocije vezane za njega. Moram da priznam da sam imao momente kad sam se radovao njegovim golovima. Postoji neka superherojska aura tu. I naravno Mourinho. Iako su tada hteli instanta trofeje, rezultate itd, pa su doveli Mourinha, koji je tada vazio za onog koji to donosi, najbolji je u tome, nisu bili ni svesni da su time postavili osnovu za odredjeni vajb koji ce se nastaviti sa klubom. To im je inace verovatno i bio jedini nacin da klub dobije neku licnost, odnosno da ne bude uvek bezlicni skorojevic. Ne gotivim ih mnogo, kad nisu title condenders, igraju najmrtviji fudbal. Stamford Bridge mi je ruzan, kamera ruzna... Arsenal i United kad se raspadaju, barem postoji neka zivost na terenu, makar su na svoj nacin silly. Ali je Chelsea tough i pragmaticni su. I na konto toga su vezali neke navijace za sebe, i moram da priznam da to vije nije samo zato sto su dobri. "Volim Chelsea, plavi su, muska ekipa, cvrsti su.." A Arsenal, on bas nije pragmatican. Retko ko taj klub dozivljava pragmaticnim. "Devojcice, luzeri...". Videcemo kako ce da se odvija stvar sa narednim generacijama. Arsenal je mnoge dobio zbog svog fudbala, mnogo generacije PES/Winning Eleven igraca su zavolele Arsenal jer je Arsenal jedno vreme igrao nesto najslicnije tome, taj neki playful vibe. Ljudi cesto tako stvaraju preferencije. Dok sada kao drustvo se razvijamo u pravcu da je pragmaticna efikasnost, ta karijerna profesionalnost nesto sto je New Cool thing. I kuso i repato slusa Jordan Petersona i njegova proseravanja.

Skoro je izaso clanak na oficijalnom sajtu, mozda je i oficijalni forum, fanpage, sta god, da se ljudi pozivaju da mu pomognu. Bez para je, fudbal je batalio sa 26 i vec dugo je jedva hranio zenu i decu. 😞

Maraja Keri mi je kao popstar product najbezveznija apsolutno. Nikakva harizma, nikakva misterioznost, glas je tu da bi se pisalo po clancima kako moze na 377 oktave da se popne. I to je to. Nikakva specificnost, niti kanalisana upotrebna vrednost glasa. Rastrzana izmedju toga da li ce da bude top notch aktuelna i vazna, i da li ce da se raspevava po pesmama i da pokazuje kako moze da peva, na kraju dana bez ikakvog flavour-a. Preveliko potenciranje na necijim pevackim sposobnostima, pogotovo ako je u pitanju neki pop mainstream je toliko bezvezan da nemam reci. Moze da igra neku ulogu, ali prakticno tercijalan znacaj. Da je do pevanja, imas zilion devojaka, cak i lepuskastih koji idu po akademijama i skolama pevanja, i koju mogu da se penju na te sve oktave i da tehnicki izvode to. Superstar, popstar, rockstar, sta god, taj The Character je product koji mi kao konzumenti treba konzumiramo. I dinosaruski je da na product gledamo samo na neke odredjene stvari, bez ikakvih korelacija onoga sto donosi ta osoba. Tu ide i pevanje i harizma, i senzibilitet, na sve stvari koje cine da covek dobije neki osecaj dok taj product konzumira. Nije to samo culni efekat preko uha. Mozda se nisam nesto mnogo dublje posvetio Maraja Keri, ali mi je uvek delovala kao neka devojka koja nit zna da l hoce da bude unapologetic pretenciozna i samoueverena, ili sa druge strane neka humble riba, koja sa sobom nosi neku pricu normalnih ljudi, za sta mogu ljudi da se rilejtuju. U prevodu, niti je Rihanna niti je Izzy Bizu. Nista mu tu kod nje nije relatable, niti znatizeljno...

I da se razumemo, ovo vam ne pisem da bih se nasladjivao, meni kao navijacu Uniteda ne odgovara to. Zasto? Mnogo nam je bolje da se koljemo za trofeje sa Arsenalom, jer nema cheat code potential kao City i Chelsea. Arsenal nije Liverpool i uveke ce da mi budu draziji na kraju dana. A da se sa Arsenalom npr koljemo za neka od prva 3 mesta, to znaci, da u ta 3 mesta nisu City, Chelsea, Liverpool. A to dalje znaci da se tad desava kriza u tim klubovima, smene menadzera, nervoza itd itd. I naravno, Arsenal dozivljavam kao poor United. Organski klub, ali mnogo manje mocniji. I nemoj da uzimate Liverpool kao nesto sto je regular thing. Liverpool je napravio ovu renesansu dobrim delom zato sto su u tom momentu i Chelsea i United bili u najgorim momentima tranzicije, a vi duboko u nekom stalnom stagniranju (to cak nije ni stagniranje). I taj Liverpool odvaja od nedavne pozicije odvaja samo da ode Klopp. Njime se sve zasniva na tome. Trenta su izbacili ali ne vidim da nesto stancaju svoje mlade igrace. Vi sada bi krenuli u takvu nekakvu renesansu, protiv i Liverpool-a i protiv City-a i protiv Chelsea-a i Uniteda koji su napravili neke osetne korake u tranziciji, i lice koliko toliko na nesto. Chelsea sta vise, ima lepu osnovu trenutno.

Venger je profesor fudbala i veliki znalac, i svaka dalja prica kako je on neka ultimativna budaletina je obicno lupetanje gluposti. Njegov drugi deo u Arsenalu, to je vec polovina 😞 je takav, kakav je jer je izgubio bitku sa vremenom, a pride su mu spoljne okolnosti bile nepovoljne. A kad kazem to, ne mislim da on nije fudbalski moderan trener. Venger ce fudbalski uvek biti moderan. Problem je man management i nepripremljenost za mentalni sklop novih generacija. Kao i svaki covek, i on nosi svoju sujetu. Plus su ga dodatno sjebale spoljne okolnosti. Na njega, pa i sam Arsenal kao klub, vec pocetkom i sredinom 00ih poceo da se pojavljuje ambiciozni pritisak da napravi naredni korak, da se osvoji LS i da se u kontinuitetu bude konkurentan sa Junajtedom. Kao u svemu gde postoji neko takmicenje, neka borba za neka mesta i status, zavisis i od konkurencije. Njemu i Arsenalu bas tada se pojavio prvo Chelsea, koji je instant odradio cheat code ruskim parama. United je bas tada stvorio mocan tim, kojeg je ulti Barsa sjebala da osvoji vise LS-a, koji je imao strukturu da bude jos mocnija dinastija da nije bilo nekih stvari kao sto su misteriozna, trogodisnja bolest Fletchera tokom najboljih svojih godina (coveku creva nisu funkcionisala 3 godine), lom zgloba Nanija, depresija Andersona itd itd. Pa se onda desava jos jedan novi konkurent, City, koji takodje, jos mocnije ukljucuje instant code. I taj City hvata poslednji voz da se tako pravi klub. To sada zbog FFP-a vise nije moguce. Nasledjeni pritisak se kontinuirano povecava. Zelje i kluba i navijaca ostaju od pod utiskom recency bias-a. I dalje je uspeh samo ako se boris za titulu. Sva ta silna 4. mesta su nesto sto takodje kontinuirano pravi neku generalnu nervozu oko kluba. A PL kao liga postala zajebana da se bude u top4. Naravno, Venger postaje krivac jer je razocarenje mnogo mocan okidac. Pogotovo ako se ocekuje nesto sto se godinama stvara, a ocekivanja su da se napravi dinastija. Vengerica i dalje misli da u svlacionici ima mentalne sklopove kao sto su Vieira, Henry, Sol, Adams, Ljungberg, Pires itd itd. Na sve to, Arsenal je jedan od predstavnika klubova koji imaju vlasnike koji su rigidni biznismeni, i koji ne osecaju neku veliku potrebu da ostave navijacima legacy nekog mnogo mocnog tima. Barem ne osecaju beskompromisnu potrebu za time. Ima potencijal ali je u mnogo nezavidnoj situaciji. U sustini, ako gledamo ovu eru ne postoje 2 kluba koja su imala priblizno tesku situaciju kao Arsenal i United da ostvare svoje zeljene ciljeve. Arsenal ima status velikog kluba, a to povlaci i mnoooge nepovoljnosti. Pritisak navijaca je mnogo veci. Kritika javnosti je mnogo ostrija i nestrpljivija i netolerantnija. Mnogo malo je potrebno da se Arsenalu gromoglasno prilepi neka kriza, da bi ga cela javnost ismevala itd tid. A to uutice na sve u klubu, pa i na igrace. Kao sto rekoh gore, generacije su drugacije sada, internet of things je takav da svakodnevno moze lako i mnogo bolno da gadja bolne tacke tih nepovoljnosti koje donosi fenomeni modernih generacija. Npr Everton, pa i Tottenham mogu na miru da sede i da sprovode neke promene i izgradnju. I mogu da rade to u tom maniru, semi-rebuild. Malo dovedi oformljene igrace, malo neke klince. Kad ti tamo neki igrac kojeg si doveo za 40,50 miliona prvu godinu nista ne igra, o tome nece nista da se prica. Kad United i Arsenal daju za nekog novac a on ne igra odmah dobro, to je hiperprodukcija meme-ova. I Arsenal i United za sobom povlace sveprisutnu urgentnost da se stvari podignu na zeljeni, ocekivani nivo. Sednes za pregovaracki sto sa drugim klubom, sa igracom tudjeg kluba, sa nejgovim menadzerom, tebi je pregovaracka pozicija nezavidna odmah, mnogo gora nego tim koji trneutno ima slican igracki kvalitet, pa cak i novac (ali naravno ima manju urgentnost na konto imena kluba). Dinamika modernog fudbala je uvela u fudbal da svoje parce mora da dobjiu i menadzera, igraci su gladniji (jer i oni daju nesto svojim menadzerima), pa se cela ta nepovolnost pregovaracke pozicije multiplikuje. Istog igraca vi morate vise da platite nego Everton, bez obzira da li je taj igrac potreban svom klubu i koliko ga klub tog igraca vrednuje. Za klubove sa urgenstnoscu uvek postoji druga cena, uvecana. To sto navijaci Arsenala misle da mogu da se vrate u vrh dovodjenjem proverenih, ne mnogo mladih igraca, je ocekivanje da se u streak-u desavaju the ultimate best case scenarios. Nezdravi optimizam... Takoreci, vi ocekujete da dovedete 3 igraca na leto, da se svi oni lepo uklope i da igracki ispadnu best case scenario. Da se desilo da ostali, trenutno atraktivniji klubovi, nisu iz nekog razloga hteli te igrace. Da se desi da su tu ostali kluibovi pokriveni, da imaju trenera koji ne voli takav tip igraca. I da bas zato takav bude dostupan. I da bas taj fudbalski izvuce najbolje moguce performanse odmah, prakticno van nekih "realnih" ocekivanja. Takvi streak-ovi userstva su po zakonima verovatnoce realni maltene kao i loto. A sve to u uslovima gde postoji neka manicna nervoza, pritisak, kritika, nije rascisceno sa igracima koji su jos u klubu i koji defetisticki su prihvatili luzerski mentalitet. Koji je inace virus. A ljudi idu linijom manjeg otpora uvek kad mogu. Pa tako kad dodje neko ko ima zagarantovanu platu od 200,250k nedeljno, naredne 5 godine, vidi da u klubu bivstvuju oni koji imaju 150,200k nedeljno i nista dobro ne rade, i samo uzimaju pare od kluba. Pa evo sad, sta ce da misle neki klinci koji su na 40,50,60k, doprinose vise od Williana, koji je dosao da odrazi garazicu, a prima 200k (koliko vec, to je jebeni internet mit koji varira od 150 do 325k). I nista ne radi. Da bi doveli nekog ko ima status solidnog instant performera, vi morate trenutno da mu date veliku platu. Das veliku platu nekom da dolazi u okruzenje koje promovise neki los mentalitet i igracku apatiju. Inace u modernom fudbalu je bolje dati za prosecnog igraca 200 miliona obestecenja (iako je i to ocajno) nego preplacivati plate svojim igracima, jer je to najzajebaniji lanac koji se na svaki moguci nacin prosiri po klubu i sjebe te. Zato je Wayne Rooney ubedljivo krivac no1 za United-ov pad. Zato sto je kao picka ucenio klub bas u momentu kad klub nije imao kud. Nasledstvo nekog preplacivanja obestecenja i moze da se opere, zato sto je to mnogo dinamicnija stvar, i mnogi druge grese, danas je prelako da se pogresi sa 40,50 miliona, pa onda svojih 70,80 lako opravdas. Jos jedna od zilion nepovoljnosti, koliko god da su porasle zarade klubova u poslednjih 15ak godina, ne prate hiperinflaciju cena fudbalera. Pre 15,20 godina si mogao vise da uradis sa 40,45 miliona nego sad sa 100 miliona. Sad 100 miliona kurca ne vrede. Vrede ti samo ako klub i roster vec imaju ozbiljnu strukturu pa se lepo krpe rupe, a klub ima luksuz da takve iznose ulaze i u neke mlade igrace koji mogu da se ispostave mnogo dobrim. Ali oni redje ispadnu mnogo dobri. Evo vi ce sad kao da ulazete 120 miliona ( i to net spend) po sezoni, dovodicete 1 and half Partey-a. Takav ce da vam dodje sa 26,27 godina. Vama je trnuetno potrebno jedno 8,9 ozbiljnih igraca da budete nekakav nivo. Dok tih 8,9 igraca dovodite tim ritmom, onaj prvi Partey ce da ostari, i u tih nekoliko godina ce da poprimi kulturu ovakvog Arsenala. I onda kad dovodis poslednjeg Partey-a, nisi kumulirao kvalitet, nego si samo anulirao onog prvog Partey-a. Mnogo je zajebana to rabota. Da se takve price ispolje i dese, potrebne su loto sanse, bez ikakve zajebancije. To sto je Arsenal iz Londona nije nuzno velika povoljnost za njega. Kao prvo London ne generise toliko mnogo dobrih igraca shodno populaciji. Negde sam na tviteru skoro video da se neko pozabavio da sve igrace u poslednjih 20 godina razlista po tome gde su rodjeni, i u kojim klubovima su igrali kao klinci. Nije London toliko mnogo impresivan. Plus Arsenal kao jedan od mnooooooogih londonskih klubova deli tortu sa mnogo klubova, pogotovo oko tih satelitskih manjih klubova odakle se regrutuju igraci za mladju skolu. Kraj gde je Liverpool i Manchester to dele medju njih 4. Plus to su provincije, fudbal je u Engleskoj narodna svar, stvar obicne ili proste raje. Po provincijama se vise igra fudbal. London pravi dj-eve, umetnike, arhitekte, neke kulturnije picke materine 😄

Veslanje je vise aerobic nego anaerobic thing. I odlican je za vO2 max. Cak postoji i Beep test, bas za veslanja (Rowing Beep Test) kojim moze solidno precizno da se uradi evaluacija VO2 maxa.

Spotify plejliste 😄 Australia je sve. Svaki Austrijanac ima predobar glasovni aparat. Cak i kad neko ne zna da peva. Krenimo samo od glumaca: Russel Crow (naravno on je i NZ, kako da ne bude), Geoffrey Rush, Heath Ledger, Erik Bana, Hugh Jackman, Hugo Weaving... Sam Worthington i Chris Hemsworth nisu neki glumci, ali imaju premocan glas, pogotovo Sam Worthington. Covek ima mozda najbolji glas koji sam cuo, dok prica. A australijanke... boginje Cate Blanchette(mozda najgracioznija zena na Svetu), Margot Robbie(mozda najlepsa devojka-zena), Natalia Imbruglia (jebeni Torn cuteness), Kylie, Nicole Kidman, Yvonne Strahovski, Miranda Kerr, sestre Mathers... Apsolutno sam isto mislio za Phil Collinsa. To mi je bila paradajz muzika. Neharizmaticni automehanicar-lookalike, koji zna da cuka bubanj, sad pokusava da bari zene, pokusavajuci da bude gay-free George Michael.

Pa citavo vece sam sad citao i pregledao sve. Benchmarkove i ta sranja. Radio poredjenja, citao sta kako radi. Naucio sam dosta o ovim cudima za ovih 5,6 dana 😄 Ovaj sa i7 hexacore-om ima bolji procesor za nekih 10 posto, nego Legion 5 sa i5 (10th gen) koji ima nesto jacu graficku (6gb rama) koja funkcionalno ima znacaj samo za gaming. Adobe-ove tool-ove guraju isto, osim PP i AE koji gura bolje ovaj naravno sa i7. Za AE je pre svega bitan RAM, pa procesor, GPU mu je bitan da nije integrisan, i ova 4gb odradjuje. Zapravo je tu GPU najmanje bitan. I zato po nekim benchmarks Dell XPS je dobar za video editing, iako ima integrisanu GPU. Legion 5, na testiranju za Premiere Pro gura renderovanje u samom vrhu, bolje nego neki skuplji laptopovi, i tu je prakticno za te pare najbolji. Meni je bitno i da ima dobro hladjenje, da ima dugotrajnost. E sad, problem je sto ovaj Legion 5 sa i7 ima najlosiji ekran od njih 😞 250 nits, nema adobe rgb 100%, i ima 144hz osvezenje. Ali zivecu na to da imam dobar monitor, plus planiram mozda da uzmem onaj Phillips sto je dobar za dizajn, a ima odlicnu cenu. Thinkpad Creator je mnogo cute, svidja mi se izgled, ekran mu je bruka (500 nit, adobe rgb 100%, 244 hz osvezavanje). Ali on ne samo da ima slabiji procesor, vec je problem sto dalje od 16gb ram ne moze, po samoj zvanicnoj specifikaciji 😞 Sva 3 su bas neki miks. Legion 5 - i7, GiForce 1650 4gb ram, najlosiji ekran Legion 5 - i5, GiForce 1660 6 gb ram, srednji ekran ThinkPad Creator 5 - i5, GiForce 1650 4 gb ram, najbolji ekran Citam da se ova i7 hexacore 10750H dobro pokazuje. Da ima trend rasta koriscenja. Da je u tome bolje nego i5 Quad Core 10300H.

Je l ste vi svesni koliko para vama treba da napravite kakav takav tim? Sve i da vas uzmu neki Arapi, zeljni da naprave rezultate, to je nemoguce da se uradi. Vi u narednih 5 prelaznih rokova bi morali da ulazete u ta pojacanja po 150 miliona po letu. I da vam najbolji igraci ne odu. To zbog FFP-a ne moze. Pogotovo sto od LS-a necete da vidite nista u narednih 2,3 godine. A to su ozbiljne pare za peglanje papira. Kad su City rebnuli (doduse pa ih skinuli to), vama nece oprostiti to. Plus vi morate da preplacujete platom igrace koji dolaze jer ste neatraktivna i nezdrava sredina trenutno. Arsenalu su jedini, ali jedni spas, da ne postane full Everton, da se ozbiljno krene sa ulaganjem u tinejdzere, u sport science i da se radi u klub ozbiljnije na razvoju i strategiji. Englezi imaju taj osecaj da je dovoljno da se da mnogo veliki novac za brick and mortar i da si time ulozio. Ajde sagradimo, obnovi trening centar, skolu za mlade, terene za mlade, obnovi teretane, opremu itd, i to je to... Moderno radimo, ulazemo u skolu... Zato su Englezi krenuli da padaju pocetkom 00ih, a Nemci se uzdigli. Vi kao dovodite klince, uvek gledate ono sto ne dovedu drugi veci klubovi. Izuzev Salibe ne secam se da ste u poslednje vreme konkretno jurili nekog ko je stvar 1st tier. Plus ste u situaciji trenutno da su za vas stari ti igraci od 19,20. Mislim mozete i takve da dovedete dobre. Ali strategija je deca od 16,17 na vreme. Dok napune oni 18, znaju Bayern, PSG, Real, Barca, Juve, City, Chelsea, Utd, Liverpool kako disu ti igraci, na radaru su im vec dugo. I ako su pokazuju neki potencijal dovode ih. Bukvalno najuris sve ove matorce, ostavis maks 2 ili 3 igraca koja imaju vise od 25. Pa da se ostane u ligu naredne 2 godine. Ovo PartiPepeisanje vam je samo poplocavanje puta, do jednog stalnog stanja, a to je da budete Everton.

odlagao sam neko vreme da poskidam stvari na deezer za offline mode... 0 stvari sam imao za offline i onda me ortak na minut pred ulazak u Avion letos podseti. Bukvalno sam imao 20,30 sekundi da odlucim sta da skinem, neki album, kompilaciju, sta god.... za let ka Egiptu, za jebeno more koje sam cekao kao nikad u zivotu. I jednostavno sam skinuo Phil Collins best of. I naravno najvise slusao "Another da in paradise" A nije da sam ga slusao 2,3 nedelje pre toga, pa da mi je to recency bias. Tad sam shvatio zapravo to me definise kao kao pop-colorful osobu sa odredjenom sveprisutnom melanholijom 😄 A kad smo kod Phila, imao sam mnogo smesnu situaciju u kancelariji. 2,3 dana sam na repeat rokao na max volume, slusalice, totalna izolacija od Sveta. Mladji kolega i koleginica se smeju iznova i iznova na air drum. Ali ubijaju se od smeha, znaju to svakako da rade kad radim air drum, ali ne u ovoj meri. I koleginica mrdne malo njen monitor (sedi dijagonalno sa druge strane istog velikog stola). I onda vidim da u drugom delu kancelarije, novi kolega radi air drum. I generalno uvek imam ugao gledanja na njega, ali tad je nekako koleginica postavila monitor da nisam. I ovo dvoje kolege "Je l ste vi normalni?". Dozivamo novog kolegu, iz drugog kraja kancelarije, on skida slusalice, kolege mu objasnjavaju sto se smeju, on i ja insta smo se razumeli "Da, In The Air Tonight na repeat ceo dan"

Pao je uglavnom izbor na nesto od ove 4 stvari: https://gigatron.rs/laptop_racunari/lenovo_ideapad_creator_5_15imh05_-_82d40034ya-386155 https://www.tehnomedia.rs/it-uredjaji/laptop/lenovo-legion-5-15imh05-82au005vya.html#data https://www.tehnomedia.rs/it-uredjaji/laptop/lenovo-legion-5-15imh05-81y60073ya.html#data https://www.tehnomanija.rs/it-shop/laptop-racunari/acer-nitro-5-an515-54-intel-i7-16-gb.html Je l moze neko da mi kaze kako ovaj prvi, ideapad creator 5 moze da iznese after effects? Da li je funkcionalno? Vidim da su ova ostala 3 jaca (pre bih uzeo Legion sa i7 a sa 4gb GPU, nego i5 i 6b GPU). Ali ovaj ideapad creator ima 100% adobe rgb, 500 niti i 144ghz ekran

Ako tako gledas onda je merilo ko ce kog da prebije, ne ko je bolji. I to ce teskas da prebije njega jer mu je dovoljno da ga jednom zahvati (sto bi se mozda desilo u petoj, sestoj rundi, ako i tada). I Roy Jones Jr je dosta oborio taj mit da bi svaki teskas razbio vece od sebe. Prime Roy Jones je u top10 atleta (sto se tice fizickih sposobnosti i atleticnosti) svih vremena, ali on tehnicki nije bio spektakularan. Mada nije bio on mnogo snazan, vec brz. Tog teskasa ce da prebije svaki middle/lhw/hw mma borac. Cak bi verovatno lakse izasli sa njima LHW i MW, jer bi ga lakse i brze bacili u vodu u koju ne moze da pliva. I onda taj narativ malo gubi smisao, kao sto je vazilo decenijama da je najzajebaniji covek na svetu bokserski prvak sveta u teskoj kategoriji. A cak ni GOAT MMA(dok u mma-a zbog rvanj jeste mnogo bitna kilaza). borac nije nuzno najmocniji covek. Ne treba ni na boks, ni na mma gledati kao na neke simulacije i odgovore na evolutivno pitanje "Ko je jaci, ko bi kog razbio" MMA se moze dosta gledati tako, ali ne iskljucivo. Khabib kad bi se posibao sa nekim na ulici/parkingu, reko bi mu "a cekaj, da dodjemo negde gde ima zid ili zica, necu ovde na skroz otvorenom" Jones bi rekao "Uf, i meni treba zica da te unistim u clinch" Svi ovi BJJ specijalsti bi rekli "A ne mozes da me udaris u muda, motkom u glavu, dok se namestam da ti uradim submisiju". Ponovo se vracamo na to da svako ima svoju metriku. Meni je Floyd no1 zato sto je IMHO njegov genijalan skillset nesto sto nema ekvivalent nigde drugde. Bolt i Phelps su bili apsolutno dominantni u svojim sportovima. Ali to su sportovi koji nemaju jako bitnu komponentu "Momentalna interaktivna tehnika u odnosu na protivnika". Okej, znamo da je laksim ljudima lakse da rade neke stvari, zbog bolje motorike, brzine, lakse se krecu na vrhovima prstiju, lakse odrzavaju balans tela. Zbog toga je naravno Floydu bilo lakse da to razvije u odnosu na nekog Lewisa, Ali-a, itd itd. Mada i Floyd nije bas neka muvo, bantam kategorija. Pa ovi jos laksi od njega nisu radili to sto je on radio. Nacin na koji je implementirao Floyd svoju sposobnost je nesto sto niko nije radio. Nista nije prepuseno slucaju, nije dobijano na neko ludacko srce itd. Pa ceo taj narativ sa Manny-em. Manny je south paw, najopasnija levica boksa ikada, najbrzi ulazak i stvaranje ugla za tu levicu. Sa druge strane svi prde, cak i boks strucnjaci "Floyd tom svojom odbranom i tim prednjim ramenom ne moze da brani brze south paw borce, pogotovo Manny-a. Ne odgovara mu, skrojen je da ga pobedi". I sta se desi? Manny, 12 titula u 8 divizija, po mnogima najbolji svih vremena, stilom kao savrseno skrojen za Floyd-ov stil, bude izrutiniran... Niko nije tako besprekorno, na takav metodicno genijalan nacin, niko nije domonirao protiv cele konkurencije (world class konkurencije) uvek, bez ikakve dileme. Ostao neporazen, bez recepta kako da se pobedi. Iako se taj recept kao pravio godinama. Evo Loma, on je cudo boksa, The Matrix. Ali mozes da ga dobijes, koliko god da je najbolji mozda na svetu i da ima neke stvari koje niko nikad nije imao. Mozes da nadjes recept i moze da se desi dan kad ces da ga dobijes. Floyda ne. Dace ti mozda prve 3 runde, i to je to. Posle ne postoji sanse. Jer je on tad osvojio igru, samo egzaktno implementira bez greske ono sto je potrebno da pobedis. Protiv bilo koga....

I moram da priznam da me sramota sto kao mladji nisam dublje zalazio u muziku Phil Collinsa. Kao glupom klincu to mi nije bilo dovoljno alternativno i negeneracijski. Previse sam gurao na taj New Order, Stone Roses vajb (sto i dalje mnogo volim) Phil je umetnik.

Madonna je bila preslatka i tom periodu, bas je bila candy. Mnogo je ona vazna za template pravih dobrih pop stvari. I taj period joj je muzicki bio sjajan. Like a Prayer je bukvalno template epic pop pesme. Inace kad se napijem u poslednje vreme, to mi je prva pesam koju trazim. Da moram da ponesem 10 pesme na pusto ostrvo, ta pesma bi mi bila na listi sigurno. Savrsen spoj, njena tada avangardna kjutness, pop-funk, gospel epicness sa kontroverznim tekstom, kao neki privlacni i harizmaticni opozit nasuprot glory gospel vibe-a i tog njenog perfidnog, avangardnog virgin kjutnesa. Madona je bila carica. Ovo posle 2000ih mi se ne svidja...

Napisah "meni" sto znaci da imam neku svoju metriku i nacin gledanja. Subjektivna metrika nije nista pogresno, niti nuzno povrsno. Samo ta metrika treba da bude konzistentna. Kao sto se o realnosti sci-fi filma ne prica po tome da li je to realno u nasem Svetu. Ono sto je bitno je da je to "realno" u tom Svetu, sto znaci da je konzistetno sa zakonima tog okruzenja. Tako je i sa vrednovanjem necega. Vrednovanje 2 sportista iz istog sporta moze da bude mnogo pogresnije, nego 2 sportista iz razlicitih sporta, ako metod vrednovanja i evaluacija nije isti. Zasto je meni Floyd goat sportista po SKILL-u? - prvo mora da se ispuni uslov da se bavi sportom koji u poslednjih 50 godina generise veliku popularnost (da je u top6, top7 sportova) i da se solidan broj ljudi bavi njim. - sport mora da zahteva odredjen nivo kompleksnosti (mentalno, fizicki, tehnicki). Boks to svakako jeste. Pozvacu se ponovo na dugogodisnje studije i naucno istrazivanje sa najjacih svetskih univerziteta iz vise disciplina (biomehanika, kognicija itd itd) mozda je i suvisno. Po tim studijama, boks je najkompleksniji sport od svih. Ali ajde, uzmimo da je to biased metrika. Medjutim prilikom ozbiljnih merenja i dokazivanja, nije nemoguce da budes biased, ali je nemoguce da iz biased ugao gledanja dokazes bilo sta i postavis kakve-takve argument, ako je totalno fulana prica i ako nemas ozbiljne i stojece realne okolnosti za tako nesto. Takoreci, mozes pristrasno da zoniras vrednovanje odredjenih parametara da bi dokazao da je nesto najbolje od 4,5 kandidata npr. Ali ako taj sport stvarno nema nikakve osnove da se na njega gleda kao top po kompleksnosti (da, svaki sport je kompleksan na svoj nacin, i svaki sport kada se odvede do kraja perfekcija dovodi do krajnjih granica koji su maltene i umetnost, ali neki sportovi su stvarno jednostavno kompleksniji, i tu se vracamo na pricu o konzistetnosti merenja) onda je nemoguce da se uradi studija da dokaze tako nesto. Mozes da obrnes naglavacke koliko hoces sve, ne mozes to da uradis. Sve dok ne krenes sa necime sto je vise religija. A ovo su ipak ljudi koji su naucnici koji nisu boks profesori, nego se neki od njih profesori npr kognitivnie inteligencije na nekom Harvardu. Tako da ti ljudi mogu mnogo da izgube ako se zajebavaju sa tim istrazivanjima i sa tim radovima. U ozbiljnim zemljama naucni radovi se ne rade samo da bi ti pisalo u CV-u da imas sto vise naucnih radova, vec moraju da se rade odgovorno, jer se za pausalnost tih radova odgovara i titulom i pozicijom. - Floyd je tokom karijere pokazao izvanredne kvalitete za sva ta 3 slavna segmenta (Tehnika, Fizicki atrbitui i ono najvaznije psiha/karakter/inteligencija/mental stuff). I ono sto je bitnije savrseno ih koristi, tj savrseno je upotrebljavao po potrebi sve te kvalitete. Kombinuje ih po potrebni na savrsen nacin, nista nije po automatizmu. Inteligencija mu je off the chart. Pravili su se neki narativi "ovaj ce da ga pobedi, ovaj mu ne odgovara" sve je to bilo navijacko lupetanje jer ga ljudi ne vole i prizeljkuju poraz. On je u realnosti pokazao da za njega ne postoji los matchup. Sposoban da je od svakog tipa borca, da protiv svakog gameplana nadje resenje da pobedi. I to naravno on, sam, ne pomaze mu tim, ne pomaze mu niko. - Pobedio je world class protivnike i to na taj nacin koji govori da je jednostavno superiorna individua sto se tice psihe, inteligencije i skilla. "Ma on bezi od Manny-a, ceka Manny-a da ostari, razbio bi ga Manny, ne odgovara mu, bolji je od njega" Ugovore mec, Floyd (godinu dana je stariji, sto govori koliko je debilan taj narativ da on ceka Manny-a da ostari) ga izrutinira, bukvalno ga stavi u skolsku klupicu. Manny (mnogo bolji covek i mnogo bolji lik, pravi humanitarac koji je dao nekih 200ak miliona za pomoc siromasnima) je po mnogima (oni koji naravno ne vole Floyda) GOAT, i stvarno je znacajan bokser. Silne titule, u zilion kategorija, organizacija itd itd. I taj Manny i posle tog meca bio konkurentan za titule, sto znaci da nije bio propao za mec sa Floyd-om, kako postoji narativ. Maidana, Mosley, Corrales. Oscar Dela Hoya, Hatton, Marquez, Cotto, Paquiao, Canelo (iako je bio tada mlad, vec tad je bio svetski sampion sa vise odbrana titule) to su sve world class borci, vecina svetski sampioni u vise divizija. Samo sto su svi bili inferiorni protiv njega, da ne kazem da ih je pravio na budale. Ali u sustini je tako. Kakav god da si borac, brz jak, specifican stil, tehnicar, inteligentan, dug, kratak, kontras, nekontras, specijalista, veliko srce itd itd... kad udjes protiv Floyda u ring inferioran si. Nebitno da l si svetska klasa i svetski sampion. To nikad niko nije radio kao on. Svaki bokser je imao svoju ahilovu petu, pa i sam Ali (Frazier). Ja ne znam ni drugog sportistu koji je tako ultimativno znao svoju sposobnost da postavi uvek protiv protivnika tako da bude superioran. - Kako to radi? Trenira i razvija svoje alate. Vezba brzinu, sinapsu, inteligenciju, reakciju do nekog top notch nivoa. Okej, nije jedini koji je to razvio. Poenta je kako on to koristi. On razvija te alate (njegovi skill-ovi i atributi) da ih savrseno po potrebi koristi. Udje u ring, iskoristi prve 3 runde, izmeri sve sto se desava., pokupi podatke U milimetar izmeri distance, balans protivnika, brzinu, reflekse, navike, protivnikov balans. I onda implementira sve svoje alate. Izvuce iz laboratorije, sve sto mu treba, savrseno detektuje kakav je protivnik i sta treba da uradi da bi pobedio. To je nauka, to nije sport. I on prakticno ima naucni pristup u ringu. Ma koliko da je on dislekticar i da je dziber sa skupim satovima i debilnim kacketima. Ono sto on radi u ringu i u domenu svog sporta je naucni pristup koji savrseno radi, bez ikakve pseudo zajebancije. Ofanzivno-defanzivno, sta god i kako zatreba to ce da uradi i bice ucinkovito protiv najbolje konkurencije. I nista ne ostavlja nekakvom dojmu, interpretaciji. O Floydu se ne prica da je najbolji zato sto nesto na estetsko lep nacin radi, pa ta tehnika deluje impresivna. On je efikasan i ucinkovoti do srzi, najefikasniji sportista od svih. Kod njega nista nije prepusteno slucaju, kod njega nista nije slucajnost, incident, trenutak inspiracije, srece i svih tih stvari. Kod njega su sve te silne pobede i neporazenost samo posledica njegovog besprekornog, raznolikog i genijalnog skilla. Ali je imao Fraziera koji ga je jednom dobio, slepio za patos, a drugi put je pobedio spletom okolnosti i neke srece (Ali samo nije stigao, par sekundi, da odustane pred poslednju rundu pre Frejzera kome doktor nije dozvolio da nastavi) - Njegov skill i kvalitet ne samo da je ultimativno visok, nego je i revolucionaran. Njegova odbrana je revolucionarna, a pritom bolno upotrebljiva i donosi rezultate. Za mene licno je i umetnost. On covek ramenom brani glavu a podlakticom iste uspeva da odbrani celo telo, njegova balans i generisanje brzine i mogucnosti da iz momenta udari kontru desnom i ako je zatvoren kao kornjaca... I to moze samo da se imitira, to niko ne moze da radi. bas kao on. Mnogi su poceli da koriste na taj slican nacin taj shoulder slip defence, ali niko ne uspeva da totalno kontrolise sve time. Ja kada sam na treningu to krenuo da radim, i bilo mi je efektivno. Trener mi je lepo rekao posle "Super ti ovo ide, sve je to lepo, sve si odbranio sada, i prolazice ti to dosta, ali kad ti skrati neko distancu i dodje ti sa stranu, neces moci da branis sve uglove. Mani ti Floyda, ne volim ga, ali samo on to moze i niko vise. Zato u sustini i ne vidis neke najbolje boksere na svetu da to pokusavaju da rade to, jer moraju da se bore protiv najjace konkurencije, a to ne prolazi protiv najbolje konkurencije. Osim... osim ako nisi Floyd Mayweather. To onda mozes. - Sve sto on radi je perfektno funkcionalno, savrseno pragmaticno Na kraju dana, njegov glavni alat i skill je ta je uvek nadje METODICAN nacin da bude bolji od protivnika u datom trenutku, bez obzira na to kakav je protivnik i kako se bori. I niko u tome nije bolji od njega. Od svih sportista koje ja znam.

Ja sam uzeo marta meseca Hisense 4k,smart, 55 incha, i prezadovoljan sam. Za sada mu ceo interfejs radi savrseno, sve je na klik, ne koci se. Ja se ne razumem mnogo, ali sam se raspitao kod nekih ortaka koji prate, gledaju, i jedan od njih je bas 2 nedelje pre mene uzeo TV, i bio je tad u procesu gledanja i istrazivanja. Cak je i developer za smartTV app-ove.... Kaze da su ti Hisense bas dobri, cena-kvalitet. Inace, vadi bre TV iz tog regala 😄 Ja na zidu gde mi je TV imam samo vrata i na kraju sobe orman, koji se spremam da izbacim posle NG. Mnogo smo regal/narod narod 😄 Cuvamo regale i ormane za sve i svasta, za garderobu koju ne nosimo, ili za stvari koje koristimo 2 puta u godinu dana. Samo cist zid, neka monstera deliciosa/fikus/palma, evenutalno neka slika/canvas, i cao 😄

Bravo! Vreme je za napredovanje. 🙂 Prvo, ono sto me trigeruje najvise, Flexbox 😄 CSS zna da bude cudesa ako se radi bez flexboxa. Flex je majka i svako moze da brzo, lako i ispravno nauci da radi css sa flexbox-om. Jos kad ubacis grid, sve se crta samo 😄 Sta vise, moja preporuka je da insta krenes da radis css sa flex-om. Stvorice ti se navika, css nece da te zaplasi i mnogo ces lakse da osetis mogucnosti za kreiranje layout-a i cele strukture elemenata kroz obe dimenzije. Presao sam dosta tutoriala za css, prvo radio bez flex-a, nervirao se oko pozicioniranja, absolute-a, relative-a itd itd. Da bi sad bio poprilicno ubedjen da se absolute koristi samo kad pravis signalnu lampicu u nekom box-u, da l je neko online ili nije 😄 Kad znas flex (koji je lak), absolute, relative i float ti budu latinski jezik. Inace, stava sam da je i dalje skandalozno da se na fakultetima radi i pokazuje studentima "float". Kao i da se olako koristi "height" atribute. Vremenom ces videti da ako koristis "float" ili "height" u css kodu, da nesto radis lose 😄 Ali bice, samo ne odustaj 😉 Inace, kad si vec pomenuo React. Imam 2 saveta tu: - kad budes krenuo da ucis to, baci pogled i na Angular, pa vidi sta ti odgovara. Mozda ti vise pase da dodatno se upoznas sa typescriptom pa da radis Angular, nego da radis React. Na osnovu licnog iskustva, ja za sebe smatram da bi mi bilo ispravnije da sam paznju posvetio Angularu, nego React-u (kojem jesam). IMHO, bolji je. - Da l radio Angular, da l radio React, ako ne znas koncepte OOP-a i MVC-a, preporuka je da to prvo barem procitas i konceptualno se upoznas sa time. Najbolje bi bilo i da sednes i sa nekim da popricas o tome. Da ti neko bukvalno kroz neke analogije tebi shvatljive objasni to, cisto da dobijes sliku. Nemam zelju da ti nagomilavam stvari koje treba da ucis. Prolazio sam ja tu muku kao i i ti 😄 Samo mislim da ce mnogo lakse i brze da ti ide i React, ili bilo koji framework/biblioteka, t ako imas u glavi koncept sta je MVC, sta je model, sta je view, sta je controller, i kako to komunicira. Bootstrap dolazi kao prirodni sled, i to je u sustini flex/grid koji je neko napisao umesto tebe, sa nekim klasama. Mnogo je bitno za kog radis i kako se radi frontend. Neke firme/klijenti/projekti ne mare za UI i ne zele nista custom, nego genericki uvedi bootstrap element, pa nek izgleda kako izgleda. Dok sa druge strane neko zeli pixel perfect sminkanje sa nekim unikatnim UI/UX flavour-om. Tu, after my experience, nije nuzno savrsen bootstrap. Kad sam radio za prethodnu firmu, radio sam prenosenje pds fajla u pixel perfect css. Izbegavao sam Bootstrap. Te biblioteke, bootstrap-ovi, material itd, samo koristio samo za datepicker-e i takve stvari. Cak sam i checkbox-ove, radio button itd radio rucno (e, i tu sljaka "absolute" ) 😄 Pozdrav