BattleBender

Zato je pitao ETH-a da igra 9ku. I sve sto je u karijeri uradio je bilo sa te pozicije. Njegovo igranje levog krila se desilo tako sto se videlo da kad igra napadaca, kad se izvuce na stranu, moze da napravi visak, da predje nekog, da napravi jak korak ka unutra i da sutne onaj njegov ostar sut. Dobre utakmice na levom krilu mu se svode na par njih... pobeda protiv Liverpool-a, kad je setao TAA-a. I to kad pogledas malo detaljnije, nije tipicno igranje levog krila. Murinjo je set up-ovao igru tad da nam je on najblizi protivnickom golu, iako je bio levo, igrali smo deep i gurali na kontre u taj medjuprostor za Rashforda, iz tranzicije nismo ni gledali desnu stranu, kao da nam je taktika pomerena na levo sa samim napadacem. Retko, mnogo retko je igrao dobro na pozicjiji levog krila, protiv bunkerice, protiv guste odbrane. Bio je kratak period kad su i on i Martial bili u formi, i plesali (nazalost to je ukupno trajalo par meseci od kad su obojica zajedno u Utd-u). A i tad, to je bilo bas fluidno, Martial isto moze da ode levo, menjali su se, fluidno se kretali po pozicijama.

Barca iz perioda 09-12 je najboljih tim u istoriji fudbala. Sva ostala lozenja su na nivou talkSport hajp lupetanja gluposti. Sama PL prosle godine je bila cudna, osvojio City a nije bio ni mnogo impresivan. Chelsea bio treci, a ni oni nisu bili mnogo jaki.

1. mislim da je ovo short term kriza 2. i pored toga mislim da ovaj Liverpool, ovaj bas tim, ne moze ipak da se uzdigne i vrati na neki svoj prajm, ili da bude blizu njega 3. Salah jeste problem, ali nije jedini. 4. Liverpool je turbo tim, ne igra Klopp sustinski mnogo metodican fudbal. Pala je motoricnost i energija tima, i taj turbo fudbal losije sljaka. Stari igraci, sredina pada pogotovo. Ni VVD nije vise to to.

* rooney problem. Ne Cristiano. Meni je zaista tesko da smislim ugao gledanja na stvar oko CR-a, gde je on tu nesto bad guy, kriv ili tako nesto. Prevarili i njega i trenere pre njega, dosao u ovaj haos. Ko da ga krivi. Prevarili ga da kraj karijete provede gledajuci vucibatine kao sto su Shaw, Lingard itd. Salah radi ono sto je uradilo najvece-govno na svetu, wayne rooney. Potpisao ugovor i povuko se iz fudbala sa 29,30, mrcvareci klub za koji igra, kad je klub u kakvo takvom dobrom stanju. Sa rooney-em je krenulo to da igraci Uniteda tretiraju klub kao kravu muzaru. Zato vam i treba da prodate Salaha sto pre, bud za sto.

Sva sreca Ristic ce protiv jacih biti faktor X i ako ne krene Jokicu, ubacicemo nejga da promeni nesto... Miliutinov i Jokic da su povredjeni, terao bi Lucica i Kalinu da igraju 5, pre nego Ristic da igra...

Zvezda je sa Lukom i Davidovcem provela dobar deo sezone na petici. Sa Davidovcem u odredjenim slucajevima, ali se igralo i tako. Kroz EL i kroz plejof ABA-e. To su sve jaci i organizovaniji timovi nego ove repke Madjarske, Finske, Holandije, Izraeli, Ceske... Princip "uvek biram da verujem selektoru koji je profesionalac i koji sa njima provodi svaki dan, zna sta radi" cu sad da pogazim. Ne postoji nacin da me neko ubedi da vodjenje Ristica ima smisla.

Dobric je pomenut u smislu "bilo koji bek, kakav bek". Ne Dobric ko Dobric. I Dobric dobro trci kontre, i Dobric jeste defanzivno ok kad se preuzima. Dobric ima problema u odbrani kad mu neko pronadje ritam koraka. On decko, igra poprilicno mehanicki i napamet odbranu. Ima da ga vozas kao budalu ako mu pronadjes tacan ritam.

Ne krijem da je meni Kari omiljen od svih nasih velikih trenera, ali vodjenje Ristica a izbacivanje Dobrica je takav ultra debilan potez, da prosto molis da se ovako nesto desi. Koj kurac vise sa nama i centrima, citavu dekadu niko ne igra preko centra, retko ko koristi vise od jednog centra, a mi vodimo po 3,4 centra na prvenstvo. Od kojih je jedan Ristic. Nista licno protiv decka, ali on nije za Zvezdu, i nema sta da trazi tamo. Ultra, ali ultra debilana Pesica je to sto nije poveo Dobrica, a Ristica jeste.

Možda grešim, Tuchel je jedan od najboljih trenera na Svetu u smislu adaptiranja i brzog uklapanja da se uradi nešto sa nekim timom. Ali mi on nije trener koji gradi nešto, nije mi za duguročno. Iako sam ja UVEK za to da se trenerima da vreme, pogotovo onima koji su na bilo koji način pokazali odredjen kapacitet, ovo je možda smislena odluka... ne znam. Šta sad Chelsea? Da li im je najbolje da bace celu sezonu, i da krenu rebuild?

Inace Rashford ima 32 G/A protiv timova iz top6 (5). S obzirom da ima 24 god, da igra za Arsenal, navijaci Arsenala se njega ne bi odrekli ni za Halaanda.

I McLeod-ov algoritam pravi narative koji se mogu opisati ovako: - Imas osobu A koja sad moze da podigne 100 kg, i do kraja karijere niakd ence moci da podigne vise od 100 kg, mozda padne na 80,90 kg. Ali ce ta osoba moci da podize tih 80-100kg jos 7,8 godina. - imas osobu B koja sad moze da podigne 30kg, a hipoteticki da se ostvari najbolji moguci scenario moci ce nekad da podigne 60kg. Ima ispred sebe jos 8,9 godina. Mozda ce 3,4 godina moci da podize tih 60kg. McLeod kaze da odaberes osobu B, jer osoba A nece da napreduje vise, a osoba B hoce i samim time je JACA.

Evaluacija talenta, gde se ukljucuje ukljucuje istrajnost, konstatnost, inteligencija vodjenja svoje karijere, reagovanje na novonastale situacije i statuse, i razne mentalne komponente koje se ticu toga kako ce covek da se ophodi prema svojim radnim obavezama kada dodje do odredjenog nivoa, kakav mu je prag zasicenja se i ne mogu raditi kad je igrac mlad. Pogotovo mi posmatraci sa strane ne mozemo da radimo. Ako bi se to radilo, nagadjalo bi se. Postoji odredjenih naznaka, ali se i to svodi na pretpostavljanje. Pretpostavljanje iz magle utice na bilo kakvu procenu, pa bolje i da procenjujes domen talenta koji mozes da vidis. I zato nije netacno reci za nekog da je talentovan, cak i da se ispostavi da nista nije od svoje karijere napravio. Mentalna komonenta svakog igraca jeste deo njegovog talenta. Ali je realno evaluiranje toga u velikoj meri nemoguce u odredjenim godinama. Pre svega zato sto zavisi i od mnogih faktora koji nisu samo do samog mladog igraca. United je u poslednjih 8 godina grobnica za fudbalere. Nezdravo okruzenje koje je igracki razorilo, demotivisalo i pogubilo razne fudbalere i predstavilo ih mnogo manje talentovnaim nego sto jesu. Gotovo niko nije razvijan kako treba, 3 razlicite fudbalske filozofije su sprovedene u vreme, sa smenama na 2, 2 i po godine. Totalno aimless. Mladi ljudi vredjani i od medija, i od navijaca drugih klubova i od navijaca samog Uniteda. Rashford je igracki unakazen, guran na zilion pozicija, iako se lansirao kao napadac. Celu jednu sezonu mu je odlaganja povreda ramena, jer smo imali 14,15 igraca u timu, i nije bilo koga da igra. Ubili momka u pojam. Ja kao navijac Uniteda necu da kazem da klub zasluzje zlu akrmu zbog toga, ali da neko drugi to izgovori, ne bih mogao da kazem da je to netacno. Pogledaj sta je sve proslo kroz United, ti isti igraci da su bili u nekim drugim klubovima o njima bi sad pricali kao o ozbiljnim igracima. Meni svakako nije drago da konstatujem tako nesto, ali to je realnost.

On se svadja sam sa sobom, nisam ja potreban tu. 😄 Kazem da Liverpool i Chelsea imaju bolju osnovu za buducnost u igracima. On kaze da bukvalno sve igrace koje sam naveo, nema nista od njih, nisu to neki igraci. Martineli svetska klasa za njih. Onda mu kazes da ne moze da kaze za Havertza da nije talentovan fudbaler, malo se tu kao bori, pa onda kaze "Pa dobro, mislio sam na Liverpool" (iako sam ja sasvim jasno naveo oba kluba sa odredjenim igracima, a on u odgovoru nije rekao da izdvaja jedan od ta 2 kluba). Onda kad mu kazes da ne moze to da kaze ni za LFC, on od TAA pravi krilo, koje igra beka, pa onda nije bek, inace da igra krilo (IF IF...IF IF) ne bi imao nikakve brojke, i to sto igra beka i isporucuje dosta i doprinosi kao desni bek, to kao nista ne znaci. Jer je on KRILO U TELU BEKA, trebalo bi da pricamo o tome kakav je on igrac kao levo krilo, koje ne igra jer je krilo u telu beko, pa daj da mu sudimo na osnovu toga sta McLeod zamislaj da bi TAA bio kao krilo. A decent algorithm. Impresioniran sam.

Reality pill: * Arsenal je daleko od konkurentnosti pre svega po moci kao klub. Sve i da se tim lepo razvije, nece se mnogo dugo izdrzati... izlesinarice ga City, PSG, Real, Bayern... Doterao je Arsenal dotle da i sve da dodje do jedne dobre generacije, ona ce da se zrtvuje kako bi se Arsenal priblizio mocnijim klubovima. Jedna tura dobrih igraca mora da prodje kroz to. Eventualno ce biti natezanja oko produzetka ugovora, to ide u toj meri da ne samo da moras da im ponudis platu koji im daje npr City, nego i vecu... jer u City-u ce da se bore za titulu, u Arsenalu im nije zagarantovano da je projekat uspesan. Arsenal nema cheat code u vidu sugar daddy-a. Tako da ono, ne razmisljaj o igracima Arsenala, razmisljaj o tome kako ce Arsenal kao organizacija da gura, Arteta kao trener. Ovi igraci iz Arsenala ako se dobro razviju, neces ih gledati u dresu Arsenala.... Igraci ne samo da nisu toliko dobri koliko mislis da jesu, niti se ostvare sve te najbolje IF projekcije za buducnost. * I United nije u mnogo boljoj situaciji, ail jeste. Jednostavno je mocniji i veci klub, vise navijaca, veci leverage. Evo sad price i da ce se prodati konacno klub. Ali i United ce da gleda City-u u ledja. Realan scenario je ako projekat sa ETH-om uspe, boljer eceno ne bude fail, Utd sa ETH-om ce se klati sa Klopp-ovim Liverpool. Bice do momentuma itd. Naizmenicno ce jedni da imaju oblje sezone, pa drugi. Uletace tu ponekad Chelsea, ali i Arsenal u neki top3. I ko zna mozda jedan od ta 2 kluba bude nekad 5th nakon par sezona u top3, i onda iz gluposti smeni Klopp-a, odnosno ETH-a. Jer navijaci su glupi, ljudi su glupi, a Pep ubija na smenu. I nije samo zato sto imaju najvise para, vise im nije toliko ni potrebno. Aktivirace novac kad im ode Pep, do tad agonija, frustracija i mucenje. I United ce naravno patiti sa zadrzavanjem igraca. Manje nego Arsenal, jer je suludiji sa platama, zna vise da pokaze "ambicioznost"... ali ce tim platama da razmazi odredjene igrace.

TAA je desni bek koji sa sve svojim manama i vrlinama najvise isporucuje od svih desnih bekova na Svetu u poslednjih n godina. At least jedan od 3, mada bih pre rekao da je no1. Kad se uzme neki prosek. Ima greske u odbrani, tu odnosi, ali to sta radi u drugim apsektima igre u mnogome nadoknadjuje to. Dodatni organizator, kad zaskripi udje u sredinu, brzo misli, lopte su mu savrsene (ne samo centarsutevi). Ne sudi o igracima i ljudima sta ne mogu, vec sta mogu. A on moze mnogo, i na to sto on moze, protivnicki timovi nisu naviknuti. To da l igracki lici na desno krilo, na jebem li ga sta, me ne zanima, to su nekakve nebitne konstrukcije i razmisljanja. On igra desnog beka, i igrajuci desnog beka isporucuje mnogo. Mlad je, vec do sad je pokazao da je igracina, cak i da ima blagu stagnaciju u narednim godinama, to je igracina.

Sta bi ovo tacno trebalo da znaci? Da li si svestan sta si napisao?

Ali Diaz akcelerant... TAA akcelerant. 😄 Sta je akceleranstko u TAA-u?? On i da stagnira u narednim godinama, ta slabija verzija njega je POJAM za bilo kojeg igraca Arsenala. Generacijski igrac, i pored toga sto ima svoje minute u odbrani, svetska klasa od igraca. Ofanzivno jedan od najboljih bekova svih vremena.

Havertz je nestabilan, i nema kapacitet, da konstanto pokazuje ono sto moze. To bi trebalo da razvije. Na to dodaj da je Chelsea u jako cudnom momentu. Seljakali su i njega po pozicijama, a i seljakali su vlasnika samog kluba, nesto sto je uticalo na Chelsea nedvosmisleno. Dodjes kao kamen temeljac rebuild-ovanja nekog tima, a klub odjednom ima nekakve sulude zabrane da potpisuje ugovore, ne zna se sta ce biti sa klubom itd itd. Deluje da je kao lik podlozan tome da ga tako nesto poremeti. Ima mi tu nesto razmazeno u njemu. Kad Havertz izadje i odigra svoj dobar mec, njegov fudbalski talenat je generacijski. Po cistom fudbalskom skilu je jedan od najnadarenijih igraca na Svetu. I da, samo neke primese lice na Ozila. Decko ima i balans u trku, korak...

Imputiras hiperbolisanje, krivis izrecene reci i kontekts. Pozivas se na nesto sto je bilo ko zna kad, i sto pitanje da li mozemo i da proverimo. Sve sa namerom da se diskredituje sagovornik prilikom konkretne diskusije. Ti si dobar lik, verovatno jedan od najboljih na PL temi, i nisi kriv sto to radis. Ali to je jako podmukla logicka manipulacija. To si video da prolazi, to je kultura ovog virtuelnog mesta. Zbog razvijanja te seljacke i slepacke kulture i ne pisem ovde. I na kosarci, i na fudbalu je tako. Jos na proslom forumu se to razvijalo i negovalo, to je toliko trajalo da se to odomacilo kao ultimativan modus operandi. Cak je ljudima skandalozno da pomisle da je ispravnije nekog opsovati i vredjati, nego ga farbati i obezvredjivati diskusiju. Na to dodaj i oslanjanje na taj sinergijski suport publike, pa tu uskoce navijaci Liverpool-a koji naravno osecaju priliku da podrze navijaca malog Arsenala za njih, a da tradiconalno naskoce protiv navijaca velikog rivala im. Mislim ono, davno poznata masina i vrti, potenciraj na tom aimless nacinu. Naravno da nisam rekao da je Martial bolji od Anrija, vec da je jako talentovan, jedan od najtalentovanijih fudbalera na svetu i da u nekim stvarima podseca na Anrija. Naravno da nisam za Januzaja rekao da je veci potencijal od Ronalda, nego da je jedan od najvecih potencijala an Svetu. Sto i jeste bio, i da je u tom uzrastu bio bolji nego sto je Ronaldo bio u tim istim godinama. Lik je neradnik i labilan i zato nije ozbiljan igrac. _______________ Znas sta je selektivno? Kad Parti odigra dobro par meseci, dok godinu dana bude smesan igrac, koji brainfart-uje i dok igra i dok pije vodu dok se igra, pa onda uporedjujes tih par meseci sa Fredovih godinu dana kad je isto u brainfart modu. U sustini isti kurac igraci. Ni sa Fredom ni sa Partijem se ne osvaja titula, ili prave veliki rezultati. Poprilicno nebitni igraci da bi sad analizirali nekakve nijanse, ko je tu manje los u odredjenom kontekstu. To da li ne bi uzeo Odegarda ispred Sancha je tvoja stvar. To sto Sancho igra u onom rasulu pa ne moze da se ispolji ni 20% ne menja cinjenicu da je klasa u odnosu na bilo kog igraca iz Arsenala po samom fudbalskom talentu. Nema tu sta ja objektivno da ne gledam na Arsenal. Ovaj Man Utd, izbudio se ujutru, mamuran posle visegodisnjeg, svakodnevnog pijancenja je pobedio Arsenal 3-1. Nit zna gde mu je telefon, gde je duks, kog je uvredio prethodnu noc, tetura se do wc-a gde ce da vidi da mu glava odrana, i da sam ne zna u kom momentu se to desilo. Odigralo se 6 kola, na konto kojih ste vi osetili da ste vaskrsli, prividjaju vam se Pired i Henry po krilima, Berkgamp kako lobuje nekog. Realnost, najveci uspeh u tih 6 kola pobeda protiv Crystal Palace-a. Pobedili ste Brn"9-0"Mot, Les"Rodgers ne krije da sabotira sezonu zbog prelaznog roka" ter, Aston "Steve G sta se desava" Villu, i Ful "mocni Mitrovic glavni igrac" am. Igrali ste protiv 3 pijane ekipe, 1 mamurne, 1 maltene championship ekipe, i jedne max sredina tabele ekipe. Bravo, i to treba pobediti, ali daj ono... ne hajpujte se. Za rad vas samih. Da, od tebe sam mogao da ocekujem da kaze da Havertz nije talentovan fudbaler.

Ali najjaci mi je narativ na internetu, "Arsenal nije imao srecu, bili bolji" Bro, izaso si 48 metra od svog gola sa poslednjom linijom. Nisi stvorio 10 sansi, nisi spakovao protivnika po 15,20 minuta bez prestanka u šesnest. Nije nesreca ako primis gol i gubis 1-0. Šta više izvesno je da će to da ti se desi. xG lepo kaže u ovom slučaju, Isti je maltene. Samo što je United pravio svoje šanse 1v1 ili 2v1, dok je Arsenal nešto kruzio itd okolo...

Ne mogu tu pricu sa Martinelli-em iznova. Smatram da lik nema plafon da bude vrhunski igrac, moze on da bude mlad i da se trudi kolko hoce. Prerano procenjivanje i sa Salibom. To je kao da ja kazem da je Martinez novi Cannavaro, jer eto, 3 utakmice nije izgubio duel, imao 100% uspesnosti i u vazdusnim duelima i na zemlji. Selektivno sudite i na osnovu godina. Isto to mogu navijaci Uniteda da rade sa Rashfordom. Koji je i dalje mlad po godinama. A do sad je u karijeri imao momenata vrednih hajpovanja, vise nego svi igraci Arsenala zajedno. Sjebo Arsenal vise puta, sjebo Liverpool, sjebo PSG, sjebo City, dao golcinu protiv Chelsea-a, imao dobre utakmice za Englesku. Martialnema 21,22 godine. Ali u njemu ima talenta koliko u svim igracima Arsenala zajedno. Ako projektujes perfect case scenario za igrace Arsenala, isto tako moze da se kaze i za njega, ako ga ETH vrati u zivot, a planira da ga koristi i favorizuje ga, on hipoteticki moze da bude kroz godinu dana, sa 26,27 god (kolko ima) klasa o kojoj bilo koji igrac Arsenala, izuzev mozda Sake, moze da sanja. Kao i Odegard, Rashford nije vise mlad igrac, o njemu se ne prica vise kao mladom igracu.To su igraci koji imaju 5 sezona iza sebe, igrajuci prvotimski fudbal na ozbiljnom nivou. Nema tu ko zna kakvog velikog linearnog progresa. Jednostavno, pre bih birao osnovu Chelsea-a, Havertz-Mount-James-Fofana nego sve sto si naveo iz Arsenala. A eto tu ne uzimam u obzir ni Pulisica, koji ima 23,24. Ma koliko ljudima deluje da je stariji.... TAA, Diaz, Nunez, Jota, Elliot, Jones, Konate, Carvalho... bez razmisljanja bih se odlucio za to kao osnovu, nego ovi Arsenal-ovi igraci.

Samo Saka je tu world class talenat. Arsenal igra dobro, ima dobar usage svog potencijala i talenta, i to je to. Ali to nije vanserijski potencijal. Ovo je prica za Arsenal zilion puta ispricana, sada nije nista mnogo drugacija sto se tice samog igrackog talenta i potencijala. Jedina je razlika to sto je u prethodnih godinama Arsenal, shodno vecim ocekivanjama, pucao zbog pritiska, nije se verovalo ni Vengeru na kraju, niti trenerima posle njega. Arteti je dozvoljeno da radi u miru, to je dalo rezultata. Ali zavaravanje je da je Arsenal pun wc potencijala. Ima tu kvantiteta. Nketia, Gabriel, pa i Martinelli, moze to da ima i 18 godina... nikad to nece biti vrhunski igraci. Liverpool sa Diaz, TAA, Darwin i Eliott-om je sustinski blizi tome da napravi dobar tim za buducnost. Njima je potrebno samo da ubodu jednog ili 2 veznjaka, i jednog stopera, i oni su ozbiljan tim za naredne 7,8 sezone. Koliko god da tebi to deluje cudno, oni su blize da imaju mocan tim za buducnost, nego Arsenal.

bold 1 - ne moras da uzmes frejm po frejm, mozes da uzmes kontekst. Uzmes vise frejmova i to je to. Ne trazi se frejm, trazi se kontekst na osnovu vise frejmova. Taj kontekst mozes svakako da izvuces iz snimka, ne frejm po frejm, ne mora usporeni snimak, dovoljno je dobar ugao, zoom itd bold 2 - VAR je najsretniji moguci nacin da se utvrdi da li je nesto faul ili nije. VAR je u 95 posto slucajeva, najsretniji i savrsen nacin da se utvrdi sta se desilo (bio to faul ili ofsajd). Kao sto je avion najbolji i najisigurniji nacin da se prevezu putnici. Sigurniji nego automobili, samo sto je mnogo teze da se vozi avion nego automobil. Problem je u ljudima, ne znaju da koriste tehnologiju. Ne znaju da razumeju kontekst. Ljudi su bias, prave gresku, ne znaju da koristi mogucnosti tehnologije, pa svoju glupost i nekompetetnost pospeše tehnologijom. bold 3 - ne prilagodjava se igra VAR-u kao tool-u/tehnologiji prilikom regulisanja sportske utakmice, već se VAR prilagodjava, i kao tool se koristi da se sprovede sportska utakmica, nadmetanju u duhu same igre.

Sve sto ti pricas je playbook kako ne bi trebalo da se regulise bilo koji sport, ne samo fudbal. Primena tehnologije, i samo sudjenje u bilo kom sportu,mora da se vodi glavnim principom, koji ima glavni prioritet, a to je smisao i funkcionalnost same igre. Ne moze necije propust prilikom pisanja pravila VAR-a, u fazonu "E zaboravili smo da se dogovorimo da VAR vazi i za gledanje dal i je nesto faul, da li je nesto aut"... ili price "a VAR nismo pozvali da vidimo da l je bio faul, nego da l je aut, mozda je igrac A polomio lobanju igracu B, ali VAR je aktiviran da se razmatra neka tamo leva situacija oko auta". Fudbalska igra ima prednost. Uzrocnost desavanja na terenu, da li je u sudjenje u skladu sa regulisanjem desavanjima tako da budu fer, to se gleda. Nekakva linija lose napisana od neke celave budale u Nionu, ili propustena linija da se ispise, nije guide po kojem sudis fudbalsku utakmicu. Slicno je i u basketu, uzmu gledaju snimak da vide da l je lopta izbacena iz ruku na vreme, usput vide da je nesto bio ocigledan faul (ili neki drugi ocigledan propust), ali ono... to ignorisemo, pa kao idioti frejm po frejm prikazujemo sat i momenat izbacivanja. Dok se za to vreme vidi nekakav ocigledan faul po ruci. Meni to nije jasno. Nije mi jasno da ljudski rod moze da bude toliko glup. I onda ispada glupa tehnologija. "Fudbal negledljiv zbog VAR-a". Fudbal je negledljiv zato sto su ljudi glupi ko kurac koji za 50,60 godina naucili smo da menjaju brzine na menjacu, u 5 brzina, eventualno se vremenom ubacila i sesta.

Bizarno je koliko je Whittaker dobar, a ne moze da bude sampion. Mislim da bi u trecem mecu sa Izzy-em pobedio. On je u prethodnih 8 godina izgubio samo od Izzy-a i Wonderboy-a. Bez ikakve zajebancije se moze reci da su obojica u top5 striker-a svih vremena. Protiv Wonderboy-a je bio dete, 23,24 god. Protiv Izzy-a je bio trigger-ovan u prvom mecu. Uso mu je u glavu Izzy, Rob je imao out of character borbu i popio patos. Drugi mec, bilo je bas gusto. Lagano je u top6,top7 boraca p4p, vec 3,4 godine... a nije sampion. Barem. Meni je sad mozda i u top5. HIpoteticki moze da se spusti i weltera. Gde bi rastavio na sitne komade sve, pa i Usmana. Bas full full outclass-ovanje protivnika. Tai je car. Jbg. Zamalo.