BattleBender

In my dictionary, pre ce Usman u konverzaciju oko GOAT statusa sa Jones-om nego Khabib. Zverina. Ne vidim nacina da ga iko pobedi. Mozda je Wonderboy jedini koji ima sanse da ga pobedi na svoju majestralnost

AAAAAAAAAAAAAA, wtf !? Vieira izgubio submisijom od Hernandeza. Ovo je mozda najveci upset u poslednjih 2,3 godine...

Ne pricam o tome koliko je to dobro za klub ili ne (dugorocno ofc). Samo konstatujem da Klopp kao manager ima taj leverage, i to je ono sto njemu daje odredjenu moc u odnosu na ostale trenere. A to je jako bitno. Uglavnom danas vecina trenera zna skoro sve o fudbaalu, problem je sto nemaju vremena ni poverenje klubova da implementiranju svoju strategiju i znanje. Cak i da ne znaju, strucni stabovi su tu da se radi na tome. Bitnije je mnogo sada da postoji poverenje kluba, ali isto tako i igraca, nego kakav si ti trener zapravo. Jeste bitno i to, ali ti to nista ne znaci ako nemas povoljno tlo da implementiras to. Klopp ima autoritet nad igracima, ali i odredjeni povoljan status sa upravom kluba. Pep je dosao u City kao neko cascava prisustvo City, superstar trener, koji je dosao iz tradicijom bogate Barselone i Bajerna da ovekolica i jedan City. Pa on ima taj leverage, cak i sa nekim fejlovima. Ole ima svlacionicu, gotive ga, postuju ga, klub ga postuje kao klupsku legendu, i ono sto je njemu jaaaaaaaaako bitno, prethodni treneri Uniteda su za njega odradili posao dokazivanja "Ne moze na kerefeke i bez ozbiljnog rada da se napravi uspeh". Zato on ima poverenje, daje mu se da gura mlade igrace, stite ga tokom rezultatskih kriza. Ja iskreno mislim da od Rogersa samo je Pep bolji trener u PL, ali Rogers ne bi nikad ne bi imao leverage u Unitedu/LFC-u kakav ga imaju Ole i Klopp. To smo i videli (LFC case) Da se vratim na temu. Zbog toga ce Klopp uspeti da povuce klub kad prodju ove povrede, cak i da se proda neki Salah/Mane sta god. Uspece ponovo da napravi kvalitetan tim, i da LFC igra dobro

Na stranu to sto me taj gol, naravno obradovao (i zbog lfc-a i zbog Madisona, kojeg sam bas zagotivio) ali sam za to da postoji neki modus da se takve situacije sviraju kao golovi. Znam da je tesko odluciti tu sta nije za gol, sta jeste, najlakse je postaviti egzaktan nacin da se nesto svira kao gol ili ne. Ali sta koj kurac menja nekih 5-10 cm-a nekog kostobrana, ramena. Nagradi neciji dobar effort... Bilo bi kul da se postavi neka granica, da je npr jedan korak zona koja odlucuje sta je ofsajd, sta ne.

Zelim ovakve potope za svakog navijaca nekog kluba koji kaze da je trenutni golman kluba za kojeg navija bolji od VDS-a i Cech-a. Ukljucujuci i United-ovce sa De Gea-ama.

Nisi svestan koliko si omasio celu loptu. 1. Tom Brady je simbol mainstream kulture i uspesnosnog coveka. Pije celer, spava u 10 i 15, fasada mu je od nekog sibirskog drveta i stakla, zena mu je nekakav top model. Komentarisanje njegovog uspeha ne moze da bude nikakvo hipsterisanje. Prvo preispituj znacenje reci kad upadas u diskusiju po modelu bahatog cinizma. To sto si uradio je logicka manipulacija kada jeftino zloupotrebis nekakav epitet dat drugom forumasu u nekakvim prethodnim, visegodisnjim diskusijama (za sve i svasta) gde se sinergijski pozamljuje taj epitet (prvo forumas 1, pa forumas 2, pa forumas 3=, kako bi se taj forumas diskreditovao. Iako to diskreditovanje, nema veze sa zivotom, niti smisla. Ali vec kad ga forumas 4 kaze, "ej to je hipsterisanje", prethodna 3 forumasa su u fazonu "ma da be, to je to, dogovorili smo se, zajedno smo resili... sad i verujemo da je tako, opste prihvacena stvar". Al' kako god, you should be better than that. Expected more from you... 2. Samo ja vidim stvari pravim ocima? Bukvalno izbace grafik na TV-u u sred prenosa sa sugestijom da li je GOAT sportista. Zilion clanaka, podcasta, emisija, komentara se bave temom kako je, i da l je, Brady neki ultimativni GOAT sportisanja. 3. Brady ne moze da bude nista moje, do njega mi je stalo koliko i do nekog Delhaize proizvoda. Mogu nekad da konzumiram to, taj content/ukus, sta god. Ali nemam niti potrebu ni zelju da trosim energiju ni vreme na njega. I Manchester United sad gledam tako da me ne potrise nista, i da ne pridajem veliku vaznost sta ce da bude. Od sportskih prica, mogu da se vezem samo na neki nacin na borce, mozda i boksere. Zato sto je to neka druga prica, filozofija, skupljanje tudjeg modela za sopstveni zivot. Mada i tu jednostavno vise postujem sve koji se time bave, retko kog ne volim. Puca mi uvo za Brejdija, republikanski lepotan, koji zivi zivot koji nema veze sa mojim, jos je napravio i neka nemoralna sranja kao mladji (mislim na ono sa trudnom devojkom). 4. Izbanalizovao si Brady-evu karijeru od 20+ godina na nivo nekog gejma od 45 minuta. Brady je prosao faze: - Underdog Boom u ranom delu karijere, sa epskim clutch momentima. Dobio je priliku koju je morao insta big da iskoristi, ili nikad ne bi zamenio Bledsoe-a. - Reinvent-ovanje nakon nekoliko poraza u finalima konferencija i sl, i povratak na sampionski put, sa ne bas najjacom ekipom u ligi. Reinvent u okvirima istog okruzenja (ne LBJ bezanije, gde ode u fransizu koja prethodno tank-uje i skuplja pick-ove gde im on dodje kao free agent, donese ogroman leverage, i bori se za nesto. Pravi reinvent, bounce back,mnogo postujem nego vecnog osvajaca trofeja. Sport sluzi da nam zivot tu i tamo obogati nekim narativima i uspomenama koje mozemo da koristimo kao analogne motivacione narative za nas zivot, i muke i prepreke koje nam baca zivot. Ne dozivimo ih kao religiju, ali eto. Vidimo da je neko dosao do svog cilja, odredjenim metodama. Bravo, na onoj slici A Great Wave Off Kanagawa, neki ljudi su uspeli da nauce da hendluju stalno nadolazenje velikih talasa, da se nose sa preprekama, i da im mountain uvek ostane u vidiku. - osvajanje titule sa tim istim timom, nakon sto ceo roster ima decline, a on ima 38,39 (kolko vec) Povezano sa proslim. Nekad nije osvajao titule kad je bio najjaci, a nekad jeste kada nije bio najjaci (mislim na njegov tim). Mahom je gurao tu pricu underdoga. - Prelazak u tim godinama, koje su koju god nakon sto vecina zavrsi karijeru, u drugu fransizu, sa kojom osvaja titulu prve sezone, bez da je proveo predsezonu sa timom. I tu nije bio no1 favorit za osvajanje titule. U 43 god. izbacio do titule Brees-a, Rogersa i Mahomesa. Inace prirodno nije talentovan igrac kao oni. Brees je statiticki najbolji QB svih vremena valjda (pasovi itd,jbmlg,mozda lupetam, mozda nije najbolji ali tu je negde),Rogers je najtalentovaniji bacac svih vremena i MVP ove sezone, i Mahomes aktuelni sampion, i evolucija sporta (verovatno talenat kakav nije vidjen do sad u sportu). On je uspeo da kao ne najtalentovaniji ima SAM više titula, nego bilo koja franšiza u celoj istoriji. Da li si svestan šta je to? Tom Brady je prica underdoga, dozivljavanog kao mediocre talenta, koji je uspeo da napravi dinastiju, da podnese razlicite faze na vrhu,kad su ocekivanja velika. Da iznova bude lider u stvaranju tima koji ce se boriti za titulu. Ne samo da je nesto jaca underdog prica od vecina underdog prica, ono sto je tu bitnije je da kada underdog postane The Dog, nekad padne pod tim pritiskom. On je uspeo da iznese. Nema tu nista da on bude MOJ najveci igrac. Samo zelim da MOJE konstatovanje njegove karijere bude takvo da aplaudiram drugom ljudskom bicu kad uradi nesto dobro sa zivotom. Njegova karijera je specijalna prica, graciozan narativ. Ne maklja mi se sa metrikama da l' je po skillu i kvalitetu za svoj sport bolji od igraca X iz sporta A, i da l je bolji od igraca Y iz sporta C. To je za neku dubiozu... Zelim ti sve najbolje u zivotu, i voleo bih da imas mehanizam da u realnom zivotu nemas te metode koje vec godinama na forumu imas, vec da ti taj forum nekakav ventil. Ali long-term cinizam nece nista dobro da ti donese, kakav god da ti je referentni sistem u zivotu, i sta god da ti "dobro" predstavlja. Popisaj na ovo sto sam ti napisao, moj savet, sta god. No problem...

Nisi svestan koliko si omasio celu loptu. 1. Tom Brady je simbol mainstream kulture i uspesnosnog coveka. Pije celer, spava u 10 i 15, fasada mu je od nekog sibirskog drveta i stakla, zena mu je nekakav top model. Komentarisanje njegovog uspeha ne moze da bude nikakvo hipsterisanje. Prvo preispituj znacenje reci kad upadas u diskusiju po modelu bahatog cinizma. To sto si uradio je logicka manipulacija kada jeftino zloupotrebis nekakav epitet dat drugom forumasu u nekakvim prethodnim, visegodisnjim diskusijama (za sve i svasta) gde se sinergijski pozamljuje taj epitet (prvo forumas 1, pa forumas 2, pa forumas 3=, kako bi se taj forumas diskreditovao. Iako to diskreditovanje, nema veze sa zivotom, niti smisla. Ali vec kad ga forumas 4 kaze, "ej to je hipsterisanje", prethodna 3 forumasa su u fazonu "ma da be, to je to, dogovorili smo se, zajedno smo resili... sad i verujemo da je tako, opste prihvacena stvar". Al' kako god, you should be better than that. Expected more from you... 2. Samo ja vidim stvari pravim ocima? Bukvalno izbace grafik na TV-u u sred prenosa sa sugestijom da li je GOAT sportista. Zilion clanaka, podcasta, emisija, komentara se bave temom kako je, i da l je, Brady neki ultimativni GOAT sportisanja. 3. Brady ne moze da bude nista moje, do njega mi je stalo koliko i do nekog Delhaize proizvoda. Mogu nekad da konzumiram to, taj content/ukus, sta god. Ali nemam niti potrebu ni zelju da trosim energiju ni vreme na njega. I Manchester United sad gledam tako da me ne potrise nista, i da ne pridajem veliku vaznost sta ce da bude. Od sportskih prica, mogu da se vezem samo na neki nacin na borce, mozda i boksere. Zato sto je to neka druga prica, filozofija, skupljanje tudjeg modela za sopstveni zivot. Mada i tu jednostavno vise postujem sve koji se time bave, retko kog ne volim. Puca mi uvo za Brejdija, republikanski lepotan, koji zivi zivot koji nema veze sa mojim, jos je napravio i neka nemoralna sranja kao mladji (mislim na ono sa trudnom devojkom). 4. Izbanalizovao si Brady-evu karijeru od 20+ godina na nivo nekog gejma od 45 minuta. Brady je prosao faze: - Underdog Boom u ranom delu karijere, sa epskim clutch momentima. Dobio je priliku koju je morao insta big da iskoristi, ili nikad ne bi zamenio Bledsoe-a. - Reinvent-ovanje nakon nekoliko poraza u finalima konferencija i sl, i povratak na sampionski put, sa ne bas najjacom ekipom u ligi. Reinvent u okvirima istog okruzenja (ne LBJ bezanije, gde ode u fransizu koja prethodno tank-uje i skuplja pick-ove gde im on dodje kao free agent, donese ogroman leverage, i bori se za nesto. Pravi reinvent, bounce back,mnogo postujem nego vecnog osvajaca trofeja. Sport sluzi da nam zivot tu i tamo obogati nekim narativima i uspomenama koje mozemo da koristimo kao analogne motivacione narative za nas zivot, i muke i prepreke koje nam baca zivot. Ne dozivimo ih kao religiju, ali eto. Vidimo da je neko dosao do svog cilja, odredjenim metodama. Bravo, na onoj slici A Great Wave Off Kanagawa, neki ljudi su uspeli da nauce da hendluju stalno nadolazenje velikih talasa, da se nose sa preprekama, i da im mountain uvek ostane u vidiku. - osvajanje titule sa tim istim timom, nakon sto ceo roster ima decline, a on ima 38,39 (kolko vec) Povezano sa proslim. Nekad nije osvajao titule kad je bio najjaci, a nekad jeste kada nije bio najjaci (mislim na njegov tim). Mahom je gurao tu pricu underdoga. - Prelazak u tim godinama, koje su koju god nakon sto vecina zavrsi karijeru, u drugu fransizu, sa kojom osvaja titulu prve sezone, bez da je proveo predsezonu sa timom. I tu nije bio no1 favorit za osvajanje titule. U 43 god. izbacio do titule Brees-a, Rogersa i Mahomesa. Inace prirodno nije talentovan igrac kao oni. Brees je statiticki najbolji QB svih vremena valjda (pasovi itd,jbmlg,mozda lupetam, mozda nije najbolji ali tu je negde),Rogers je najtalentovaniji bacac svih vremena i MVP ove sezone, i Mahomes aktuelni sampion, i evolucija sporta (verovatno talenat kakav nije vidjen do sad u sportu). On je uspeo da kao ne najtalentovaniji ima SAM više titula, nego bilo koja franšiza u celoj istoriji. Da li si svestan šta je to? Tom Brady je prica underdoga, dozivljavanog kao mediocre talenta, koji je uspeo da napravi dinastiju, da podnese razlicite faze na vrhu,kad su ocekivanja velika. Da iznova bude lider u stvaranju tima koji ce se boriti za titulu. Ne samo da je nesto jaca underdog prica od vecina underdog prica, ono sto je tu bitnije je da kada underdog postane The Dog, nekad padne pod tim pritiskom. On je uspeo da iznese. Nema tu nista da on bude MOJ najveci igrac. Samo zelim da MOJE konstatovanje njegove karijere bude takvo da aplaudiram drugom ljudskom bicu kad uradi nesto dobro sa zivotom. Njegova karijera je specijalna prica, graciozan narativ. Ne maklja mi se sa metrikama da l' je po skillu i kvalitetu za svoj sport bolji od igraca X iz sporta A, i da l je bolji od igraca Y iz sporta C. To je za neku dubiozu... Zelim ti sve najbolje u zivotu, i voleo bih da imas mehanizam da u realnom zivotu nemas te metode koje vec godinama na forumu imas, vec da ti je taj forum samo ventil. Cinizam nista dobro nec

Procitaj lepo, pre nego serendas cinicno, kao po obicaju (btw prerasti taj cinizam vise, nisi više klinac, promeni traku, ljudi rastu i evoluiraju). Nisam reko da je najbolji, rekao sam da je i suludo da se tako nesto prica, i ta poredjenja sa drugim sportistima. Ja ne zelim da pricam ni da l je najbolji u svom sportu , na svojoj poziciji. Ne pratim dovoljno, po nekim skill-u imam utisak da je Rogers bolji, da je Mahomes talentovaniji. Nebitno je sve to, ne znam dovoljno, a imam i utisak da je ta prica suluda. A posve ne volim mnogo price kad se miksaju sportovi. Ja sam pricao iz ugla karijere. A Brady-ova karijera je stvar koja ne moze da se negira, o kvalitetu igrackim moze cak da se diskutuje. Koje faze i koje prepreke je morao da prodje Brady u karijeri. Koje evolutivne korake je morao da preduzme da reinvent-uje sebe, to sve pod kojim pritiskom. Koje uspehe je napravio, relativno gledajuci u kosmosu NFL-a, sa svojim zakonitostima. Unaparallel. Moze neko da prica o sposobnosti ruke Rogersa, o nekom skillu nekog atlete iz drugog sporta. Niko,ali niko nema Tom Brady karijeru. Ne verujem u neke srece, sudbine, skrojene zvezde, rodjenja pod istim i takve stvari. Ali mi on nekako poljulja taj cvrst stav da to ne postoji. Ako neko moze da me ubedi da postoji "radjanje pod sampionskom i srecnom zvezdom" neka koristi Tom Brady-a kao argument.

Ne da mi se diskutovati ko je GOAT sportista. Ko je bolji, Jordan ili Brady, suluda prica (on so many levels) Ali Jordan-ova karijera je basic bitch u odnosu na Brady-evu. Nestvarno, so inspiring, a marginalnu prevagu, in my dictionary, za najpijedestal kod najvecih pravi efekat inspiring effect i aura.Skill ko skill,sve su to skillfull ljudi, cesce su brojke samo stvar na wiki stranici. Cela Brady-eva karijera... Da najbolji reziser, scenarista i glumac se skupe i narpave takav film, svi bi pricali "Ne seri, ovo je nerealno i pretenciozno, evo ti 4 na imdb". Nebitno cime se bavimo i kakva je nasa vizualizacija ciljeva, svi smo mi vise puta u zivotu vizualizovali nesto sto je Tom Brady modus, samo za neki nas mikrosvet.

Nije bio Shaw,nego Tuanzebe. Shaw-a ne cenim nesto mnogo, ali igra odlicno u poslednje vreme. DDG je 95 posto razlog svake nesigurnost cele nase odbrane. Unistava nas svojim (ne)autoritetom i kakav je beskicmenjak.

I pre ovog meca (koji nisam ni gledao :D, ali odgledacu neki recap) meni je Foden bio najtalentovaniji igrac na Svetu. Mozda su Sancho, Mbappe i Haaland ispred njega sad, vise iskustva itd... Ali ovaj mali ima to nesto, pure legendary talenat. Munjevit cim na instikt, malo prostora za sut, sut prefinjen a u isto vreme direktan. Potencijalno generacijski igrac. Mnogo mi se vise svidja nego Mbappe, da budem iskren. Po cistom talentu za fudbal, ne pricamo o trenutnom kvalitetu. Videcemo da li ce da procerda taj talenat ili ne. Vrlo ez, moze da bude najbolji engleski fudbaler u poslednjih 30 godina, uz naravno Skolsa 😄

DDG out! To je post za posle dugo vremena. Nmg vise da ga gledam, muka mi je njega.

Je l hocete DDG-u, evo placamo da ga odvedete? Za vas je, full. Od cojones ni prvi luk od "C".

Sta li bi se pricalo da je United platio Pepe-a kolko ga platio arsenal...Pogba razapet godinama, iako u u sustini je odigrao solidno, ne najbolje, ali nije bio los (kad se podvuce crta)

Kako iskoci Mc da se nasladjuje... E, lepo bi bilo da si u pravu, i da je LFC gotov. Ali nije tako. Dobar je trener Klopp, i ono stoje najvaznije, ucinio je toliko za LFC da ima potpuni autoritet i da moze da delegira sta god pozeli. Sto je mnogo bitno danas, jer vecina menadzera nema tu privilegiju, a jako je bitna.

Iako je bilo sansi, kakvo sranjiste od utakmic. Arsenal, ap bez svojih bitnih igraca. United izmuzen do vola. Tek ce da placamo cenu nerotiranja. 13,14 igraca koristi celu sezonu, igra vise takmicenja, i bezbroj puta se mnogo snage trosilo u mecevima, da se vratim iz -1. Izduvan balon. Bice jebeno za top4.

Ben Askren je najveci debil od svih boraca. Thank you Masvidal, i izvini za sve sto sam rekao.

Pisao sam o Chelsea-u. Arsenal sam pomenuo kao klub koji je u kurcu, koji je problem? Jeste u kurcu, kao klub ste srozani. Postali se filijala za razigravanje tudjih mladih igraca. I mani me sad, United izgubio, a Arsenal im nekolko dobro tekmi, pa sad kao sve super u Arsenalu. Pucate kao zvecke ponovo. I kad ste imali ozbiljniji tim, svake sezone ste imali 3 kampanje po 5,6 utakmica gde napravite dobre rezultate. Imacete ove godine jos jednu.

A zato se ne sudi kod gola Sheff Utd-a. To je 5 puta vise faul nego ovo Megvajerovo. Megvajer stoji u mesto, ovaj se zaleteo u deo sa ledja, jos ga odgurnuo sa obe ruke. 5 minuta pre toga. Sudijski konsultant iz studija, prosto mu je bilo neprijatno da komentarise.

Al ja ne mogu da verujem koliko su engleske sudije idioti. Posebna vrsta morona. Omogucena ti je tehnologija, i imas mogucnost da pustis jos 2 sekunde dogadjaj, da ga ne prekidas. Pa posle preispituj odluku. Jok, sviraj neku izmisljenu glupost momentalno, pa onda posle ne mozes da ispravis svoju glupost. A za istu situaciju pre 3 minuta nisi nista (niti si gledao VAR). A ovo nad DDG-om je 3 puta vise bio faul. Ali in my dictionary, da budem iskren, oba nisu za faul.

Gde je Baros sad, na ovakve stvari se pravi lud. U 3 minuta selektivno delegiranje kriterijuma za iste stvari...

Ne mogu vise ovu devojcicu na golu. Jebem ti faks masinu... Ma kakav je ovo faul, u kurac. Nemoj da me zajebavate. Ove sudije nisu normalne. Ovaj gura De Geu u ledja (i to nije bio faul) ovaj skace u druge, sklanjaju mu se, ispada mu lopta samog od sebe, i faul... Koj kurac, ima li neko mozak od engleskih sudija.

Kao prvo ne bi mu dosao do noge. Wonderboy isto stavlja prednu nogu napred, ali je lagan na nogama i stigne da reaguje. Drugo, prebitno je koliko je oslonac na toj nozi, tacnije da li je napred ili nazad. Da li se boris tako da guras tezinu, napred ili nazad. U boksu se tezina stavlja iskljucivo napred, pogotovo kod ovakvog garda, jer backward kretnja tu je teza, zabetoniranija. I onda dodatno moras da gurnes balans napred. Jer uglavnom se nokauti i uzdrmanja desavaju kad si van balans-a, i kad noge ne stignu nazad da te "pokupe" i postavi te teziste od nazad. To se cak prenosi i cvrstina vrata. A kad je teziste dosta na toj nozi, onda i vise boli kad je roknes. Naravno i sporije i teze se check-uje, jer i checking zahteva odredjeni pokret, iz te noge. Gledaj ovaj gif, ovaj backward footwork je pretesko izvodiv ako se boris sa rukama podignutim na glavu. Jebem li ga kakav core treba da imas, i koliku brzinu reakcije za tako nesto. Cak i backward kretnja, sway, dock/slip (sta god) u tim bokserskim gardovima(sa rukama gore) se radi tako sto u sustini prednja noga ostane naistom mesto, zadna ode nazad, i zapnu se ledja, pa se samo gornji deo tela povuce nazad, prakticno zanjiha. Ali da, PREDNJA NOGA OSTANE na istom mestu. Mislis da bi Whittaker mogao da pokriva onaj prostor da mu nisu spustene ruke? Oni njegovi blitzkrigovi, i cela ta napred-nazad kretnja su posledica toga. Plus neopisivo naivno je boriti se u tom nekom polu peek a boo stilu kad ti je konstitucija kakvu ima Conor. Conor ima duge ruke (mnogo duze nego Dustin, iako im je reach isti, ali i visina. Conor ima pilece grudi, mislim na skelet, uzak struk, pa ramena deluju siroku, iako nisu mnogo. Dustin ima mnogo sira ramena i siri torzo, i na to mu ide reach (jer se on meri kosarkaski, rasiri ruke, istok-zapad). Realno je da duze ruke ima Conor dosta. A ljudi sa dugim rukama nisu predvidjeni da se bore na hook-ove(krose) i na klinc, na brawl. Tu su dosta hendikepirani. Dok ti se popne lakat na krose zamah, protivnik je poslao i levi i desni krose. Sa dugim rukama kad promasis, putanja je duga, i taj momenat zaustavlja te ruke (koja je promasila metu) traje eksponencijalno duze nego nekom sa kracim rukama, a ujedno je se i lakse ispada iz ritma za leva-desna. Conor je straigh/cross (direkti) udarac, nije hook(krose) udarac. On i posle slip-a ide uvek ide u direkt, iako tu vecina nagazi malo napred i pusti krose. Razocarao me Conor bas. Porazi se desavaju, ali nisam ocekivao da ispadne ovoliko glup. Da budes ovoliko fokusiran i skoncentrisan (sad je bio na 100%) i da kao tehnicki bolji borac, kao brzi i jaci izgubis. Jer si glup. Neko ce reci "Dustin je tehnicki bolji". On mozda jeste kompletniji, ali ne u toj meri da to mora da se izrazi. Conor's abilities su dovoljni da ovakav mec dovede u svoj Svet. A svoj Svet nije poveo u Abu Dabi. Ono sto ga cini vrhunskim borcem, nista od toga nije poneo na svoju Jahtu kad se zaputio za Abu Dabi.

Iz Irske ne bi izaso da nema to koriscenje zadnje noge, taj miks karate stance-a, gde uspe da izvuce udaracku snagu prakticno iz palca (pure karate rucni udarci su slabi jer se ne koristi telo). I druga stvar, ta kontrola bocne kretnje protivnika. Svega se odreko sto ga cini dobrim borcem, jer se izkurcio da ce on sad da bue Tyson. Usta ga jebem.

Timo Werner je spatkan lik sa onim kratkim nozicama, a nije ni bog malog prostora. Nit je krilo, nit je napadac, niti poluspic za PL. Ako je insisitirao na njemu, onda je tu zajebao bas. Taj bi samo u LFC-u mogao da igra dobro. Mozda ce i da proigra, ali kad se navikne i nauci da igra u PL. A za to treba vremena. Havertz je mnogo talentovan igrac, ali isto igrac koji svojim stilom zahteva period adaptacije. Ziyech je igrac za neki squad role, neko ko promeni nesto kad se struggle-uje iz monotonije. A vi nemate i nosioce. Nemate lidera u timu. Samo jedan lider u ovom timu bi znacio mnogo, i tim bi igrao mnogo bolje. Niti je ovaj tim toliko los kako izgleda, niti je ta igra nesto sto Lampard zeli, ili koji su mu limiti. Ako postoji neki bivsi fudbaler za kojeg mogu da kazem da ce biti dobar trener, to je Frank Lampard. Inteligentan covek, radnik, posten profesionalac, pobednik, bio je neko ko je na razmisljanje znao da igra i odbranu i napad, uporan, spreman da evoluira do nekih svojih limita. Kolko sam za Scholes-a bio ubedjen da nece biti nikakav trener, tako sam za Lampsa ubedjen da ce biti odlican. Ali vi mu niste dali priliku i vremena. Mi smo nasem profesoru fizickog dali, pa evo desava se nesto, on napreduje kao trener, uci zajedno sa timom. Postoji nesto. Imate relativno dobre igrace, ali i to moze lako da se promeni, jer su vecina bas mladi, i sve sto im je potrebno je nezdrava sredina da se to preslika na njih i da propadnu kao igraci. A slobodno i tu uradite. Niste svesni u kakva govna tek onda upadate... U govnima, koja su mnogo blize onome gde je sad Arsenal, nego ono gde je bio lowest point, nama, Unitedu...