𝓑𝓪𝓫𝔂

Pa eto, to je ono sto sam rekla, ne mozes ganjati nekog preventivno ako je u skladu sa zakonom. Zena se zabrinula sto je 21godisnjak kupio AK i prijavila, oni joj nisu ni podatke uzeli, jer on ne krsi ni jedan zakon. Red flag u ovom slucaju nije pomogao.

Takodje. Srecan rodjendan i sve najbolje!!

Nista sto ima veze sa parama u US (gotovo svuda da ne generalizujem) nije BS. Malo se zezam, nije da tebi licno odgovara, ja to ni ne znam, ali volis da pises o greskama antife kad god se dese. Akcenat i treba da se stavi na Trampa jer on nije u poziciji, tj. ne bi smeo da bude, da zauzima stranu neke grupacije. U njegovom opisu posla je sasvim nesto drugo od onog sta on pise i govori.

Pa sve vreme govorim da se moze ali se nece. Ima tu dva faktora, a to jeste taj sto bi izgubili dobar deo glasaca (a jel, sto bi ako se ne mora) a drugi su pare. Ko je voljan da dobrovoljno demolira nra i ostane bez valjanog parceta kolaca za naredne izbore... Ne znam ja gde ti citas vesti ali u svim pise to za tog iz Ohaja. Ja znam da bi tebi vise odgovaralo da se pise o pro antifa masovnom ubici i da te nervira sto se pise o white supremacy masovnom ubici, ali se pise o oboje, s tim sto se ovaj drugi vezuje za trenutnu stranku na vlasti pa je naravno i senzacionalisticnije. Tramp je dao izjavu da osudjuje, elegantno je izbegao da se izvini za nepazljivo biranje reci. Naravno da to svi vide, zar treba da se prave blesavi i ignorisu?

Ustavna prava moze vrhovni sud da preinaci ili doda act, kao sto je slucaj sa prvim amandmanom i klevetom. Pogledaj district Columbia vs Heller... gde kaze "like most rights, the rights secured by Second Amendment is not unlimited" ... ipak se moze.

Zato treba napraviti kao sto kazu "vozacka dozvola nije pravo nego privilegija"

Sumnjam ali ajd' videcemo... Po mojoj proceni ce za par dana neki novi skandal i onda ce svi da se time zabavljaju do nekog novog... i tako u krug

Zato sto kada krenes da trazis prepreke u resavanju problema, nikada ih neces resiti. Cak, neces ni pokusati, a problem se sam od sebe uglavnom ne resava nego produbljuje. I odakle tebi da to ne moze meni da se desi, ja sebe uvek stavim u situaciju nekog drugog pa oducim sta mi se svidja a sta ne, ne gledam gotovo nikada iz sopstvene pozicije, pa me briga za ostale.

Ma realno se nece nista desiti. Tresla se gora, rodio se mis. Ako nisu preuzeli nista posle Las Vegas pucacine, nece ni sada, a neke nove vesti ce prekriti ove, ostace samo familija zrtava da se sete i da se pomenu u nekoj novoj pucacini kao statisticki podatak.

Ok, ondak nista, neka samo pucaju po molovima, festivalima, koncertima... nema resenja, jbg kolateralna steta tradicije, sta cemo... nadamo se samo da to nismo mi, nasa rodbina i prijatelji, koga briga za ostale...

Aha, ok 🙂

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/8/6/20754828/el-paso-shooting-white-supremacy-rise

Zato sto ako napises zabranjeno, je isto kao da si rekao nelegalno. Ok, ti znas sve u napred... strucnjak za mentalitete gde si u gornjem postu opisao da ne moze da se zakljucuju mentaliteti jer je drzava velika...

Ne mrde, nego daju objavu da svi koji imaju u posed oruzje moraju doci na dodatne pretrage i stave da dosadasnji oruzane dozvole vise nisu u funkciji. Posle pretraga kazu ko trba da vrati pucu nazad, ko ne. Naravno da ne treba upadati u kuce i preturati po ormanima, mislim, odakle tebi takve ideje?!

Da da, nadlezni bi se sigurno mnogo dugo zabavljali sa raznim dijagnosticiranjem od strane laika...

Ne znam tacno sta pises. Ona je resila jer se udaljila od manijaka. Kakve to ima veze sa tim sto neko izvrsi masovno ubistvo? Kako zrtve da znaju ko je budala da se sklone iz parkova, koncerata, festivala, soping molova... od idiota? edit: pade mi resenje na pamet, ostati u kuci ne izlaziti napolje i nemas problem sa tim sto su svi naoruzani

Niko nije rekao da ocekujes, nego me tvoje ponavljanje o devojci navelo da to mozda vodi nekom resenju, a ne vodi.

Oruzje je vecna politicka diskusija i niko jos od njih nije uhvatio da se lati zaista problema jer to bi negativno uticalo na rejting doticnog. Smatram da kada bi svi to zajedno uradili, shvatajuci problematiku i da se drustvo, svet, tehnologije, znanje... promenilo od donosenja drugog amandmana da bi moglo nekako da se sprovede na "nuzno potrebno." Evo link gde zena psiholog koja je radila istrazivanja govori https://www.cbsnews.com/news/el-paso-dayton-mass-shootings-role-of-mental-illness/ Sama kaze da ne moze da se prepozna da li ce neko ko spada u rizicnu grupu biti trigerovan da pobije gomilu ljudi. Upravo ono sto sam ti gore rekla, nije svaki mentalni bolesnik, zlostavljan kao dete... masovni ubica. Zasto ocekujes da neko ko je pozvan u streljanu na prvi sastanak ode i prijavi tog nekog? Mislim, koliko je ona pre toga morala da se bavi njegovom licnoscu i mozda nestrucno analizira da bi ga prijavila? U krajnjem slucaju, da ga jeste prijavila, to je kao da si prijavio nekog jer ti se cini posto ima pistolj u kuci da ce ubiti nekog. Ne mozes mu suditi niti ga trpati u ludnicu na posmatranje samo zbog necije sumnje ili nesvidjanja. Koliko puta si samo na forumu napisao da treba da postoji fizicki dokaz za zlocin ili dokaz namere, vodjenje na pucanje nije nikakav dokaz namere. Niti gledanje snimaka masovnih ubistava. Pa svi smo pogledali sve te snimke da bi videli sta se tu desilo. Nije lako kao sto izlgeda, samo dobija smisao nakon ucinjenog zlodela.

Nije agresivno, rekao si ne shvatas, pa reko sta tu ima toliko da se ne shvati... zavisi samo koji ugao posmatranja zelis da zauzmes. Neko ignorise nesto sa jedne strane, a primecuje na drugoj strani to isto (tu mislim na levicare, desnicare). Mslm, svako se cese gde ga svrbi, zar ne?

Ne predlazem ja nista, znam samo da agresivna retorika ne vodi na dobro, nikada nije i sumnjam da ce biti izuzetka. Nije u pitanju samo jedno pucanje, u pitanju je mnogo dublji problem koji se "oslobadja" sa tom retorikom. I ne razumem sta ne shvatas, svaki dan imas neki tvit o zivotinjama koji ubijaju, diluju i kradu a dolaze sa druge strane granice. Ljudima je i pre toga bilo mozda malo previse spanskog, sada dobijaju podstreh da su u pravu i da mogu "adekvatno" delovati. Vec kada imas takvu atmosferu, ne treba je podgrejavati, nego hladiti.

? Isti recnik je u manifestu koristen, a od Meksikanaca su napravili drzavne neprijatelje br. 1. Invazija! Mislim jbt mnogi i u zombije veruju, pa imas specijalozovane radnje za gradjenje sklonista i kupovinu orzja protiv istih. Kao tesko zabu u vodu naterati sa retorikom...

Oduzmes njemu, ostane u kuci njegovom tati, dedi... mami, bratu...

Niti je svaki Hill Billy masovni ubica, niti je svaki korisnik streljane masovni ubica, pa ni svaki psihicki poremecen nije masovni ubica. Sta znaci dijagnosticiranje, posmatras sve potencijalne i pratis ih ili ih zatvaras preventive radi?

Jesi, lose si me razumeo. Andjelija je navela da treba da se promeni nacin izvestavanja, verovatno misleci na one koji prave senzaciju od ovakvih vesti, i verovatno podrazumevajuci profesionalne novinare, ja sam samo zakljucila da vise nema veze kako novinari pisu jer je ljudima dostupno da u tome zivo ucestvuju, mozda cak i sami izvestavaju sa lica mesta, pre nego bilo koji zvanicni medij.