𝓑𝓪𝓫𝔂

?? Ok 5+1 sporazum, gde je jedan Iran, 5 US jedna od (bila)... a druga EU (saveznici, zar ne)

Zbog? Mislim, postom si ostavio utisak da saveznici treba da se pridrzavaju dogovora, pa reko...

Pa dobro, mogao je i Tramp da u saveznickom duhu ne izadje iz iranskog sporazuma, ne?

Ti verovatno znas da se kamate podizu sa razlogom a ne da bi se terao inat Trampu. Velika zaduzivanja sa niskim kamatnim stopama prave balon i na kraju fenomenalni ekonomski rast pukne, sto se desilo za vreme Busa.

Evo ovoj kasi.

Ti si rekla da demkorate drze kasu, pa onda da Trampa ne podrzavaju svi republikanci, a pre toga se pozvala na javno mnjenje gde je je vecina za Trampa. Pa sad, jesu za ili protiv njega? Ima li logike da neko namerno minira ekonomiju i ocekuje da bude izabran? Stavila si link koji pokazuje statisticki centar u glasanju.

Nije to nepoverenje, nego su tu pare u pitanju. Evropa mu nece ugurati lovu za kampanju, Rusi hoce. Naravno da tu ide neka razmena (interesa).

Kako mislis? Pa Jerome Powell je republikanac. Sada si me naterala da pogledam, elem, samo jedna je demokrata. https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/bios/board/default.htm

Fed vlasnici su privatne banke, ali iznad banaka je uvek drzava. Evo slicica:

Ne pratis... to pise PR 😏 Ups sorry, tim PR-a

Drago mi je da imam tebe 🙂

Naravno da je ozbiljan problem jer svaki novi koji dodje napravi korak dalje i korak vise, samim tim otvara vrata da se 'postuju' nova pravila koja odvode od demokratije. Da li ce ustavni sud uspeti ista da vrati kada sudije imenuje predsednik pitanje je i zavisno od toga sta je interes predsednika i koliko ima prilike sudija da imenuje tokom mandata (ovaj je vec imenovao dvoje od trinaestoro, a ako se uzme u obzir krstenica njih petoro, ko zna). Mislim, znam da procedura nije tako jednostavna, ali para vrti gde burgija nece.

Evo recimo samo ako gledamo na zivotnu sredinu, on se bas potrudio da pokupi lovu od raznih lobista i napravi ogromni korak unazad: https://www.nytimes.com/interactive/2019/climate/trump-environment-rollbacks.html Svi oni rade istu stvar, uzimaju pare da potpisuju zakone, samo sto su ovi sada malo preterali i ne vode racuna ni o cemu. Ne shatam ja tviter uopste kao ista ozbiljno, nego pratim sta se desava pa dolazim do zakljucka. Tramp mnogo ozbiljnije shvata tviter od mene... Nije bilo napisano, nego citirano bez i jedne reci.

Pa nisi ti mene demantovao nego verovatno pogresno protumacio moj post cim mi citiras, pa pretpostavljam da bi trebalo da procitam, sto i jesam i utvrdila da nisam nista pogresila. Onda kako ko uleti na temu opet me citira i ispravalja me u necemu sto nisam ne rekla nego ni pomislila... eventualno je neko drugi napisao nesto vezano za te ispravke... Evo, tebi se izvinjavam zbog citata, ja obicno stavim nekom citat ko pogresi da moze da ispravi.

Nisam pricala o amandmanima, nego o zakonima koje rusi, ali nije ni bilo bitno... edit (moram da dodam) Kronos napise da moze da bude ponovo predsednik ako postane potpredsednik pa se ponovo kandiduje. Ja dodam da mu redosled ne ide na ruku jer ne moze vise od dva puta, mogao bi da je prvo bio potrpredsednik pa preuzeo funkciju... blabla Onda dodje mrd i zalepi citat onog sto sam ja rekla, pa ga pogresno protumaci Onda dodje Andja i ponovi da ja nisam u pravu, da moze samo dva puta da se kandiduje (sto sam ja i rekla!!!) Onda Andja spomene menjanje amandmana (wtf?!!? and why?) Onda ja kazem kako bi on bio rad, sto je i izjavio da mu se produzi mandat za dve godine (ima dokaza u njegovim tvitovima za ono sto ja govorim, a verovatno i na nekom youtube, koga interesuje neka trazi) Onda Andja pocne da su njegovi tvitovi predstava (sto jesu, ali ko prati ce videti da se dnevno desava u WH ono sto on napise na tvitu tog ranog jutra) Onda dodjes ti da mi kazes da ne moze da menja amandman (mislim jbt nisam pomenula amandmane, na pameti su mi bili razni zakoni koje protura ili koji su prosli) Da li vam ja bas toliko smetam?

Ahm, u 5 ujutro krece sa presingom sta kongres ili senat treba da prihvati tog dana... Mozda da pocnes da ga pratis, pa ce ti biti jasnije, a pticama ostavi da pevaju pesmu koju one hoce...

Pa jasta na tviteru, on tamo vodi politiku, ma sta god ti mislila o tome.

Pa to ja govorim, ne znam zasto me stalno ispravljate. Ono sto je @mrd citirao sto kaze 10 godina, to je u slucaju da preuzme potpredsednik ulogu predsednika i u slucaju ako je tada pri preuzimanju bio na duznosti manje od dve godine, ima prava da se kandiduje dva puta ponovo, u slucaju da je duze od dve godine bio na prvoj duznosti, onda moze jos jednom da se kandiduje. Znaci, da bi bio duze od 8 godina predsednik tj. 10, prvo kao potrpedsednik mora da preuzme duznost (sto bi recimo mogao Pence sada, ali Tramp ne) Tramp je naravno trazio da se Muellerovo vreme istrazivanja i "nepravda" koja mu je naneta u ovih po njemu fantasticnih i nevidjenih uspeha njegove dve godine vlasti, ipak produzi na jos dve. Ali dobro, on ne zna ni kakva je procedura impicmenta, pa sto bi znao ovo...

Sada si me terao da gledam, ali ok: Znaci, ako je prvi put bio predsednik krace od dve godine (sto sa Trampom nije slucaj jer ce biti 4), moze biti izabran jos dva puta, sto bi bilo tih 10 godina.

Mislim da ne moze. Mogao bi u slucaju da kao potpredsednik dodje na mesto predsednika i tada valjda ako je preuzeo to mesto i bio na njemu manje od dve godine, moze da se kandiduje dva mandata, ako je bio duze od dve godine zamena, moze samo jedan mandat. U pitanju je redosled. Posle 8 godina ne moze da menja predsednika u slucaju da postane potpredsednik. Tramp kako stoji sa memorijom ako dogura i do kraja drugog mandata, pod uslovom da bude izabran, bice super za njega. Covek se bori sa demencijom.

Pa pusti da nam se ne dopada... Pusti i da kazemo zasto... kao sto ti kazes da mislis da je dobro uradio, ne moraju svi da vide dobro u tome. Elem, sta je on to dobro uradio za US ako zaobidjemo takse?

https://learningenglish.voanews.com/a/us-now-requiring-visa-applicants-to-provide-social-media-details/4943880.html Uskoro ce za vizu trebati da se poseti i neki citac misli.

Mrde, on nudi resnje onom ko da pare, a prica postoji da bi se pobrali glasovi, a onda i pare jel... Razumljivo resenje u vidu zida? Daj bre, valjda mozes malo biti iznad toga. Uluda rabota gde treba da se opravda uzimanje para, zid ne resava nista. To sto tebe (ne mislim licno tebe, nego glasaca) neko ubedi da ti imas problem, pa onda razlicitim nacinima (tips Bannon) dodju do proracuna da prica ide ka imigrantima, onda dodje neko kome uguraju pare za raznorazne gluposti kao npr. sto je ovo od pre dan dva oko etanola, pa vecno pitanje oruzja, pa i naoruzanja... a on i dalje tamo stoji i pravi predstavu i vice "evo ih, nagrcu na granice, pojesce vam hranu, ubice vas zlotvori, oni su krimosi i zlikovci" je samo i dalje predstava i nista vise. Obama je izbacio vise ilegalaca nego sto ce to uraditi Tramp, ali nije pravio cirkus oko toga jer mu se politika zasnovala na oporavku ekonomije i zdravstvenoj zastiti. Samo da dodam, ne nudi on nikakva konkretna resenja, on nema resenje za price koje prica. On samo nudi jedan prizemni prost govor blizak vecini biraca.

IRS ne mozes da objasnis ni prosecnom Amerikancu, zato i imaju svoje racunovodje da se ne bi zamarali sa nepotrebnim stvarima. Politika u US utice na celokupnu svetsku politiku i naravno da se ljudi interesuju sta se desava, ne vidim tu nista cudno niti neobicno. Neobicnije bi mi bilo da se neko bavi politikom Gvineje ili Gane. Drugo, sto se tice Tampa, pa Amerika je podeljena oko njega, ne vidim nista cudno niti neobicno da su i ljudi van Amerike podeljeni u misljenju. Tvrditi da je on dobar ili los, pa onda zauzeti nadobudni stav "valjda ja znam bolje" je bezvezno a i bezvredno, onda stvarno tema moze pod katanac. Znati bolje od koga tacno? Onog sto je van Amerike ili onog Amerikanca koji ima drugaricji stav? Amerikanci danas znaju ko im je predsednik, neces naici ni na jednog da to ne zna. Amerika je Trampom otvorila vrata cirkusa i svi jure da vide brkatu devojku i leteceg slona.

Ja ovo pokusavam da objasnim vec godinu dana na forumu bezuspesno...