-
Posts
7,231 -
Joined
-
Days Won
2
Everything posted by ππͺπ«π
-
Ok, to i treba da se ogranici, ali ne roditelji i deca, to mi je preterano. -
Ja znam za bar 4 njih koji su pokusali, s vrata su odbijeni.
-
Ja tacno ne znam sta vi pisete, ne mozes na osnovu zelene karte dovesti nikog osim lutrija pa dobije cela familija. Sve to sto vi navodite su vec ozvaniceni Amerikanci. I evo koga imas pravo da dovedes: Spouse of a U.S. citizen Unmarried child under the age of 21 of a U.S. citizen Parent of a U.S. citizen who is at least 21 years old Da ne kopiram vise evo link https://www.uscis.gov/greencard/eligibility-categories Kakve bre sire familije, brace, sestre, prijatelji, kumovi... to nikada nije ni bilo..
-
To nije tacno, imam par primera gde su probali da dovedu rodjenu bracu i sestre koji nisu dobili zelenu kartu, jer nije postojala opcija za takve aplikacije. Zelene karte jesu izdavane deci do 21 godine i roditeljima (ali onima koji imaju pasose, ne vlasnicima zelenih karata). Cak ni deci iznad 21 se vec godinama ne izdaju zelene karte nego moraju sami da ih traze. Ovako gledano ima smisla. Samo s tim da bi onda drzava pocela da fabrikuje jeftinu i neobrazovanu radnu snagu, a ta ideja se meni bas i ne dopada. Mislim, postoje i danas opcije da rodjeni Amerikanac radi takve vrste poslova, pa oni u vecini ne pristaju da ih rade, nego idu da se skoluju. Mislim da se smanjuju opcije rodjenim Ameriknacima sa niskim primanjima da napreduju.
-
Andjo, nema veze sta ti znas licno ako se to sada menja. Evo pre dva posta si napisao kako su neki zloupotrebljavali pa doveli njih 20. Zakon im je dozvoljavao da dovedu familije, bilo 20 ili 1. Sada ce da im dozvoli dete ispod 21, pa kada se ispuni kvota ako dodjes u novembru na red, e pa jbg.. kvota ispunjena.
-
Pa ne zabranjuje do odredjenog broja izdatih, a kasnije zabranjuje. Ako hoces da uvedes 600k (ne znam tacne cifre) strunih a dozvoljavas 50k dece i 50k supruznika, onda ti nekako dodje kao lutrija da li ce familija dobiti za onaj ostatak od 500k. Ne hvataj me za cifre, dala sam primer, nisam nasla tabelu. Sve u svemu moja poenta nije uopste na racun imigracije, nego na skup zakona koji se donose i skup ekonomskih mera koje se donose. Navode na zakljucak da ne zele da uvoze jeftinu radnu snagu, nego hoce da prave domacu, pa shodno tim zakon o imigraciji jeste mozda donekle dobar za Ameriku, ali nije za Ameriknace.
-
Srbija - prva, druga, treΔa, ina - kakva nam je perspektiva?
ππͺπ«π replied to Pletilja's topic in Politika
Samo da napomenem da se smejem videu ne tvom postu. -
Ne secam se gde sam pogledala pre par dana, ako nadjem stavicu da vidis. Bila je tabela predloga. Lutrija se isto ukida. Inace, kako ti da zabranis deci i supruznicima da udju ako neko dobije na lutriji a ima desetoro dece? Naravno da nije razumno, isto sto iz mog ugla gledanja nije razumno imati 10 dece. Onda se posle dovedu i roditelji, ali to ne ide na lutriju nego na pasos, sto se sada hoce ukinuti.
-
https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2019/05/21/will-trumps-proposal-lead-to-u-s-immigration-reform/#68904bf531de Evo razumna analiza Ja sam samo poredila sa drugim zakonima koji se ticu americkih gradjana, tipa smanjenje pomoci low income familijama za skolovanje, zakoni o abortusu, ukidanje zdravstvene pomoci low income deci... i donela zakljucak da ce od Amerikanaca da se pravi niskostrucna radna snaga, a to ne vidim da je dobro za Ameriku tj. njene gradjane.
-
Pa jesam naravno i napisala sam misljenje. Jesi ti pogledala? 0 za roditelje, 0 za decu iznad 21, ograniceno za decu ispod 21, orgraniceno za supruznike
-
Procitaj povezano, nemoj vaditi deo recenice i zakljucivati. Dobro je uvoziti iskolovane, koji nece doci ako im ne pustis familiju sa njima...
-
Mozda je to samo stvar percepcije. Meni recimo uliva sigurnost kada vidim policiju okolo. Razlika u Evropi i Americi je ta sto u Americi policija mora da bude opasana oruzjem, jer veliki broj stanovnika ima oruzje i ako dodje do nekog problema, sanse da dodje do pucnjave su vece nego u Evropi, a onda policija ne bi mogla adekvatno da reaguje.
-
U medicini statistika ne znaci mnogo ako se tebi desava taj 1 ili 10 postotka. Zakon koliko shvatam zabranjuje zenama iz Alabame da izvrse abortus u drugim drzavama. Jedini nacin ce biti samopovredjivanje ili radjanje na silu. Koliko god da je mali broj, da li treba da se vodi pod kolateralnom stetom i ako kazes da je toliko mali broj, zbog cega je onda bilo toliko bitno da se zakon donese bas tamo?
-
Pa upravo. Zar ovde ne pricamo o zabrani abortusa koji se jedino sprovodi u Alabami? Zato i pokusavam da obuhvatim siru sliku i spekulisem, jer ce ocigledni rezultat toga biti vidljiv za nekih par meseci pa nadalje.
-
Ja sam napisala odavno i to nekoliko puta da je meni sporan samo zakon u Alabami gde su totalno zabranili abortus i da smatram da je zakon koji je vazio do sada bio sasvim prihvatljiv (do 12 nedelje trudnoce). Drugo, ne mozes iskljuciti neke socioloske probleme koje ce prouzrokovati, a vec postoji statistika i jos se na sve to donose neke represivne mere da se oteza zivot (skolovanje i lecenje) onima koji to ne mogu da plate.
-
Naravno da abortus vrse i bogati. Zar nije do sada napisano ko zna koliko puta (Andja dala statistiku) 51% trudnoce javilo uz koristenje kontracepcije. Ljudi ucine sve sto je u njihovoj moci da se zastite i opet se desi trudnoca. Zasto bi ikog terao da ima dete koje ne zeli ili nije spreman na njega? Drugo, svo vreme mislim dok pisem na zakon u Alabami jer on je sporan. Argument je meni dovoljan, sto ne znaci da ti treba da se slozis. Mozda da zadjes u neke krajeve gde zive deca koja nemaju sta da jedu, pa da pogledas na njihovo detinjstvo i da li je dostojno homo sapiensa u 21 veku, nadjes nekog klinca koji je istucen, izmucen, gladan, nema gde da spava pa mu objasnis da je to bas super jer eto mogao je i da se ne rodi.
-
Radja mi se intolerancija na rec spekulacija. Ako se rode u Alabami koja je sesta po siromastvu u Americi, sansa da im zivot protece na ulici je mnogo veci nego da se rode u Njujorku ili San Francisku, a i sansa da budu 7 ili 8 dete iste majke pod ovim zakonom je isto toliko realna. Siromastvo znaci da je 40% ljudi na ivici siromastva ili su ispod granice, a granica je za cetvoroclanu porodicu oko 24k godisnje. Pa bih volela da vidim kako ce se trece, peto ili sedmo dete iskolovati ako im se ukine pomoc (koja je vec ukinuta) i uspeti da se izbori za zivot dostojniji od kasirke ili vozaca kamiona npr. Ili ce jednostavno shvatiti da je kradja ili preprodaja droge bolji nacin da dodju do novca, gde ce mnogi nusput izgubiti glavu.
-
Pa vidi, to sto ti zelis je jedno, a sta je realno je drugo. Ni ti nisi ostao vecno mlad i lep. Zamisli da indijac kaze "da sam zeleo da zivim gde i Srbi isao bi u Srbiju" Poznajem je bolje nego sto mozes da zamislis, zato i reagujem, jer takve komentare srecem svakodnevno i uvek se iznerviram. Zasto neki imigrant misli da je bolji od drugog imigranta koji doprinosi drustvu jednako kao i on sam? Krivo ogledalo?
-
Razumem ja sta ti kazes, ali kada bi statistika raspolozivog prostora bila dovoljna, medjutim nije i ne treba da bude. Razlog je da im se uskrati zivot koji ti u njihovoj kozi nikada ne bi zeleo da zivis i to na vreme. Nemam nista protiv da se raspravlja o nezeljenim trudnocama, ali kako tece razgovor ovde na temi, vidim da ce za nezeljene trudnoce biti uvek i svakako krivica i odgovornost usmerena samo u pravcu zenskog pola, dok u trudnoci ucestvuju dvoje suprotnog pola.
-
I kinesko-indijska-pakistanska deca kada se tamo rode to postaje njihova zemlja. Zamisli da su Kanadjani razmisljali ovako kada su se 'nasi' iseljenici useljavali, pa resili da nece da im se prlja okruzenje i dizu cene. Verovatno da bi ti danas cekao srpsku penziju i ne bi bas imao mogucnost izbora.
-
Proces usvajanja je uzasno komplikovan i dugacak. Nece oni prepustiti bas svakom od tih parova dete na usvajanje, mnogi nece ni proci kriterijume koji se zahtevaju da ispunjavas da bi usvojio dete. Zele da sprece zanemarivanje i zlostavljanje, sto se cesto desavalo posle usvajanja. Osim toga, nisu deca bombone pa da udjes u radnju i pokupis par komada, a tako bi trebalo da se ponasaju i prema tek zacetoj "deci" i malo misle ako ne na majku, nego na njegovu sudbinu. Zaista nemam nista protiv ako svaku nezeljenu trudnocu koja zavrsi radjanjem usvoje ti sto usvajaju zakone, hrane i skoluju tu decu onako kako dolikuje. Ali posto znamo da se to nece desiti, nego ce ta deca u vecini rasti na ulici ili po domovima ili biti zlostavljana, nikada se necu sloziti sa takvim represivnim merama koje ce unisititi minimum dva zivota: majka i dete.
-
Sve si rekao. Fox ne gledam, tako da cemo tesko pricati o bilo cemu, hvala!
-
Madjarska?
-
Znam da ti je ovaj deo recenice u drugacijem kontestu, ali ocito da u Alabami, konzervativnom leglu "pro life" marketinga nemaju problem da ubijaju rodjene. https://www.latimes.com/opinion/readersreact/la-ol-opinion-newsletter-alabama-abortion-20190518-htmlstory.html Znam da se radi o kriminalcima, nisam protiv smrtne kazne za neke zlocince, ali zar to nisu dvostruki standardi ako se vec pozivaju na spasavanje zivota?
-
Joj sada cemo i cenovnike da vadimo. Mislim da tih 20k razlike u ceni ne znaci nikakav posebni prestiz/status osim ako nemas ni za Kiu. Koja je to gradacija? I Rolex ima od 3k do 17m. Da li sam logo daje na vaznosti ili i onda pocinju da cepaju u sitna creva koji je skuplji da se odmere vrednosti, podeli satus i svrsta u stalez. Bzvz.
