-
Posts
8,319 -
Joined
Everything posted by ππͺπ«π
-
Juce nabas u prodavnici na ovo i setih se nekog sa foruma π
- 2,354 replies
-
- 2
-
-
-
Moguce da gresim. Nisam se nikada bavila niti interesovala sa short sale do sada, samo sam se vodila logikom. Ako nesto pozajmis obicno imas neki rok kada se dogovoris da vratis. Plus, ova akcija malih investitora ne bi znacila nista ako hedz fond moze da ceka neodredjeno vreme da akcije ponovo padnu. Da su imali vremena da cekaju, posto geme stop, amc... jesu firme u odumiranju, oni ne bi vracali po najvisoj ceni da izgube, pa da ponovo pozajmljuju pare i okrenu jos jedan krug. Moguce da gresim. Ja igram malo obicnu kupovinu i prodaju, cak i forex (za koji bas nemam puno zivaca π )
-
Ne razumem sta hoces da kazes. Kada hedz forndovi pozajmljuju akcije od brokera oni imaju dogovor kada ce te akcije da vrate brokeru, znaci, postoji ograniceno vreme. Mali investitori su uleteli u memonetu kada je doslo vreme vracanja u ovom slucaju Melvin Capital. Ne postoji drugi razlog zasto bi se i jedan h.f. udrzamo ako je mogao da ceka jos mesec dana da padnu akcije koje svakako nista ne vrede i koje su naduvali u jednom momentu. MC jeste izgubio novac, tj 53% njihove vrednosti, ali onda im je uletela pozajmica od 3.75 b. dolara i oni su ponovili sve isto. Kupili akcije, skupo ih prodali (RH je pustio ponovo kupovinu u ponedeljak) i cekaju da padnu da ih kupe ponovo i vrate brokerima. Zaradice ako ne i vise sto su imali bas zbog vrednosti akcija koja je naduvana. Robin Hud je ustvari ucini najvecu uslugu velikim ulagacima, zaustavljajuci prodaju, pa pustajuci ponovo.
-
Zavisi na koji rok pozajme akcije, to je procena kada oni misle da ce neke akcije dostici odredjen nivo. Problem je sto sortovanje ne mogu da rade mali investitori zbog garancija, jer mora da postoji odredjen kapital koji garantuje brokeru da ce mu akcije biti vracene. Sortovanje ustvari dovodi neke kompanije mnogo brze do bankrota nego sto bi se to zaista desilo. Ovo sa GME, AMC... su izgleda mali ulagaci imali neke dojave kada istice povracaj akcija od hedz fondova pa su resili da ih uniste, medjutim, oni jesu izgubili ogromnu kolicinu novaca, ali istog momenta pozajmili novac i odradili isti posao posao jer je neminovno da ce bez obzira na pumpanje akcija da skoce one ipak pasti. Tako da ce oni povratiti deo, ako ne i sav novac. U svakoj prici mali investitori ce izgubiti u odnosu na velike, a probali su da promenu tok.
-
Tu postoje dve razlicite stvari, a to su one uplate svima, sto smo dobili trebalo - ne trebalo i postoje uplate za one koji su izgubili posao (plus sto su se za nezaposlene prijavili mnogi koji nikada nisu ni radili, studenti itd.) Tvoj sin i ostali koji su izgubili posao su dobijali 600 nedeljno pa su onda to spustili (ne znam na koju tacnu cifru). Onaj prvi deo uplate svima 600 (u dva navrata) gde planiraju jos po 1400 je cist populisticki potez. Pare za nezaposlene je nesto drugo. Ima ljudi koji su kao tvoj sin, dobijali vise nego sto su zaradjivali, a ima i onih kojima to nije bio ni deo onog sto su zaradjivali. Ja sam rekla samo da je trebalo drugacije odraditi, s tim sto bi to bila totalna gungula u 330 miliona stanovnika. Trebalo je prvo platiti rentu i racune ljudima, pa im ostatak (ako ga ima dati na ruke), tako da se cela ova situacija ne dovodi pred eksploziju koja ce ocito biti neminovna ako nesto novo ne smisle (sto se nekretnina tice, bilo da si vlasnik ili iznajmljivac). Ti ljudi koji nisu placali rente i kredite ce se suociti sa uzasnim problemima kada prestane davanje, verovatno i prodaja nekretnine u bescenje zbog velikih dugovanja. Na ovaj nacin (sto banke nemaju potrazivanja) su samo odlozili probleme, a na drugu stranu, ti ljudi su potrosili taj novac i gurnuli ga u ekonomiju. Svakako pocetkom aprila ce biti sta ce biti, kada banke prorade. Znaci, oni su populisticki stavili na tas kome vise pomazu, sebi ili ljudima i videli da ako ekonomija izgleda bolje i politicari bolje prolaze. Verujem da izbor nije bio prosle godine, sve bi radili drugacije. U sustini se slazem sa tobom, samo drugacije posmatram.
-
Mi smo imali pocetkom sedemdesetih ('71 ili '72) petocifren broj, tacno se secam koji, 57-156. Ne znam da li je iko ista placao da se uvede, ali su svi moji drugari (tada) i prijtelji roditelja imali telefone, pricalo se naveliko. Na sestocifreni broj su nam promenuli negde sredinom osamdesetih, verovatno kada je menjana (modernizovana) centrala. Zato mi je cudno da su u BG poceli da uvode brojeve tih osamdesetih, a moguce je da te su te stare centrale bile ogranicene, a BG je ipak veliki grad, bar u poredjenju sa NS.
-
Lele Po ovom sto pisete ja kao da sam zivela na drugoj planeti. Za ostalo se slazem, bilo je nestasice, sada ima svega, samo nema kupovne moci... A i te nestasice, pa sta bi radili drugo nego vitlali za nekim proizvodom, nije bilo mobilnih da u njega bulje svi po ceo dan π (karikiram malo)
-
Mislim da si nehoticno opisao sasvim drugu pojavu nego sto si hteo. Ustvari mislim da smo bili skromniji. Danas je sve "must have" i to radja nezadovoljstvo. Meni je bilo dobro u Jugi, ja sam zivela lepo i bila sretna, imala prave prijatelje, hranu na stolu, normalnu garderobu, putovala... ustvari, mnogo manje sam vidjala bede i sirotinje nego sto ih sada vidim po zapadnim razvijenim zemljama, za beskucnike nisam ni znala da postoje sada ih vidim svuda okolo. Ali verujem da je individualno osecanje sta je bolje a sta gore...
-
Mislim da masis dosta. Prvo, sta su losi ljudi i ko to odredjuje po kojoj skali? Drugo, deca koja su diplomirala i nisu dobila posao, posto je kapitalizam privatnici odredjuju koliko ljudi ce zaposliti, drzava nema veze sa tim niti to moze da kontrolise. Trece, ja sam isto da se kontrolisalo u nekim slucajevima, tipa placanje racuna prvo pa onda ostalo, a sa druge strane, te pare su se ponovo ugurale u ekonomiju. Pare jedino mogu da se prave ako se trose. Mahom se slazem sa tim sto pises, ali mislim da ides u krajnost. Ovo za Bajdena i ekonomiju... gluposti, vucice se kriza godinama ma kogod bio predsednik. U neku ruku mi je zao sto bas Tramp nije ostao da popravlja ovu krizu cisto da se vidi koliko je nesposoban.
-
Ajd obrisao si. Dali su ti pare od tebe, gledaj to recimo na nacin da su ti za toliko smanjili taksu... nema sta da zahtevaju za to. Ali pare za PPP su trebali nesto da zahtevaju, nacin koriscenja recimo. Pare za nezaposlene su pare za nezaposlene, ali u pravu si, davali su vise nego obicno i vise nego sto mnogi imaju platu. I tu je trebala neka kontrola, npr ko iznajmljuje stan mora da plati rentu... ili da mu se plati renta, a ostatak na ruke. Sada je samo zbrka. Francuska odvaljuje od takse, ali je drzava platila sve svima.
-
Pa to i kazem, neizbezno se samo odlozilo... ne menja se drasticno u rezultatu. Kredit bi izgubili svakako, ovi sto izdaju stanove isto ne bi imali prihod, ovi sto ne placaju bi samo zavrsili ranije na ulici. Samo sto ce ovo sve, sto bi se desilo i ranije, pogoditi sve, a ne samo duznike. U sustini ce jedino prifitirati oni koji se bave preprodajom i flipovanjem nekretnina ako imaju spremljen kes... ostali su na gubitku.
-
Tacno Amigo, para vrti gde burgija nece. Po meni Tramp ne znaci nista, po najmanje ga gledam kao predsednika. Gledam ga kao totalni zajeb na pogresnom mestu koji nije nikada trebao da se desi. Nego, izgleda te spopalo selektivno pamcenje u odnosu na Kanadu, izgleda se previse Foksa gledalo u poslednje vreme Inace, preboli, i zvanicno je gotovo !!! yey