𝓑𝓪𝓫𝔂

Ne znam kako da citiram ovo sto je citirano, ali evo da ja napisem moj utisak. Pisem iskljucivo o ovom slucaju, ne generanlo. Pre jedno dve tri godine je izasao snimak razgovora izmedju JD i AH i nije me mrzelo da odslusam. Do tada sam mislila da je moguce da ju je na neki nacin zlostavljao, tip je cudak na razne nacine, pa cak i igra veoma cudne uloge. Posle slusanja tog njihovog razgovora od nekih, ne secam se tacno, sat, sat i po, sam promenila misljenje i pocela da razmisljam na drugi nacin. AH, ispod-prosecna glumica lepog izgleda zeli da se ubaci na A listu glumaca. Ne ide joj najbolje iako ima par projekata iza sebe koji bi trebalo to da joj omoguce, ali ambicija je ne popusta. Nailazi na ne mnogo inteligentnog Depa koji joj udeljuje ulogu u Rum diary. On, onako polu omatoreo, koji je sklon totalno zaljubljivanju (winnona forever i slicno) pada na AH i krece klupko da se zapetljava. Gledajuci njegov nacin na koji zloupotrebljava drogu i alkohol, mislim da je sklon samo-unistenju i na neki nacin mazohista. Ulece u ludu vezu sa AH, gde ona u njemu vidi put ka zvezdama, a i $ znak. Medjutim, on ne poteze previse da joj obezbedi A uloge i ona polako pocinje da odlepljuje (kao sto je to radila u prethodnim vezama). Javlja se u sadisticka crta. Onda krece ovo sudjenje, koje sam gledala sporadicno koliko mi vreme dozvoljava. I krece njegova poruka sa drugim glumcem sa kojim je igrao nekoliko projekata i verovatno ostvario prisniji kontakt gde on pise da bi je spalio i svasta nesto jezivo. On na sudu kaze da je to bio Monti Pajtonovski tip fazona (iz epizode Burn the witch) i ja sam sklona da mu poverujem. Prvo zato sto su svi oko njega izjavili da je veoma duhovit, da su mu sale cesto na ivici crnog humora. Drugo, mislim da je vec totalno revoltiran njenim suludim ponasanjem ali i zaljubljen i nemocan da ista uradi osim da tako trabunja gluposti, stokholmski sindrom. U toku sudjenja ona prosiruje konstantno svoje optuzbe, te od pre braka, te od 2012 kada su poceli da se zabavljaju, te uradio je ovo, te ono... i na kraju cele price ona njemu, zlostavljacu kupuje noz za rodjendan (WTH?!). Ni jednog momenta me ne napusta misao ako je on nju zlostavljao i pre braka, zasto nije napustila sve i otisla svojim putem. Ljubav? Ne nije. Nije ona neka sirotica koja nema gde da se smesti (iako je tako predstavila kada mu je udelila zabranu prilaska dok on nije bio tu 2-3 meseca i promenila kljuc na bravi njegovog stana i isto vece dovukla novog tipa u taj isti stan). Ona je neko ko je zaradio desetak miliona dolara. Nije klasicna zrtva cija egzistencija zavisi od opstanka u zajednici. Nije da mislim da je on totalno nevin i ne bi mrava zgazio, nego mislim da je u ona u tom njenom izazivanju i zlostavljanju mentalnom, pa i fizickom isla do toga da on reaguje, ali ne uvek koliko ona to predstavlja. Nije ga ostavljala na miru cak i kada se sklanja i zakljucavao u drugu sobu ili kupatilo (ima snimak kada on sedi zakljucan u kupatilu i svira gitaru, ona sumanuto udara u vrata. Isto tako ima verbalni snimak kada joj on govori da ne moze da se konfrontira jer se problem ne resava nego produbljuje i bolje je da se skloni dok se ne olade). Sudjenje: Ona kao i u filmovima odigrava svoju losu ulogu, u sudu, pokusavajuci na lepotu i na to sto je zena (ko ce verovati da si zlostavljan ako izadjes i kazes "ja JD muskarac sam zrtva zlostavljanja") svo vreme okrece glavu ka poroti trazeci bilo kakav kontakt da gledaju u njeno lepo lice i smiluju se nad njenim neprolivenim suzama. Njene facijalne transformacije iz slama mi se srce, do prigovora i face koja se pegla u iscekivanju sudijske odluke su trenutacne. Neko ko place, place, pa i bez suza, ali ne menja face iz sekundu u sekundu. Ovim njenim potezima je samo naterala porotu da ne poveruju ni u jednu jedinu njenu rec. Celo sudjenje je bilo, sam pao, sam se ubio. To sto je on njoj rekao da ce da dozivi globalno ponizenje, da, ne zato sto je on JD, ne znato sto je posebno mocan, ne zato sto je mogao da zna iskod ovog suda gde je otkrio svoje najgroznije delove sebe i ogoleo holivudsku najvecu tajnu - privatnost, nego zato sto ju je poznavao bolje od svih nas znajuci njene limite pritom to je recenica koja ga je naterala da je tuzi, jer mu je prekipelo izigravanja strasne zrtve JD zlostavljaca, ambasadora protiv nasilja u porodici i ko zna koje jos uloge koje je sebi dodelila kada vec nije mogla da dobije neku zeljnu da je odvuce tamo gde je zacrtala. Da skratim. Ja sam iskljucivo za zrtve zlostavljana, seksualnog, fizickog, mentalnog... i sada se svi pojavljuju sa misljenjem kako je sudska odluka naskodila te me too, te zrtvama, te ovom, te onom... a ustvari jeste, ali ne kako oni to predstavljaju, nego tako sto je nadogradila svoju laz i napravila da ce ponovo da se manje veruje drugim zaista pravim zrtvama. Njemu ovaj sudski cirkus nije trebao, njemu ne trebaju njene pare (mislim da ona ni nema taj novac da isplati ostetu), nije mu trebala ni AH (niko pre nje nije rekao da je on zlostavljac, osim Ellen Barkin, za koju isto mislim da je negde nusput uvredjena za njihov brief sex relationship a ne vezu. Isto su imale razloga da se okrenu protiv njega njegove bivse zene/devojke i nisu, javno su izjavile da to nije JD kojeg oni poznaju.

Pa ti pricas, ali ne i oni koji treba to da odluce. Zar nije onda logicno da se ide na kontrolu za oruzje, to je ono sto vecina nas ovde prica, nego da se deli sakom i kapom?

Zato sto bez sumnje ako neko nije placeni ubica je uvek u pitanju mentalno zdravlje kada se povuce obarac pistolja okrenut prema nekom drugom (izuzimajuci zaista i procentualno mali broj samoodbrane). Zasto ako vec toliko zastupaju pravo na oruzje, ne pricaju da nesto promenu oko lecenja i evidentiranja mentalnih bolesnika? Retoricko pitanje. Zato sto onda se pare iz kase izlivaju, a ovako se ulivaju i u kasu i u dzepove. Jbg kolateralna steta su mrtvi za njihovu dobrobit.

Zasto sto se tendenciozno "people" prevodi (tumaci u danasnjem vremenu) kao "civil" i zanemaruje Militia (well regulated) zbog f zareza. Edit na poslednji pasus: I onda se zastupa neka teza obrazlozenja da je zbog drzavnog terora?!?!? a na drugu stranu imaju najbolje obucenu vojsku. Da li neko veruje da bi vojska pustila da se civili organizuju u rusenju drzave i stajali mirno gledajuci ako im je komandand cinovnik izabran da nam sluzi. Glupost.

Pazi, statistika koju mi ustvari ni ne znamo je mnogo gora od par pucanja, jer medijski epilog dobiju samo ovako zastrasujuce vesti kao ovo sa skolom u Teksasu. Evo nasla sam ovo veoma pregledno, bez mnogo teksta... real time pracenje. https://www.gunviolencearchive.org Koliko vodim iz mass shooting podataka, treba da bude 4 ili vise ranjenih/poginulih da bi se nazvalo masovno. Pa pucaju jedan u drugog oko parkinga i u voznji. Zato su svi istrenirani da se keze i samo tihim mirnim glasom da se ne zameris.

Ok, znaci. US nije podeljena i gradjani bi zbog tiranije uzeli svoje AR15 i krenuli direktn na belu kucu ako im se krse prava, repsi i demsi zajedno. Sure. Nego, osim sto se to nikada ne bi desilo, jer evo tiranije direkt nad zenama u nekim drzavama i nista, niko pusku nije uzeo da brani svoja prava, niti ce. Ja mislim takodje da vasa teoriska perspektiva vam zamagljuje realnost.

Oko 11 miliona AR15 u posedu, ne koristi se za kriminal, ali je omiljen u masovnim ubistvima.

Ne znam sta bih te pitala osim, sta je bilo kada si se probudio?

Sve 5, ali da li je tako? Iz tvoje perspektive. Pitaj roditelje poginule dece po skolama i pokusaj da se stavis u njihove cipele, jer mozda ih sutra nasledis.

Bicemo slobodni samo onda kada budemo gledali jedan drugog preko nisana, sve ostalo je robija...

Inace, jos jedno pucanje u bolnici, Tulsa Oklahoma. 5 mrtvih od toga je jedan napadac.

Izvini Vashtodel, ali ja kada citam ovo, ljudi se bore oruzjem protiv tiranije drzave imam samo dva scenari u glavi. Prvi je gradjanski rat izmedju stanovnika, jer je US duboko podeljena drzava. Drugi je gradjanski rat. Ne postoji sansa da ce u dvopartijskom sistemu medju podeljenim stanovnistvom ljudi zauzeti apriori stav i krenuti na drzavu, nego ce krenuti jedan na drugog. Oruzje nije nikakva preventiva, naprotiv. Izginuse gomilu vozaca od policije jer su ovi toliko prestravljeni od civilnog naoruzanja da prvo pucaju pa tek onda traze papire. Izginuse mnogi i van motornih vozila zbog istog. Izginuse i policija. Preventiva je nedati nekom u ruke ko nije siguran sta i sto radi, niti zna da pravilno rukuje. Za demokratiju si u pravu, samo tesko da ce se odbraniti puskom, pre ce biti da ce u ovodanasnjem stanju dovesti (neciju) tiraniju na vlast. Pricamo o oruzju.

Evo anketa sta kaze: A evo sta kazu o oruzanom nasilju:

Pazi, ovo jeste tacno ali ti to maliciozno zloupotrebljavas. Revolucijama su oblikovane drzave, da bi postale demokratske. Kada su postale demokratske proizilazi da vise nije potrebna revolucija i naoruzavanje plebsa u tu svrhu. U krajnjem slucaju to oruzje i moze da postoji pohranjeno u te svrhe, i postoji, ali se zloupotrebljava za najgroznije ljudske porive. Glasanjem se smenjuju cinovnici, da, naravno, ali dok su na poziciji oni donose zakone koji se ticu naseg zivota, sta vise, oni glasaju izmedju sebe za te zakone. Iz xyz slucajeva smo videli da ovo ne funkcionise.

Glasanjem (demokratijom) se bira administracija cinovnika koji donose zakone po kojima ces ti da zivis i odrede sta mozes sta ne. Pusku kad uzmes ides direktno protiv drzave (u trenutnom stanju us samo mozes da napravis gradjanski rat jer ce polovina braniti tu istu administraciju, polovina bi isla protiv njih) koji nikada nece doneti zakone po kojima ti mozes da radis protiv drzave (administracije). Mislim, ok, ali mastati je lepo... Kakve ce te sve gluposti izmisliti i ispinovati da bi opravdali poluautomatsko oruzje od kog do sada nije pala vlast i drzavno ugnjetavanje (ovo je tek smesno, posto osim drzavnog terota policije postoje mnogi terori drzave kojima se cesto klice) i od koga ce izginuti deca u osnovnoj skoli jer ne zele da donesu zakone (samo i samo zato da bi zaradili) koji ce da stite gradjane i njihovo pravo na zivot.

Pravo se ne uspostavlja oruzjem protiv (tiranije) drzave, nego glasanjem. Mlinar nije resio stvar puskom... Pa po svoj logici postoji, ali samo ako si naoruzan do zuba, ako zagines, jbg, nisi dovoljno vezbao samoodbranu...

@Andrej setio si me na ovo Nju sam videla uzivo. Zena je izgledala i pevala isto kao Tina Turner.

Ne znam sta bih ti rekla, mislim da treba vakcina ali valjda su produzili i testove da trebaju i nadalje. Navodno ko putuje iz Kanade ili dolazi ferijem, treba verbalno da potvrdi da ima vakcinu. Jedino sto mogu da ti kazem za ove sto su sada dolazili u goste da ih niko nista nije pitao ni za vakcinu ni za test, samo to je onda igra na srecu ako nemas pa ulazis, a mogu da te pitaju.

Ti mislis da postoji slash drzava koja ce ti pustiti da budes iznad nje?

Ne znam da li ovaj ozbiljno ili je sarkazam...

Video pogledajte

Evo kako stvari funkcionisu

Dok je mislio da je zvezda veceri bio je raspolozen za slikanje i smeskanje. Kada mu je postavljeno pitanje koje je u opisu njegovog radnog mesta i pozicije za koje je izabran, stigle su gorile. Njima kao da odgovara neka nova pucnjava, jer nra potrci da ih nafiluje parama da slucajno ne promenu plocu.

Ovaj je u trci za senatora (do 0:54 o kontroli oruzja)

Mislim, zajednicko te dve drzave su broj stanovvnika i da, nalaze se na planeti zemlji.