𝓑𝓪𝓫𝔂

Imali smo i objasnjenje kako vojnici i veterani imaju tretman oko posedovanja oruzja. Ispadne da su oni opasniji ili sta... Koja vecina koja glasa? Tako pausalno se gadjas nekim ciframa... Ne glasaju za oruzje, glasaju za predstavnika, cinovnika, zovite ga kako hocete... Ne glasaju za oruzje. Ili ti mozda imas neki upitnik o tome kad glasas?!

Koja vecina? Ako mislis na senatore onda si u pravu

Ima puno dokumentaraca o ovom, a ako hoces da gledas seriju pravljenu po stvarnom zivotu, pogledaj Dopesick sa Majklom Kitonom. Farmaceutska familija se zalila kako su u seriji prikazani kao monstrumi. Jednom recju, zapuse rupe lobiranjem, kasnije ostetama.

Klasicna propaganda koju im valjaju "only good guys with gun can stop bad guys with gun" Vec smo prolazili kroz dosta toga "raspravljali' i otprilike je isto stanje na terenu kao i ovo oko oruzja... Cak su i uporedjivanja pravljena gde je bilo zakljucaka da uporedjivanja nisu dobra, jer ovo je US, ne evropska drzava, a kada je rec o Kini, oni su samo copycat i lopovi intelektualne imovine (a onda na drugu stranu kada se raspravlja o rasama Azijati se u US stave kao oni sa najvecim intelektualnim kapacitetom)... Nema tu mnogo rasprave da se nesto objasni, svako veruje u sta hoce.

U ne ratnom stanju meni, kao civilu je apsolutno isto da li ispale 400 ili 800 metaka u minuti. Ne cini ga automatskim nego poluautomatskim. Da si bio na ulici Las Vegasa, da li bi brojao koliko je izletelo u minuti? Mislim, koja je f poenta u cepidlacenju ako ak15 koriste mahom za masovna ubistva? Pa jbt zabranis ga. Kao kad prolazimo na crveno pa nam postave kamere, pa ne mora da stoji pandur da te kaznjava, samo ti isporuce kaznu, ako ne platis, ides na sud. A sa puskama, pistoljima i ostalim bakracima, ma nema veze, pravo je pravo...

Zavisi koliko ti prsti brzo rade i kako si ga modifikovao.

Odgovor je ustvari veoma jednostavan: WHICH SENATORS HAVE BENEFITTED THE MOST FROM NRA MONEY?

Pa jeste u filmovima. U zbilji si na ulazu u grad morao da se javis serifu, das mu svoje oruzje i pokupis ga kad napustas grad.

Ma amandmani su neka baza koju treba da nadogradjuju zakoni a da ne budu u suprotnosti sa njima. Kao sto je @Sunshine State napisala, nigde nije specificirano koje oruzje, to se donosi zakonima. Evo, pise se, te ne moze da se dira, to je pravo iz amandmana, pa onda gomila nekih objasnjenja i razloga, a vamo je Florida jel, dirala i promenila na +21 godinu starosti. Isto tako moze da se menjaju uslovi potrebni da se ispune da bi se ostvarilo pravo na oruzje. Ako svi ispune uslove iz zakona da kupe oruzje, neka kupe, ali neka ogranicenja moraju da postoje jer ovo je suludo. Ja sam tek skoro saznala da oruzje mogu da kupim od nekog privatnog i da mi taj ni ne pogleda licnu kartu, uzme pare, da mi pistolj i cao zdravo. Znaci, meni ni u najcrnjim mislima ne bi pala ovakva glupost na pamet, a to je ovde legalno.

Ah revitalizacija. Jbt kao nisu se desavala masovna ubistva ranije?! Sta je sa Las Vegasom, centar grada, dolaze ljudi zabave radi.. pa izginuse na desetine, na stotine ranjeno. Kakve veze ima da li je luksuzni deo grada ili ne, ako su svi opasani, pa i mentalni bolesnici?! Sta, njima je zabranjeno u centar grada, gledaju novcanik pre nego sto udjes na ulicu? Policija reaguje tek kada je vec neko zaginuo, sve i da ih je bilo na 10 metara. Ili je Las Vegas ili Florida, ili Teksas imao defund police sistem? Nije, desava se bilo gde i moze da se desi bilo gde.

Iz mog ugla vidjenja uopste ne gresis. I ovako se meni cini ova rasprava vise politickog opredeljenja nego stvarnog ubedjenja da je normalno da svaka budala samo pokaze ID (kao da kupuje cigare) i kupi ubojito sredstvo bez ikakve kontrole. Cak u nekim slucajevima ni ID ne mora da pokaze, ako kupuje od nekog rendom.

Nigde gde su masovna pucanja se nije pucalo ranije, sporadicno tu i tamo u nekim obracunima, ali ovako ne, tako da nije nikakvo obrazlozenje. Ne znas vise sta da izmislis da prebacis krivicu na demokrate. Od virusa, pucanja, ekonomije, zivota... mslm

I Al Kapone je pao zbog taksi 😄

Da, sva sreca pa se u Floridi ne desavaju masovna ubistva tamo gde se mladi skupljaju (skole, nocni klubovi, koncerti...) jer nisu defund police. Ali su bar napravili korak dalje od ostalih, zabranili prodaju oruzja ispod 21.

Nista ne mozes da uradis. Stavila sam ovaj video pre koju stranu: Znaci, eventualno da si Mr. or Mrs. Smith mozda nesto uradis. Moja drugarica je svojevremeno radila u molu i oni su imali obuku sa obrazlozenjem da je biti prodavacica u molu high risk job. Obuka je bila kako da sacuvaju sebe u situacijama. Cak i da ti upadnu u kucu sansa da ti je pistolj blizu i da reagujes je poprilicno mala jer oni te vec drze na nisanu. Te reakcije, velika drzava pa nije strasno... pa nije, kada se nekom drugom desava, a mislim da ako se nadjes u situaciji brzo menjas misljenje. Nije valjda da treba svi da dozivimo ovako nesto da bi reagovali?

Ovo izgleda za neke vec pocinje da bude zabava. Ono, sta cemo da radimo veceras... pa ajd idemo malo pobijemo neke. Super je ovo oruzje za turizam i ekonomiju. Ljudi ce prestati da izlaze na ulice, piju i jedu, sopinguju, a turisti ce se okrenuti nekim drugim destinacijama. Amerika je upucala sebe u nogu, ako ovako nastave i u glavu ce jednog dana.

Well regulated znaci well organized pa i well disciplined, u istorijskom konceptu. Da se ljudi oraganizuju i upotrebe oruzje da bi se odbranili od tiranije (engleske krune, a ne nove kolonijske vlade), samostalno, bez upliva kolonije da im odredjuje kako. "People" u istorijskom konceptu znaci uglavnom beli muskarci, jer crni su bili robovi, a zene nisu imale prava, sto implicira da iz "people" je sasvim moguce napraviti izuzetke i nekima ograniciti pravo.

Evo oruzje u pomoc ekonomiji...

Ne bih ja to tako definisala. Po ovom sadasnjem stanju i izgovorima koje slusam da bi se oruzje prodavalo na kile i da ga nema samo onaj koji ga nece, ne podrzavam tumacenje 2a. U sustini smatram da ljudi imaju pravo na oruzje, ali da mora biti strogo regulisano. Kada pricas o kriminalu, na sta tacno mislis? Kradje, upade u kucu, napade na ulici, obracun bandi... sta tacno?! Jer samoodbrana u ovakvim slucajevima je sasvim razlicita i cesto oruzje tu ne pomaze. Ne znam zasto stalno pravis neke paralele mass shooting vs kriminal ili samoubistvo. Kao, ne treba oruzje za mass ali treba za kriminal, ne kapiram. Svakako, manje oruzja na ulici, manje problema sa njim. Bolja kontrola, svi smo bezbedniji. Ma naletim na snimak gde CTucker kuka kako Liz nije reagovala posto je ovaj uhapsen. Jesu oni kolektivno normalni. Liz nije sudija i prekoracila bi svoja ovlascenja da federalnom birou govori sta da radi. Ja to jednostavo vise ne mogu da slusam, paralelna realnost. Nije mi vise ni zabavno.

Aman, pa ako vecinu pogodi mass shooting onda je rat u toku, svasta andjo. Realnost je da po anketama ljudi podrzavaju kontrolu oruzja i postoje mnogi mehanizmi da se ocuva 2a i da se kontrolise ko ce i kada a zbog cega da dobije oruzje. 40% njih je reklo da ide u lov kao razlog za kupovinu oruzja. Mslm, da svih 40% koristi za lov, pa ne bi muva vise letela, a ne ostala fauna. Znaci lazu za sta im treba oruzje. Scena koju si iskonstruisala je nerealna, jer da, ja podrzavam kontrolu oruzja jer znam da necu izgubiti pravo da ga kupim, a znam i zasto. A ti koji se brinu da moze da im se ukine to pravo su ustvari problem zbog kojih i treba da se ukine to pravo da svako dodje do oruzja.

Izvini, oboje ste ljubicasti a mislila sam da ona hoce da kaze da je eto u opadanju, pa kao koga briga. Sve u svemu stoji moj pogled na to kao sto sam napisala. Aman, jbt zacarani krug sa tobom. Cepidlacenje i onda obradjivanje u 90 epizoda kao Dinastija. Ljudi podrzavaju U VECINI stroziju kontrolu izdavanja i nosenja oruzja. Niko ne kaze da treba ukinuti 2am. a i ne bi ponovo vrtela koliko je zloupotrebljen. Jednostavno, oruzje ne podize ekonomiju, a ta statistika se ocas promeni za nekog kome bude 100% kada nastrada ili mu nastrada neko blizak. Zajebi me sa tom pricom o ekonomiji majke ti... stalno uvodis nesto novo za glozenje.

Ti si rekla vecina. Kakve veze ima kuda krivulja vodi ako i dalje kaze da je vecina 52%, od jel, 100%. Znaci, 52% koje su dovoljne da odvedu nekog na neku poziciju u vlasti, nisu dovoljne da tog nekog ubede da isti taj procenat treba postovati kada se donose zakoni. Interesantno.

Jos je smesnije sto on nikada nije poricao da ne konzumira droge i alkohol. Nije on cvecka sigurno, ali cela situacija da neko ovoliko planira da te optuzi za nesto za sta nisi uradio samo zato sto nisi cvecka (a ko jeste?) te ucini boljim nego sto jesi, otud romantizacija verovatno.

Netacno. Pogledaj statistiku.

Nisam se ja osvrnula na tvoje pisanje, nego na pisanje iz clanka koji si ti citirala. Moram samo ovo da prokomentarisem. Ni jedna od ove dve stvari nije bila njoj receno, nego izvucena iz njegovih poruka. Ona za ovo nije ni morala pod obavezno da zna. 1. On nije pretio, nego rekao trecoj osobi, "ajde da je zapalimo, pa udavimo...." a mi smo skloni svi teskim recima pa cak u verbalnim komunikacijama, a ne kada pricamo koliko smo revoltirani nekom trecem. Ne smatram da ovo ima istu tezinu kao stvarna pretnja. Elem, nije ju zapalio ni udavio, nego ozenio. 2. Ni globalnu pretnju nije njoj izgovorio, nego opet pisao nekom trecem i opet pisao svoje stanje/dogadjaje na koje ona utice u odnosu na njega i njegova reakcija je eto ta. Ona nije imala ni jedan jedini dokaz osim fotografija koje su mogle biti isminkane. Ni jedan razgovor, ama bas nista gde on njoj preti. Imala je video gde on lupa namestaj po kuhinji. Iskreno, navodi se na zakljucak da ga je navela na situaciju da odlepi i onda lepo postavila kameru, pijuci kafu sa sve "pa sta je bilo, nista se nije desilo ovog jutra..." da on napravi neko sranje da bi ona u perspektivi imala dokaz za njegovo agresivno ponasanje. Na drugu stranu ima par snimaka gde ona govori da ga je udarila i par gde se izvinjava jer ga je udarila. Mislim, za porotu veoma cisto, mogu da se ljute sve oraganizacije ovog sveta, ona jeste sama krenula u situaciju globalnog ponizenja, a ocekivala je krunu. Od ambasadora do pretnja zrtvama. Problem i jesu ovi koji izmisljaju jer prave zrtve nece naci svoju pravdu na ovaj nacin.