𝓑𝓪𝓫𝔂

Aman, kakve veze ima da li je ziv?!?!?!?!? Jbt pucao u njega zbog zvona... https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65307556 Generalizacija?! Mislim daj bre...

Ovo je ono sto ljubitelji odbrane svega i svacega totalno gube iz vida: Isto tako gube iz vida onaj deo teksta koji stoji i kaze da eto, policija ga ubila, imao je oruzje... i da je to alibi policiji ma koliko neko bio nevin i nastradao od njihove ruke.

Sta ti racunas a sta ne je totalno irelevantno...

Sto bi se ja ljutila, meni ni iz dzapa ni u dzep tvoje razmisljanje. Diskutujemo... Sto se tice analiza kakva je situacija veoma je bitno odakle ih sakljupljas, sto mislim da si i sam zakljucio prethodnim postom, a statistika je veoma manipulativna... Sa druge strane, ljudi se sele iz hiljadu razloga, mnogo lakse i mnogo brze nego ljudi u nekim drugim drzavama i te unutrasnje migracije oduvek postoje, jer postoji neki trend koji ih na to 'tera.' Negde se vise razvija, negde sporije, negde nazaduje... Poslovi, licni razlozi, klima, takse... stvarno je slika neupotrebljiva na politickoj osnovi. Niko pri zdravoj pameti nece reci 'e idem tamo jer vlada ta i ta stranka' jer nigde nije crno - belo, ali ce multimilionske i multibilionske korporacije ako imaju mogucnost da, da se sele zbog taksi... i nije primenjivo na pojedince. Eno, Elon se odselio u Teksas, pa se sada vraca u Kali, kad je sabrao i oduzeo sta mu vise odgovara, dobio rezultat i tako radi.

Vecina gradova je plava, kao sto je ziveti u gradu skuplje nego na selu... pa evo, sad ti izvedi neutralni zakljucak.

Pa upravo. Pravljenje poredjenja ko vlada kojim delom je totalno besmisleno, jer niko se licno (a da nije zbog korporacije) nece odseliti tamo gde ce placati malo manju taksu, a uglavnom ce i manje zaradjivati, pa doci na isto, samo zato sto 'njegovi' vladaju. Sve se ispolitiziralo bespotrebno. U Americi ljudi idu za poslom, retko ko bira grad pa trazi posao, a pak i ako se to desi onda je u pitanju vise nekvalifikovana radna snaga.

Zaboravlja se izgleda faktor 'corona' koji je mnoge iz velikih gradova oterao 'kuci' gde im je rodbina, i gde je jeftinije, pritom imaju i gde da se 'smeste' Neki nasli poslove i ostali, neki se pak odselili za poslom u opet neku novu sredinu ili neki novi grad, a neki resili da ostanu da rade remote i sacuvaju koji dolar. Kako bi poslovica rekla, 1000 ljudi, 1000 cudi, tako to moze da se primeni i na razloge zasto se ide tamo ili ovamo.

Evo, jedan "koristio pravo" na odbranu zvonca od crnca pa ubio dete koje je pogresilo adresu na kojoj je trebalo da pokupi mladju bracu. Koja je adekvatna mera kazne kada ovako jedan osamdesetogodisnjak unisti jedan sesnaestogodisnji zivot?

🥴 Steta sto su do sada u vecini slucajeva koristili oruzje da oduzmu nekom drugom pravo na zivot, pa i imovinu...

Nece...

Week president 😄

@Mama_mia Zaista sam pocastvovana sto koristis svoje slobodno vreme da se logujes na forum i vecinom postova saljes meni neverovatno vredne lekcije iz zivota i nacina razmisljanja i to vec godinama i bez odgovora. Hvala puno! p.s. Na zalost, nemam pojma o cemu pises, cak ni ne citam vise i nemoj da se ljutis sto ces ostati uskracena za moj odgovor. Nemoj slucajno to da te obeshrabri da mi dajes toliko paznju. Evo malo secera za dalju energiju

Gde ti vadis ove podatke? https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2023/03/10/most-americans-do-not-want-national-divorce-poll

https://www.theguardian.com/us-news/2023/apr/06/tennessee-gun-control-protest-house-expel-democrats Dvoje od troje demokrata koji su se pridruzili demonstrantima u Tenesiju za kontrolu oruzja su izbaceni iz Tenesi vlasti od strane vecinskog GOP-a. Od cetvrtka su demonstracije zbog toga. U sustini, pravno mogu da izbace poslanike koji se nedolicno ponasaju, ali zar to nije demokratko pravo zagarantovano prvim amandmanom.

Od par si stigla na svaki clanak, bravo! Andjelija, ja mislim da ti ne citas ni sta ljudi sa kojima razgovaras pisu, a ne sta pise u poduzem novinskom tekstu. 1. Motivisano jeste, ali ne na politickoj osnovi nego po pitanje pravde koja mozda moze da se sprovede kroz pravo. Tip se provlaci ceo zivot kroz sistem krseci ga i ostaje nekaznjen. Sam se hvalio, ne moras da objasnjavas da je svetac 2. Ja sam rekla da mozda do sudjenja ni nece doci ako sudija odbije posto je moguce da ne prepozna dokaze koje su prepoznali porotnici i tuzilastvo, a svi ostali koji komentarisu ustvari ne znaju od par reci za sta je optuzen nista dalje, samo pretpostavljaju. 3. Ja ne znam kakvi su dokazi da mogu da tvrdim da je nevin, a da je kriv, pa i nije neka tajna da mulja gde stigne, ali mozda nije kriv za zatvor. 4. Zabole me za Trampa, jedna ljudska olupina manje vise, zao mi ove zemlje i sta je od nje napravio.

Pravnici koji su zavrsili skole, pa i Harvard su u dubiozi jer ne znaju kako moze da se vodi slucaj posto nemaju predjasnji slican da uporede, ali ti neekpertski znas da je sve bias i bezveze...

Evo i gde je pocelo: "If I win, I'm going to instruct my attorney general to get a special prosecutor look into your situation, because is never been so many lies... blahblahblah"

Sve ti znas... I sta je koga dotaklo i sta koga nije i sve zakone... mislim daj malo obuzdaj se u samohvali... Ja ne znam sta ti citas ali ocito nije isto sto i ja. Nigde nisam cula da neko kaze da pojma nemaju nego da je jako tesko da obave, a pritom niko od njih pojma nema sta su dokazi niti u kom smeru ce se kretati sudjenje ako do njega dodje.

Ok, te sreca imamo tebe da ne bauljamo u mraku. Mozda bi trebalo da promenis struku i odes naucis NY tuzioce kako se radi posto ni oni ocito nemaju pojma.

Tvoj ovakav zakljucak bez obzira na bilo sta bi bio isti, jer sve gledas kao na cup zelja. Puni su zatvori ljudi koji su falsifikovali poslovne dokumente, lagali na taksama... etc, samo sto im se imana ne znaju niti su interesantni medijski jer nisu bivsi i potencijalni predsednik. I mean, whatever... will be what will be

Ne znam sto govoris pogresno i koristis 'svi' Tramp je optuzen po 34 stavke za "FALSIFYING BUSINESS RECORDS IN THE FIRST DEGREE" Zakon kaze: https://www.nysenate.gov/legislation/laws/PEN/175.10 U sustini je dosta imati nameru, cak ne moras ni da si izvrsio neko drugo krivicno delo, ali naravno, tuzilac ima za zadatak da dokaze takvu optuzbu. Znaci, da je samo poslovno falsifikovanje u pitanju bez nekih dokaza koje eventualno imaju, ne bi mogli da podignu optuzbu jer nije obuhvaceno zakonom. Mora da postoji nesto drugo sto oni smatraju dovoljnim za optuzbu, a posto se to ne zna nego spada u dokaze koji ce videti prvo sudija i eventualno odbaciti slucaj ili ga prihvatiti, a ako ga prihvati onda to rade u toku postupka sudjenja - dokazuju da je imao nameru ili ucinio neko drugo krivicno delo. U sustini, svi nesto nagadjaju jer bi svi vise voleli da znaju pravno na cemu slucaj stoji, i oni sto ga brane i oni sto ga napadaju, ali bice potrebno malo strpljenja, sve ostalo su spekulacije.

Rec 'teze' ne postoji, rec je 'drugo'

Ok, izgleda da svi ocekuju da im tuzilastvo prospe dokaze pred noge.