𝓑𝓪𝓫𝔂

Ajde daj molim te. Kao da ne postoje federalni zakoni... Mislim stvarno me postedi glupostima.

U sustini odrzavanje straha i jeste uspesna strategija vladanja. Imaginarni neprijatelj koji je razlog zasto zivite kako zivite. Pa evo, sam Tramp je dobio izbore na strahu od imigranata, od otimanja novca od strane drzave, imigranti ubice, narko dileri... eh da, duboke drzave... Dovoljno je plasiti narod i osvojiti njihove glasove.

Ja sam rekla da sam za kontrolu oruzja, a ti si nasla svoj sistem i pitas me da li se slazem?! Ali ako bas hoces da znas, ne dopada mi se ideja da svaka drzava odlucuje za sebe, jer to je kao i u svakom drugom segmentu jedna obicna papzjanija, a i granice se prelaze lako.

Evo quick tips from history:

Pa kad kazes 'maltretirati normalne zbog manjine' ne znaci bas da mislis da treba kontrola. Od kada pisemo o ovim temama prvi put si sada napisala da treba test ili sta vec predlazes, do sada si pisala o drugom amandmanu.

Pa citam i ne razumem sto se bunis ako pisemo sustinski isto?! To je ono sto i demokrate predlazu, a republikanci prave dramu od toga kao ukidanje drugog amandmana...

Ok, znaci nema potrebe da se polaze vozacki zbog manjine koji izazivaju sudare. Ja ne razumem vas ljude. Neko kaze treba KONTROLA ORUZJA, odmah se skace, AHA, HOCETE DA UKINETE SVIMA. Jebo mamu gupih razogovora...

Ja nemam nista protiv 'vas' dok ne pocnete da mi govorite sta je normalno i sta ja treba da radim i da se petljate u moju individualnost. Ne moram da vas razumem, vi imate svoje, ali pustite mene da imam svoje ne kroz vase tumacenje. Za Ameriku: ne krsim zakon i zato odbij sa idejama koje uvodis u njega da bi sproveo svoju ideologiju.

😳

U tome je i problem, sto Amerika ide retrogradno i vraca na 'normalu' sve ono sto je vremenom popravila.

Deca sa 14 su mogla da rade, mogli su da cuvaju decu, raznose novine, prodaju sladoled... nije bilo potrebno da se guraju u fabrike gde mogu da se osakate i amputiraju nevoljno deo tela...

Nisu SVI nenormalni (cak su neki koje znam veoma diskutabilni sto se tice prava na naoruzanje, ali jbg, amerika). Svasta nesto oko oruzja je nenormalno u Americi, pa tako ima i nenormanih ljudi koji do njega dodju bez ikakve prepreke, a posle vidimo rezultat toga u hronici.

Posedovanje oruzja u americi ne moze da se deli na redneck, ili white trash i da se zbog toga proglasavaju nenormalnim jer oruzje ima svaka druga porodica odokativno u proseku, a ovih je mnogo manje. Ja bukvalno ne poznajem nekog ko nema oruzje (osim uglavnom zena) i nisu svi nenormalni. Za mene je nenormalno da drzava ne proverava kome ga prodaje, a s obzirom da je na 100 stanovnika prodato 120 oruzja u posedu, znaci da velika vecina ima ceo arsenal jer polovina gradjana ga nema i to jeste nenormalno osim ako nisu kolekcionari koji drze oruzje zakljucano po ormarima. Isto tako mi je neormalo da setaju po gradu naoruzani pogotovo sto ima dosta njih koji bi u psiho proverama bili nepodobni da ga imaju. Mesto oruzja je u kuci, ne u samoposluzi ili restoranu. To je nenormalno.

Oba su negativna konotacija za belce, needukovane i siromasne. Redneck znaci crveni vrat i obicno se govori za poljoprivrednike (vrat im pocrveni dok rade u polju) nesofisticiranu masu ljudi. Dok je belo smece izraz koji se koristi za one prljave, pijane, koji uglavnom ne rade, nego zive intuitivno u svom nekom brlogu. To je najnize sto moze da se kaze za nekog belca na donjoj zivotnoj lestvici sto socijalno tako i materijalno.

U sustini to je zakon, medjutim, cesto su roditelji saucesnici u izrabljivanju dece od strane raznih produkcijski kuca ili studija. A rednecks su po definiciji nenormalni?! 🤔

Mogu da rade odredjenu satnicu (6 ne vise sati) deca u show biznisu. Ako putuju moraju da im omoguce nastavnika i roditelji/staratelji moraju biti prisutni do 18te godine.

Izgleda da ilegalci ne zele u Ajovu. To su poslovi koji oni rade. Jezivo! Da li ce i vozacke dozvole uskladiti sa time ili su deca od 14 opasna kada voze nocu bas me interesuje. Gubis vreme citajuci najogavniju Banonovsku propagandu upakovanu u ucenjacki celofan. Sreca te ne ide dalje od granice, dosta je jedan Banon, i previse.

Ok, zvono. Ajd primer od pre neki dan. Kod nas u veoma prometnu piceriju uleti tip sa pistoljem i pocne da mlati. Sreca da nije bila strasna guzva i da su svi uspeli da ubegnu napolje... Znaci, mogu da ocekujem da svakog momenta neki manijak uleti bilo gde i pocne da puca, zavisi od raspolozenja. To sto krimosi imaju pistolje legalne ili ilegalne, to mene licno previse ne dotice, jer niti se muvam po njihovim kvartovima gde su aktivni, niti imam veze sa njima, niti sam im ja meta.

Aman, pomenula sam pucanje na nevine ljude koji pogrese zvono ili prilaz. Danas su oni zrtve, sutra mozda mi, jer svaka budala ima oruzje. Pritom se opravdava naoruzavanje do zuba nekim alternativnim razlozima koji su prosto statisticka greska ili uopste ne postoje. Valjda je normalno ako svaka budala ne moze u saobracaj isto tako ne moze da ima oruzje i puca kad mu padne klapna. Onda ti mene kvotujes i pises sta tebi odgovara i posle kazes da ti ne odgovaram adekvatno.

Kakve veze ima sta si rekla ako se nadovezujes na mene i skreces u pravcu u kom ti odgovara?

Kod nas nema goriva, ljudi se tuku po pumpama koje odvrnu malo da se sipa. Jedina lepota toga je sto nema guzve u saobracaju jer sad voze samo kad moraju. S obzirom da je razlog poplava, bice sredjeno verovatno ubrzo.

Kako ces odrediti ko je good guy with a gun, a ko bad guy with a gun? Slazes se da ne treba kontrola zato sto ustav kaze... blahblah? I koja kolicina oruzja je potrebna da bi se osecali sigurno i koje oruzje?

Mene ovo podseca na onu koja se cesto valja u krug 'kome se ovde ne dopada moze da ode'

Uopste se ne bavim slucajem, nego je nadovezano na veliko pitanje samoodbrane i za sta se uglavnom koristi to silno rasprodato oruzje. 0.9% je upotrebljeno za samoodbranu, ostalo za napad.