Guru

Jel' realno da ti porediš plus minus statistiku iz Evrolige i Evrokupa i još pitaš kakve veze ima razlika između takmičenja? Pa pola rostera Partizana je u plusu, a kod nas ceo roster u minusu, valjda ti je jasno zašto je to tako i kako se uopšte dolazi do +/- statistike . Volden glupa štetočina -62, a Pejdz inteligentni game changer +18, oteli im pogrešnog letos, neko je zaslužio da dobije po labrnji zbog toga.

Otprilike je i nebo i zemlja Evroliga i Evrokup, pošto porediš statistiku iz ta dva takmičenja. Uzgred, ko ima najgori plus minus kod nas?

Brz i atletičan igrač, sa sjajnom kontrolom reketa, perfektan u ofanzivnom skoku, koji posprema sve odbitke u koš, a ponešto i sa poludistance (???) i sa sjajnom kontrolom igrača pri preuzimanju, ove sezone igrajući ABA ligu i Evrokup ima sledeće per 40 brojke: 11.1 poen, 9.3 skoka (4.4 ofanzivna), 1.1 asistencija, 0.4 ukradene lopte, 1.8 blokada, 4.7 faulova Igrač koji nema ni jedan jedini košarkaški fundament (ali DOSLOVCE ništa, nula, zero), u svakoj petoj utakmici udari bananu sa strane pomoći, u napadu ume samo alley oop - al' to prođe jednom ili max dva puta po utakmici, ne vrši nikakvu kontrolu reketa, tajming za skok mu je užasan i retko posprema odbitke, ove sezone igrajući ABA ligu i Evroligu ima sledeće per 40 brojke: 11.4 poena, 10.1 skok (3.8 ofanzivnih), 1.6 asistencija, 0.9 ukradenih lopti, 1.6 blokada, 5.3 faula Kod ovog drugog je važno napomenuti i to da su mu slobodna bacanja bedna, da nema igru leđima i nema poludistancu, dok je prvi pretpostavljam vrlo pouzdan izvođač slobodnih bacanja, ima igru leđima, a već smo ustanovili da pogodi i ponešto sa poludistance (ne znam samo kada, verovatno na treningu). E da, prvi ima 31 godinu, a drugi 24 godine. P.S. I meni je ovaj prvi bolji igrač, al' niti je on Kyle Hines u prajmu, niti je ovaj drugi tolika kanta kakvom se predstavlja. Al' valjda to mora tako, da bi post bio ubedljiviji.

Kakvo klesanje, to očigledno ne zanima ni upravu, ni trenera, a ni navijače. Samo instant rešenja, legitimni EL igrači, iskustvo, šlemovi, bombe... Pa i ako se negde promaši uvek može popularno šilbovanje i doselekcija sa novim bombama, taman da prelazni rok konstantno traje, šta ćeš lepše od toga.

Ja se uopšte ne slažem da ovo do sada nije dobro: momak je koristan član rotacije, ima određeni impact na obe strane terena, daje timu ono što pre njegovog dolaska nismo imali, ima dobar odnos prema igri... Pravi greške, ima oscilacije, ali u principu radi ono što se od takvog igrača može očekivati i ono zbog čega je verovatno i doveden. Da bi bio bolji i konstantniji neophodno je raditi sa njim na uklanjanju nekih loših navika u igri, fino ga obraditi kroz trening, video analizu, razgovor, pa sve to ukrug... Samim tim je potrebno vreme i strpljenje, kao uostalom i za celu ekipu, znači baš suprotno od ovih pravljenja lista za odstrel posle svake utakmice i prizivanja imaginarnih igrača koji će da ih zamene i odmah naprave razliku. To se posebno odnosi na sistemske igrače kakav je i Terry, jer ovi individualci mogu kako tako da se snađu i sami, mada naravno da će i oni izgledati bolje kada se jasno podele uloge, uspostavi kvalitetnija timska igra, protok lopte, razviju određeni automatizmi i u napadu i u odbrani, igrači bolje upoznaju i počnu da osećaju jedni druge...

Ovim nabrajanjem šta sve Terry ne ume možeš da obesmisliš veliku većinu igrača tog profila, a taj profil je u evropskoj košarci zastupljen duže od decenije i potražnja za takvim centrima je iz godine u godinu sve veća. Jel' zaista misliš da su svi ti treneri ludi što žele takve igrače i da ih dovode zbog leđne tehnike, poena sa posta, šuta sa poludistance, igre licem itd? Neki Alex Tyus isto ne ume sve to što si naveo, pa je godinama igrao na top EL nivou i bio startni centar šampionskog Makabija. Evo kako je to statistički izgledalo u njegovoj prvoj EL sezoni (imao isto godina kao sada Terry): A evo kako za sada izgleda Terijeva: Znači neki poen manje (ne sigurno zbog Tyus-ovog superiornog ofanzivnog potencijala, nego činjenice da je dobijao više upotrebljivih lopti), neki skok i blokada više, neki faul i izgubljena lopta više, nešto bolji procenti iz igre i sa bacanja... Ali overall veoma slično. Uz to treba uzeti u obzir da je Tyus proveo 4 godine na jednom od jačih koledz programa - Floridi, dok je Terry igrao NCAA II na opskurnom Lincoln Memorial univerzitetu. Pogledaj makar prva 3 minuta ovog klipa, gde se odlično vidi kakav vertikalni spejsing donosi Terry, koliki pritisak stavlja na protivničku odbranu, kako one reaguju na to i šta se sve iz toga otvara (mada je Prinston sve već detaljno i stručno opisao). Tu ćeš videti i da njegovi slipovi nisu slučajni i produkt nekakve sebičnosti, nego jasna strategija kojom se napada određeni tip protivničke p&r odbrane:

Dobili smo fantastičnog atletu i odličan materijal za obradu, nekoga ko poseduje ozbiljan defanzivni potencijal, može da brani pik na različite načine (posebno značajno što može da preuzima spoljne igrače), nudi i nešto rim protection-a, a na aktivnost i skočnost će i da pokupi koji skok. U napadu donosi vertikalni spejsing i fenomenalno trčanje tranzicije, al' te stvari još nisu potpuno otključane zbog našeg stila igre i ball handler-a koji ga prečesto ne vide kada se otvori, ili ga vide ali se muče da nađu ugao i tajming za dodavanje. Sirovost, nedostatak visine i mase, prepaljenost i neiskustvo ga u ovom trenutku ograničavaju da bude više od role player-a, ali je i takav koristan igrač za rotaciju + poželjan profil za današnju košarku. Ako mu se trener i stručni štab posvete i porade sa njim na ispravljanju nedostataka, može se od njega istesati ozbiljan defanzivni game changer (molim bez Filip Čović skečeva). Uz to je najmlađi igrač od ovih koji su u rotaciji i sa verovatno najmanje iskustva, posebno na ovom nivou, a potpisan je na dve sezone, tako da pretpostavljam da nije doveden kao klasično instant pojačanje, nego neko ko će vremenom napredovati i možda tek sledeće sezone dostići maksimum u našem dresu. Igrači koje se pomenuo nemaju apsolutno nikakve sličnosti sa njim, ne donose ništa od navedenog ni u teoriji, mahom su spori, atletski loši, defanzivno šuplji i za modernu košarku prevaziđeni centri, osim Simanića koji je četvorka. Da su makar kvalitetniji igrači tog profila pa i da se razmisli o njima, ovako niti imaju kvalitet, niti se koncepcijski uklapaju.

Ne da ja znam, samo Overbasket

Kakve veze ima kako se zvalo, poenta je valjda da je Zvezda te sezone bila među 8 najboljih u Evroligi, a Radonjić je bio njen trener. Osim ako ne misliš da se računaju samo rezultati od sezone 2016-17, ovo pre toga ne važi jer je bio drugi sistem takmičenja? U vezi bolda, napraviću mali presek onoga što si do sada napisao: - Sa Radonjićem smo igrali ratničku košarku koja ne prolazi više nigde - Jedan od razloga što to ne prolazi je pravilo o nesportskoj, koje je možda čak uvedeno zbog nas - Te sezone kada smo ih prebili, Evroliga je odlučila da im ne treba takva košarka - Koje je to Radonjić rezultate postigao u EL? 9. mesto? Alimpijević je eto bio 14-i... Da si maliciozan (a uopšte nisi), rekao bi da se obojica nisu plasirali u 8 Zaista pravo osveženje na ovom topiku, u odnosu na mnoge koji nisu ni fer, ni realni kada komentarišu.

Ne bi značilo, pošto smo sa Radonjićem igrali Top 8 EL, to bi kao navijač Zvezde valjda morao da znaš...

Usage percentage is an estimate of the percentage of team plays used by a player while he was on the floor

Loyd-ov usage% je 34.2, a JOB-ov 32.6. Naravno, njih dvojica su trenutni lideri EL u tom segmentu. Ako bi se pravila lista igrača sa najvećim usage% u poslednjih 20 sezona EL, ta lista bi izgledala ovako: 1. Alexey Shved 36.0 Khimki (2019-20) 2. Sofoklis Schortsanitis 35.7 PAO (2012-13) 3. Alexey Shved 35.0 Khimki (2017-18) 4. Jordan Loyd 34.2 Crvena zvezda (2020-21) 4. Nathan Jawai 34.2 Unics (2011-12) 6. Mike James 34.1 CSKA (2019-20) 7. Lynn Greer 33.9 Slask (2003-04) 8. Miloš Vujanić 32.8 Partizan (2002-03) 9. Johnny O'Bryant 32.6 Crvena zvezda (2020-21) 9. Nikola Peković 32.6 PAO (2008-09) 9. Keith Langford 32.6 Unics (2016-17)...

Ti smatraš da je najveći problem Ročestijeva odbrana, neko drugi smatra da je Holov napad, treći to što nema ko da spaja centre sa košem, četvrti pak u centrima vidi problem jer se ne može sa Kuzmićem i Terijem u borbu za top 8, peti isto to misli za poziciju tri i kapitena sa prosečnim minus indeksom, veoma limitiranim Dobrićem i Davidovcem koji je definitivno bolji na četvorci... Ako je parola "borimo se za top 8 EL" onda imamo pregršt problema, ako je parola "ABA liga je prioritet" onda nemamo probleme uopšte, jer smo tu i u ovakvom sastavu ozbiljan favorit. Imam utisak da je ta razlika između navijačkih ambicija i onoga što ovaj klub realno može da ponudi iz godine u godinu sve veća, a konkretno u ovom slučaju sam prilično siguran da tu razliku ne može da ispegla dovođenje plejmejkera u decembru mesecu... Osim ako to nije neko svetsko čudo od igrača, kakvih na tržištu ili nema, ili su nam nedostupni. I pazi sada ovu fintu - nemamo duo na PG, nego trio (Walden, Hall i Rochestie, ne računam Uskokovića jer ga ne računa ni Sale). Pritom nam je Walden 2. najbolji igrač u ekipi, a pošto nam je najbolji Loyd koji isključivo igra dvojku i opravdano ima veliku minutažu, onda je logično da Walden uzima minute i na poziciji 1 - poziciji na kojoj je igrao i famoznu MVP sezonu u Izraelu, ali i prošlu sezonu u Partizanu. Znači računajte njega kao prvog pleja, Lojda kao prvu dvojku i biće vam mnogo lakše, jer to je realno baš zajeban tandem... Jedino što ne spajaju centre sa košem, ali spajaju loptu sa mrežicom, to se isto ceni u košarci. Eto Hall će da spoji centre povremeno na tom njegovom prosečnom EC nivou, a izbaciće koju loptu i šuterima, odigraće odbranu, pogodiće otvorenu trojku... A za Ročestija sam kažeš da će dati neki poen jer je napadačka klasa, nije ni to loše za 4. beka u rotaciji, uprkos skromnoj odbrani. Nakon pedale Pengosa se i krenulo u lov na second best rešenja, al' ta rešenja ili nisu htela/mogla u Zvezdu, ili baš i nisu bili ti gamechanger-i koji se ovde priželjkuju... U to neko vreme su se i rosteri za babl popunjavali G-League vedetama i graničnim NBA igračima, što je dodatno osiromašilo tržište. Neki od tih igrača tek sada bivaju katovani, ali ih isto tako potpisuju druge NBA ekipe, makar na two-way ugovor. Znači nije da su u klubu sedeli skrštenih ruku (posebno ne trener i stručni štab), nego jednostavno i nije bilo dovoljno kvalitetnih, a nama dostupnih opcija. Ovaj depth chart ti izgleda lepo do pozicije 3, tu već priče o top backcourt-u padaju u vodu (doduše ogradio si se sa top za naš budzet). A da se nadovežem na ono što sam već pisao u replici Lošmiju, nisam ubeđen da bi u takvoj podeli uloga Walden bio bombona, a posebno ne da bi igrao na ovom nivou na kome igra sada. Na papiru svakako izgleda bolje nego ovo što imamo, al' po mom mišljenju i dalje nedovoljno za ono što navijači priželjkuju.

@Dropkick Murphys Ja sam računao kumulativno EL + ABA, jer tako imam veći uzorak i dobijem kompletniju sliku. Ima logike i gledati samo jače takmičenje, al' tu Ročesti igra svega 11 mpg (duplo manje od Hola), a na tako maloj minutaži per 40 brojke itekako umeju da zavaraju. Ovako kada uračunam i ABA ligu ta razlika se smanji, jer tu Ročesti ipak ima 18 mpg. Ali statistiku na stranu, ja zaista ne vidim tu Ročestijevu superiornu lucidnost, pregled igre, saradnju sa visokim igračima (koja se toliko potencira), ne vidim koje on to pasove može da baci a da Hol ne može... I dok ti veruješ da će Ročesti vremenom hvatati formu i igrati sve bolje, ja verujem da će se Hol vremenom osloboditi, prilagoditi jačem takmičenju i redovnije pokazivati stvari koje je do sada pokazivao sporadično. U principu ni jedno ni drugo nije sigurno - možda je prvi sa 35 godina završio sa ozbiljnom košarkom i više ne može bolje od ovoga, a možda ne može bolje ni drugi jer jednostavno nije kalibar da na EL nivou bude floor general. Ipak, meni je kudikamo logičnije kladiti se na 6 godina mlađeg igrača sa kojim je potpisan dugoročan ugovor, posebno jer tip ni sada nije štetočina, pogađa otvorene trojke, igra kvalitetnu odbranu, solidno razigrava (u ABA i više nego solidno). To naravno pod uslovom da se uopšte bira između njih dvojice, što ne mislim da je slučaj. Inače se slažem sa tim da Ročesti nije najveći problem, a ne mislim ni da je to Hol, Teri, Kuzmić, JOB, čak ni Lazić... Uostalom, skor je 8-0 u ABA i 4-7 u EL, znači nigde ne gori - rezultati su dobri, igra solidna, u rosteru je 16 profi igrača pa ako već ne pršti od kvaliteta na svakoj poziciji, makar ima više opcija različitih karakteristika... Druga stvar je opterećenost prelaznim rokom i želja da isti traje bez prestanka, zbog čega se topik maltene pretvara u konstantno traženje dežurnog krivca koji mora biti šilbovan i zamenjen imaginarnim igračem iz G-League koji pravi razliku na EL nivou, a ne košta puno... To teško da će se promeniti i ako stigne famozni novi plej, jer što kažeš - ko zna kakav će taj da bude i koliko će mu vremena trebati, a sve i da bude dobar i brzo se uklopi, već vidim vapaje da se dovede kršten centar i kršteno krilo, jer ne može se stvarno više ovako sa ovim prosečnim EC igračima.

Isto tako je Nelson u EL i ABA šutirao trojke 25.3%, dok ih Hall za sada šutira 51.6%. Takođe, Nelson je imao 5.1 asistenciju per 40, uz Ast/To ratio 1.75, dok Hall ima 9.1 asistenciju per 40, uz Ast/To ratio 2.66. Čisto da poređenje bude kompletnije, kada se već porede igrači koji su potpuno različiti... Walden sigurno nije doveden da bi igrao samo bekap dvojku, jer bi mu u tom slučaju minutaža bila vrlo mala, tako da je potpuno očekivano da uzima minute i na poziciji 1, pošto je jedan od boljih igrača u ekipi. "Mnogo lucidniji Roch" ima manje asistencija per 40 od Hola (7.8), uz lošiji odnos sa izgubljenim loptama (2.24). Zaista mi je jako teško da vidim logiku u otpuštanju 29-ogodišnjeg igrača na dvogodišnjem ugovoru, radi zadržavanja 35-ogodišnjeg igrača na dvomesečnom ugovoru koji pritom izgleda i igra lošije.

Pa Avramovićev stil igre je zapravo vrlo sličan Nedovićevom - basketaški, voli igru 1 na 1, voli tranziciju... Samo što Nedović sve to radi na znatno višem nivou - brži je, eksplozivniji, dosta bolji ball handler, bolji šuter. Uostalom, vidi se i po njihovim karijerama ko je na kom nivou. Jaramaz je u Španiji igrao nakon bolesti i duže pauze, u Partizanu je prošlu sezonu odigrao odlično, a taj Partizan je ipak neuporedivo bolja ekipa od Avramovićevog Varezea i Estudijantesa. On realno i jeste tip igrača za te slabije ekipe u kojima može da bude gazda, treba mu minutaža i sloboda da bi taj njegov volume scoring došao do izražaja. Uostalom, ni u Unikahi nije mogao da se izbori za mesto - 20 utakmica sa skromnom minutažom i učinkom, pa dvogodišnja pozajmica Estudijantesu do isteka ugovora. Milosavljević je ako se ne varam poslednju utakmicu odigrao u avgustu 2019. propustio celu prošlu sezonu, ove još nije odigrao meč... Mada i pored toga ja njega zaista ne doživljavam kao dvojku u današnjoj košarci, tako da mi svakako nije konkurencija navedenim igračima.

Svaka čast Avramoviću za partije u ovim prozorima, al' on je ipak slabiji igrač i od Jaramaza - koji realno isto nema mesto u 12, pod uslovom da su svi zdravi i spremni. @LosmiSK Ne postoji segment u kome je Avramović bolji od Nedovića, bukvalno je razlika u klasi između njih dvojice.

Mislim da bi i Boriša mogao da se oseti uskraćenim, pošto je trenutno 6. opcija na svojoj poziciji iza JOB-a, MJK-a, Rita, Simona i DeDe... Al' i da kažemo lelemud, nema kvalitet, nema od njega ništa - onda raskineš/ne produžavaš ugovor sa njim i probaš sa nekim drugim mladim domaćim igračem, ne mora nužno na toj poziciji. U jednom od prethodnih postova si se zapitao zašto Radanov i Simanić nisu igrali ni kod Radonjića - možda zato što su '98 godište, a Radonjićeva poslednja sezona u Zvezdi je bila 2016-17... Dakle ovo je četvrta sezona kako on više nije trener Zvezde, njihov status je isti kao što je bio tada, a pritom nisu više tinejdzeri nego igrači koji imaju 22-23 godine. Koja je onda svrha njihovog bivstvovanja u famoznih 16 (na stranu što generalno ne vidim koja je svrha imati 16 igrača u rosteru)? Znači moja kritika se pre svega odnosi na samu konstrukciju rostera, gde se kombinacija ovolikog broja stranaca, domaćih veterana i gotovih igrača pravda time kako je to eto neophodno ako hoćemo rezultate, a onda se konstatuje kako nije realno da budemo konkurentni u borbi za plasman među 8 u EL (obratiti pažnju na izbor reči). Pa za šta nam je onda neophodno 7 stranaca, 4 domaća 30+ igrača i 2 domaća 25+ igrača, za osvajanje ABA lige u ovakvoj konkurenciji? To bi nam bilo značajno teže da smo u tih 13 uglavili 2-3 mlađa domaća igrača, sa njima već ne bi bili favoriti? Ne mora niko od njih da se proda za milionče kao Gudurić - neka jedan postane bolji i kompletniji rotacijski igrač od ovih sadašnjih i to je već neki dobitak. Zamisli da npr. imamo kompetetnog defanzivca u spoljnoj liniji koji nije baš u toj meri operisan od igre sa loptom i koji neće u EL šutirati otvorene trojke 1/12, ne zvuči loše... Možda i ja nisam objektivan, jer generalno ne volim te preširoke rostere i jer mi je mnogo interesantnije da umesto olinjalih veterana gledam ponekog mladog igrača u rotaciji, al' mislim da se često i preteruje sa "nismo mi Mega, MI SMO ZVEZDA" narativom, te da je itekako moguće dati šansu mladom igraču a i dalje biti ozbiljan takmičarski tim. Uostalom, nije da tako nešto već nismo imali prilike da gledamo.

Replicirao si @Perkos2-u koji je napisao da ako već ne možemo da se sa ovim timom bijemo za top 8 u EL, ne vidi zašto Radanov i Boriša ne bi igrali umesto veterana koji ništa ne doprinose rezultatu. Ja to zaista nisam razumeo kao predlog da radikalno podmladimo ekipu, nego da konkretno njih dvojica dobiju šansu umesto npr. Lazića i Simonovića... Neka me ispravi Perkos ako grešim i ako sam ga pogrešno shvatio. Poenta onoga što sam ja ispisao nije u tome da su kod Radonje sve ruže procvetale, nego da davanje šanse mlađim igračima ne znači automatski da neće biti rezultata i trofeja, tj. da je jare/pare izbor. Takođe, tada nije bilo 16 igrača u rosteru i krilatice "neka se izbori za priliku" pored par stranaca i domaćih veterana, nego se roster konstruisao tako da oni u startu imaju određeni prostor, a na njima je da li će onda taj prostor iskoristiti ili neće. To je svakako poptuno različit koncept od ovog koji gledamo sada. Zato što se ne može od svakog klinca napraviti igrač, to nisu uspevali ni mnogo veći i bolji treneri od Radonjića. Ni sada niko ne očekuje (bar se nadam) da Sale nakrca roster mladim domaćim igračima, da ih sve razvije u EL kvalitet i da pored toga ostvari super rezultate, nego tek da njima zameni par veterana koji slabo doprinose. To zaista ne bi predstavljalo neki radikalan zaokret i ubeđen sam da se ne bi negativno odrazilo na rezultate, posebno kada se vidi ko su u našem rosteru ti veterani i kako igraju.

Odakle ti to da ako nekoliko mlađih domaćih igrača dobije šansu, to automatski znači da nema titula? Ne vidim da se ovde iko zalaže da nam oni čine većinu rostera, već da zamene par olinjalih veterana koji igraju loše i sigurno ne predstavljaju tu prevagu u osvajanju trofeja. Mi trenutno imamo roster sa 7 stranaca, 4 domaća igrača koji imaju 30 i više godina, 2 domaća igrača koji su u najboljim godinama (25 i 26, ovo im je četvrta i peta sezona u Zvezdi)... Jel' stvarno misliš da bi nam se negativno odrazilo na rezultate ako bi recimo umesto 4 domaća veterana imali dvojicu + dvojicu mlađih domaćih igrača? Jel' misliš da je za osvajanje titula neophodno da na PF i C imamo 3 stranca i 3 domaća 30+ igrača, znači da ti ni neka treća rešenja na svojim pozicijama ne budu mlađi domaći igrači? Što se tiče bolda, evo depth chart-a sa kojim je Radonja onomad skinuo Partizan: PG: Marcus Williams, Stefan Jović, Nikola Rebić SG: Charles Jenkins, Jaka Blažić, Branko Lazić (SG/SF) SF: Nikola Kalinić (SF/PF), Nemanja Dangubić PF: Luka Mitrović, Marko Tejić 😄 Boban Marjanović, Maik Zirbes Znači to je sezona 2014/15, Luka Mitrović koji je startna četvorka je '93 godište, Marko Tejić koji je makar nominalni bekap je '95 godište, Nemanja Dangubić koji je bekap trojka i igra 16 mpg je '93 godište, Nikola Rebić koji je treći plej je '95 godište. Na stranu što je npr. i Kalinić '91 godište, Jović i Zirbes '90 - prvi eksplodirao prve sezone i otišao za milionsko obeštećenje u Fenerbahče, druga dvojica prve sezone bili solidni bekap igrači, a onda napredovali i sledeće sezone bili starteri ekipe koja se plasirala u Top 8... A onda je u toj ekipi 15+ mpg na poziciji SG dobio i Marko Gudurić, koji je '95 godište. E sada zamisli da nam je ove sezone startna četvorka igrač koji je '99 godište, a drugi igrač na toj poziciji '01, da nam bekap trojku sa 15+ minuta igra još jedan igrač '99 godište, da nam je treći plej '01... Pa nama su sada tri najmlađa igrača Uskoković ('01), Radanov i Simanić ('98), a oni su 14. 15 i 16. igrač u rosteru. Nema teoretske šanse da bi sa ovim novim trendom nakrcavanja rostera strancima i domaćim veteranima pozicija 4 ostala takva, bio bi doveden makar jedan stranac i zadržan neki Radenović jer je eto baš pametan i koristan role player, znači ekipi i sl. Ne može apsolutno niko da me ubedi u to da će tim da ispašta ako su u rotaciji 2 do 3 mlađa domaća igrača, znači ne da budu starteri nego neke druge-treće opcije na svojim pozicijama... Jedan stranac manje, jedan-dva domaća veterana manje i eto prostora da mlađi dobiju šansu makar u ABA ligi, a da opet imaš i 10 gotovih igrača koji ti garantuju rezultat.

Nisam baš siguran da je on ikada bio najbolji defanzivac EL na poziciji niskog krila, pa ni u top 3, al' ajde... Zapravo nisam siguran da je bio najbolji defanzivac ni u Zvezdi, imajući u vidu ko su mu bili saigrači u tom periodu (Kalinić, Dzenkins, Dangubić, Jović, Kinsey, od visokih Kuzmić...). Pritom je od tada prošlo dosta vremena, danas je više mašina za pravljenje faulova (uz nadrkani pogled moj ima da te zvekne prema sudiji nakon svakog) nego što je neki defensive stopper. Osim što lepo zvuči, po čemu je 1 Branko Lazić simbol rađanja nove šampionske Zvezde? On je bio tu i 2012. kada smo izgubili finale od Partizana u Železniku, 2013. u Laktašima, kada nam je Bogdan dao 123 poena na 4 utakmice finala plej ofa, u Areni protiv Cibone, 2018. protiv Budućnosti... Nije on pravio razliku između te stare luzerske i nove šampionske Zvezde, nego igrači poput Markusa Vilijamsa, Nikole Kalinića, Čarlsa Dzenkinsa, Bobana Marjanovića, Stefana Jovića, Kvinsija Milera, Maika Cirbesa, Marka Simonovića, Ognjena Kuzmića... Za mene su recimo oni simboli šampionske Zvezde, a ne igrač koji je i u prajmu bio izuzetno limitirani role player.

Koji najbolji defanzivac EL?

Prva asistencija: Potrošio jedan dribling nakon prijema lopte, nije prvom do sebe (Lojdu), nije uvaljivanje na isteku napada (ostalo 11-12 sekundi do kraja). Prepoznao da je nakon centralnog pika Lojda igrač koji čuva Davidovca ostao predaleko od njega, dobro čitanje odbrane, brzo i jednostavno rešenje. Druga asistencija: Ovaj put on igra centralni pik i odličnim pasom gađa Dobrića na slaboj strani za 3+1. Treća asistencija: Odličan pas JOB-a nakon što su ga udvojili, Hall šalje ekstra pas potpuno samom Simonu koji je upravo zbog ovoga i na parketu. Četvrta asistencija: Kupi defanzivni skok i preciznim pasom nagrađuje JOB-a za dobro trčanje. Peta asistencija: Dobar pas MJK-u na short roll, on je mogao dalje samom Davidovcu, al' je krenuo na koš i iznudio faul. Šesta asistencija: Jel' ovo famozno spajanje centra sa košem, ili ga nije dovoljno kreativno izveo pa mu ne računamo? Sedma asistencija: Još jedan pas roll man-u iz centralnog pika, JOB pogađa oba bacanja za izjednačenje. I vratimo se sada na bold - koja od ovih 7 asistencija se uklapa u ovo što si napisao, gde je ovde uvaljivanje lopte saigračima na isteku napada, gde su te lažne asistencije gde saigrač mora da potegne iz očaja preko ruke, gde je to njegovo besomučno nadriblavanje oko blokova? Pritom, on je na ovoj utakmici imao bar još 3-4 dodavanja kojima je ostavljao saigrače potpuno same na šutu, al' su oni mašili (recimo ona situacija na minut i po do kraja kada je Davidovac ostao sam kao duh, nećkao se i promašio). Znači nije dovoljno kritikovati ga za to što je za 20 minuta dao 0 poena, nego 'ajde da mu poništimo i ovih 7 asistencija (bez izgubljene lopte), jer će tako valjda da bude efektniji post i bićemo više u pravu... Čovek na prvih 15 utakmica u Zvezdi ima 5.1 asistenciju po meču, 9.2 per 40, ima ih tri puta više nego izgubljenih, biće da ipak ima i nešto plejmejkerskog talenta i da ne dodaje samo prvom do sebe na isteku napada.

Hall nije individualac i skorer, nego timski orijentisan i izrazito nesebičan pass-first igrač, koji primarno igra za saigrače, a na koš gleda samo kada baš mora. On takav mindset ima kroz čitavu karijeru, samo što u nekom Promiteasu pored sebe nije imao 20 ppg skorera na dvojci, niti 15 ppg skorera na 4/5 pa je morao da ima i nešto više protagonizma. Opet, čak i tamo je on u EC imao vrlo skromnih 11.7 šuteva iz igre per 40... Ove sezone ih ima 11.2, dakle razlika je minimalna. Imajući u vidu da još uvek nije našao konstatnost sa poludistance i iz floutera, kao i da je na ovom nivou teže završiti na obruču i doći na liniju za slobodna bacanja, jasno je da igrač njegovog profila neće forsirati i pokušavati na silu da se uvede u ritam, nego će nastaviti da igra timski i skoring prepustiti ofanzivno potentnijim igračima - kojih u Zvezdi itekako ima. Za sada u sezoni ima 5.1 asistenciju i 1.7 izgubljenih lopti za 22.1 minut u igri... Znači 9.2 asistencije per 40 i Ast/TO ratio 3 prema 1, što je odlično. Uz to šutira trojke 14/29 (48.3%) i igra veoma dobru odbranu. High IQ igrač u najboljim godinama, dobar karakter, ne vidim šta je tu za ovoliko nezadovoljstvo... To da li je za prvog ili drugog pleja zavisi od nivoa takmičenja i konstrukcije rostera, al' smatram da je svakako dobro imati igrača tog profila u timu, posebno kada se uzme u obzir kakva je situacija na tržištu.

Poslednje kolo je bilo protiv Bajerna i ja stvarno ne videh tog neartikulisanog Kuzmića sa grimasama... Sećam se da mu je u prvom poluvremenu Rejnolds ćapio jedan ofanzivni skok i poentirao (inače prvi ofanzivni skakač EL), sem toga nisam primetio neke skakačke i defanzivne propuste... Pohvatao je par lopti, pik je dobro branio, nekoliko puta je čak preuzeo spoljne igrače - Šiška, Lučića (kada mu je maksimalno zasmetao na šutu za tri) i valjda Cipsera... Niti su oni poentirali u tim situacijama, niti sam uopšte stekao utisak da defanzivno ispaštamo sa njim na parketu, niti generalno mislim da nam je odbrana bila problem na tom meču. U napadu je postavljao blokove i to je to, čini mi se da saigrači nisu nijednom ni pokušali da mu dodaju loptu. Odigrao je svega 8 minuta i za to vreme svakako nije mogao Bog zna šta da uradi, a da je bio nešto upadljivo loš - mislim da nije.