Guru

Klasičan šuter ili još jedan plej - svakako treća opcija na svojoj poziciji, samim tim mi nema logike očekivati tu neko etablirano ime, nego neku zakrpu. U našem slučaju verovatno domaću, mada bi imali daleko širi izbor kada bi bili spremni da dovedemo stranca za tu ulogu, pošto ih ima ultra jeftinih i zanimljivih... Al' njih zapravo treba skautirati pošto ne igraju Evroligu, tako da ništa.

Jbg, o tome je trebalo razmišljati kada smo skupljali veterančine i injury prone igrače, svakako sam izraziti protivnik sastavljanja rostera po principu "duga je sezona, šta ako se neko povredi"... Mislim da je praktičnije reagovati u toku sezone ako za tim bude bilo potrebe, nego držati celu sezonu lika koji će da bude van glavne rotacije. Eventualno neko low cost rešenje sa strogo specijalizovanom ulogom, kao što npr. Lountzis u Oliju uđe da pritisne po celom terenu i prenese loptu preko pola, ili neki movement shooter kao npr. Melih koji povremeno uđe da izbombarduje iz off ball akcija.

Ja računam Hangu kao Teodosićevog parnjaka u second unitu, a tog Henrikolikog kao Nedovićevog u startnoj petorci... Startno krilo Pjeroliki, rezervno Lazić. Pefi je veći deo vremena proveo na trojci kada nas je Ivanović preuzeo, a Džoni je ispao iz standardne rotacije kada smo se kompletirali. Osnovna rotacija je bila: PG: Campazzo, Vildoza (PG/SG) SG: Nedović, Dobrić (SG/SF) SF: Lazić, Marković PF: Petrušev, Bentil, Lazarević (PF/SF) C : Mitrović, Martin + Kuzmić, Ilić i Ivanović Sada bi bila ovakva kako je @Stefi88 iznad napisao, ne bih tu imao šta da dodam.

Zaista ne vidim prostor za još dva beka spolja, nema mi baš nikakvog smisla. Fali Pierria Henry tip pleja i Dyshawn Pierre tip krila i to je to, plus startna četvorka - neka atletična sa brzim nogama i šutem spolja i startna petica - neka sa kombinacijom snage i atleticizma, pre svega defanzivno kvalitetna.

Mislim da na Hangu prevashodno treba gledati kao na Teodosićevog bodigard ball handlera koji ujedno može biti parnjak i Nedoviću, ne mislim da to ima neke veze sa Kalinićem, štaviše, smatram da nam je i taj fizikalni 3/4 profil i dalje neophodan.

Hanga je apsolutno neophodan profil na ovo što smo do sada sastavili - sekundarni ball handler koji pokriva od 1 do 3 i point of attack defanzivac sa odličnim sajzom i atleticizmom. Jedini problem su godine, al' imajući u vidu naš nepostojeći skauting i insistiranje samo na EL imenima, mislim da nismo moglo bolje da prođemo (Nick Weiler-Babb je npr. bolji igrač u ovom trenutku, al' njega Bajern sigurno neće pustiti).

Ko je napisao da je Ponitka vrh? Imali smo ovo: i Zaista ne vidim neko posebno hajpovanje ovde... Fizikalan igrač koji je plus u odbrani i skoku i uz to ima solidan plejmejking sa pozicije tri, taj profil se uklapa u ono što smo do sada sastavili.

Najjače je što se forumaški narativ o prevelikom broju hustle igrača zadržava i nakon što su u prelaznom roku dovedeni Teodosić i Simonović, vraćen Davidovac, produžen ugovor sa Mitrovićem i zadržan Nedović. Sve pršti od fizikalnosti, atleticizma, odbrane i hasla, daj sada neke šutere da malo oplemene ovo.

Damn, kako se nisam setio da ovo nekako provučem u postu na KKCZ transfer temi, realno je dosta efektnije od onoga sa De Koloom.

Poythress u EL karijeri ima 2/19 za tri i 2/7 u jumper-ima unutar linije za tri.

U tom slučaju bi opet značajnu minutažu imali rukometaši koji nisu faktor u napadu, jer neko mora da krpi umetnike koji su rupe u odbrani... Što bi imalo nekog smisla da se radi o prajm Teodosiću, ovako umesto da biramo komplementarne igrače u odnosu na nosioce, mi ćemo da radimo obrnuto. Još su igrači u tim godinama skloni tome da se u kratkom vremenskom periodu potpuno raspadnu i postanu užasne štetočine, viđali smo to i na primerima mnogo većih igrača od Teodosića, kao što su Dijamantidis, Spanulis, Navaro... S tim što su oni zadužili svoje klubove i njihove su legende pa i ima logike da ih ispoštuju, dok Teodosić nas ničim nije zadužio.

Mirotić je 5 godina svog prajma proveo u NBA, pritom je tamo bio veoma dobar + je 4 godine mlađi od Teodosića. A i koliko vidim nije ti apdejtovana ova lista trofeja...

Za 8 godina prajma je uspeo da osvoji 1 Evroligu igrajući u vrhunskim klubovima i top favoritima, Oly baš nakon njegovog odlaska uzeo back-to-back titule, CSKA uzeo još jednu titulu kada je otišao u NBA, na F4 se više puta raspao, a i u toj 1 osvojenoj tituli je De Colo bio i MVP regularne sezone i MVP F4 (low-key ima jači EL rezime od Teodosića).

Može ako će i Teodosić u Megu.

Snjofko me je pitao kako štiti obruč, na to sam mu i odgovorio. Opet nemaš pojma o čemu pišeš, vadiš neki statistički model by 3steps (šta god to bilo) koji računa ove stvari po nekoj formuli, ja sam okačio egzaktne podatke koliko dozvoljava protivnicima oko koša gde su obrađene sve utakmice iz prošle sezone i gde imam klip za svaki posed. Naravno da nije bolji od 93%, bolji je od 44% igrača. Spot up situacije brani očajno, izolacije odlično (mahom preuzimanja bekova), post up situacije prosečno... Naravno, zato statistički modeli by 3Steps nisu relevantni. Marko Simonović je loš defanzivac, fali mu čvrstina i fizikalnost, lateralno nije brz, vertikalno nije eksplozivan, loše brani perimetar, loše brani reket. Ne razumem potrebu da se stvari ulepšavaju i gura glava u pesak, posebno jer dečko uopšte nije loš i netalentovan igrač, samo ima drugi set kvaliteta, pre svega ofanzivno.

U G-League 0.4 blokade za 28.3 minuta, oko koša dozvoljavao protivnicima skoro 70% iz igre i 1.38 poena po šutu, ranking: poor (gori od 97% igrača u G-League).

Uvek je lepo prisetiti se

Normalno da ga ne pominju kada ima 0 titula, svega 3 puta je bio All-NBA First Team + karijerni true shooting percentage 51.8, što je ipak značajno niže od dosta neefikasnog Kobija i efikasnog Timi Dija. Da recimo ima ovakav rezime, pominjali bi i njega:

Dosta neefikasni Kobe ima karijerni true shooting percentage 55.0%, Tim Duncan aka Big Fundamental ima 55.1%... Harizma, estetika, neefikasnost i precenjenost je Iverson.

Tri mekane petice koje igraju na skill i imaju ozbiljne defanzivne nedostatke + ovo što @uini kaže za šut + izrazito spori i neatletični Davidovac na 4... A nije bilo apsolutno nikakve potrebe da ovo radimo, sada nam nijedan visoki neće u potpunosti odgovarati na ovu domaću osnovu koju smo sastavili (ili smo na putu da je sastavimo, da budem do kraja precizan). Jedan streč visoki - Petrušev ili Simonović (po meni Petrušev jer je talentovaniji i ima naše državljanstvo) i mooožda Davidovac kao bekap četvorka (al' za manje para), sve preko toga je klasično pucanje sebi u kolena. I meni nije problem ni da se kladimo na Petruševa i njegov napredak u sledećoj sezoni, al' da to bude na poziciji sa koje može više da pruži (5) i da bude okružen komplementarnim igračima koji ne moraju da budu nikakve EL zvezde/bombe, samo da na tom nivou mogu da doprinesu u određenim ulogama i da selekciji daju neki smisao.

Na ovoj utakmici je 60% vremena proveo na 5, mahom je Lazarević igrao 4 sa zadatkom da juri Vezenkova (što je naravno odradio vrlo uspešno ). Upravo, s tim što bi i napadački veću prednost pravio sa petice... na kojoj planiramo da dovedemo Simonovića... i još jedno pojačanje... i na kojoj smo produžili Mitrovića na 3 godine za 1.65 miliona... a može i Kuzmić da ostane da se rve sa visokim centrima... a i Ilića je Ivanović više koristio tu...

Jeste da Petrušev nije četvorka, a posebno ne full time četvorka, al' zašto bi nas to sprečilo da ga vratimo i opet gurnemo na tu poziciju... Važno je imati tu mladog domaćeg igrača, to što će nas opet trpati preko njega jer konstantno kasni na closeout je manje bitno. Možda nećemo dobro braniti šut za tri, al' će zato reket biti zaključan sa Lukom Mitrovićem i Markom Simonovićem.

Nebitno, naši u klubu ga računaju kao domaćeg jer je sa ovih prostora, priča srpski, igrao je u Srbiji... Kao što su računali i Nikolu Ivanovića.