Dracarys

Čim Nagetsima nije bio problem da prime igrača koji ima platu 18+ miliona, ne shvatam onda problem platiti ga po 22 miliona za svaku godinu. Kep će narednih godina samo rasti, u 3-4 godine može svašta da desi. Ako se Gordon ne bude povređivao to bi mogao biti i sjajan ugovor. Danas teško možeš da nađeš nekog PF koji je jeftin i koji će rilja dobru odbranu iza Jokića i MPJ. Kada su bili kompletni baš su dali neku veliku seriju pobeda, igrali su baaš dobar basket.

Mislim da će Medvedev da spusti gas i imati mentalno pražnjenje nakon konačno osvojenog slema i da neće imati dominaciju do kraja godine i prvo mesto. 2000 bodova koliko god da je blizu, ali je ipak i daleko. Ne verujem ni da će Novak da se nešto mnogo cima, biće mu bitno da samo da ima više bodova od Medvedeva, pa makar to bio i samo bod da se zaokruži 7 YE#1, od Australije mu i neće biti toliko bitno šta će biti sa prvim mestom.

Nateklina u Dalasu (bilo je jače od mene)

Ne samo to, nego je morao da čeka da Rafa ranije ispadne kako bi džemperko napokon osvojio RG

Kada bi Novak sutra posetio britansku ambasadu, eto nominacija, a uvrlo brzo i nagrada

Ne treba se ni zaljubljivati. Emocije su vrlo opasne.

Orlanđani gledaju i ne veruju. Ma ok je ugovor s obzirom da je Denver mala franšiza i kakvi sve panjevi dobijaju ugovor, Eron će uvek imati vrednost. Gordon će uvek znati da odigra jako odbranu, nije operisan od šuta za 3, kladim se da će ih bolje šutirati nego igrač plaćen 30 miliona po godini što je upravo otišao za minimalac u Bruklin.

Pobedio ga je Novak dva puta, plus jednom bio vrlo blizu, isto SF. Jedan ne može ni toliko

Nije da su imali neki izbor, sledeća sezona je expiring. Sad još da se vidi šta će biti sa MPJ i kakav će on ugovor dobiti. Zanimljivi u smislu da li će dobaciti do 30 pobeda. Foks sve dok ne popravi tricu na bar 35-6%, onda bi i ekipa mogla nečemu da se nada, mada se mora istaći i da drugu godinu za redom ima 48% iz igre na veoma velikom broju šuteva. 56.5 TS ne zvuči loše, neki ligaški prosek. U suštini, njima je potreban neki ozbiljan trpač od 20ppg, koji zna šta radi na terenu.To je Badi morao biti, ali izgleda da su izgubili poverenje u njega. Haliburton mi se ne čini u ovom trenutku kao veliki skorer. Što se tiče samog Beglija, mislim da će mu i ove sezone dati šansu da izglade odnose, a i ionako nemaju kuda sa njim. Biće među najlošijim ekipama zapada. Što se tiče rukija, on mora prvo pokazati da li je sposoban ostati u NBA, a i već ima 23 godine.

Ne može ni u Kliperse, tamo je Redži starter i sigurno u boljem stanju od Vola. Kada bi ih u teoriji uparili, opet ne ide da bude bekovski par visok 188 i 193. Vol je upitan po mnogo čemu, on nikad nije imao dobar šut, a sada ne verujem ni da ga ima u funkcionalnom stanju. Istrpeće ga rekete neko vreme, kada vide da ga niko neće ide otpust. Priključiće se nekoj plej of ekipi kojoj je odsutan plej za sezonu, pa će tamo pokušati nešto da se nametne. To su moje predikcije. Lako je nabiti statse, ali ne i dobre procente. ove sezone je šutirao kao nikad u karijeri 50% iz igre i 39% za 3. Ne znam šta će im Derozan, Kingsi nemaju centra koji ume da šutne trojku, mnogo je danas imati dva nešutera u timu Ne znam kada će Kingsi opet u plej of, 15 godina, mislim da je ovo istorijski niz nekog tima bez plej ofa, a kraj se ne nazire.

Sampras nema longevity i to ga najviše zeza u ovakvim listama. Ja mislim da bi rezultati na slemovima moralo dosta više bodova da se da. Ako su već slemovi parametri za GOAT-a u real life, ne mogu dva mastersa da vrede kao jedan slem. Kod mene bi pobednik dobijao minimum 12 poena, finalista 6, polufinalista 3 i četvrtfinalista 1. Zverev ima već 5 osvojenih mastersa, a verujem da bi to dao za dva slema svaki dan.

Ne znam šta li Hjuston smera, da ga neko uzme na ovom ugovoru, šanse nema, a samo će da smeta mlađim bekovima koji žele loptu.

Pratim ovu listu, pa sigurno nekih 8-9 godina, nekad je bila dosta drugačijeg izgleda i bila dosta prostija, a i sa drugačijim brojevima za računanje tih turnira, tipa nisu se računali bodovi za polufinala mastersa i četvrtfinala slemova, takođe su i više puta nekako nameštali računanje da Federer ima više, ali Novak ruši sve pred sobom, ne mogu mu uskratiti rezultate. Za mene je ovo ustvari i najveći pokazatelj o weak erama, a sadašnja era može samo napredovati, jer nema bodova Beretinija, Feliksa, Rubljova, plus sezona je osakaćena turnirima zbog Korone i još ima da se igra do kraja sezone. Prošla sezona, gde se nije igralo više od pola turnira je isto razlog manjeg broja bodova.

Meni bi taj trejd imao smisla, jer Finiksova krila pojma nemaju išta u napadu uraditi, samo čekaju pas od organizatora igre. Niko ne zna da iskreira za sebe, a Barns iza sebe ima možda i najbolju sezonu u karijeri. Krauder je super, ali već imaju ok igrače na krilima koji peglaju dobro odbranu vidu Bridžisa i Džonsona, sem toga obojica dobro šutiraju i dosta su mlađi od Kraudera.

Takođe su i dosta niži, to sa kilama je totalno nejasno, jer svugde piše drugačije.

Upoređuješ stokilaša sa Karijem koji ima 84 kile i Irvinga sa 88. Naravno je da će biti brži sa prvim korakom. Oni takođe su promaja u odbrani. Džordanu je ta kilaža neophodna za dobru odbranu. Ne znam, ja za sada još takvog igrača ne videh u NBA. To i procenti govore koje smo postavili, nekoliko sezona je šutirao dobro tricu, kada je video da je počeo malo fizički da usporava zbog godina, da bi to nadoknadio, najverovatnije je smanjio šuterske treninge i poslednje dve sezone je počeo sve lošije da šutira. Dokaz je u statistici poslednje dve sezone. Veoma jasno.

Možda i jeste robotizovan pogled, ali upoređivanje atleticizma današnjih nekih centara koji šutiraju za 3 sa Majklovim ne ide. Ovaj drugi je ginuo za to da bi dobio naziv leteće visočanstvo. Majkl ima urođen atleticizam, ali da se ne zavaravamo, trening je 95% Nisam razumeo pitanje, ali ću pokušati da odgovorim. Mnogo je fizički napornije ići na ulaz, zbog šuta bi Majkl najverovatnije i izgubio taj prvi korak. Danas imaš igrača u NBA koji bi radije šutnuli tricu ako ih ide, nego išli na neki ulaz ili neki drugi vid napada. Naravno da je lakše pripaljivati trojke, ali šta kada šut ne ide? Onda bato kreće čerupanje i vađenje sa čim imaš da ponudiš, a nema atleticizma i tako dalje.

Kada kažem atleticizam, mislim na spremnost da lako preskoči igrača u napadu i da poen, a istovremeno i da odigra sjajnu odbranu. MJ je neko ko baš mnogo zavisi od toga. A što se tiče toga kako se gubi, pa gubi se treninzima, odmah par sati manje za razne treninge eksplozivnosti itd. plus dalje. Danas su šuterski treninzi sve duži u NBA. Sama činjenica da se još nije pojavio igrač takvog maltene savršenog profila, vidi se da je to nemoguće i da je veoma teško igrati takvim tempom. Zbog čega je to tako, meni su dokazi evolucije igrača kroz karijeru. Kavaj danas je recimo u teoriji u mogućnosti da igra da daje dosta trica i da igra dobro odbranu itd, ali on za to nema snage da izgura sezonu, kamoli da igra tako čitave karijere. To je veoma teško. MJ da pokuša da to da radi kao Kavaj, verujem da bi se i on počeo povređivati. Kao što se to dešavalo i Bronu. PG je isto ranije bio primer, strašna odbrana, pegla trojke, skorerčina i po, a on kroz karijeru se jedva sastavlja od povreda. Danas nije ni blizu igrač no što je bio, doduše poboljšao je malo procente za u dnosu na period pre povrede, ali to je sve.

Derozan je isto automatik sa MR Jes, al onda bi izgubio svoj atleticizam koja bi mu davala prednost pred ulaz. Tako je, kada se dobro šutiraju trice, nemoguće igrati sjajno odbranu i vući u napadu na velikom broju obrtaja, pogotovo u današnjoj košarci.

Dobar post Uini, napisao si dobre argumente zbog čega misliš da bi on imao bolje procente danas, nego ranije. Sada ću ja da iznesem, jer sam uzeo vremena i opet izanalizirao brojeve. U pravu si, kada je šutirao više od 200 puta u sezoni, onda je imao fine i zapažene procente, procenti su tačni od broja do broja, takođe, prvi procenti su iz regularne sezone. Poslednja rečenica nije tačna, jer je Bron šutirao ukupno 425, ali to i nije toliko bitno sada. Ti si napisao da je Majkl šutirao 200+ puta u toku regularne sezone, zašto nije pominjan i plej of, odmah sve na sto, kada su već tu i procenti? Procenti su iz šampionskih sezona, to mu je otprilike i poslednjih 6 godina ozbiljne košarke, ako ne bismo računali sezone posle povlačenja, ok. Ukupan broj trojki (broj šuteva po utakmici za 3) B: Šutirao je redom: 26(1.53), 44(2), 72(3.79), 62(3.44), 67(3.53), 43(2.05). Sada ćemo uzeti Lebronov skor 6 poslednjih plej ofova gde je odigrao i finale. Ukupan broj trojki (broj šuteva po utakmici za 3) Šutirao je redom: 119(5.67), 114(5.18) 110(5.5) 107(5.94) 96(4.17) 94(4.48) Procenti 37% 34.2% 22.7% 41.1% 37.5% 34% Da dodam da je dosta teže imati bolje statse na većem uzorku, plus danas se neuporedivo bolje brani trica u plej ofu, nego 90-ih kada je maltene čitava košarka bila bazirana na unutrašnjoj igri. Nekada je ok šutirao, ima dve ozbiljnije sezone 3.79 i 3.44. Meni posebno zapada za oko, kako je MJ u poslednje dve sezone u kojima je titulu osvajao šutirao jako očajno tricu, dok recimo Bron u kasnijoj fazi karijere šutira sve bolje i bolje, recimo protiv Finiksa u prošlom plej ofu je šutirao 8 puta po meču i 38% za 3. Ti pominješ šta bi bio Majkl da je otpočetka vežbao šut za 3. Ja onda pitam, šta bi bilo i da je Bron vežbao tim tempom isto tako? Bron do 28-e ima samo jednu sezonu iznad 35% za 3. Bron je bio klinac kada se igra i nije toliko zasnivala na šutu za 3, pa samim tim nije ni on toliko puno forsirao MJ je imao solidne plej ofove sa procentima, ali meni posebno poslednje dve kvari utisak, kada bi trebalo da šutira najbolje, on je bio ispodprosečan što se tiče šuta. Čak i da je outlier kao Bronova ova jedna, pa da se i preskoči loša šuterska sezona, on je dve vezao jako loše. Verujem da bi popravio malo šut, ali isto verujem i da onda ne bi bio tako moćan sa svojim atleticizmom tj. sa moćnim fizičkim predispozicijama. Govoriš kao da neki drugi igrači se ne kidaju i ne daju sve od sebe da što više napreduju i postanu što više bolji. Pre neki dan sam dobio odgovor na pitanje fizičkih predispozicija, kako Kavaj ima sjajne fizičke predispozicije (što ima veze i sa odbranom, zar ne, jer mene to zanima?) i sjajan šut. Ne slažem se, Kavaj više nije tako moćan defanzivno, jer mora raditi na šutu i na velikom broju organizacije napada u Klipersima, neće da se troši, normalno, jer za razliku od 90-ih treba malo više i trčati napred nazad i braniti i napadati. Ko je gledao plej ofove poslednjih godina mogao je videti da je igrao slabiju odbranu u Klipersima, da se neretko dešavalo da i Dalas daje po 140 poena bez problema u više utakmica, što se tiče Sparsa tamošnje njegove titule, za mene on tamo bio više vodonoša Dankanu, a titula u Torontu ako bih gledao, onda je samo outlier plej of gde se stvarno vrhunski pokazao, ali i tu sezonu bih uzeo sa rezervom, jer je imao beton ekipu od odbrane, njegov posao je praktično bio samo napad, a i RS maltene prespavao. Plus što se tih njegovih fizičkih predispozicija i moćnog tela, vidim i po tome što poslednje 4 sezone nije izgurao ful tajm RS, već uvek sa nekim pauzama, odmorom, čekanjem plej ofa itd, kao da je on Bron od 35. godina, a ne suprotno. A Bron i MJ gaze li gaze, nema propuštanja utakmica, čak i kada je Bron trebao mnogo više da pauzira tokom prošle sezone, jer ipak je ušao u 37-u, on do povrede u martu pauzirao samo jednu utakmicu. Meni Kavaj ispada iz priče što se tiče fizičkih predispozicija. Za mene to znači kada može celu sezonu da izgura junački i povuče ekipu u plej ofu i igrati na obe strane. Bron je donekle mogao dok je bio mlađi. Kako je sve stariji, nije više tako moćan kao ranije i igra slabije odbranu, došao je u eru gde se u košarci sve više šutira za 3 i iskoristio je da doda novo oružje u vidu haubice u ruci što mu je i veoma pomoglo da ostane i dalje jedan od najboljih igrača u ligi. Više ni Bron nema jake fizičke predispozicije, ali je to nadoknadio donekle svojim tricama. Za mene dok sam živ i sve dok se ne pojavi igrač koji je spreman da vuče tim, tako da sabija odbranu, sjajan atleticizam, znači prva dva tima odbrane lige, iznad 27+ poena i ključnom razlikom, sa veoma dobrom tricom, za mene će ostati odnos atleticizam(u smislu odbrane i napada)-šut za 3. Koliko dorađuješ jedno, toliko se gubi drugo, pa usled manjeg treninga tela, a više na šutu se javljaju raznorazne povrede, kao sada Kavaju koji je u najboljim godinama. LeBronu takođe, dve ozbiljne povrede pri kraju karijere kada je dodao šut. Za mene je Janis neko ko ima sjajan atleticizam, sigurno jedan od najboljih u istoriji NBA po pitanju pitanju fizičkih predispozicija, ali ja sam prosto uveren da on nikad neće imati dobar šut. Mislite da je Benu lako, što ne može da namakne da ima makar sramotne procente za 3, nego ni to? Za mene je GOAT LeBron jer je najbliži ikad tom opisu u modernoj košarci gde se bez šuta za 3 ne može više živeti. Možda bi i MJ, ali sve dok ne vidim igrača koji je spreman da gura na način koji sam opisao, ne verujem da bi MJ postao dobar šuter pored svog sjajnog atleticizma. To je za mene takođe i sledeći GOAT ako postigne, u šta ne verujem, jer ljudske granice su već ispitane. Naveo si ti neke primere, ali ja tražim TOP igrača, a ne Bolove, Rouze i Oldridže u poznim fazama karijere kako su nabacili šut, niti umeju na očaravajuć način vuku ekipu, sem u par napada kada zabiju trojku. Bol takođe nije nabacio šut, on je već dobro šutirao u koledž ligi, prve dve sezone su bile samo period privikavanja na veću distancu, sada opet bez problema dve sezone ima 38% za 3.

Znači opet, bolje je ne igrati finale, nego ga izgubiti. Bolje je imati što manje pobeda, jer tako se ima i manje poraza. Ja sa ovim stajem.

Ko je GOAT to se znalo i ranije pre BIG3, neće valjda Fedfanovi nametati koji je kriterijum za GOAT-a. To je samo broj slemova i druge propratne stvari, kao broj nedelje, završnih mastersa, mastersa, YE#1, Longevity, H2H, ko šta voli, ali pod broj 1 su slemovi. B: Zašto katastrofalan, čovek je rekorder po broju finala, ima 3 titule, uskoro i najviše pobeda na tom slemu.

Izvini, Dominik Tim je zasigurno bio spremniji od Novaka na AO20, pa ga je svejedno pobedio. Za sve ostalo, to je čisto nagađanje, ali nema ništa pogrešno u tome reći da je Novak jedan od najspremnijih tenisera, ali da sve izvlači na konto toga je preterivanje.

To je isto pitanje i za likove koji su dopustili da MJ sa 34 i 35, a Bron sa 36 osvoji titulu. I oni su najbolji sportisti ikad.

Vidiš, zašto bi hteo da se cima kada je već bio GOAT i imao je brojeve koji su nedostižni? Svako ubacivanje Samprasa u priču je više nego smešno. B1, vidiš toliko da nije hteo da se spušta na taj nivo gde od 145. igrača na listi dobija po tamburi na svom najuspešnijem slemu. To sa procentima je isto smešno. Ok dodao si možda fizičku pripremljenost, a mentalnu? Novak od pre 7-8 godina i danas, nebo i zemlja. Ne raste igrač samo zato što može više da pretrči u jedinici sekunde, već i po broju odigrani mečeva, dobijenih finala, izgubljenih finala itd.