Dracarys

Moram da ponavljam kao papagaj, Medvedev svoj visoki nivo igre na tvrdoj podlozi dostiže tek u drugoj polovini 2019, ista situacija koja se desila sa Vavrinkom i još brojnim igračima, neki brže, a neki sporije ulaze u tenis i dostižu visoki nivo igre. Otkad je podigao nivo igre na visok nivo, znači konkurentan na svim tvrdim podlogama na mastersu, a pošto je bila i Korona sezona, pa nismo imali prilike ni da vidimo njegovu konstantu pravu prošle godine, to ne znači da ćemo nekog za nešto da uskraćujemo, prošle godine od 6 mastersa na tvrdoj podlozi koja su igrana 2 i Novak i Medvedev su to podelili. Takođe, odigrano je od tada 5 GS, od čega mu je bilans 1 titula protiv Novaka, 2 finala protiv Novaka i Rafe, jedno polufinale protiv šampiona Dominika Tima, kome je to bila i najbolja sezona u karijeri, dosta je namučio Novaka na AO, a pre toga ga i pobeđivao dva puta uzastopno na RG i takođe je Danil ispao u jednom ludom meču protiv Vavrinke u 5 setova na AO, a svi znamo kakav tenis Stanimal može da odigra. Osvojio je i završni masters prošle sezone i ko zna koliko će puta da osvoji, jer će biti car tvrde podloge godinama unapred. 1. Ne znam koliko si pratio, ali Novak je na Vimbldonu vukao povredu lakta. 2. Vavrinka je odigrao vrhunsko finale i njegova najbolja igra u karijeri. Ko nije gledao, ima repriza na jutjubu, ja sam i reprizirao ceo meč i to nije bio meč za CYGS, da je dobio taj meč, ko zna šta bi se dešavalo kasnije, to je paralelni univerzum i glupo je o tome pričati. 3. Kada se mesecima priča o najvećem podvigu u tenisu, najteže je igrati meč u kome bi baš to i ostvario, naravno to je samo tvoje mišljenje na ovom forumu da je CYGS vredniji od najvećeg broja slemova. Ne vidim da je iko 10 godina unazad isticao Lejvera iznad Federera i Nadala. Da ne budemo licemerni, nećemo onda ni ispred Novaka, jer je on po svemu uspešniji od ove dvojice. I kao što je već neko rekao, Nadal i Federer najbliže što su bili CYGS je osvajanje AO, lol. Opet o Medvedevu - o njemu sudi nakon završetka karijere, ovo što je do sada pružio je vrhunski. Glupo je sada njega upoređivati sa grupom teniserki koje osvoje slem ili dva, pa nestanu. Iza Medvedeva će biti veliki rezultati u svemu. Broj nedelja u TOP2, a i za razliku od mnogobrojnih teniserki, on će biti i na prvom mestu, koliko nedelja, to ćemo videti, već sada za dve godine 4 mastersa uprkos koroni koja je raznela turnire na tvrdoj podlozi i mnogi se nisu igrali i plus 1 WTF.

Za tačno mesec dana draft Ulazimo u poslednjih mesec priprema.

Dominik Tim je završio sezonu? Nisam znao. Cicipas da završi godinu kao broj 1 se u ovom trenutku graniči sa nemogućim, nadam se da će od sledeće sezone sve biti obavezno da se igra i da se broje bodovi sa svih slemova i mastersa (izuzetak MC). Stvarno je sramotno da on sa žnj osvojenim turnirima posle poslednjeg slema u godini i dalje teoretski ima šansu da završi godinu kao broj 1, samo zato što igra milion turnira tamo gde konkurencija slabija i ima bolje rezultate. Novak da igra Beč? To prvi put čujem, a i ako bude igrao, to će biti u stilu da odigra dva meča najviše kao onomad kada je ga je izbacio Sonego nakon što je i matematički obezbedio broj 1. Pa čovek je već rekao da je fokusiran samo na slemove. Nije on više ni mlad da bude na najvišem nivou čitave godine, niti to njegovo telo može više da iznese.

To za Cicipasa da se uzme sa rezervom, jer mu se broji milion turnira ove godine, plus to je u teoriji da Novak ne skupi nijedan bod, što je naučna fantastika, niti je Cicinjo nešto mnogo moćan igrač na tvrdoj podlozi. Da li može neki link gde je to rekao Medvedev? Ako je to istina, onda je Novaku maltene obezbeđen YE#1. Ne verujem da Medvedev može da osvoji preostala 3 turnira u sezoni, tj. 3500 bodova. Mislim da je Novaku dovoljno 700-1000 bodova do kraja godine. Ja da sam na njegovom mestu, preskočio bih IW, odmorio od svega, i posle lagano ušao u završnicu sezone i odigrao Pariz i Torino. Verujem da se Novaku u ovom trenutku ni najmanje ne igra tenis, ali se mora potruditi da overi YE#1.

Mislim da će Medvedev da spusti gas i imati mentalno pražnjenje nakon konačno osvojenog slema i da neće imati dominaciju do kraja godine i prvo mesto. 2000 bodova koliko god da je blizu, ali je ipak i daleko. Ne verujem ni da će Novak da se nešto mnogo cima, biće mu bitno da samo da ima više bodova od Medvedeva, pa makar to bio i samo bod da se zaokruži 7 YE#1, od Australije mu i neće biti toliko bitno šta će biti sa prvim mestom.

Ne samo to, nego je morao da čeka da Rafa ranije ispadne kako bi džemperko napokon osvojio RG

Kada bi Novak sutra posetio britansku ambasadu, eto nominacija, a uvrlo brzo i nagrada

Pobedio ga je Novak dva puta, plus jednom bio vrlo blizu, isto SF. Jedan ne može ni toliko

Sampras nema longevity i to ga najviše zeza u ovakvim listama. Ja mislim da bi rezultati na slemovima moralo dosta više bodova da se da. Ako su već slemovi parametri za GOAT-a u real life, ne mogu dva mastersa da vrede kao jedan slem. Kod mene bi pobednik dobijao minimum 12 poena, finalista 6, polufinalista 3 i četvrtfinalista 1. Zverev ima već 5 osvojenih mastersa, a verujem da bi to dao za dva slema svaki dan.

Pratim ovu listu, pa sigurno nekih 8-9 godina, nekad je bila dosta drugačijeg izgleda i bila dosta prostija, a i sa drugačijim brojevima za računanje tih turnira, tipa nisu se računali bodovi za polufinala mastersa i četvrtfinala slemova, takođe su i više puta nekako nameštali računanje da Federer ima više, ali Novak ruši sve pred sobom, ne mogu mu uskratiti rezultate. Za mene je ovo ustvari i najveći pokazatelj o weak erama, a sadašnja era može samo napredovati, jer nema bodova Beretinija, Feliksa, Rubljova, plus sezona je osakaćena turnirima zbog Korone i još ima da se igra do kraja sezone. Prošla sezona, gde se nije igralo više od pola turnira je isto razlog manjeg broja bodova.

Znači opet, bolje je ne igrati finale, nego ga izgubiti. Bolje je imati što manje pobeda, jer tako se ima i manje poraza. Ja sa ovim stajem.

Ko je GOAT to se znalo i ranije pre BIG3, neće valjda Fedfanovi nametati koji je kriterijum za GOAT-a. To je samo broj slemova i druge propratne stvari, kao broj nedelje, završnih mastersa, mastersa, YE#1, Longevity, H2H, ko šta voli, ali pod broj 1 su slemovi. B: Zašto katastrofalan, čovek je rekorder po broju finala, ima 3 titule, uskoro i najviše pobeda na tom slemu.

Izvini, Dominik Tim je zasigurno bio spremniji od Novaka na AO20, pa ga je svejedno pobedio. Za sve ostalo, to je čisto nagađanje, ali nema ništa pogrešno u tome reći da je Novak jedan od najspremnijih tenisera, ali da sve izvlači na konto toga je preterivanje.

To je isto pitanje i za likove koji su dopustili da MJ sa 34 i 35, a Bron sa 36 osvoji titulu. I oni su najbolji sportisti ikad.

Vidiš, zašto bi hteo da se cima kada je već bio GOAT i imao je brojeve koji su nedostižni? Svako ubacivanje Samprasa u priču je više nego smešno. B1, vidiš toliko da nije hteo da se spušta na taj nivo gde od 145. igrača na listi dobija po tamburi na svom najuspešnijem slemu. To sa procentima je isto smešno. Ok dodao si možda fizičku pripremljenost, a mentalnu? Novak od pre 7-8 godina i danas, nebo i zemlja. Ne raste igrač samo zato što može više da pretrči u jedinici sekunde, već i po broju odigrani mečeva, dobijenih finala, izgubljenih finala itd.

lol, nije mogao, a poslednji slem na kom je igrao je osvojio titulu. Takođe mnogi stručnjaci govore da je tada Sampras bio dosta sporiji igrač nego u prajmu, čak za korak i po do dva. Imao pre toga i veoma loše leto gde je ispadao od raznih bezvenjakovića, od 145. igrača na ATP na Vimbldonu. Hoćeš li reći da je era bila toliko jaka, da je i van TOP100 mlatio kako je hteo Nije ni čudo da su ga razni paceri pobeđivali Vratio starog trenera za poslednji slem gde se malo bolje spremio i osvojio ga je. Nakon toga je video da ga uopšte više ne zanima tenis da se tome mnogo posvećuje i rešio da se povuče. Ja nisam pratio tenis u tom vremenu, jer sam bio malo dete, ali sve se kasnije sazna. A ti nastavi da živiš u zabludi kako su oni njega oterali u penziju, mora i taj čovek 145 mesta da se hvali da ga je oterao u penziju.

Cicipas je trebao da dominira nad Novakom od 18-e Jeste, čovek više nije hteo da se cima kada je već bio GOAT sa najviše GS titula, nedelja i YE#1. Povukao se kao najveći. Federer bi isto dosta ranije završio karijeru da se nisu pojavili Rafa i Novak koji su bili spremni da mu obore rekord.

Takođe dva igrača od BIG3 (Nadal i Đoković) su se mnogo puta više sastajali na slemovima i mastersima (brojevi sve govore) i direktno su jedno drugom oduzimali prva mesta u najvećoj meri. Novak je imao strahovitu konkurenciju kroz karijeru. Takođe je ista stvar i sa Endijem koji je pet klasa bolji od svakog igrača iz weak ere 2000-ih. Samo brojevi, ako koza laže, rog ne laže.

Dominacija bi krenula još ranije da nije bilo problema sa glutenom

Endi da se nije povredio u najboljim godinama bi imao minimum 6-7 GS titula. Da se nije direktno sudario sa BIG3, imao bi 10+ titula. Pogledaj malo statse open ere koliko je on zapravo bio konstantan, nego što bulazniš.

Medvedev, Zverev, i Cicipas su već pri vrhu i i već su konstatni, pokazuju sve bolje rezultate. Tim sišao dole zbog povrede. Prva trojica imaju 10+ godina ispred sebe. Ne znam šta očekuješ, da prva trojica pobeđuju prajm Novaka sa toliko iskustva i odigranih finala. Tenis je takođe i igra na mentalnom planu, mnogo tenisera ima koji imaju sve TOP udarce, ali u glavi truba.

Što se tiče GOAT-a to se pokazuje samo na terenu, čisto igrački i brojevima, ko je koliko dao marketinga me mnogo i ne zanima.

Da li su slabiji mi to ne možemo tačno znati, ali prema eye testu, možemo proceniti da je BIG3 najsavršeniji teniseri u istoriji i da bez problema mogu igrati na visokom nivou do 35-e. Nema jačeg igrača od Endija. Govoriš kao da je Endi ne znam ko. On bi u svako drugoj eri imao 10-15 GS titula.

= Novak je mnogo kvaliteniji od Agasija

Pa i Agasi je u 36-oj igrao finale USO, što su dozvolili igrači weak ere da dođe do toga, ako gledamo tom logikom? Ima malo i do spremnosti, jer Nadal i Đoković su fizički najspremniji teniseri u istoriji.