wwww

off (posto ne pratis sport): jos jedan off: a inace:

on je hteo da saceka Novavax vakcinu jer je to "klasicna" vakcina, pa mu je lekar kao preporucio kao najpouzdaniju. No nije sacekao da Novavax bude odobrena od evropske agencije za vakcine (pre Australije), te se vakcinisao nekom drugom, ja bih rekla Fajzerom (ili je mozda izabrao JJ, kao Tsitsipas, jer je dovoljna jedna doza). Pored toga postoji problem s isporukom velikih kolicina Novavax vakcina (fale proizvodni kapaciteti), te su npr. u Nemackoj odlucili da prve kontingente ove vakcine prioritetno dobijaju neakcini u medicinskom sektoru i po domovima za starije&Co a koji su skepticni prema mRNA tehnologiji. Tek posle toga ce ih staviti i sirokim narodnim masama na raspolaganje. Mada ne sumnjam da bi se za Tima nasla neka Novavax vakcina da ju je sacekao. ovo s "rokom trajanja" vakcine je "interesantna stvar". Npr. Simona je bila prva teniserka (koliko ja znam) koja se vakcinisala, jos pre godinu dana (mnogo meseci pre mene). Ne znam da li je uopste ona primila 3. dozu, nesto nisam sigurna. Ako me secanje dobro sluzi u USA je samo bitno da je dobijena osnovna imunizacija (prve 2 doze za sve osim za JJ, gde je dovoljna 1 doza), bez obzira na to kad su te doze primljene. A ne priznaje se imuna reakcija od skorije infekcije ili kombinacija infekcija+1 doza vakcine. Sto naucno nema smisla. Monf je posle AO primio 3. dozu i sad ima probleme. Postavlja se pitanje zaista koja je svrha davanja 3. doze mladjim, zdravim ljudima? Mislim da bi u ovoj fazi pandemije moralo malo izdiferenciranije da se odredjuje ko bi trebalo koliko doza da primi, a ne da se pausalno propisuje. Takodje bi moralo da se na globalnom nivou usaglase neke stvari (preko WHO). Npr. na osnovu onog sto sam do sad procitala ja licno (s mojim godistem i rizicima) bih npr. na jesen uzela neku "osvezavajucu" vakcinu prilagodjenu ocekivanim mutacijama corona virusa. Sto ne znaci npr. da bi i neki tinejdzer takodje trebalo da prima dodatnu vakcinu (osim ako virus u medjuvremenu ne mutira toliko da dosada steceni imunitet vise uopste ne stiti).

interesantno je da su Novak i Nadal proveli isti broj godina (12,6) u top 3 iako je Rafa godinu dana stariji i u mladjim godinama je dosao na vrh (bio #2) - kalendarski je 2 godine ranije dosao u top3. Novaka je iz top 3 izbacivao Endi, plus onaj period s povredom lakta.

prethodnih par sedmica je na tv bilo nekoliko filmova o raznoraznim zarazama koje su se prosirile: "Outbreak" (1995), gde se siri neki virus zvani Motaba (nemam pojma da li takav virus zaista i postoji) - kod koga je prema scenariju smrtnost prakticno 100% i koji pogadja sve, bez obzira na godiste, plus se ekstremno lako prenosi. "Contagion" (2011), gde se siri neki virus MEV-1 koji je iz slepih miseva preko svinja dosao do coveka (nastao negde na teritoriji Kine) - prema filmu i ovde je smrtnost vrlo blizu 100%, pogadja sve uzraste poddjednako, ekstremno lako se prenosi. Scenario u mnogome podseca na nasu trenutnu situaciju, ako se izuzme do ekstrema (zbog "scenskih"/filmskih efekata) povecana opasnost od virusa i u svemu ubrzan proces zarazavanja, prenosenja, sirenja i umiranja. "Quarantine" (2008) i "Quarantine 2" (2011)- u pitanju je superbesnilo (besnilo je i onako 100% smrtna bolest), ovaj drugi mnogo podseca na Pekicevo "Besnilo". Kad se uporede ova 4 filma koja imaju slicnu temu kao nasa trenutna zdravstvena situacija, jasno je da sarscov-2 nije ni priblizno smrtonosan i opasan kao ove filmske bolestine iz filmova medicinske katastrofe, plus rizik nije ravnomerno rasporedjen u celoj populaciji, vec se eksponencijalno povecava s staroscu ili propratnim bolestima. Pa se jos i ne siri kao filmski virusi: u filmovima u roku od nekoliko dana/sedmica cela populacija (svetska ili ona izolovana u karantinu) ce dobti virus. U tom smislu i ne cudi percepcija dobrog dela mladje populacije da je virus za njih manje-vise ne-stetan (sto on u sustini i jeste). Plus se sve u realnosti "razvuklo" na evo vec vise od 2 godine, sto "razvodnjava" percepciju opasnosti... Sto se vakcina tice, ove kojima sada raspolazemo nisu ni bile dizajnirane da sprece prenosenje zaraze, vec da sprece teske tokove bolesti i smrtne slucajeve (gde im je efikasnost +-90%). Za prenosenje je efikasnost od pocetka bila manja, a omikron je ovo jos dodatno promenio. Tako da i ovo jos dodatno utice na percepciju mladjih o potrebi vakcinisanja. Ja sam npr. sve starije/s nekim bolestima poznanike/rodbinu od pocetka ubedjivala da uzmu makar koju vakcinu jer ce ih stititi i smanjiti rizik. Ali to nisam radila za mladje clanove njihovog "domacinstva" (mladje od nekih 25 godina), prosto jer za njih opasnost nije ista (tj. relativno je bas mali rizik). Plus: kod istog doziranja kao i za starije i imuno ostecene postoji povecana opasnost od nezeljenih propratnih efekata (cime na kraju rizik/benefit od vakcine drasticno opada). Jednostvno, smatrala sam da je na tim mladjim ljudima i roditeljima dece i omladine da donesu sami odluku da li da se vakcinisu ili ne, tj. da li im je rizik/benefit takav da smatraju da treba da se vakcinisu. Pri cemu bi, naravno, trebalo da tu svoju odluku donesu na osnovu ispravnih medicinskih informacijaa za svoje konkretne medicinske situacije. off:

ima ispod Joseovog tvita, da je to sve PR da se opere za ono sto je "zabrljao" u Autraliji i da bi bio voljen...

bas tesko razumem svajcarski nemacki, fali mi dosta delova recenice koje ne mogu bas da razumem. rekla bih da je ovde prevod ovog kratkog intervjua (bar prepoznajem delove recenica )

https://sportklub.rs/tenis/atp/vilander-zverevu-zabraniti-slemove-treba-na-rehabilitaciju/ eto sta se desi kad se akterima prethodnih incidenata gleda kroz prste (prvenstveno mislim na Kiriosa), a sve uz obrazlozenje da su tenisu potrebni "karakteri", da je neko talentovan i da je "dobar za tenis", da nije povredio stolicu kad ju je bacio na teren, kad sudija sidje iz svoje stolice i moli igraca da se potrudi i da igra itd. itd. Ali ako hoce da salju tensiere na terapiju i uvode nova pravila kod kaznjavanja onda morajus da se potrude da se pravvila ne primenjuju selektivno, kao i da igraci ne smeju da pocinju meceve posle ponoci, pa ni posle 11 uvece. Znaci, mora da se povede racuna i o uslovima u kojima igraci igraju itd. itd.

https://sportklub.rs/tenis/atp/novak-je-mogao-da-vara-ali-je-ostao-veran-sebi/ „Daću vam jedan primer. On je jedini teniser iz vrha koji je odbio da njegov lik bude u video igricama jer smatra da to nije dobro za decu. Zato ne uzima novac. On je zaista poseban“. verovatno nekog mladog tenisera koji dolazi, mozda cak i iz Slovacke.

https://sport.aktuality.sk/c/DhuCNuJ/marian-vajda-exkluzivne-prehovoril-o-dovodoch-rozchodu-s-novakom-djokovicom-aj-novych-vyzvach/

ovo je tip koji je kao vec nekoliko godina zaduzen za Novakov PR (pored Jelene, koja je sefica). Nebojsa Mandrapa

mozete li da pogodite ko je ovo?

pre vise od godinu dana sam u nekom podcastu slusala neku pricu o spanskoj groznici. e sad cu da slobodno interpretiram ono sto mi je ostalo u glavi (a sto mozda i nema veze s pravom naukom jelte: biologijom i genetikom, pa prastajte ili ispravljajte). U sustini receno je nesto kao da je (na neki nacin) u genetskom kodu pokoljenja ostalo "zapisano" da su preci prelezali spansku groznicu, te su u tom smislu postali otporni(ji) na istu. A pokoljenjima nisu izrasli rogovi

NYT ne razlikuje Serenu i Venus