wwww
-
Posts
12,937 -
Joined
-
Days Won
25
Everything posted by wwww
-
ma imao je brejk prednosti u 1. setu i servirao za set i naravno da je brejknut i izgubio set. a kampuje na juznom polu, za malo da zvekne linijskig sudiju dok se spremao za udarac (pa ne moze da dobaci do mreze).
-
-
zna neko renking od kog datuma se uzima za entry na Olimpijskim igrama? Bilo bi zanimljivo uporediti ovakav oficijelni renking i onaj da su sad od IW krenuli da normalno racunaju bodove. Ko bi onda upao na OI a ko ne po ovom najnovijem a ko po standardnom racunanju bodova?
-
Kei ponovo poceo da dobija meceve
-
Videcemo. On nikad nije osvojio Majami, mozda proceni da mu je ovo prilika da uzme tu titulu, pogotovu ako Novak ne bude igrao (a videcemo ko sve od igraca nece moci uopste da udje u zemlju, uopste mi nije sigurno da ce ove sto igraju u Akapulku pustiti u USA). A mozda zakljuci da bi bilo zgodno osigurati #2 pred RG ili da ima sanse da dodje ponovo na #1 ako pokupi sve titule na sljaci (jer u sedmicama na #1 zaostaje bitno za Novakom i Fedom). Mozda je i u Rafinom stabu usijan digitron
-
Rafa juzni, Medvedev severni, logicno
-
Sad sam na brzaka ubacila u Excel neke brojkice, moze biti da ima neka greska, ali cini mi se da bi ovo mogao da bude scenario da se Medvedev konacno dokopa #2: - osvoji Marsej (250 bodova, koji ce onda da zamene 45 bodova iz IW 2019, jer to vise nece biti obavezan masters) - osvoji Majami - osvoji MC - osvoji Barselonu za to vreme Nadal ogra finale Majamija, finale MC i finale Barselone. ako nisam napravila neku gresku u proracunu (i desifrovanju ovog sto je ATP smislio) onda bi posle Majamija bodovi bili sledeci: - Medvedev - 10850 - Nadal - 10270 posle MC bi bodovi bili sledeci: - Medvedev - 11490 - Nadal - 10510 a posle Barselone bi bodovi bili sledeci: - Medvedev - 11690 - Nadal - 10630 tad bi razlika bila preko 1000 bodova (sami procenite koliko je ovaj scenario verovatan). Dalje nastupaju komplikacije s Madridom i Rimom. Medvedev za oba turnira ukupno gubi 20 bodova. Rafa za Madrid ima "osiguranih" 180 bodova iz 2019, a za Rim gubi 1000 iz 2019 i ima osiguranih "samo" 90 bodova od jesenas. No, Rafa i Medvedev na sljaci su dva suprotna pola...
-
pa za IW i Majami je bilo najlakse izracunati: IW se ne igra (za sada), a Fed otkazao Majami. Imas nesto protiv njenog proracuna? Ima neka greska u racunu? Za ostatak treba prvo rastumaciti sta se i kad racuna (Rim se igrao prosle godine, znaci rezultat iz 2019 ne vazi - Rafina titula npr. , a uzece se bolji rezultat izmedju 50% prosle godine i ovogodisnjeg rezultata. itd.). U cemu je problem sto zena ima levicarske stavove? Ako sam dobro ispratila ona je u mladosti bila aktivna u nekoj varijanti socijaldemokratske partije/laburisticke partije/sindikatu, plus nekoj grupi za zenska prava. A Meksiko je 6h iza nas, zena se sprema da ide na posao. Lepo je napisala da ima puno obaveza, pa ce se uvece pozabaviti detaljima. Cemu ismevanje?
-
pa sta je pogresno rekla u 1. twitu (drugi je njeno misljenje)? zena na brzaka izracunala koliko ko dobija/gubi sto se tice IW i Majamija (to sam vam i ja napisala na prethodnoj stranici). imate problem s matematikom?
-
E, pa Lajovicu ce ostati 50% od njegovih MC bodova (iliti 300 bodova!)
-
Medvedev ima sledece poene van GS i mastersa: Washington - 300 Barselona - 300 Kvins - 180 Bec - 90 ATP Cup - 500 St. Petersburg 250 45 bodova iz Marseja od prosle godine mu se trenutno ne racuna. E sad treba rastumaciti koji od mastersa mu sada nisu vise obavezni (10 iz IW definitivno bi trebalo da bude zamenjeno s ovih 45 iz Marseja, bar ja to tako tumacim, ovako na brzaka).
-
pa eto, Novak ce dobiti 50% od IW poena: 22,5 (ne znam da li ce racunati tih pola poena) umesto 0. ako ne bude igrao Majami dobice 45 bodova umesto 0. za MC ce dobiti 90 bodova. za Madrid ce dobiti 500 bodova ako ne udje u finale. za Rim ce dobiti 500 bodova ako ne udje u finale. a za Wimbldon nije ni bitno jer racunamo na titulu Morala bih ponovo da pogledam situaciju s Medvedevim, ali mi se nesto cini da ovim nema realne sanse da bude #2 na RG. Sto, naravno, znaci da je ATP imao na umu Novakov interes
-
pa da te ispravim, reci ce kako je ovo lose uticalo na renking Medvedeva, a koji je bio prakticno vec vidjen da pretekne Novaka u neko doba. Da nije bilo promene sistema bodovanja Medvedev bi vec u neko doba prosle godine bio #2. kao sto rekoh, Novaku je sad #1 manje-vise nebitan, bitno je da on osvoji Wimbldon (i jos neke "trofejcice")
-
Hvala @alcesta Lajovic da ti posalje neki % nagrade za ovu pobedu.
-
Medvedev se iznervirao kad su mu javili sta je ATP uradio s listom
-
i taaaako... Gofan pred pobedom nad Strufom. A Sonego izgubio od Tomija Pola. Medvedev nasao razlog da se svadja s sudijom - sta god da je to bilo (posto nema linijskih - ne moze da se svadja oko zvanja auta).
-
cek' da se zena probudi, pa da prostudira sta su ovi iz ATP smislili. Sve to moze jednom finom tabelicom u Excelu da se resi, kao uostalom i Wimbldon formula. No, posto je Novak pretekao Feda u broju sedmica kao #1 - to je sad irelevantno (bez obzira na najnoviju pricu s ciljem da se to omalovazi uvodjenjem zena u celu pricu, narocito rekorda Stefi Graf (i sedmice i broj GS-ova), koji ima ogroman * zbog pokusaja atentata na Moniku).
-
pa ko mu je kriv kad mu menadzer nije u Boardu ATP niti ima biznis s ATP-om.
-
ovo znaci da se zadrzavaju bodovi s Indian Welsa (Straka dobro odradio posao za Tima da zadrzi 50% od 1000 bodova, plus Fed 50% od 1000 iz Majamia - kako lepo!)
-
c, c, c...
-
@Cojep ove brojke su njihov najbolji renking (koji je bio u top 20)?
