wwww

Dok Yolita ne proracuna, da krenem malo s racunicom Trenutna razlika (posle Madrida) Novak-Rafa =1833 za Novak-Medvedev nisam bas sigurna jer ATP Medvedevu racuna 20 turnira (sto je proslogodisnje pravilo: 4xGS, 8x1000, 4x500, 2 dodatna, WTF, ATP Cup), a ovogodisnje pravilo kaze da ima pravo na 19 rezultata (4xGS, 8x1000, 4x500, 2 dodatna, WTF, gde ATP Cup vise nije taj dodatni turnir vec se racuna u "best of"). Elem, ako mu racunamo 20 turnira onda je sledeca situacija: Novak-Medvedev=1683 Ako Novak ne stigne do finala Rima onda mu se menja proslogodisnjih 1000 bodova za 500 (50%), pa bi imao 10963 boda. Ako Rafa osvoji RIm razlika bi se smanjila za 500 bodova: Novak-Rafa =1333 ako Medvedev osvoji Rim razlika bi bila: Novak-Medvedev=193 Ovo sve znaci da Novak ima obezbedjen #1 u sedmici nakon Rima, tj. to je 321 sedmica. Yolita je dobila 322, pretpostavljam da je racunala 19 turnira Medvedevu. Videcemo na sta ce liciti lista u ponedeljak. Ako bi Medvedevu racunali 19 turnira (pri cemu sad Madrid gubi status obaveznog trunira, pa mu se kao najlosiji rezultat kod "best of" vise ne racuna), onda bi Novak imao obezbedjenih 322 sedmica, a razlika posle Rima bi bila: Novak-Medvedev=283 (Medvedev osvaja Rim) Znaci, u tom slucaju bi Medvedev morao da uzme WC na turnirima 250 u dve sedmice pred RG i skupi ukupno 284 boda da bi pretekao Novaka pred RG. To se dobija kombinacijama: titila i R3 (45 bodova) i bolje, ili 2xF. Sami procenite koliko je ovo verovatno. Sto se Rafe tice, on ne moze da pretekne Novaka sve i da osvoji turnire u Zenevi/Lionu i Beogradu/Parmi pred RG, plus RG (a Novak kiksne rano). (valjda nisam negde pogresila u ovom brzinskom racunanju)

trebalo bi da smanjuje mogucnost da ga Rafa pretekne u neko skorije doba, ali cekam da Yolita proracuna mrzi me sad da to ja radim.

ne, bodovi iz 2019 se brisu (a sad su mu u skoru), tako da on u svakom slucaju sledece sedmice krece od 0. Rafa jedino ako ubaci Zenevu ili Lion i tu osvoji titulu, a Medvedev ne dobije vise od jednog meca u Rimu, plus da Rafa osvoji Rim, moze da dodje na #2 (imao bi isto bodova kao Medvedev, ali bi valjda bio ispred jer ima bolje rezultate zbirno na slemovima)

S jedne strane - u pravu si (zbog balansa u zrebu), a s druge: on je zasluzio to mesto. Neki zagovaraju da se smanji broj nosilaca na GS-ovima i mastersima, da bi se povecala "zanimljivost" turnira, tj. da top nosioci ranije nalete na opasne igrace, pa ce mecevi u ranijim rundama biti "zanimljiviji", a top igraci onda mogu da budu ranije izbaceni s turnira. To je po mom misljenju pogresno (dovelo bi do manje zanimljivih meceva u zavrsnici), posto mislim da bi u sustini trebalo sto vise izbaciti faktor "srece" kod zrebanja na rezultat.

pa ne mogu da povecaju brojeve onih koji su primili AZ i onih koji su imali ovaj vid tromboze da bi dobili dobru statistiku. To je sto je. Bitno je da se transparentno o tome izvesti, a koje su stvarne brojke videcemo tek kad se dovoljan broj ljudi vakcinise AZ-om. Inace, ima i slucajeva ove tromboze kod onih koji su dobili JJ i P&B. Za P&B znam da je bilo manje slucajeva na veci broj vakcinisanih s P&B, samo sto bi tu trebalo da se detaljnije analizira populacija koja je vakcinisana. U Nemackoj su AZ-om do ove pojave vakcinisani mladji, a P&B-om stariji ljudi, sto takodje moze da utice. Takodje, AZ su u vecem % primile zene, sto onda mozda takodje utice na "rezultate"/statistiku: da ova tromboza vise pogadja zene. Tj. uzorak nije reprezentativan. Znam da slican tip tromboze (s slepljivanjem krvnih plocica indukovano heparinom) bas onako konkretno izucava nekoliko naucnika. Za sada nisu uspeli da zakljuce kod kojih tacno ljudi se javlja ova pojava. A to je veoma bitno, jer, iako je ovo vrlo retka pojava, za onog koga strefi - to je 100%. Mada, bitno je i da se ne vreme prepoznaju simptomi i da se na vreme reaguje odgovarajucom terapijom. Nadam se da znaju kako da ovo lece.

hajde da stavim ovde: Britanci...

posto Rafa brani 1000 bodova iz Rima, a Medvedev 10, znaci da Rafa ne moze da bude #2 nosilac na RG.

moze jedno pitanjce: ko je ovaj lik na "novcanici"? nisam bas u toku.

a posle ispadanja Isnera u Madridu Ameri nemaju top 30 igraca...

Bravo za Zverka zasluzio je da ga pomenu u tv dnevniku (sinoc su ga pomenuli, tj. prethodnu pobedu).

pitam se da li ce Nadal da ima neki komentar o "teniski obrazovanoj" madridskoj publici.

Agasi Kakva perika!

teniski novinar diskutuje o tenisu!!!! ja sam sokirana!!!

Pa naravno da nema nikakvih "necistih sila". NIje valjda da verujes u andjele, djavole i ostale kreature? I da, naravno, ateista sam, ne moras da mi se izvinjavas kao da si me uvredio. To za mene nije nikakava uvreda. To sto on nema nizak IQ ne sprecava da veruje u gluposti upakovane u kao neki oblik "nauke" (zaboga je izjavljivao da: da niej teniser voleo bi da se bavi naukom ). On ni osnovnu skolu nije zavrsio redovno (s 12 godina otisao u Nemacku), a kamo li srednju. Pored toga ocigledno nije ni u kuci imao nekog ko ce da ga usmeri na put prave nauke. Sto je jos grdje, Jelena je kao regularno zavrsila i osnovnu i srednju, pa jos i nekakav fakultet (kakav god da je), pa je i ona u ovim glupostima.

da je bar otisao da se secka po nekoj pecini, pa da uzivamo u pecinskim ukrasima... ovako: ne, hvala lepo.

Pa tvoj komentar je "na liniji" Novakovog "pametovanja". Tj. nema tu nikakavih necistih sila (demona), vec mamlazi iskoriscavaju needukovanu osobu (sigurno to nije za dzabe). Druga je stvar "mehanizam delovanja" ovakvih "pametovanja": isti je kao i kod bilo kog drugog "vernika".

u EU su rekli bice i elektronski (pa "nosis" na mobilnom) i papirni (za one koji nemaju odgovarajuce telefone).