wwww

pa pametnije mu je, kog djavola bi se sad maltretirano na RG?

Sonego igra kao posednut. Rafa uziva...

Pa, j... ga, takva je situacija po Evropi s vakcinom: fali je, jos uvek nisu vakcinisane rizicne grupe. Nije kao u Srbiji gde ima mnogo skeptika a visak vakcina. Isto sam komentarisala i kad se Simona vakcinisala, isto bih i da se Zverev vakcinisao. Na corona temi sam slicno komentarisala i kad su se pojedini politicari i njihova rodbina preko reda vakcinisali po Nemackoj, kao i kad je direktor Bajerna predlagao da se fudbaleri vakcinisu pre ostalih da bi dali "primer" . Definitivno je koristio svoj privilegovan polozaj da dodje do vakcine. Druga je situacija u USA i UK (mada i u UK Endi npr. jos nije dosao na red za vakcinaciju).

super, da i od naseg piskaranja ovde ima neke koristi.

Mislis: da li je Ben komentarisao da se Fed vakcinisao? Naravno, pozdravio je vest (a nije mu palo na pamet da je u Svajcarskoj samo 26% ljudi primilo 1. dozu, a 13% drugu, te da je Fed iskoristio svoju privilegiju i uzeo vakcinu nekom kome je to bilo potrebnije - starijima ili ljudima s rizicima ili koji obavljaju rizicne poslove)

sad proveravam sta teniski novinari pisu na twiteru. Rothenberg, Clarey, Tumaini, Cambers, Fraser, Briggs, Moynet, Bellshaw nemaju ni jedan jedini komentar (Ben komentarise Evroviziju ) - a prvi su da prenesu ako ima sta negativno u vezi Novaka/njegovog meca. Dickson, Tennis podcast/David Law imaju komentar.

Ja se svaki put iznenadim kad vidim da Svitolina dobije neki mec i dodje u zavrsnicu turnira. Toliko ne vidim nista specijalno u njenoj igri, prosto ne znam na koje trikove pobedjuje.

koda nas su na pocetku davali PB vakcinu na 3 sedmice, ali su negde od marta-aprila povecali period izmedju 2 doze na 6 sedmica da bi vise ljudi dobilo kakvu-takvu zastitu (kod nas jos uvek ima ogroman broj ljudi koji hoce da se vakcinisu, ali je manajk vakcina problem). Kako stoji sad stvar u Srbiji s vakcinacijom? Da li se vakcinise mnogo onih koji su se premisljali? Znam da je u pocetku bila najezda na trzne centre zbog vaucera. Je li to jos uvek tako?

Tsitsipas od "malih" turnira koji mu se racunaju ima sledece bodove: 3x180, 1x250, 5x300 (Rim mu se ne racuna jer je sad kao neobavezni masters i jednak je najlosijem rezultatu od ovih best off). znaci, samo titula u Lionu mu donosi nove bodove. Verovatno je ubacio ovaj turnir da ostane u takmicarskom rutmu pred RG.

Kakav mec!!! obojici.

evo jedna tabelica od pre neko vece iz jednog talk-show-a kod nas, pa sami izvodite zakljucke: naravno, ovo je uproscen pogled na stvar jer treba uzeti u obzir i mere koje su na snazi (i koliko se postuju), kao i koji soj virusa i u kom opsegu je aktivan itd. ali ipak daje neku sliku o uticaju vakcinacije.

nego, da li su prozori u prevozu otvoreni? ili je promaja i dalje gora od corone? kod nas u prevozu sam primetila jedan natpis da se prozori drze otvoreni.

pa stos je u tome da te slucajeve ne mozes sakriti/zataskati, pogotovu ako umru mladji, zdravi ljudi (koji generalno dobro podnose virus). pisala sam da je i pre pojave problema s trombozom primeceno da mladji ljudi jace reaguju na AZ, pa je vec tada pocelo zaziranje od AZ, tj. mnogi su otkazivali termine (a do termina uopste nije bilo lako doci, samo sacica odabranih je uopste bila u situaciji da ih dobije). a kod dobrog dela medicinskog osoblja (tehnicara, negovatelja) je i onako postojala poprilicna skepsa prema vakcinaciji. tako da se to sve adiralo. na to sve dodati medije tabloidnog tipa (Bild&Co) koji imaju obicaj da pisu senzacionalisticke vesti (nije na nivou srpskih tabloida, ali nisu bas ni mnogo daleko), kojima je vazniji tiraz od zdravlja ljudi - i ona imamo to sto imamo. trenutno imamo problem jer i stariji od 60 godina nece da prime AZ (a za koje je ona zapravo idealna vakcina i verovatno bolja od PB), sto je totalno sebicno i nefer prema mladjima (mladji moraju da "trpe" mere da bismo sacuvali starije, a sad stariji nece da pokazu razumevanje i kolegijalnost i ostave PB mladjima ) . generalno je bitno da se ljudi razlozno i mirno informisu o trombozama, rizicima itd., da im se objasni koji tacno su simptomi i na sta treba da se obrati paznja, sta uraditi kad se uoci neki od problema (odmah ici kod lekara), a lekari ce onda znati kako to da tretiraju. Mislim da se to moze uspesno tretirati, a da ne ostavi posledice.

ne znam bas za ovo. ja ono sto sam ga slusala covek je uvek u najboljoj nameri govorio o onome sto se zna i upozoravao ljude da se cuvaju (zeleci im samo najbolje, tj. da izbegnu virus). sto se tice Teksasa, pausalna ocena da to sto je guverner doneo odluku da nema obaveznog nosenja maski i sto to nije dovelo do pomora ne znaci da maske ne obavljaju svoj posao. kao i kod mnogih drugih stvari potrebno je malo detaljnije pogledati situaciju na terenu, pa onda izvodii zakljucke. kako ja ne poznajem situaciju u Teksasu ne bih da se upustam u pricu. ali mogu da prokomentarisem npr. odlicne rezultate koje ima najsevernija nemacka pokrajina Schleswig-Holstein. I oni su imali veliki talas ove zime, cak je u jednom gradu incidenca bila preko 200 (broj zarazenih na 100000 ljudi u 7 dana). Ali su brzo reagovali, na 2 sedmice su uveli da ljudi bukvalno ostanu kod kuca (samo se moglo po namirnice, u apoteku, kod lekara i na posao) i totalno su spustili broj slucajeva na sada oko nekih 20. Ova pokrajina ima i prednost jer je u vetrovitom delu zemlje, gustina naseljenosti nije toliko velika kao u NRW, Bajernu i Baden-Württemberg-u, plus je stanovnistvo sklonije tome da postuje pravila (mi u NRW smo previse lezerni za Nemce). A sve to utice. kod nas je npr. u Kelnu u delu grada gde su ogromne zgrade i gde zive siromasniji (vise njih u malim stanovima, uglavnom imigrantskog porekla) incidenca ogromna (i do 300), a u delovima grada gde zive ljudi po kucama ova je zanemarljiva. Slicno je i u Duizburgu (industrijskom gradu u srcu Rurske oblasti s velikim % niskokvalifinovanih radnika, s velikim % ljudi inigrantskog porekla). Zbog toga su neki gradovi resili da ubrzano vakcinisu te hot-spotove, organizovali su mobilne centre za vakcinaciju (posade autobus na nekom velikom parkingu pa bodi ko god dodje i bez zakazivanja termina). Mislim da su uglavnom koristili JJ vakcinu (mada nje nema puno) jer za nju treba smao 1 doza za "punu zastitu". Odziv je bio ogroman. Plus su nesto odvojili i za neke dzamije. Nadamo se da ce to ugasiti zariste u ovim oblastima.

stos je u tome da je za te tromboze/ugruske "kriv" "siljak" na virusu. kod zarazavanja zivim virusom reakcija je najgora. kod vakcina mi se cini da je stvar doziranja jer prema onome sto sam do sad nasla od podataka najcesce se javlja kod AZ, pa kod JJ, pa onda kod PB, a kod Moderne ga nisu nasli (za sada). Za Sputnik ne znam da li je iko ispratio, kao ni za kineske vakcine.

nisam o tome govorila. imali su zbrku jer su valjda u Italiji za prvu vakcinu davali pola doze (neka zbrka oko mernih jedinica je bila, ako se ne varam), a za drugu celu, pa su onda dobili bolju efikasnost nego kad su za obe boce davali celu dozu. pa su onda kao ukupni efikasnost uzeli prosek ove dve efikasnosti (sto nije u redu). valjda su tada koristili 3-4 sedmice izmedju doza. bila je i neka prica oko ispitivanja u latinskoj Americi, koliko su se tu drzali propisanih protokola. nesto tako. tako da: jesu bili transparentni, ali su i imali neke "brljotine" koje su bacile senku na vakcinu. ne znam da li su imali neko posebno dodatno ispitivanje za produzavanje razmaka medju dozama na 12 sedmica, mozda su samo na osnovu ove prethodne slucajne gresne dosli do zakljucka da je bolje malo razmaci vakcine, a u UK je tad bila velika frka s brojem zarazenim, pa je to bilo pragmaticno resenje. ne znam da li je PB imao neko dodatno istrazivanje o produzavanju intervala izmedju doza ili su se oslanjali na iskustvo s AZ, ali kod nas je period izmedju dve doze PB vakcine produzen na 6 sedmica, sto je dovelo do toga da se mnogo vise ljudi vakcinise bar jednom dozom (plus se vise nisu cuvale u skladistu vakcine za 2. dozu) i dobije makar nekakvu zastitu. jos bih da dodam (a mislim da je to Sekler rekao u jednoj od emislija koje su postavljane ovde) : jedna je stvar sta proizvodjaci preporucuju za svoj proizvod, kako prate vakcinisane itd. ali odgovarajuca nadlezna tela (neutralna) bi trebalo da sve to prate nezavisno, da razmotre sve poslednice, provere kako stoji stvar s kombinovanjem "proizvoda" razlicitih proizvodjaca itd. Ne treba sve prepustiti proizvodjacima.

Zverev je imao svoje sanse (uprkos umoru koji je vukao iz Madrida), propustio je toliko brejk lopti... Bice on opasan protivnik na RG (osim ako ne krene ponovo da chokira kao i obicno). Ocekuje se kisa

ja ne bih Faucija svrstavaal u istu kategoriju s Konom. To sto ga Andja tako predstavlja ovde na forumu je posledica toga sto je ona republikanac i trampista. Najbolje ti je da coveka poslusas sta govori. Ja sam tako formirala misljenje o raznoraznim virusolozima/epidemiolozima/strucnjacima koji su se pojavljivali u poslednjih godinu i po (apsolutno mi niko od njih nije bio poznat od ranije i nisam imala nikakve razloge da jednog simpatisem, a drugog ne). A Faucija sam slusala dok je jos bio deo Trampove administracije (po definiciji bi onda trebalo da mi bude odvratan, medjutim covek je samo radio svoj strucni posao, nije se upustao u politikanstvo). Pa tako nastavlja i sada.