wwww

jedan komentar ispod videa Wish&Go podcasta: sto me podseti na epizodu "Only fools and horses" kad Del Boy flasira cesmovacu i prodaje je kao "Pekamsku izvorsku" (a pre toga su neki "zuti" otpad bacili u neko jezero odakle se voda uzima/preradjuje za cesmovacu), i onda poslednja scena: otisli svi na odmor (jer su zaradili pare), zavrsili u nekom dobrom hotelu, a hotel svojim gostima nudi "Pekamsku izvorsku" , Del Boy i Rakel gase svetlo i idu na spavanje, a ono flasa s vodom svetli (zuto) u mraku. nisam nasla tu scenu, ali ima ovo: i ovo: https://www.thesun.ie/video/tvandshowbiz/bottling-peckham-springs-water-in-classic-only-fools-and-horses-clip/ https://only-fools-horses-tribute.fandom.com/wiki/Peckham_Spring

nisam proveravala (mnogo mi jos da proveravam i za WTA), valjda je covek u pravu.

prema onim gore podacima Pariz je vec jedno vreme sasvim solidno brz turnir, posle Shagaja i Londona najbrzi.

Ivermektin (kao sto @Sunshine State rece) je lek koji je za odredjene svrhe odobren za ljude u USA. Stoga su ga, ocigledno, neki izabrali da potencijalnog kandidata za lecenje covid-19. Valjda su imali ideju o mehanizmu delovanja na virus i probali da koriste za lecenje. To je i standardna procedura: prvo pogledas koje imas odobrene lekove za ljude, pa probas da im preformulises primenu. Prosto, nema se vremena (virus je svuda okolo) da se ceka da se zaista razvije pravi lek specificno za ovaj corona virus. Za to bi trebalo nekoliko godina, da se sve propisno odradi i odobri. Grupa/organizacija FLCCC Alliance (Front line covid-19 critical care alliance) je razvila neki protokol za lecenje pacijenata obolelih od covid-19, gde je izmedju ostalih "stvarcica" bio naveden i ivermektin. https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/ https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/01/FLCCC-Alliance-MATHplus-Protocol-ENGLISH.pdf Onda su predali neke rezultate sudija (valjda su to pre bile observacione nego stvarno dobro definisane i dizajnirane istrazivacke studije) FDA. Ovi su to pogledali, pa su najpre rekli da nema dokaza da deluje, da bi im FLCCCA potom dostavili dodatne rezultate/informacije/objasnjenja, posle cega je FDA rekao da, ako nista drugo, ne steti. To je bilo poslednje sto sam ja ispratila o tome. Na prvom linku gore vidim da ima nekih referenci (nekih radova), pa koga ne mrzi moze dalje da pogleda detalje.

ono kad politicari hoce da pokupe politicke poene na prici o Novaku, vakcini i AO: izem ti takvog politicara Zelenih.

prema Daily Mailu Diego nije gledao Novaka. ili ga je mozda gledao na BBC-u: https://www.bbc.com/sport/tennis/59000564 oba puta Diegove reci stavljene pod navodnike. Znaju li ovi ljudi sta znaci kad se stave necije reci pod navodnike (tzv. novinari)? Ja ostajem takodje zbunjena: da li ih je Diego pomenuo koristeci njihova puna imena ili samo imena/nadimke i kojim redosledom? znam, "sitnicarim" , ali ili radis posao kako treba ili sve proizvoljno prenosis (pa zasluzujes da dobijes etiketu fake news). ATP sajt navodi Diegove reci ovako: https://www.atptour.com/en/news/murray-schwartzman-antwerp-2021-thursday

ono kad se mesaju/porede babe i zabe (i pokusava da se bude "kreativan" u napadima na Djokovica) i pogresno pokusava da poentira: https://www.pressreader.com/article/282213719023182 "Djokovic DESERVES to be banned" cekam sad da neko bude toliko kreativan da mu spocitava to sto ima tamnu kosu i smedj(kast)e oci jer je i to Djokovic stavio na uvid celom svetu, umesto da krije kao privatnu stvar.

hehehe, bas me cudi bese direktor Mastersa u Parizu ono konsultovao Feda da vidi kakva tacno podloga mu odgovara (pa mu Fed poslao speciffikacije) jer je posto-poto hteo da Fed konacno osvoji taj turnir dok je on jos direktor turnira.

Ni Tignor nije nista bolji: Tignor: gde je to Novak rekao? ovo je s njegove poslednje KZS u NY (engleski deo): Tignor malo pobrkao loncice, 2021 s KZS posle poraza od Cecchinata na RG pre x godina. ovde ima i srpski deo KZS, od 5:55: na 11:10 (posle pitanja hoce li igrati IW i koji su planovi za dalje) kaze: "nemam nikakav plan, apsolutno ne znam da li cu igrati bilo sta bilo gde, ne znam. trenutno sam samo mislima ovde u NY." pa nije bas tako rekao, rekao je i da hoce da igra za reprezentaciju (znaci DC, ATP Cup (ako bude isao za Australiju), eventualno OI za 3 godine (ako ne ode u penziju do tad i ako se kvalifikuje)) . Na stranu sto ne treba uzimati uvek ozbiljno ono sto igraci kazu neposredno posle (velikog) poraza (i veoma naporne sezone). Sto se tice "konfrontacije s australijskom vladom" - sta on ima da se konfrontira s australijskom vladom? Koliko sam ja ispratila s Novakove strane nije bilo nikakve konfrontacije (niti je davao ikakve intervjue mesec dana, niti je igde ista komentarisao), jedini koji su ispaljivali strelice su bili pojedini australijski ministri (koji su njega direktno izdvajali i napadali da bi posluzio "za primer" Australijancima u kampanji za vakcinaciju - totalno politicki potez). Plus australijski mediji. Novak niti je ikoga ucenjivao, niti je ista zahtevao, niti je kritikovao mere australijske vlade. A i kako on kao pojedinac moze ista da zahteva i konfrontira se s vladom jedne zemlje? Mislim, svasta. i opet "navodjenje vode na svoju vodenicu" tj. pogresna interpretacija dogadjaja s pocetka godine da bi sve pasovalo narativu koji se forsira. Na stranu to sto je Tignor pogubljen pa nema pojma ni u kojoj godini pise, ni kad se sta desavalo: prosle godine (aka 2020) AO je odrzan regularno, ove godine (aka 2021) su postojala posebna pravila s 14 dana strogog karantina za najveci deo igrac (osim za 10-tak njih koji su bili smesteni u Adelaidu, izmedju ostlih i Novak, imali bolje uslove i igrali egzibiciju). Elem, Novak je razgovarao s turnirom da se olaksaju uslovi za trening u kojima su njegove kolege (a protivnici na terenu), a da sve to bude u skladu s epidemioloskim merama. Kako je trazenje da se poboljsa ishrana tenisera, da im se daju spravice za vezbanje i da se eventualno nekima omoguci da budu prebaceni u neke izolovane kuce s terenima (gde se i dalje ne bi ni sa kim mesali, ali bi imali terene za trening, kao sto je prethodno bilo u NY, tokom USO) ikakvo suptrotstavljanje corona merama? No, bitno je da se istraje na narativu koji se forsira: kako Novak evo vec 18 meseci (od Adria toura) ide okolo po svetu i zarazava ceo svet (jer: jednom zarzen coronom = zauvek zarazan za sve!). jos jednom: pojednostavljenje i pogresna interpretacija onog sto struka kaze. Kao prvo: JJ vakcina se jos uvek daje kao 1 doza vakcina (prema preporukama proizvodjaca i nadleznih regulatornih tela). Drugo: mnoge zemlje (recimo Nemacka) tretiraju one koji su ranije inficirani takodje kao imunizovne (sad, tu postoje cake oko toga koliko dugo: 6 meseci, godinu dana...), ili im se nakon 6 meseci od zarazavanja daje samo 1 doza. Hoce sad forsirati Sabalenku da uzme 2 doze ili nista od igranja na AO (iako je to protivno trenutnim naucnim zakljuccima i medicinskim preporukama)? Dakle, jos jedno "skraceno" i netacno interpretiranje struke. Pa ce posle biti "naucnici krivi jer svaki cas menjaju misljenje" kad novinari konacno prenesu informaciju kako treba. I Sabalenki bude dozvoljeno da udje u Australiju bez 2 doze vakcine (bas me zanima hoce li vrli teniski "novinari" da je matretiraju i pitaju da li se konacno vkcinisala, pa da onda opletu po njoj kad bude rekla da nije - iako to sve veze s vezom nema s naukom).

ono kad "novinari" nemaju pojma o cemu pricaju: ovaj nije gledao tenis i Novaka poslednjih 5 godina minimum. a volim i sto tekst pocinje u pozitivnom "raspolozenju" koji je Novak osvojio vec 5 puta...

da stavim ovde ove dijagramcice, posto mogu da "zatrebaju"

posle upraznjavanja yoge i meditacije 👇

sto Medvedev definitivno ne igra Bec znaci da je na oficijelnoj listi Novak sigurno prvi do januara. Ostaje race. po

primer kako "ugledni" novinari pogresno prenose i interpretiraju igrace, kako im se cefne. Ni Medvedev ni Zverev nisu ni jednom dovodili u pitnje (covid-19) vakcine (ni jedna nije ni jednom rekao ist ni priblizno kao Novak). Ni Zverev ni Medveev nisu ni jednom rekli da su oni spremni da odrade 14 dana karantin umesto vakcinisanja. Naprotiv, obojica su manje-vise potvrdila da su vakcinisana (ali nisu to izricito rekli), Medvedev je izricito rekao (postavila sam video na temi Izvan i iza turnira) da veruje da oni koji nisu vakcinisani, a morali bi da idu u 14 dana karantin, nece ni ici u Australiju, vec ce mozda izmisliti izgovor (povreda) i da ce se tad videti ko je vakcinisan a ko ne. Ono kad novinari namerno pogresno interpretiraju igrace da bi valjda njihovi tekstovi bili bombasticniji, sta li.

zanimljiv komentar kanadske novinarke o Lejli i Denisu:

Na brzaka sam napravila nekoliko dijagrama za Nemacku (po pokrajinama) : poredjenje - broja inficiranih u poslednjih 7 dana na 100.000 stanovnika (nije uzeta u obzir starosna struktura inficiranih) - % vakcinisanih po pokrajinama po godinama (gruba starosna struktura) - broj umrlih u poslednjih 7 dana na milion stanovnika po pokrajinama (nije uzeta u obzir starosna struktura inficiranih) inficirani - vakcinisani: u principu postoji generalni trend da je vise vise zarazenih u onim pokrajinama gde je % vakcinisanih manji umrli-vakcinisani: slicno je i s brojem umrlih: trend je da ima vise umrlih tamo gde je manji % vakcinisanih. ovde se takodje vidi da je vise umrlih u pokrajinama bivse istocne Nemacke, gde je i % vakcinisanih manji. Bavarska takodje ne spada u pokrajine s najvecim % vakcinisanih, dozvolili su da im broj inficiranih poraste i sada imaju veliki broj umrlih. Brandenburg ima malo inficiranih, malu gustinu naseljenosti, ali ne preterano dobar % vakcinisanih i broj umrlih je bitno iznad proseka (moze biti i da starosna struktura ljudi utice, tamo procentualno ima vise starih nego dece). S druge strane Berlin i Hamburg imaju visok % vakcinisanih, visok procenat radno sposobnog stanovnistva (koje je prilicno pokretno) a manje starih ljudi, solidan broj inficiranih, ali vrlo mali broj umrlih. inficirani-umrli:

https://www.tennisworldusa.org/tennis/news/Rafael_Nadal/103923/toni-nadal-medvedev-is-much-inferior-to-rafael-nadal-because-/ Naslov : Toni Nadal: "Medvedev is much inferior to Rafael Nadal because..." inace citiraju kao Tonija: ne znam koliko je citat ispravan, posto je isti autor u jednom drugom clanku tvrdio da je Novak osvojio 10 AO titula.

pa na tom uzorku od 167 ljudi u Kini zarazeni su bili infektivni u proseku posle 4 dana od zarazavanja, a simptomi im se pojavili u proseku posle 6 dana. Intersantno je da je samo 9,6% zarazenih bilo vakcinisano, i to kineskom vakcinom (ovde nisu naveli kojom: Sinovac ili Sinofarm, odnosno koja je raspodela koje vakcine). Sad, mozda uzorak nije bas dovoljno veliki za pouzdanost analize (plus ne znamo koliko je proslo od vakcinacije, koja je starosna/medicinska struktura inficiranih), ali opet sasvim fin rezultat za vakcinu.