wwww

Nadal je 20.12. objavio da je pozitivan, a 31.12. je vec bio u Australiji (znaci najkasnije 30.12. je leteo za Australiju). Kako je on tako brzo izasao iz izolacije, pogotovu u doba omicrona? https://www.tennismajors.com/australian-open-news/one-year-on-australia-sets-more-flexible-covid-19-rules-for-players-525563.html

CDC bi trebalo da bude ono sto je u Nemackoj RKI: dakle, zaduzen za pracenje pandemije i u skladu s tim davanje (naucnih) predloga kako obuzdati pandemiju. Kad to oni urade, na politicarima je da donesu odluke kako implementirati sve to i kako izbalansirati s ostalim sferama zivota: ekonomskim, socijalnim itd. tj. na politicarima je krajnja odluka/egzekucija. U Nemackoj u vreme Angeline Vlade nije postojao tzv. Krizni stab, vec se savezna Vlada (i predsednici pokrajinskih Vlada) savetovala s RKI i raznim naucnicima, pa onda donosila odluke (koje nisu uvek pratile ono sto im naucnici i RKI kazu). S novom Vladom je i formalno formiran Krizni stab koji ukljucuje epidemiologe, virologe, one koji modeliraju tok pandemije, medicinare iz relevantnih oblasti (ukljucujuci i pedijatre), sociologe/psihologe&Co (postoji neko telo koje se zove Eticki savet, pa su ljudi odatle takodje ukljuceni). Ono se sad kao sastaju i zajedno prodiskutuju situaciju, pa onda posalju predlog Vladi, koja onda uzme u obzir i ekonomske itd. faktore, pa se onda s predsednicima Vlada pokrajina pokusava da usaglasi zajednicka politika na nivou cele zemlje (posto savezna Vlada ne moze da nnaredi pokrajinama sta tacno da rade). Ovaj Kruzni stab je sredinom decembra prvi put zasedao i trazio je bitno poostravanje epodemioloskíh mera (da bismo smanjili incidencu u iscekivanju omikron talasa), ali su savezna i pokrajinske Vlade odlucile da to ne bude toliko drasticno (mislim da je uzeta u obzir ekonomska situacija, narocito u maloprodaji, ugostiteljstvu itd. koji su najvise pogodjeni). Tokom poslednjih godinu i po se desavalo da raznorazne tras novine (Bild&Co) napadaju naucnike koji prosto daju naucno misljenje o toku epidemije, a ovi ih onda optuzuju kao krivce za "zatvaranje" ljudi i propast biznisa itd. . Jednom recju: pokretane su kampanje linca (a sve politicki i 💰 motivisano) protiv ljudi koji su se ni krivi ni duzni nasli u tom politickom prepucavanju. Kulminacija je bila sad pocetkom decembra kad je Bild manje-vise objavio "poternicu" za troje naucnika koji su objavili rezultate svog rada. Tad su se konacno oglasila "strukovna udruzenja" (naucna) i Vlada i rekli da se s takvom praksom mora prestati, da naucnici moraju da ostanu nezavisni i da na taj nacin savetuju politicare, a da je onda na politicarima da donesu odluke o merama. Tj. ako hoce koga da krive onda nek se ogranice na politicare. Dalje, RKI publikuje izvestaje, koji su dostupni svima (na njihovom su sajtu), gde diskutuje najnoviju situaciju. Od leta su malcice promenili izgled izvestaja, pa tako imamo dnevne izvestaje od nekoliko stranica koji prate najbitnije dnevne parametre (incidence itd.), kao i sedmicne izvestaje koji su obimniji i sadrze mnogo vise analiza (ukljucujuci i analizu stanja s omikronom, efikasnost vakcina). Ja sam odatle s vremena na vreme uzimala brojke i analizirala ih i postavljala ovde na forumu. U tim tabelama i dijagramima je bilo dato i koliko vakcinisanih se zarazilo ili zavrsilo u bolnici, na intenzivnoj ili umrlo, i to grubo po starosnim kategorijama (12-17 godina, 18-59 i preko 60 godina). Evo ga ovde poslednji sedmicni izvestaj od uoci Nove Godine (malo je kraci nego obicno, verovatno zbog praznika) : https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile a onaj od 23.12. je na 40 stranica: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-23.pdf?__blob=publicationFile gde npr. na slikama 8 i 9 imamo broj hospitalizacija prema starosnom dobu, na slici 15 umrle prema starosnom dobu, na slici 17 ucestalost inficiranosti i hospitalizacije medju vakcinisanima i nevakcinisanima (plus busterovanima), sve s proracunom aktuelne efikasnosti vakcina. Pri tome je tacno dato i koliko je ljudi zarazeno po primanju tacno koje vakcine kog proizvodjaca (ili kombinacije vakcina). Verujem da oni u RKI imaju mnogo detaljnije podatke koje onda natenane mogu da analiziraju, ali i ovo je vise nego dovoljno za javnost da dodjemo do zakljucka da se i vakcinisani zarazavaju ili zavrsavaju u bolnicama (za efikasnost vakcina protiv zarazavanja, kao niti protiv umiranja, nikada i nije bila proglasavana za 100%). U tabelama 4 i 5 su tacno date i brojke po godistima. Kako politicari ili novinari "skrate" informaciju koju dobiju od RKI ili naucnika je posebna prica. Tu cesto imamo i sindrom da svako cuje onaj deo koji zeli da cuje, a zanemari ostatak. Sto se tice "naduvanosti" cifara za hospitalizaciju, vec smo pricali o tome kakvo je stanje npr. u Nemackoj i Holandiji sto se tice smestanja u bolnice (dijametralno suprotno od onog u Srbiji). A bio je valjda i izvestaj iz UK gde su izricito rekli da su u ovom talasu neke slucajeve zaraze coronom (omikronom) otkrili kad su se ljudi drugim povodom javili u bolnicu, pa bili testirani. Izgleda da je s omikronom broj ovakvi slucajeva bitan, te otuda predlog da se razdvoji ko su oni koji su se zbog corone javili u bolnicu, a koliko je onih kojima je usput registrovana corona. U svakom slucaju, uvek je bitno tacno znati odakle poticu brojke i kako su dobijene, koja je strategija testiranja odredjene drzave (jer se sve ovo razlikuje od drzave do drzave). Npr. u Danskoj, pa i u UK se radi mnogo sekvenciranja, za razliku od Nemacke. U decembru su takodje masovno testirani svi koji su dolazili iz JA, te je otkriveno mnogo asimptomaticnih slucajeva (a ova strategija nije primenjivana u ranijim fazama pandemije - iz raznoraznih razloga). Tako da su u tom kratkom periodu prilicno dobro procesljali tu neku malu populaciju ljudi. No, omikron je vec ranije usao u mnoge zemlje i sirio se neprimetno u pozadini, pa je dosta (asimptomaticnih) slucajeva ostalo neregistrovano/neprimeceno). U Nemackoj je objasnjeno da se efikasnost vakcina bitno smanjuje kod omicron soja. Dok je kod delta soja imunitet 2x vakcinisanih Fajzerom bitno opadao posle 5 meseci (istrazivanja iz Izraela, a kasnije i iz drugih zemalja), vakcine daju mnogo manju zastitu protiv omikrona. No, u ovom slucaju se veruje da i ove "stare" vakcine sasvim dobro stite neko kratko vreme posle primanja vakcine (tu su jos neusaglaseni koliki je taj period) i stoga se preporucuje da se period od 2. doze do buster vakcine skrati, da bi se ljudima prizila povecana zastita. Videcemo na sta ce da lici ovaj omikron talas, ali ako omikron bude jos uvek vrlo aktivan na prolece onda ce negde od marta meseca (kad se smatra da bi Fajzer mogao da isporuci prve modifikovane vakcine) trebalo da krene i vakcinacija ovom "omikron" vakcinom, i to najverovatnije od najrizicnije populacije. Racuna se da bi se tako mogla obezbediti dobra zastita do naredne jeseni/zime (pogotovu jer je leti virus manje aktivan), a da ce se onda u medjuvremenu videti kako se razvija situacija i da li ce biti potrebe za nekom dodatnom, sezonskom vakcinom (protiv nekog novog soja?) krajem godine, da se naredna zima dobro prezivi. Ako u medjuvremenu ne bude nekih nezeljenih iznenadjenja to bi onda trebalo da bude to: vracamo se na situaciju kao pre pandemije (uz eventualno neke minorne modifikacije), pri cemu ce ljudi iz rizicnih grupa da se redovnije vakcinisu, na raspolaganju ce biti preparati koji ce tim ljudima omoguciti da preguraju bolest sto "bezbolnije" ako se ipak zaraze. I to je onda to.

mozes li da navedes na koju konkretno zemlju ovde mislis? ja se ne secam da sam cula da i u jednoj zemlji vaze ovakva pravila ove 2 godine, ali mozda mi je promaklo.

ovako Kina postupa s onima koji ne postuju epidemioloske mere:

U jednom trenutku ce definitivno prestati da bude relevantno da li je neko inficiran coronom ili ne i svet ce se vratiti u stanje pre pandemije. To ce se desiti kad ogromna vecina stanovnistva (neke zemlje) stekne solidan imunitet protiv virusa (odnosno soja koji tada bude aktuelan), bilo da je imunitet dobijen vakcinacijom (sto je bolja opcija) ili inficiranjem (sto je losija, rizicnija i nepouzdanija opcija). Tada vise nece biti opasnosti od masovnog umiranja stanovnistva (umirace tu i tamo najslabiji) i zagusenja zdravstvenog sistema. Virus naravno nece nestati, bice i dalje s nama, kao i virus gripa, no morace da se prati da ne mutira u nesto na sta vise necemo biti imuni. Najslabiji i najrizicniji ce se i dalje vakcinisati (kao sto rade i zbog gripa) i to je to - do nekog novog virusa koji se rasiri svetom, a homosapiensi jos uvek nemaju imunitet protiv doticnog.

Ovo je jasan pokazatelj da vakcine funkcionisu (stite od smrti), kao i imunitet stvoren prethodnim inficiranjem, za razliku od prethodnih talasa kada je prakticno celokupno svetsko stanovnistvo bilo neimuno na corona virus, te se mogla videti cista slika uticaja starosti, prethodnih bolesti itd. na smrtnost od samog virusa. Zbog svega ovog je sad narocitno vazno voditi racuna o interpretiranju razlicitih podataka i informacija koje stizu iz razlicitih zemalja. Npr. u Australiji mozemo da pratimo gotovo pa cist uticaj vakcina na sirenje i tok bolesti kod omikron soja (jer su imali izuzetno mali broj inficiranih i na taj nacin imunizovanih), dok u UK vidimo uticaj i vakcinacije i zarazavanja (narocito zarazavanja kod mladjih ljudi letos, a koji i sada u UK cine vecinu zarazenih omikronom), a u JA je to jos izrazenije.

grub prevod dela intervjua:

pa kad ih vec spasava Bog nek teraju do kraja! Inace, IQ uopste nije pokazatelj da li ce neko da se vakcinise ili postuje mere. Ima mnogo tzv. intelektualaca (naturalista, "prirodnjaka") koji ne spadaju u mentalno zaostale, a ponasaju se nerazumno tokom ove pandemije.

pa nek overe i kod popa/gurua/lokalne vestice/vudu vraca, nema problema...

Grupa ljudi s invaliditetom podnela tuzbu sudu jer se plase da bi u slucaju da se razbole bili diskriminisani (jer bi se svaki invaliditet mogao smatrati automatski kao faktor za ispadanje iz "reda" za tretman), te su trazili da se to zakonski regulise. Medicinari se slazu jer bi to i njima olaksalo posao (da ne preuzimaju potpuno svu odgovornost), ima raznih predloga kako ovo izvesti. Inace, prikazali i neki prilog s jednom zenom u 40tim, bez prethodnih bolesti (ali se vidi da je pregojazna). Deca je ponovo zarazila (prvi put je kao bila inficirana proletos). Ima velike promene na plucima i teskoce pri disanju, nisu joj davali velike sanse ali je nekako pretekla. Svi su nevakcinisani. Kaze: ona i njena deca se ne mogu vakcinisati jer je njena zivotna prica vrlo teska?!?!?!? pri cemu nece da kaze koja je to zivotna prica. Na pitanje da prokomentarise to sto su je lekari spasili od smrti, kaze: Bog je spasio?!?!?!? . Sta znam, mozda bi neki od uslova za trijazu trebalo da bude da se pojedinci unapred izjasne da li bi da ih Bog ili covek spasava, da li bi da se oni prirodno bore s virusom ili da covek intervenise (bilo vakcinom, bilo lekovima/tretmanima). Overis kod notara izjavu i vozi, Misko!

zato sto je % zarazenih u EU bio relativno mali (mozda je u USA nesto veci, eventualno u UK posle ovog leta), a pretpostavljam da je veliki % onih koji su se prethodno bili inficirali i vakcinisan potom (te se ta dva skupa u solidnom stepenu preklapaju). prema worldometers.com, a i ourworldindata.org, najvise umrlih na milion stanovnika imaju: Peru, Bugarska, BiH, Madjarska, Crna Gora, Makedonija. Gruzija, Ceska, Rumunija, Hrvatska, Slovacka, Gibraltar, Brazil, San Marino, Litvanija, Jermenija, Slovenija, Argentina, USA, Poljska, Kolumbija, Letonija, Belgija, Moldavija, Paragvaj, Meksiko, Italija, Ukrajina, UK, Tunis, Rusija Srbija je ovde tek na 38. mestu, ali s kosilicom. Ako bi racunali da je duplo vise umrlih nego sto je prijavljeno onda bi Srbija trebalo da bude rame uz rame s Rumunijom i Hrvatskom. dakle: tzv. istocna Evropa, latinska Amerika, a od Zapadnih zemalja: USA, Belgija, Italija, UK su najgore zastitile svoje stanovnistvo.

Ustavni sud Nemacke trazi od vlasti da regulise zakonom uslove za trijazu da ne bi ljudi s invaliditetom bili diskriminisani. Trenuto se lekari orijentisu prema preporukama o sansama da se prezivi: generalno zdravstveno stanje, "krhkost" i teske prethodne bolesti, sto ce neminovno dovesti do diskriminacije. Od danas na nivou cele Nemacke vaze poostrene mere: vakcinisani se mogu sresti s max. 10 drugih vakcinisanih osoba (koje ne pripadaju njihovom domacinstvu), nevakcinisani s max. 2 - nebitno da li unutra ili napolju. Za kulturna/sportska/slobodno vreme itd. desavanja vazi 2G ili 2G+ Demonstranti protiv corona mera su sve agresivniji. Juce u nekom bavarskom mestu doslo do sukoba s policijom gde je neka zena pokusala da probije policijsku blokadu s kolicima u kojima je sedela njena 4 godine stara cerka (koristila dete kao stit od policije). Uhapsena je, a u slucaj je sad ukljucen ured za brigu o deci (mozda joj i oduzmu dete kad budala koristi dete kao stit od policije).

Kakva budalastina. Pa valjda je bitno da se narod povakcinise, a trebalo bi da digitalni pasos i aplikacija vaze na nivou cele EU... (no verujem da je ovakav komentar posledica pokusaja da se sprece falsifikovanja sertifikata koja su po pravilu laksa ako se donosi sertifikat iz druge zemlje) Vazi li tebi tvoj sertifikat (ako se ne varam ti si srpski prebacila u Nemacku, pa ga onda koristis u Holandiji)? Objasnjenje je da prethodne infekcije i tako stecen imunitet stite od tezih oblika bolesti i smrti, kao sto i postojece vakcine stite, cak i protiv omikrona. Dakle, postoje 2 nacina da se pregrmi pandemija (i stekne imunitet) : da se inficira (pa kako se kome zalomi) ili da se vakcinise. Tzv. zemlje Zapada su do sada sasvim solidno zastitile svoje (na coronu osetljivije) stanovnistvo od siromasnijih (koji po pravilu imaju mladje stanovnistvo), ali omikron sad menja situaciju: tesko da ce iko uspeti da se sakrije od virusa, pa ako ovi iz rizicnijih grupa nisu vakcinisani - lose im se pise. Iliti: ko ne plati na mostu - platice na cupriji (ako se ne vakcinise ). Jedan primercic iz Nemacke: U Sachsenu je najmanje vakcinisanih, pa i ovih preko 60 godina: prema danasnjim podacima 80,6% ljudi preko 60 godina (najugrozenijih sto se tice umiranja od corone) je potpuno vakcinisano. NRW je medju najbolje vakcinisanim pokrajinama: 89,9% starijih od 60 godina je potpuno vakcinisano. Ako se gleda broj umrlih na 100.000 stanovnika populacije onda je mnogo gore ako neko zivi u Sachsenu nego u NRW. Sachsen: 60-79 godina starosti: muskarci: 529,8 umrlih na 100.000 stanovnika ove dobi zene: 222,3 preko 80 godina starosti: muskarci: 2921,6 zene: 2022,5 NRW: 60-79 godina starosti: muskarci: 235,9 umrlih na 100.000 stanovnika ove dobi zene: 113,9 preko 80 godina starosti: muskarci: 1192,5 zene: 829,3 Manje-vise 2,5 puta gore prolaze stari u Sachsenu nego u NRW. Za populaciju od 35-59 godina starosti ovaj faktor je oko 1,4. Sachsen - potpuno vakcinisanih kod ljudi od 18-59 godina: 62,1% NRW - potpuno vakcinisanih kod ljudi od 18-59 godina: 82,5% umrlih na 100.000 stanovnika za ljude od 35-59 godina starosti: Sachsen: muskarci: 43,8 zene: 18,3 NRW: muskarci: 29,4 zene: 13

U Nemackoj je takodje pocela prica o promeni pravila o karantinu u ovoj fazi pandemije (gledajuci sta se desava u USA i UK) : da vakcinisani / prethodno prelezali mogu da izadju iz karantina posle 5-7-8 dana (uz negativan test), a da busterovani ne moraju uopste u karantin ako nemaju simptome. Ovo se vec uveliko razmatra za bazicne poslove (elektrodistribucija, vatrogasci, policija...), a sad je pocela i prica generalno jer bi vrlo brzo moglo da se desi da se dnevno salje i do 800000 ljudi u karantin zbog inficiranja ili kontakta, cime bi zemlja prakticno bila blokirana. Kontraargument je da bi se u tom slucaju virus jos brze sirio. No, imunolozi kazu da ima smisla da se za vakcinisane skrati karantin: na osnovu iskustva s deltom vazi da je kolicina virusa koji rasipa vakcinisani i nevakcinisani vrlo brzo nakon inficiranja (par dana) slicna, ali da kod vakcinisanog ovo u narednih 2-3 dana mnogo brze opada. Sto znaci da bi vakcinisani vec posle jedne sedmice trebalo da ne bude vise infektivan pa bi stoga mogao da izadje iz karantina i vrati se na posao. Rasprava se nastavlja. Prof. Wolfgang Preiser je juznoafricki virolog (nemackog porekla) iz okoline Kejptauna i ovih dana su ga cesto intervjuisali na nemackoj tv povodom omikrona (on je jedan od virologa koji je detektovao omikron). On je rekao da se kod tumacenja rezultata i informacija iz JA mora voditi racuna o specificnostima JA i razlikama u odnosu na Evropu i Nemacku. JA ima oko 50% vakcinisanih, sto je bitno manje od Nemacke (oko 70+%), ali je zato nekih 60-80% stanovnistva JA vec prelezalo neki soj korone (dok je u Nemackoj taj procenat bitno manji: potvrdjenih infekcija ima nekih 9%). Stoga ukupno JA ima mnogo vise imunizovanog naroda (racuna se da u Nemackoj nekih +-25% stanovnistva nema nikakav imunitet protiv korone). Zbog toga se ne moze preslikati ono sto se vidi u JA na situaciju u Nemackoj jer nema nikakve garancije da ce ovih 25% corona"naivnih" (kako zovu one koji nemaju nikakav imunitet protiv corone) imati blazi oblik bolesti (ono sto je primeceno u JA). Pored toga, stanovnistvo JA je bitno mladje od stanovnistva u Nemackoj i EU (kod kojih je i mnogo vise ljudi u rizicnim grupama), a tokom prethodnih talasa (kada su zemlje poput JA, Brazila itd. bile zesce pogodjene) mnogo je i pomrlo ovih iz rizicnih grupa, te ih sad prosto vise nema da ih omikrom dokrajci. Stoga je za Nemacku i ostatak EU/Evrope bolje da gledaju sta se desava u UK i USA jer su slicnije po strukturi stanovnistva, vakcinisanosti i inficiranosti. Problem u Nemackoj je i veliki broj nevakcinisanih medju onima starijim od 60 godina, nekih 2,8 miliona, dok nevakcinisanih u grupi od 18-59 godina starosti ima oko 10 miliona . Ako se ovi u narednih nekoliko sedmica intenzivno pozarazavaju - bice frke. Gruba procena brojki: za starije od 60 godina nekih 5-20% onih koji su se inficirali je umrlo do sada (u zavisnosti od pola i starosti), pa ovih 3 miliona nevakcinisanih ima potencijal da se pretvori u bar recimo 85.000 umrlih i recimo nekih 170.000 na intenzivnoj (ako uzmem da svaki drugi koji zavrsi na intenzivnoj i umre). Na to dodati i neki procenat od nevakcinisanih medju 18-59 godina starosti (od ovih 10 miliona)... 😨 Inace je i tokom bozicnog vikenda na mnogim mestima u Nemackoj organizovano vakcinisanje (iako je vecina praznovala), pa je jedan lekar ne-hriscanskog porekla (da li arapskog/indijskog/pakistanskog - ne znam tacno) organizovao maraton vakcinisanja (81h) u jednom hotelu kod glavne zeleznicke stanice u Duizburgu gde je mogao svako da dodje bez ikakavog zakazivanja. Povakcinisali su oko 800 ljudi, a dolazili su i Holandezi jer kazu da je lakse u Nemackoj doci do vakcine nego u Holandiji (gde je mnogo birokratizovano). - samo prenosim izjave ljudi koje su intervjuisali.

pa ja mislim da je nominovan samo zato sto je crnac, sta je problem da to napisem? optuzujes me za rasizam? za Feliksa nisam napisala da je nominovan samo zato sto je crnac i za to postoji razlog (on nije lomio rekete, no-no stvar kad je u pitanju ova nagrada niti je imao kontoverzne momente s protivnicima).

to za Hurkacza i Feda je naravno bilo zezanje, valjda si toliko mogla da shvatis. a ovu listu ne prave igraci vec novinari koji su registrovani u udruzenju teniskih novinara (a za clanstvo u doticnom postoji uslov: da novinar izvestava s xy turnira godisnje s lica mesta, sto znaci da ne moze svako ni da bude clan ako nije fizicki prisutan na turnirima, znaci niko od SK ekipe ne moze da bude clan). pa se tek onda ta lista s 4 imena daje na glasanje igracima (moze biti i da je medjustepenica i sam ATP koji mozda proceslja listu i svede na 4 imena pre davanja igracima na glasanje). Tako da ta popularnost Tiafoa medju igracima ne igra uopste nikakvu ulogu u formiranju ove liste. Bitno je ko je popularan medju novinarima i ATP. sklonili su listu clanova koja je pre nekoliko godina bila dostupna. tada je ovakav nekakav sastav bio: po 16 - UK, Svajcarska, USA 14 - Francuska 7 - Nemacka 6 - Italija po 3 - Danska, Japan, Spanija po 2 - Argentina, Austrija, Australija, Kina, Poljska (tu sam svrstala Samulskog, ali on je, koliko sam ukapirala, lociran u Londonu) po 1 - Belgija, Kanada, Egipat, Indija, Grcka, Honaldija, Portugal UK su predstavljali: Alix Ramsay (i sad u boardu, odvratna osoba), David Law (on je sad na Tennsi podcastu), Eleanore Crools (AP), Kevin Mitchell (Guardian), Dikson (Daily Mail), McLeman (Daily Mirror), Paul Newman (The Independent), Russel Fuller (BBC), Cris Bowers (BBC, ES), Simon Cambers (TennisMajors, Guardian, ESPN) i jos par nekih, verujem da su u medjuvremenu ti sad i Briggs i Fraser i Carayol USA su predstavljali: Ben, Bill Simons, Clarey, Craig Gabriel, Joe Drucker, Jon Wertheim, Bodo, Ubha, Tignor, Flink, Doug Robson, Sandra Harwitt... Za Kanadu je bila Stephany Myles (sad bi mogao jos neko tu da bude) Egipat - Reem Abulleil

oktobar 2019 a ko je slucajno kritikovao ovaj idiotizam nazvan je transfobom.

https://www.gisaid.org/hcov19-variants/ dokazani slucajevi omikron varijante: JA - 172 Gana - 33 Bocvana - 19 UK - 18 Holandija, Portugalija - po 13 Australija, Hong Kong - po 8 Nemacka - 5 Italija, Austrija - po 4 Kanada, Brazil - po 3 Belgija, Japan - po 2 Svedska, Izrael, Irska, Spanija, Ceska - po 1