wwww

a sta se to tako radi? Sputnik ne priznaju u Australiji (druga je prica zasto i kako) i ona nije imala nikakvog osnova da trazi izuzece. Kao ni Sangren, bas sam ga slusala u jednom intervjuu: nije se vakcinisao, to je kod njega u USA dozvoljeno, znao je da nema osnova da trazi izuzece te niej ni aplicirao (bio je zarazen pre godinu dana). Videce sta ce s teniskom karijerom ako vakcina postane obavezna da bi se igralo na turu. Bilo je price da su neki aplikanti za izuzece navodili religijske razloge (moguce da se radi o Sereni i Venus jer su one Jehovini svedoci), ali da im to nije usvojeno jer u Australiji nije definisano kao validan razlog za izuzece.

pogledaj ovde sta komentarise ovaj lekar zasto lekari ne preporucuju vakcinaciju i ako direktno osoba nije alergicna na doticne komponente vakcine, ali je u proslosti imala jake alergijske napade. u principu kaze da ne bi trebalo da izazivaju sudbinu. mada uvek treba vagati izmedju potencijalne dobrobiti i potencijalne stete.

kako nije on odgovoran kad je on, kao direktor turnira (plus bi ovre i TA trebalo da ima odredjenu odgovornost kao nadlezno tenisko telo), bio zaduzen da (s svojim osobljem) organizuje za igrace sve sto treba i regulise s vlastima u Australiji i Viktoriji da se usaglase oko toga sta igracima tacno treba da bi usli u Australiju i igrali turnir? Ne znam kakvu tacno su obavezu imali ti lekari u ta dva panela, da li je oni trebalo da provere koja su tacno medicinska pravila vazeca za ulazak u Australiju, ili je to trebalo da regulise ministarstvo zdravlja Viktorije (usaglasi se s saveznim ministarstvima, pa onda kaze lekarima: to to i to su vam dozvoljeni kriterijumi za ulazak), a da lekari samo pregledaju dokumentaciju aplikanata i provere da li ima medicinskih razloga za izuzece.

igraci su "zaposleni" u ATP-u, ako im ATP ne da dozvolu da kao "podizvodjaci radova" igraju na AO onda oni ne mogu da igraju. AO i ostali slemovi ih "iznajmljuju" od ATP/WTA. GS-ovi (kao i DC/FedCup) traze od ATP/WTA termine u kalendaru oba tura (placaju im licence za te datume) da bi mogli da organizuju svoje turnire. Izmedju njih postoji ugovor: npr. da se entry lista/nosioci odredjuju na osnovu ATP/WTA liste (znaci "pravilnika" druge "firme"), obe strane imaju svoja prava i obaveze. Kod samih ATP/WTA turnira postoji tacno definisano koje su obaveze igraca a koji turnira (koliko moraju da obezbede para za nagradni fond da bi mogli da imaju odredjenu kategoriju za svoj turnir), a za uzvrat top30 igraci imaju obavezu da igraju masterse i odredjeni broj 500 i 250 turnira. WTA je imao jos i komplikovanija pravila, pa je recimo bilo propisano da max. 2 top 10 ogracice mogu da igraju neki mali turnir (ne znam da li se neko seca da je bila neka frka oko Wozniacki ili Radwanske jer nisu mogle da igraju neki mali turnir u rodnoj zemlji jer se pre njih prijavile 2 druge top10 igacice). Elem, izmedju ATP/WTA i GS-ova ne postoji ovako detaljan ugovor (zato se igraci i bune da im GS-ovi daju samo 10-tak posto zarade i da oni nemaju nikakav uticaj na sve to, da su GS-ovi prejaki). Ali u svakom slucaju postoji ugovor o obezbedjivanju viza igracima bez obzira iz koje zemlje poticu. Pa tako USO mora da obezbedi da USA vlasti i ruskim igracima doaju vize, iako je ovo generalno teze za drzavljane ove zemlje. No, nekad se i tu desavaju "greske u koracima" kao s Kuznjecovom pre neku godinu ili s Davidenkom pre vise godine (moze biti da je problem bio i s UK, pa da ovi nisu mogli da igraju na pripremnim turnirima pred Wimbldon, ali su posle alarmiranja javnosti povuceni konci i dobili su vize za GS). Sto se tice ITF i GS-ova, nije bas da su GS-ovi direktno pod jurisdikcijom ITF (da im ovi mogu nesto da narede), vec su pre neke paralelne strukture s svojom autonomijom (imaju svoje rulebooks svaki posebno). tako da se "ugovor" sklapa izmedju ATP/WTA i pojedinacnih slemova.

manje-vise je postignut konsenzus da je izuzece dobio na osnovu zaraze u poslednjih 6 meseci (pri cemu se pominju i neke 2 zaraze, ali niej bas najjasnije da li se tu mislilo na onu iz 2020 ili nesto drugo). a ako si odgledao podcast the three (okacila sam na nekoj od prethodnih strana) jedan lekar koji je bio gost, a lecio je covid pacijente prethodnih 18 meseci, je naveo koja su moguca stanja i bolesti koje bi mogle da rezultiraju preporukom da se ne vakcinise. Princip je da se ne ucini nepotrebna steta. Pa je onda rekao da se cak i osobama koje nemaju konkretno alergiju na taj neki sastojak vakcine, ali su imale anafilakticki sok ili izuzetno jaku alergijsku reakciju kod primanja neke ranije vakcine (nebitn koje) u principu ne izaziva sudbina i da se ne preporucuje vakcinacija (narocito ako je u pitanju osoba koja i onako nije previse ugrozena od corone). Dalje, ako postoji ili je postojala neka upala srcanog misica itd. i ako se ocekuje da bi mozda vakcina ovo mogla da pogorsa onda se ne daje vakcina. Mislim da se ovaj lekar ogradio na efekte Moderne i Fajzera jer su to vakcine koje su aktuelne u USa. A za ostatak sveta su aktuelne AZ i JJ, koje su pokazale te neke nezeljene efekte (i sa smrtnim slucajevima i to upravo kod mladih, potpuno zdravih ljudi, vecinom zena) s zgrusavanjem krvi i tim trombizama u mozgu. Te bi stoga za ove vakcine vazilo i da se uzima u obzir da li ta neka osoba ima te neke predispozicije da mu se ovo desi. Nisam generalno shvatila koje tacno su predispozicije za ovo, ne znaci da ako neko ima "obicnu" trombozu u nogama da ce imati i ovu reakciju, ali da valjda ima ljudi kod kojih je dijagnostikovana ta valjda autoimuna reakcija pa pretpostavljam da je to indikacija da se ne uzimaju te vakcine. Mene je narocito plasilo sto su teniserkama u Charlstonu ponudili upravo JJ vakcinu, a i Sabalenka ju je uzela posle svoje zaraze posle IW. Sta da je neku od teniserki strefila ova reakcija? Ne znam koju vakcinu je primila Kenin (vrlo verovatno JJ), ali i ona je imala probleme vezano za vakcinu/zarazavanje posle nje i prekinula je sezonu negdo oko polovine godine. Za Novaka znamo da je imao coronu, ali ne znamo da li je ona ostavila neke posledice na neke njegove organe (od one afere s Rodikom on vise uopste ne prica i ne pominje svije bolesti i povrede, osim ako je bas ocigledno i ne moze da se izbegne, kao sto je na kraju bila situacija s laktom ili ono s ttrubusnim misicima prosle godine Takodje, u podcastu su rekli da je Medvedev negde krajem oktobra-pocetkom novembra negde izjavio da je alergican na jednu komponentu vakcina (nije specificirao na koju supstancu), ali je vrlo brzo posle toga potvrdio da ide u Australiju (bez obrazlozenja da li ce se vakcinisati). Da li je prelomio i resio da rizikuje i vakcinise ili je nesto drugo u pitanju - samo on zna. Takodje, Medvedev nije bas totalno bez simptoma i posledica prelezao svoju coronu (zarazio se pred MC). Sto se tice toga da su profesionalni sportisti potpuno zdravi i da nemaju neke hronicne bolesti - to definitivno nije tacno. Znamo da je Dolgopolov imao neku retku bolest krvi koja mu je remetila takmicarski ritam, Zverev ima dijabetes, Felix je imao neke smetnje na srcu, Kvitova ima astmu i alergije (a secam se da sam za jos neke teniserke citala da imaju neke hronicne bolesti, ali sad ne mogu da se setim koje tacno)...

stos je u tome da su oni morali da apliciraju za vizu jos pocetkom novembra kada se nije ni znalo kakva ce tacno pravila da vaze za ulazak u zemlju. i kako onda da znas koji tip vize ti treba ako ti nisu rekli da ce biti i opcija s tim izuzecem (to sam shvatila da su tek u deccembru u neko doba usvojili)? A Novak je krajem novembra dobio potvrdni odgovor - da mu je viza odobrena. I sad se pozivaju na zackoljice i tehnikalije. Takodje je AO morao da svim igracima, pa i Novaku, posalje tacne instrukcije o opcijama i koji tacno i kakvi dokuenti im trebaju za ulazak u Australiju. Ta dva nezavisna medicinska panela su vec dala zeleno svetlo, znaci da je za njih dokumentacija bila potpuna (inace ne bi mogli da mu daju to izuzece). Kako to sad iznenada carina na ulasku u Melburn nema te dokumente negde dostupne? Nego tu sad kao nesto fali? Koliko znam ATP, WTA imaju ugovor s zemljama u kojima se odrzavaju turniri da te drzave treba da daju odgovarajuce vize igracima koji se takmice na tim turnirima. Da li se ko seca slicaja Izraelke Sahar Per od pre nekih 10-tak godina kad joj neki Arapi nisu dali vizu (za Dohu ili DUbai ili gde vec) jer te drzave ne daju vize Izraelcima (politicki razlozi, naravno)? ODmah se podigla frka, WTA se pozvao na te neke ugovore oko turnira (plus su mnogi istaknuti teniseri i teniserke komentarisali, mislim da je Venus i Rodik npr.) i onda su ovi morali da daju Per vizu i ona je ucestvovala na turniru. Dakle, mora da postoji nekakav ugovor izmedju ATP/WTA i AO/Australije oko odobravanja viza igracima koji ucestvuju na AO i turnirima koji prethode. To sto u ovom trenutku ATP-u odgovara da se sipa drvlje i kamenje na NOvaka je druga stvar. Ali je cinjenica da nece prstom da mrdnu za svog #1 igraca, koji im drzi rekorde u sedmicama na #1, broju osvojenih GS, Mastersa itd. itd. - iliti GOAT-a.

otkud vam ovo? koliko sam ja shvatila 3 godine zabrane ulaska nije automatska kazna, vec treba da se dokaze namera da se na prevaru udje. a proces pred sudom sigurno moze samo da pomogne da mu ovi ne odrezu kaznu "za primer", vec ce valjda sudija da sudi po zakonu a ne za politicke poene. a sudjenje moze da se nastavi i u odsustvu. ne znam kako bese kod aplikacija za druge vize, u drugim drzavama (npr. USA, UK) da li ono bese mora da se napise da li vas je ikada neka druga drzava odbila za vizu ili deportovala? u svakom slucaju sve ovo moze imati mnogo ozbiljnije i dalekoseznije poseldice nego sto je igranje na ovom AO. a mislim da bi i onako najbolje bilo da u ponedeljak kad se zavrsi sudjenje, kakva god da bila odluka, on se lepo spakuje i vrati nazad. On definitivno tada nece biti ni u psihickom ni u fizickom stanju da igra GS (koliko sam shvatila u tom hotelu ne mogu da se otvore prozori i pusti svez vazduh unutra, plus je pitanje kakva hrana ce mu biti dostupna, a da ne govorimo o tome da nema pristup nikakvim pomagalima za trening, niti mu je na raspolaganju fizio za tretiranje misica itd.. Ovo je manje vise gore nego onaj totalni lockdown koji su prosle godine imali igraci koji su bili proglaseni za kontakt (ovde nema nikog da mu doturi spravice za vezbanje niti bolju hranu). jos ako mu ne ispostuju rezim ishrane (a sigurno nece, to je centar za deportaciju, one izbeglice drze zakljucane vec 9 godina)...

a jos je mozda zarazio i bivseg kralja (slikali se lepo na toj veceri na kraju turnira). https://royalcentral.co.uk/europe/spain/king-juan-carlos-in-covid-scare-after-first-public-appearance-in-months-169884/

https://www.theage.com.au/politics/federal/border-force-investigating-other-australian-open-players-after-djokovic-ban-20220106-p59md5.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1641452218-1 pa j* ga, valjda je neko (AO) komunicirao kakva tacno dokumenta su potreban i koliko lekara treba da potvrdi da je imao zarazu? i kako on da stvori dokumenta u Australiji ako ih nije poneo? Tennis Australia wrote to players after receiving that advice but did not warn them about the vaccine requirement. Djokovic’s visa was approved in November as part of an automated process. Former deputy secretary of the Department of Immigration, Abul Rizvi, on Thursday said immigration authorities should have asked Djokovic questions about his vaccination status, and any exemptions he might have been seeking, when he initially applied for a visa. But Prime Minister Scott Morrison said the visa approval process was separate from other requirements for entry at the border such as proving vaccination status.

specijalno za Urosa

https://7news.com.au/politics/djokovic-moved-to-infamous-victorian-hotel-c-5205238 Television footage showed the world No.1 arriving at Park Hotel in Carlton on Thursday morning after his visa was refused on grounds of insufficient evidence, ahead of the Australian Open.

Here's where we're at - there's three pathways for the govt to go down in the next two hours: 1 - they agree to let ND stay until the final decision Monday 2 - they push to deport him tonight or tomorrow so the injunction needs to be decided tonight OR 3 - they still want to deport him but not straight away, so the injunction can be heard tonight with a decision later, or it can be pushed back to tomorrow. ovo sad prelazimo na americke pravnicke serije

kakav sou!!!! ovo se ne moze videti ni u latinoamerickim telenovelama, sigurna sam!

diskutuju sta je bio uzrok, pa kao jedan navode da kad je neko iz Novakovog tima aplicirao za vizu pocetkom novembra (jer su morali tako rano da apliciraju, iako se tada jos uvek nisu znala pravila za ulazak u Australiju i igranje AO ) nisu znali da ce se Novak inficirati u medjuvremenu, pa na osnovu toga uci u Australiju (tad jos nije bilo ni govora o ovoj opciji za ulazak tj. da ce dati isti status inficiranima u poslednjih 6 meseci kao i vakcinisanima). Sto povlaci zakljucak da je Novak tada planirao da se vakcinise da bi igrao AO (jer je onda aplicirao za vizu koja ne zahteva izuzece, tj. za koju treba vakcinacija). kakva banana drzava! nesto razmisljam (u svetlu svakojakih informacia i "informacija" koje se objavljuju po novinama) da je dobro sto ce neki pravnici otici na sud da rasprave problem (pa makar to ne dalo nikakve rezultate u smislu dobijanja vize). bar ce se konacno prestati s sirenjem lazi, blacenja i spekulacija po medijama (bar se nadam, valjda bi trebalo da neki sudski dokument onda bude dostupan javnosti, te bi konacno neke stvri mogle da se rasciste). a da sam na Novakovom mestu, sad kad ima 3-4-... sedmice "raspusta" angazovala bih advokate da krenu redom da tuze raznorazne mamlaze koji svih ovih godina prosipaju lazi o njemu. on jednostavno mora da pocne ovo da radi jer ce u suprotnom izgubiti i sponzore (posto ce ovi hteti da se ograde od negativne kampanje koja je uzela nesnosne razmere).

nece biti pozitivnih na tone jer nece imati obavezno testiranje vec ce se testirati samo oni koji zele (osim ako ne budu bas imali uocljive simptome pa ih posalju na testiranje) komentarisali su zvanicnici da su bar 3 identicna slucaja vec usla nesmetano u Australiju.

a ima jos masa igraca koji su se povukli s turnira ove sedmice ili naredne, vrlo verovatno jer su takodje bili pozitivni.