wwww

priznaj da si ti napisao peticiju

pa ne spada sve sto ima veze s medicinom pod poverljive medicinske podatke. a tek bi bio haos da je zatrazio da ovaj tekst tuzbe ne bude javan i da je trazio odsustvo javnosti na sudjenju.

ja se samo nadam da ce mu ti advokati, kao ozbiljni ljudi koji su retki u njegovom okrizenju lately, objasniti koje je sve gluposti pocinio tokom ove citave sapunske opere, a da ce u fee uci i savet da potrazi prave i strucne PR-ove koji ce ga savetovati sta i kako da radi a on da ih slusa ne mudruje.

pa nisu to drzavne tajne, pa da ne sme da se objavljuje sudski dokument ili da ide redaktovan (sa zacrnjenim delovima) tekst.

ne znam zasto bi zbog ucesca na AO morao da objavljuje da j epozitivan. cak naprotiv, zbog citave halabuke pre mu je islo u prilog da to ne objavljuje jer onda nece alarmirati one lekarske komisije da jedan od podnetih zahteva moze biti i njegov, cime mu se smanjuju sanse a dobije izuzece (u svetlu citave negativne kampanje) takodje, mozda je on obavestio (preko teniskog saveza) tu decu i roditelje da su bili u kontktu s zarazenim, samo sto je to mozda tako uradjeno da se ne zna identitet inficiranog. npr. u Nemackoj imamo corona aplikaciju koja registruje sifre telefona ljudi pored kojih se nalazimo, pa kad neko od tih bude pozitivan i prijavi to u aplikaciji onda se svim njegovim kontaktima salje poruka da su bili u kontaktu s inficiranim, pri cemu se ne salje vreme i lokacija, ni naravno identitet. znaci, mozda su upravo zbog toga sto je toliko eksponirana licnost to obavestavanje kontakata obavili anonimno (posto kontaktima nije bitno ko ih je zarazio vec da su se zarazili).

ovo samo onda znaci da se produzava vreme koje je potrebno da mu se odradi test jer sad u to ulazi i put tehnicara do Novakovog stana i nazad do laboratorije, na svo ono vreme potrebno za sam test.

pomagaj Vanja, presudi sta je ispravno.

ne znam koliko on ima obavezu da se redovno (npr. 2x sedmicno) testira ako nije na turniru ili se ne sprema na turnir. nne verujem da se npr. izmedju USO i Pariza bas svake sedmice testirao 2x, vec verovatno onda kad mu je trebalo za neko putovanje. mislim, da je dobio simptome sigurno bi se testirao. doduse, verovatno onih dana kad ima puno javnih aktivnosti i radi neko regularno testiranje jer zna da je rizicno, ali ne verujem da mu neko naredjuje da to sve vreme radi. a vec smo se dogovorili da je namerno otisao u Pionir da se zarazi zbog izuzeca u Australiji.

evo da podelim ovaj info: pre neki dan zovem mog lekara opste prakse za nesto, pa reko' kad sam vec tu da priupitam koji je sad protokol oko omikrona. kaze mi sestra: nista specijalno, kao i uobicajeno. ja je onda pitam sta tacno da radim ako eventualno osetim neke simptome omikrona, koja je procedura? kaze nazovem ih telefonom i objasnim, oni mi pripreme uput za pcr test, dodjem (s maskom) u ordinaciju da pokupim uput i odem (da zakazem) i ) trestiram se. znaci, moram kroz neku civilizaciju da prodjem onako sumnjivo zarazena (naravno s maskom) i da udjem u ordinaciju. sto ce reci, nije sve bas totalno "sterilno" od trenutka kad posumnjas da si zarazen, do odlaska po uput, na testiranje i nazad kuci u samoizolaciju.

ma, cuti, da nam nije Boxy ne bismo imali direktnu potvrdu da su bili stavili na raspolaganje maske i sredstva za dezinfekciju, ali da su ljudi skidali maske cim su sedali.

pa nisu se oni zarazili na turniru, vec na onoj zurci, a i u Zadru u nekom restoranu ad su im neki muzicari svirali ili sta vec (kad se i Borna zarazio). pa obezbedili su oni maske i sredstva za dezinfekciju, ali ljudi nisu nosili maske (Boxy moze da potvrdi). pored toga bilo je popunjeno vise od 50% kapaciteta (to im je vlast dala dozvolu), mozda cak i 75%. u svakom slucaju niije bas bila razdaljina 2m medju ljudima, ali hajde, na Dorcolu uvek pirka vetric, napolju je, tako da su im to olaksavajuce okolnosti. problem je bio sto su nekoliko sedmica pre toga ukinute sve mere i sto je bio onaj veliki fudbalski derbi nesto malo pre toga (tu je definitivno bila veca verovatnoca sirenja zaraze nego na teniskom mecu). Zeznule su ih vanteniske aktivnosti: zurka u zatvorenom u Beogradu, plus ta neka vecera u Zadru (tad su verovatno ovi koji su vukli zarazu iz Beograda (pa cak nek ju je i Dimitrov doneo iz Bugarske, kako je Srdjan tvrdo) inficirali ostale). Sam grad Zadar posle toga dugo nije imao nekakav porast inficiranih, tako da definitivno nisu preneli zarazu na gradjane Zadra.

hajde da mu "damo" da se desila opcija 3, kao i da vazi ovo sto si napisao na kraju. ne verujem da ce mu u ponedeljak postavljati ovakva (i jos detaljna pitanja). ne "sude" mu tamo zbog toga da li je koga zarazavao ili ne, vec (kako sam razumela, nisam citala dokument koji su pravnici sastavili) idu na to da su carinici pogresili negde u proceduri. sad, koju ce taktiku protivnicki advokat(i) da imaju - videcemo. mozda oni krenu da dokazuju da je lazirao rezultate (sto onaj ministar insinuira u onom intervjuu BBC-u). u svakom slucaju: od CSI do Boston Legal

pa moze biti nekoliko razloga zasto su ljudima stizali testovi posle razlicitog vremena. prvo treba znati koja je duzina stvarne analze. a tu treba znati koliko tacno ciklusa umnozavanja su definisali - sto odredjuje osetljivost testa. sad cu lupiti brojke, ali recimo da je na pocetku bilo da se radi recimo 36 ciklusa umnozavanja, ali su recimo Ameri to u neko doba promenili i smanili na recimo 30 ciklusa (sto smanjuje vreme samog testa, ali i njegovu osetljivost). pa onda treba videti kojim redosledom se rade testovi, da li onako kako se uzimaju uzorci ili random (sta znam, meni palo na pamet da bi u Srbiji postojale ove dve varijante, pogotovu ako bi na testiranje dosao neki lokalni NDj, pa upao preko reda). pa onda moze da se desi da je neki zastoj u laboratoriji zbog ovog ili onog. pa da je guzva jer ima previse uzoraka. itd. itd.

da ne mislis na Shapovalova? koliko ja znam on je tek u Australiji, kad je stigao, bio pozitivan, ali je mnogo brzo posle toga (nekih 5 dana +- ) dobio dozvolu da se slobodno secka i igra mec na ATP Cupu.

Posta i tribina s Obradovicem i jos jednom sportistkinjom su bili 16.12. a deca teniseri 17.12.

taj brod (da bude percipiran kao neizjasnjen) je odavno otplovio (aprila 2020). kako sam shvatila upisuje se datum uzorkovanja (sto je i logicno), a rezultat je mogao da stigne i sutradan. Mislim da treba bar 2 sata da se dobije rezultat PCR testa ako su i odmah po uzorkovanju krenuli s analizom (treba tu odraditi 30+ ciklusa umnozavanja, sa svim ostalim propratnim muckanjima raznoraznih hemikalijica). Tako da hajde da mu damo da je testiran uvece 16.12., a da je tek sutradan dobio rezultat. Pa neka je dobio rezultat i 2 dana kasnije (zbog slanja uzorka u npr. MC da ga tamo neka ovlascena laboratorija odradi), on je onog trenutka kad je odradio test morao u izolaciju. Jedino ako to u Srbiji nije protokol, ali cisto sumnjam. Bas toliko nisu ludi. Eveeeeentualnoooo ako je prvo odradio antigenski, pa kao on bio negativan tu na licu mesta, pa onda istovremeno odradio PCR i njega ostavio da ga odrade a ovi mu poslali rezultate naredni dan. Pa da onda kazes kao antigenski mu dao indiciju da nije zarazan. Ali ovo je toliko nategnuto (i previse naucno - mislim na oficijelnu nauku ) i nema sanse da je ni njemu a ni tima koji su ga testirali palo ovako nesto na pamet.

ja kad sam videla one snimke s utakmice prva stvar koja mi je pala na pamet je: koliko ce ovde biti zarazenih, sve s Novakom, Pospisilom i svim kosarkasima. Pa cak da su svi prisutni bili i vakcinisani i busterovani 2 sedmice ranije, mnogi bi se pozarazavali. Dakle, sto rece Mek, on je i pre nego sto je dobio informaciju da je kontakt morao da se postara da odradi test, jer je znao, morao da zna da je bio na rizicnom mestu i da postoji velika verovatnoca da se zarazio. Pa nije bio na koncertu kamerne muzike! Vec u sred krcate dvorane u kojoj se navija (sam je izjavio da kad su ga pitali za Vasekove utiske da je ovaj bio odusevljen atmosferom i da to nikada ranije nije doziveo). A na stranu to sto nije nikako trebalo ni da se pojavi na toj utakmici (kao sto ta utakmica nikako nije smela da se odigra pod tim uslovima, s krcatom dvoranom, sigurno im nisu trazili sertifikat da su vakcinisani a maske ni od korova), pogotovu u svetlu sveg ovog sto mu se desava u poslednje 2 godine u vezi pandemije, a i toga da mu se priblizava potencijalni odlazak za Australiju s dobro poznatim strogim merama. I morao je da zna da da u doba interneta nema sanse da se nesto sakrije (kad ide u masu), da se sve u par kliktaja pronadje.

Nadal je 20.12. objavio da je pozitivan, pretpostavljam da se testirao 19.12. ne znam koja su pravila u Spaniji za izolaciju vakcinisanih koji su pozitivni. Mozda se njima odredjuje samo 10 dana izolacije (sto ga onda oslobadja izolacije 29.12., pa 30.12. moze da sedne na avion za Australiju i 31.12. se slika na RL areni), a mozda posle 5/7 dana, ako nema simptome 72 sata, moze da odradi pcr test pa ako je negativan moze da izadje iz izolacije. razlicite zemlje - razllicita pravila.

na sajtu rts-a stoji objava vesti 17.12. u 16:39, znaci da mora da se to desilo 17.12. a tad je morao da bude u izolaciji ili da ceka rezultate ili da je znao da je pozitivan.

on je morao onog trenutka kad se testirao da se izoluje. dakle, da kazemo da su sva desavanja 16.12. bila pre nego sto je dobio informaciju da je kontakt, pa da je onda na kraju dana odradio test, a sutradan dobio rezultat. on je odmah po testiranju morao da se izoluje, a ne da i 17.12. ide medju ljude.

Markica u Posti: Blic je objavio vest 16.12. u 16:54, Poste Srbije takodje 16.12. (ne vidim u koliko sati). Nova postavila vest o tribini u 17:54. znaci ti dogadjaji su bili definitivno pre tih vremena. ako su mu javili da je kontakt posle zavrsetka svih tih desavanja onda je moguce da se odmah to vece testirao (koje je radno vreme centara za testiranje? mada za njega bi sigurno otvorili i van radnog vremena). pretpostavljam da je to onda to. (Benovo insistiranje na tome da su bili bez maski je smesno: pa vidimo bezbroj desavanja bez maski, a npr. onaj intervju s Zverevim u Nemackoj koji sam pominjala je bio u studiju i takodje su bili bez maski i on i voditeljka, maske se ne nose ni u jednom tv sou programu/vestima/"Beogradskim hronikama" na nemackoj tv itd.) e sad ostaje pitanje aplikacije za izuzece i tog dedlajna. iz ovog sto je Ben postavio vidi se da je taj dopis sastavljen 6.12., a da su dedlajn dali 10.12. to je malo previse kratak rok za nesto tako bitno, tako da je mozda tu bilo nekih daljih promena i produzenja roka. a ako je nameravao da mulja mogao je odmah tu negde posle prijema tog dopisa da izorganizuje laziranje, sto bi cekao da prodje dedlajn? a ako se vec mulja (kad je bal nek je maskenbal) onda bi mu sigurno i Tajli mogao koji dan unapred dati signal da to dolazi te da se spremi. da li je on uopste i planirao da ide za Australiju (uprkos toj vizi za koju je aplicirao u novembru) - sad je pitanje. znamo da nije hteo da se izjasnjava ni na poslednjoj KZS posle DC da li ce igrati AO. zasto? - to samo on zna. a znamo i da igraci praktikuju da u poslednjem trenutku odustanu od turnira. mozda je tek posle ovog pozitivnog testa i video opciju za ucestvovanje na AO. on je sezonu zavrsio negde 2.-3.12. na DC u Madridu (eto, mogao je odmah posle Madrida da organizuje lazni pozitivni pcr test, kao zarazio se na povratku iz Madrida, pa da mu to bude potrebni uslov za trazenje izuzeca, nije morao da ceka jos 10 dana) . sve to je bilo u veoma kratkom roku. elem, po ovoj mojoj racunici, na osnovu sturih podataka koje imamo, postoji scenario koji se uklapa.

znaci posle meca CZ-Barselona, kad je i onaj Barselonin igrac bio pozitivan.

https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/07/novak-djokovic-and-trying-to-understand-the-divisive-tennis-jesus ima mnogo toga zanimljivog u ovom clanku: Novak Djokovic and trying to understand the divisive tennis-Jesus

https://www.youtube.com/watch?v=L5Sz_YsjQ4E