wwww

ah, da, utisak mi je i da je Goran Djokovic javno rekao da se vakcinisao, a nije iskljucio ni mogucnost da ce se Novak jednog dana vakcinisati.

sta sere ovaj celavi tip iz WP? pa oni u USA nemaju obaveznu vacinaciju, ako sam dobro shvatila Bajden nije uspeo da je progura ni za medicinare (znam, znam CNN je u veikoj kampanji za vakcinaciju, politika i tako to, ali, brate mili, daj malo se saberite). a da ne pricam kako izgleda ogavno i ljigavo kad neko iz USA kritikuje Novaka zbog privilegia i bogatstva u kome uziva. pa, majku mu, nije on potekao iz britanske plemicke porodice (bese Henman iz neke tako ugledne familije), vec mu roditelji drzali palacinkarnicu.

stigoh konacno do kraja! elem, na stranu to sto je Srdjan... Srdjan, njima treba pod hitno neki dobar medijski trening (kad su vec resili da daju izjave javnosti). I naravno pravi i profesionalni PR tim (osim ako mu to sad nije ova cetvorka). Vidi se da bas ne spadaju u ucene ljude, da se tako izrazim (za njih je Novak doktor nauka), mada Djordje jos i ima sasvim solidan nastup za nekog ko bas nema u opisu posla da se obraca javnosti. On je na pocetku kao citao neke teze s nekog papira, ocigledno se spremao sta da kaze (ili mu je neko rekao). Uocljivo je da su (makar u prvom delu KZS) bili vrlo pomirljivi i nekonfliktni sto se tice Australije (verovanto su dobili instrukcije od Novakovih advokata da ne podbadaju i time izazivaju ministra da konacno deportuje Novaka). Takodje mi je utisak da Djordje bolje i tecnije prica na engleskom nego na srpskom. Na srpskom kao da pokusava da se izrazava bombasticno.

mislim da nema veze sto ima diplomatski pasos (to mu je samo da ne bi cekao u redu s ostalima vec da moze preko reda da udje na granici). a njegova viza nije bila turisticka, vec privremena radna (verovatno i ima npr. ogranicenje vazenja od 3+ meseci da pokrije tenisku sezonu, pa onda naredne godine sve ponovo), gde mu je "poslodavac" Tennis Australia (pa je zato i prijava za vizu i isla preko njih, kao i svake godine, kao i za svakog tenisera). koliko sam shvatila postoji vec duze vreme opcija izuzeca (sve s prethodnim zarazavanjem), samo sto to australijskim gradjanima nije bas poznato (namerno? dobro sakriveno i zakukuljeno/zamumuljeno), i to je valjda do pre koji mesec vazilo da onaj koji je u poslednja 3 meseca zarazen ima izuzece, a od tada je produzeno na 6 meseci. videcemo koja ce tacno pravila vaziti za Novaka (ako na kraju ipak zaigra na AO): da li ce trenirati na izdvojenim terenima/u posebnim terminima/izolovano od javnosti, verovatno ce svukuda morati da nosi masku, da izbegava kontakt s masom (nisa selfiji i autogrami) i slicno. Kao da je gubavac. to si verovatno gledao cuvenog Bena Rotenberga koji se javljao za CNN (bucmast, kao Hobit, s ridjakstom neurednom poduzom kosom i nekom sakou koji kao da ni nije bio sasiven za njega - cak mislim da nije izvukao kragnu majice, vec je onako ostavio neuredno ispod sakoa)

Novakovi advokati su komentarisali neki dokument te savezne institucije A... (pretpostavljam australijski CDC) i detaljno diskutovali sta tu pise oko vakcinacije, izuzeca itd. (obratila sam paznju jer me bas zanimalo, a i taj deo sam solidno mogla da pratim, za razliku od pravnih zavrzlama ) . Elem, od prilike: "granicari" se oslanjaju na njihove preporuke, a ovi su u vise nekakvih paragrafa, koji se pozivaju jedan na drugi, u principu rekli da infekcija (kao akutno stanje) moze biti razlog za izuzece od vakcinacije (kao i ako je neko tokom infekcije primio monoklonalna antitela - preporuka je da ne prima vakcinu 90 dana). Manje-vise su izdiskutovali sve ono sto smo i mi ovde prethodnih dana, analizirajuci te neke dokumente koje smo nalazili. Pa tu onda ide pozivanje na nekog poznatog/uvazenog australijskog lekara koji je Novaku potpisao to izuzece (sto je i sudija prokomentarisao). Ono sto je bitno: Novakovi advokati su s sudijom prosli kroz sve prilozene dokumente (sudija ih tu propitivao o ovom i onom i utisak onih koji su gledali je da su advokati bili uspesni u tome, a sudija zadovoljan), pri cemu je sudija na kraju rekao: pa sta jos je ovaj covek trebalo da prilozi? sto ti indirrektno govori da je prilozena sva potrebna dokumentacija. verovatno je ovo i bio razlog zasto advokati vlasti nisu iskoristili svoje vreme niti detaljno obrazlozili svoju odbranu, vec su vrlo brzo presli na pregovaranje "iza zatvorenih vrata" o ihodu. Pa kaad su se posle te duze pauze javili onda je sudija izdeklamovao presudu.

ali to ne znaci da nije imao dobar tip vize. tip vize je bio sasvim na mestu. a to znamo jer je Cehinja s identicnom dokumentacijom (prosla identicnu proceduru) pre njega prosla bez ikakvih problema. Plus su i tu trecu osobu koju su izbacili takodje pre toga bez problema pustili u zemlju.

posto je testiranje odradio u 13h, a onaj kosarkas Barselone je objavio da je pozitivan oko 19h za pretpostaviti je da je Novakovo testiranje bilo u sklopu nekog regularnog testiranja, a koliko sam procitala kod sportista koji nemaju nikakve simptome se ne cekaju rezultati u kuci.

svi su aplicirali u novembru. tako se radi godinama. posle vizu ne moras da iskoristis ako resis da ne ides u Australiju.

2. sef nemackih liberala, koji je savezni ministar finansija: 4. nosio je masku tokom utakmice, ne uvek propisno i ne stalno. ja sam cak i bila iznenadjena koliko slika kao i video snimaka sam videla gde je nosio masku. 5. trebalo bi da ga je Ben uzeo iz sudske dokumentacije datum uzorkovanja: 16.12. u 13:05 datum izdavanja rezultata: 16.12. u 20:19 znaci trebalo je 7 sati za ovo - i tu misteriju smo razresili 6. zna li neko u koliko tacno sati je bila ta dodela pehara? pretpostavljam negde oko podneva, ne verujem da je bila bas ujutro. za 18.12. moze da se vadi da je drzao distancu tokom fotografisanja, dok Francuzi ne potvrde/opovrgnu, ali onda ostaje sam intervju (razumela sam da je novinar bio u BG) za koji ama bas nikako ne mogu da vidim kako bi se izvukao. 9. sam sudija je imao neki komentar kako je Novak sve vreme bio fin, uljudan, skrusen i nije pravio probleme (sto je video iz transkripta)

ironije...

nemam pojma, sve vreme su u opticaju razlicite informacije (kakvo iznenadjenje!): neki kazu da je to automatsku ban 3 godine, neki da nije i da ovi mogu da ga i ne primene. ludilo!

ma Nadalova izjava i oko Peng je bila totalno nemusta... (pri cemu nije nista objavio na SM)

pa? ovaj ga obavestava da ce mu ukinuti vizu (ne kaze zasto) i daje mu 20mmin da posle toga smisli odgovor na to obavestenje izem ti pravnu drzavu!

a da li ja (kao gradjanin Nemacke) mogu da kazem da je Australija banana drzava (u odnosu na Nemacku)? verujem da je i u odnosu na Francusku, Holandiju, Norvesku, Finsku, Dansku, pa verovatno i Spaniju (ne znam kako stoje stvari oko Katalonije, imalo je tu nekih stvarcica), Portugal, ne secam se ni da je Italija bas pravila neke gadosti u poslednje vreme (je li bilo nesto oko ilegalnih imigranata koji prelaze Sredozemlje?), Belgiju, Luksemburg (koga sam zaboravila?)...

Rafa je 3. u toj prici kako god okrenes. Ne moze se Fedu zanemariti broj nedelja kao #1 (koji je 2. najbitniji faktor u prici oko GOATa) koji je bitno veci od Nadalovog, plus osvajanje brojnih zavrsnih turnira (WTF), gde Nadal ima ogromnu rupu koju ni veci broj masters titula nikako ne moze da zakrpi.

u jednom delu sudjenja su detaljno diskutovali podnetu dokumentaciju, na osnovu cega su izdati dokumenti za izuzece, kakave su preporuke onog nadleznog saveznog tela (zaboravila sam skraceicu, na A), diskutovali su i zarazavanje i vakcinaciju i u vezi toga izuzeca (doduse, nisu isli u medicinsku diskisiju da li je zarazavanje u poslednjih 6 meseci ekvivalentno vakcinaciji, naravno, nego kako stoji pravno stvar po svim tim dokumentima) i sudija je u jednom trenutku, gledajuci sve to rekao: pa sta jos je ovaj covvek mogao da podnese?

samo pre sat vremena Novakov kolega iz Indije ovo napisao:

sta ti to vredi kad to vrhovna vlast moze u roku od sat vremena da preinaci...

pa daj razglasite tamo, da od ove Noakove saga ima jos neke koristi, pored (nadajmo se) onih azilanata.

.

znaci, slikanje s decom i za L'equipe je bilo u doba kad je trebalo da bude u izolaciji.