Smrtokapa

Ne sporim, samo sam dao sam prvi primer koji mi je pao na pamet, a da pritom: 1. izaziva estetski užitak kad ga vidiš (naročito prvi put 🙂) 2. je ispunio kriterijum koji je uini dao: "može otvoriti pitanja/razmišljanja, inspirisati i na koncu doneti nekakav pomak, u nekom segmentu"

Od svih pritisaka na sistem koji su do sada pokušani, možda će se kao efikasniji pokazati pritisak na kardiovaskularni sistem.

Drago mi je što je uini pojasnio svoje stanovište, sada mi je jasnije šta je ranije hteo da kaže (hvala!) I dopada mi se kako je definisao (ipak je na kraju definisao), iako su kriterijumi strogi. A definisati jeste nezahvalno, i mislim da svako od nas ima problem sa definicijama, jer često pristrasno težimo da ono što kod nas izaziva estetski užitak nekako uklopimo u umetnost, a ono prema čemu smo ravnodušni isključimo. I zaista, po uinijevom kriterijumu, Balašević nije obavezno umetnik (bez obzira na užitak koji mnogima pruža). S druge strane, ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/Réti_endgame_study jeste umetnost, iako će neko koga ova igra ne zanima samo slegnuti ramenima.

NBA cirkus.

Ovo je pravi način! Sad će da ti napiše u inat! Uinat hehe

Ja priznajem da nisam bio svestan ovog podatka. Bio sam ubeđen da čovek ima nekih, šta znam, 26. Valjda zbog ponašanja i tog celokupnog vajba. Poraslo dete.

Mek u 7. 💪

Znam, što kaže i @40Wins gore, da ništa ne bi trebalo da me čudi. Samo, ako je ovo autentično, pokušavam da uhvatim tu snsovsku logiku po kojoj je potrebno dekretom određivati kvalitet šunke i sira i da voda mora biti flaširana u Srbiji. Ako bi bilo tako, znači da su negde nekako zbog toga već imali problema. Dakle: 1. neko iz stranke je krao na šunci i siru; 2. neko se bunio zbog kvaliteta istih 3. neko se bunio jer pije stranu vodu. Ovo pod 1. je očekivano, ali pod 2 i 3 bi značilo da su se oni jadni i poniženi ljudi pobunili. Ali ne zato što ih ucenjuju i vodaju po zemlji kao stoku, već zato što sendvič nije ukusan i zato što odbor ne poštuje kampanju kupujmo domaće. Eto, zamišljam to i ne znam da li mi je više smešno ili tužno. Neki deo mora biti i do nas.

Ali znaš sigurno i sam da "zaljubljenicima u SPC", kada im neko dirne u crkvu, proradi reptilski deo mozga i isključuje im se sposobnost racionalnog razmišljanja i promišljanja.

Jel' samo meni ovo sumnjivo u pogledu autentičnosti? Mislim, ne samo zato što je ovo mogao napisati bilo ko, već zbog sadržaja, pogotovo ove tačke 7. Nekako je potpuno nadrealna. Maltene kao da ju je pisao neko opoziciono nastrojen sa namerom da se sprda sa SNS-om.

Meni je samo žao što nije postojala kakva magija da se u trećoj četvrtini na klupi File pojavi nekakav zajapureni Željko Obradović koji bi pozvao tajm-aut, sasuo igračima sve što ima i poentirao sa "Fak ju Điđi Datome Džoel Embid!".

Jbg, Harden je dokazana veličina, ne može se tek tako popljuvati da se opereš, zna to i Embid. Nego udri po sirotinji. Ali se ovaj put malo preračunao, ima i publika oči. Sinoć mi je bilo žao dok sam ga gledao, sad više nije, sam je sada sebi natovario sve kritike koje će da uslede. Embid ima u rukama i nogama sve što je potrebno da bude "pravi MVP". Samo mu glava fali. Treba mentalno da sazri, a kako izgleda, to će biti dug put. Ja se nadam da će mu uspeti da postane i bolji igrač i bolja ličnost. Zbog košarke, što se kaže.

Jeste da je Embid sad pod lupom sa razlogom, ali meni je nejasno da cela ekipa u ovoj meri izgleda kao da im je neko sipao drogu u gatorade na poluvremenu. Uključujući i Riversa.

Ma sve je to super nego Embid dobi medveđu uslugu. Evo sada materijala za "fejk emvipi" priču koliko oćeš.

Filadelfijaši se pogubili skroz. Dobro se setio da traži još jedan tajmaut.

Neko je već negde rekao, on može da bude Olajdžuvon a umesto toga pokušava da bude Durant.

Dobra borba, samo sudije da dođu sebi. Očekujem više od emvipija i bradonje u drugom poluvremenu, pa da bude poslastica.

Nije sporno, flagrant definitivno jeste, namerno nije

Nije namerno, iskobeljala mu se lopta pa se trznuo nekontrolisano. Da u tom trenutku razmišlja o tome kako bi bilo dobro zveknuti Brauna bi bio baš ozbiljan multitasking.

Ne sekiraj se, zaboraviće se na tvit nakon nekog vremena pa će sve biti po starom. (Na žalost.)

Primljeno k znanju. Ja ću se potruditi da čitam pažljivije i da se izražavam preciznije, ako se i ti potrudiš to isto ima nade za bolju budućnost 🙂

Pa da je umetnost samo ono što je primenjeno i ima jutiliti, valjda ljudi ne bi izmišljali termine kao što su primenjena umetnost ili lartpurlartizam ili kako se već vika 🙂

Nema ovde relativizacije, naprotiv. Traži se argument zašto je Balašević veći umetnik od Raste, a da taj argument nije "eto zato što ja tako kažem" jer upravo sa takvim argumentom sve može da se relativizuje. Ja bih recimo krenuo u smeru da su Balaševićevi tekstovi u stanju da proizvedu dublje emocije i širi spektar emocija no Rastini (posmatrajući uticaj na dovoljno velikom uzorku). Fond reči i sama muzika su tu alat. To što ja u ovom momentu nemam alat da dokažem tvrdnju iz prethodnog pasusa je drugi par patofni.

Ovde skrećeš vodu na Redstarovu vodenicu time što koristiš argumentum ad natašbekvalcum. Ako je ovaj argument validan, onda je validno i da dođe ljubitelj Toola i kaže "ovi zvuci što se koriste za mučenje zatvorenika u Gvantanamu su najviši oblik umetnosti poznat čoveku, a ako to ne kapirate to je zato što nemate iq 222 kao ja" Ako nije sve to relativno i subjektivno, onda mora da postoji i nešto bolje od "tako je zato što je to očigledno". Pa makar to bilo i da nađemo reprezentativni uzorak govornika srpskohrvatskog, pustimo im Rastu i Balaša i merimo oblik moždanih talasa, svedemo rezultat na jedan broj ko PER u NBA i pomnožimo ga sa faktorom originalnosti koji se dobija iz odgovarajuće baze podataka. Ja sam siguran da bi Balašević imao znatno bolji skor od Raste ali još nisam bio u prilici da proverim svoju hipotezu 🙂