Don Juan

https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre-Yves_Polomat

Ne razumem o čemu pričaš? Ovo je objavljeno ovih dana i ne vidim zašto se ne bi komentarisalo? Gde si ti u mom postu video to što pišeš? Ovo je prvenstveno jako zanimljivo iz ugla VARa i kako stvari u praksi funkcionišu. Zašto se stalno izvrće da bi se poentiralo na nekom sasvim drugom polju koji nema veze sa poentom cele priče?

Procurele informacije iz VAR sobe. I ko je sada kriv? Sudija ili VAR soba koja neće da se zameri sudiji? https://sport.blic.rs/fudbal/evropski-fudbal/feliks-brih-sudija-srbija-svajcarska-penal-nad-mitrovicem-mitrovic-var/5dz01td

Opet pominju onog Francuza što trenutno igra u Turskoj,.mada ja cenim da nam tu ne gine neko kockanje sa domaćim igraćem.

Koliko se sećam od plej-ofa ima.

Mislim da je on zamena za Pavkova. Ako dođe.

Sada mi je lakše kada su i portali objavili 😂

Prvi da poželim dobrodoslicu Dragoviću. Edit. Ako su me slagali obesite me za primer 😄

Pazi ima on pravo da kaze svoje mišljenje, ali ja smatram da lopta koja jenpod rotacijom drastično menja smern kretanja i sa najmanjim dodirom.

Ovo pokazuje da su vakcine mnooogo sigurnije i bezbednije nego lekovi za pritisak, pa i srce.

Pih, ja sam taman pomislio da sam inovativan 🤣.

Povuci pitanje, sram te bilo.

Imam jedan predlog. Da li mislite da je dobro da se pokrene posebna tema koja će se baviti sudijskim odlukama, nešto kao forumski VAR. Na taj način će se osloboditi razne teme, a moći će da se raspravlja na posebnoj temi. Sa druge strane mislim da bi ova tema bila zanimljiva.

Nije. Nema elemenata za ofsajd. Jedino, ako ne mislis da je igrač Partiizana, bio u ofsajdu i ometao golmana, ali ne bih rekao da je to slučaj. Sinoć je Spursima poništen gol gde se vidi klasično ometanje golmana. Naime, bez obzira što igrač nije imao nameru da krene na loptu našao se ispred golmana i pokrivao igrača koji je šutirao. Ali i to je poništeno posle VARa, tako da....

Konsultovao se sa pomoćnim sudijom, nema nikakve misterije. Verovatno ga je pitao zašto je podigao zastavicu i koliko je siguran da je igrao loptom.

Evo javlja se jos jedan ekspert, i pored tiga što gost u emisiji Arene kaze da je ofsajd zato sto je Sanogo igrao loptom, i na direktno pitanje da li bi bio ofsajd da nije igrao loptom, kaže da ne bi, i dalje se sire teorije o "opstrukciji" (što opet nema veze sa vezom, ali ajde). Neverovatno. Ljudi, ajde pogledajte još neki meč i odluke sudija, i videćete da je samo bitno, ako nije igrao loptom, da li je ometao golmana ili nekog drugog igrača da interveniše. Ajde malo shvatite da nije sve ono sto vi mislite i smatrate da jeste.

Ne ako igraju košarku 😁

Nije to rekao, pogledaj od početka pazljivo. Rekao je da je Sanogo igrao loptom i zato je ofsajd, a da je nije dirai gol bi bio regularan. Dakle....

Vrlo kulturno ponašanje. Nije da sam iznenaden.

Dosadan si, majke mi. Rekao je ofsajd zato što je u prvi mah izgledalo da je igrao loptom. Briljiraš danas, odmori malo.

Pa jebiga Srnić je posledica slanja Radulovića u omladince. Možda ne bi bio mnogo bolji, ali makar bi naučio nešto, ako ništa drugo.

Ali UEFA briljira, majko moja ne zna se ko je gori 🤣.

Još jedno izvinjenje, ovaj put iz Italije:

Koliko god me nervirao kao igrač, Đorđević za sada dobro napreduje kao trener.

I da je prošao Radnik ne bi bilo nezasluženo. Čestitke igračima Radnika. Evo kaže Deki,Radnicki je mogao i da izjednači.