Eddard

Već je potpisao.

E iz istog razloga ću i ja da se vratim 😂

Po toj logici je strah od prelaska ulice racionalan jer jelte uvek postoji potencijal da neka pijana budala projuri i pokupi te na pešačkom. Pa se niko od nas ne boji da pređe ulicu. Ali je oprezan kad to radi.

Znam šta si hteo da kažeš, ali zaista neumesno zvuči pitanje da li da tuguješ što nečija povreda nije teže prirode. Briši to, please.

Postaviću jedno provokativno pitanje, čisto rasprave radi. Da li je to zato što je pretnja zaista toliko stvarna ili zato što je dospela u takav fokus da se čini stvarnijom nego što zaista jeste? Ne želim da dovedem u pitanje svrsishodnost tog dospevanja u fokus (jer je svrsishodno, tačka), već pitam da li je taj povećani strah u jednom delu samo neželjeni efekat toga? Ja zaista želim da verujem da je većina muškaraca normalna kao mi ovde što pišemo i da ni u trenucima najgoreg ludila većina muškaraca ne bi ni pomislila da fizički nasrne na ženu, pogotovo na nepoznatu, na ulici. Ogromna većina. I zaista mislim tako. Iz tvog pisanja se stiče utisak da misliš da je svaki drugi potencijalni napasnik. Ne svi. Ali svaki drugi. Napraviću (lošu) analogiju - uhvatio sam se par puta da se nelagodno osećam, pogotovo ako sam sa suprugom, u većinski muslimanskom muškom okruženju (kasno uveče, grad pust, grupa muškaraca arapskog porekla, nije nešto što ćeš retko da doživiš u Nemačkoj). I onda se zapitam - dobro jebote, radio si sa i sretao desetine muškaraca iz tog okruženja, jesi nekad imao negativno iskustvo (nisam, svi normalni ljudi). Da li je moj strah (ajd da kažem nelagodnost) posledica realne opasnosti ili pak velikim delom i konstantne medijske prisutnosti priče o toj opasnosti (da ne kažem propagande)? Pri čemu zaista ne želim da direktno poredim pojave, pre nego što se neko doseti da me optuži da poredim feminizam sa islamofobijom, nije to poenta. I takođe, ja zaista mislim da je radikalni Islam kao ideologija ogromna pretnja današnjim civilizacijskim vrednostima. Ali sam svestan toga da je to jedna radikalna manjina. Ja čak mislim da se poslednjih decenija ta pretnja patrijarhata po žene drastično smanjila, baš zato što je u fokusu, napravljeni su ogromni pomaci, ne i dovoljni, ali je strah, imam utisak, porastao.

Opa!

Sve ok, ali onda možemo da se složimo oko toga da je ženska solidarnost emotivna i subjektivna. Iako u najvećem broju slučajeva opravdana i razumljiva.

A zašto mora bezrezervno da se veruje? Ja zaista imam problem sa tim. Ja bezrezervno verujem samo osobama za koje znam da mogu bezrezervno da im verujem i to je to. Zašto ne može da se ostane prosto - objektivan? A objektivnost u mom slučaju znači (kada govorimo na moju hipotetičku reakciju na to da mi dođe recimo koleginica i kaže da je napastvovana), da ne bih ni u kom slučaju dovodio u pitanje da li je to istina jer je zaista u današnjem svetu verovatnoća da je istina daleko veća nego da nije, ponudio bih pomoć i podršku. Ali ne bih ruku u vatru (svoj integritet) stavljao da je 100% istinito. Kao što ne bih ni da mi npr. dođe muški kolega i kaže da ga šef mobinguje. Za mene je to objektivna solidarnost. Ovo što vi navodite je neobjektivna, emocionalna solidarnost. Taj ženski bes, kao ni bilo koji drugi bes, retko može da dovede do objektivne racionalne reakcije. Mislim da pričamo o relativno sličnoj stvari, i ja bih sigurno imao "pro" stav prema tome, nazovimo ga verovanjem, ali meni jako smeta taj pridev bezuslovno, bezrezervno... To jeste dogmatski. Kako god okrenete.

Za kraj čega? Nema tu kraja, odnosno kraj je kad se u potpunosti ispune zahtevi studenata i kad oni kažu da su ispunjeni i da se razilazite. Makar to značilo da se vrte isti gradovi više puta. Nema stajanja.

Dovoditi u pitanje i preispitivati su termini koje sam ja upotrebio i ekvivalentni su. Ti si govorila o verovanju (a priori). Za mene su to dve različite stvari. Oko toga se ne slažemo. Ja ne verujem a priori. Ali ne dovodim u pitanje iliti ne preispitujem.

Opet, ne preispitivati nije isto što i bezuslovno verovati. Da ne dovodimo u pitanje njeno iskustvo, već da joj omogućimo da što efikasnije dođe do pravde i pomoći. Ili veliki interes. Pri čemu, da dodam, uopšte ne želim da idemo u tom smeru, jer je udeo takvih lažnih optužbi minoran, samo mi je zasmetalo to bezuslovno verovanje na reč. To ne mogu da svarim.

Nekritičko bezuslovno prihvatanje nekog stava, ideje, mišljenja kao tačnog je bukvalno definicija dogmatskog mišljenja. Ne dovoditi (negativno) iskustvo žene (sa muškarcem) u pitanje je jedna stvar i sa tim nemam problem. Bezuslovno verovati je nešto potpuno drugo. Dogmatsko. Ja nikad ne bih doveo u pitanje da mi neka žena iz okruženja kaže da je npr. doživela nasilje od nekog muškarca. Nikad. I uradio bih sve što je u mojoj moći da joj se omogući da to i dokaže. Ali da joj 100% verujem, well to zavisi od toga koliko je dobro poznajem. Kao i u svemu u životu. Najbolje što mogu je da pripišem određen stepen verovatnoće da je to što priča istinito. A u današnjim društvenim okolnostima bi taj stepen verovatnoće u mojoj glavi uvek debelo naginjao ka tome da je najverovatnije istina to što kaže. Ali a priori 100%, to ne. Svojoj ženi bih verovao na keca do te mere da bih i sam uzeo pravdu u svoje ruke. Ali svakoj ženi, po defaultu... Nope. Ne verujem nikome koga ne poznajem.

Wow 😂 I onda se ljutite kad uporedim ovakve stavove sa religijom ideologijama koje karakteriše dogmatsko mišljenje. Ne zajebavaj, ovo je smešno.

Sporna i sramna je jedino nekontrolisana mržnja prema Željku Obradoviću koja se sa CZV teme preliva i izliva po celom sportskom delu foruma. Takvu mržnju ja na ovom forumu ni prema AV još nisam video. Još se i bez srama upoređuje sa njim. Opet igrate igricu DV i NČ su isti, samo ste je digli na viši nivo. Svaki ban je opravdan i trebalo je još više da ih bude. A to kažem kao neko ko se na ovom forumu uvek zalagao za nesmetano vređanje javnih ličnosti. Samo, nije ovde stvar u Željku Obradoviću.

KK Izvesti Aut

Braun bolje da je ostao u Bgd. Bonga bi nam bio korisniji.

Šta zna dete šta je nuklearni arsenal. Kontam da se Putin ludo zabavlja i trlja ruke gledajući šta ove budale rade.

Kako uopšte neko dođe na ideju da, u nedostatku uglja ili čega već što se normalno jelte loži u termoelektrani, kaže - e, nemamo uglja, daj bato napuni kamion blatom i kamenjem pa ćemo to da ubacimo u peći? Pre nego što proglasim to toliko retardiranim potezom, koliko i mogućnost da ja ovoj babi koju treba sad da operišem, umesto kuka ugradim bilijarsku kuglu, ima li nekog logičnog objašnjenja zašto bi stručnjaci to radili?

@Angola Šta ti nije jasno u pravilu da ne može posle gledanja snimka da se sudi faul koji primarno nije dosuđen? Osim da je pravilo glupo, ali jebiga, dok se ne promeni tako je. Šta je trebalo, da napravi materijalnu povredu pravila?

Ne znam za muzej, nisam bio, niti želim, ali znam da to što je u NL prostitucija zakonski i edukativno regulisana, ne umanjuje u meni osećaj tuge i ogorčenja koji sam imao prolazeći kroz De Wallen, videvši sve one žene u izlozima, bukvalno u izlozima kao stoka na vašaru i horde uglavnom pijanih i drogiranih muškaraca koji balave (i ne samo to) ispred njih. Za mene je to bila baš užasna i jadna slika i ne nešto čime Amsterdam treba da se ponosi. Da ne govorim da nijedna od izloženi stočnih primeraka (izvinjavam se, ali bukvalno su tako izgledale) nije odavala utisak da je tamo svojom voljom.

A, bože moj, dobili smo po usmeno upozorenje, a ne ne znam šta, iako sam i ja iznenađen, ali ne i uvređen, who cares, nemojte bre sad da kalimerišete tri strane.

Mislim da je čitava zbrka nastala jer si upotrebio termin rođeni Beograđanin umesto stari Beograđanin. Jebiga, kad je neko rođen u Bg, onda je rođeni Beograđanin, šta će drugo da bude, Nišlija?

Eto vidiš, a onda se ljutiš kad ti kažem da ne dobacuješ. Ja nigde jednom reči nisam napisao da je to što pišeš glupost, već sam se samo osvrnuo na tvoj stav da iz razloga što su tvoji stavovi inspirisani feminizmom automatski zbog toga ispravni, čak i ako su biased. To sam i nazvao logičkom greškom, a ne glupošću, jer to i jeste. Razlika je ogromna. Čak sam, ako pažljivo čitaš osnovnu ideju feminizma i nazvao ispravnom, ali ne i automatski sve što iz nje proizilazi. Bias je bias. Uvek je neispravan. E ovo već jeste ad hominem. Ali meni ne smeta, slobodno nastavi, samo primećujem sledeću nekonsistentnost.

Misliš da joj treba advokat? @Mina D. Harker Ad hominem je da ti kažem da nisi dobacila do onoga što sam hteo da kažem? Pri čemu to ne radiš zato što si glupa, neobrazovana ili neinformisana, već to radiš namerno, interpretirajući ono što sam ja napisao na način koji se uklapa u tvoje dogmatsko feministkinja-sam-ergo-u-pravu-sam poimanje stvarnosti. A onda pretiš riportom (evo ja ću sam da se reportujem da ti uštedim trud) zbog šatro ad hominem napada, a u sledećoj rečenici pominješ moju ženu. Classy. Istinski feministički. Zaobilaziti te neću, pišeš na diskusionom forumu, suoči se sa mogućnošću da ti neko odgovori. Pa i drsko i bezobrazno.

Znači, da bi neko postao Beograđanin, mora bar 3 puta da se rodi u Beogradu.