TB Told

I ta takva Mega je zaslužna za pola igrača u reprezentaciji i takmičarski je uspešnija od bilo kog srpskog kluba koji nije Zvezda i Partizan u poslednjih 15 godina. ABA liga je sasvim dovoljna kao nacionalna liga, prefiks "srpska" u konktekstu stvaranja igrača i razvoja košarke ne znači ništa. Sasvim dovoljno srpskih klubova igra ABA, a neki poput FMP su čist višak.

Naravno da ne može, jer nisu bitne samo pare, već i igračka i stručna (što podrazumeva i rukovodioce) podloga, koja ne postoji za 12 klubova niti će postojati. Dovoljan dokaz je činjenica da gomila uloženog novca u klubove u Novom Sadu i Kragujevcu i nešto manje u Nišu je jedino dovela do dvocifrenog broja fuzija i gašenja klubova.

Šta će to domaći klubovi dobiti, evo ja ne vidim bilo kakav dobitak. Ta priča bolje Zvezda da igra u Čajetini nego u Novom Mestu je populizam i ništa drugo. Srbija maksimalno može da ima 7-8 kvalitetnih klubova, pri čemu i je i ta brojka upitna. Princip da će kvantitet doneti kvalitet je teška zabluda. Mladi igrači (što najbolje pokazuje primer Mege) će se razvijati u kvalitetnim takmičenjima, protiv kvalitetnih ekipa, a ne u KLS ligi koja se reklamira kao rekreativno takmičenje za evroligaše.

Populistički projekat, bez ikakvog utemeljenja u realnosti, sa sve ostavljanjem dva mesta za ekipe po pozivu (čitati: sns projekti za izvlačenje para).

Na Bolomboja ne treba računati ozbiljno i njegova minutaža svakako treba da bude dozirana i kad se vrati.

Ako u prvom delu sezone centarsku liniju budu činili Petrušev, Plavšić i Izundu, Bolomboj će biti nepotreban i za drugi deo sezone.

To je druga stvar. Nije ni trebalo da se dogovaramo sa njim pre kraja sezone. Posebno što je kod njega bio vidljiv pad u mogućnostima.

Sad i Nedović treba da ispadne žrtva režima? Ta objava je od juče. Vest da su se u klubu predomislili je stara bar 15 dana.

Teško da nam je potreban igrač iz kategorije "dolazim u Zvezdu da dočekam penziju, nakon što sam više puta odbio poziv i nakon što sam zaboravio kad sam imao sezonu bez povrede".

Po čemu su to druga dvojica dokazali da su glavni igrači? Edvards ima samo jednu odličnu sezonu i ništa više. Voker ni toliko.

Kako Micić ne može da bude glavni, kad je to bio u dvostrukom prvaku Evrope?

Prošlogodisnji rezultat Makabija je još veći uspeh, cela sezona na gostujućem terenu, a do f4 ih je delilo par minuta, i verovatno baš povreda Boldvina. Ovde su se cele sezone, a ja sada, podsmevali kvalitetu tog tima. Poenta je da je dokazano da Boldvin može kao glavni igrač da donese rezultate.

Kako nije uspelo kad u poslednje 4 godine pre Fenerbahčea ima 3 majstorice za plasman u F4 (Bajern, Makabi x2), a on prosek u tim sezonama 15.4, 17,2 i 17.4 poena po utakmici.

Rivero i Boldvin ne treba da se posmatraju na isti način. Nama je potreban igrač koji može da izmisli poene i to u seriji kada se lomi utakmica. Boldvin jeste takav igrač i ako može da se dovedea,to treba i uraditi.

Upravo, malo se ovde preterano drami oko svakog igrača. Taj Makabi, sa njim kao glavnim igračem, kome se ovde podsmevaju je bio na par minuta od plasmana na F4.

Ovaj idiot i slični su razlog što mi imamo problem da dovedemo domaće igrače koji imaju izbor da za slične pare igraju u inostranstvu. U redu je da neko ima primedbe na Petruševa, pa i da veruje u tačnost vesti da ne želi da ostane, ali samo teška budaletina može da ovako vređa i izigrava internet hrabrišu.

Ako su tačne objave insajdera klub je želeo da (pre)plati Petruševa. Ako je on odlučio da ne želi da ostane ovde, ne znam šta je moglo da se uradi. A tek ne znam zašto bi internet stručnjaci bili krivi za to.

Nemam stvarno nameru da učestvujem u zatrpavanju teme sa raspravom Kenan vs Nedović, posebno što se ista svela na dokazivanje da je Nedović bolje odigrao sezonu zato što ima bolji procenat za dva ili tri za čitav procenat, pri čemu se potpuno zanemaruje odbrana Nedovića, ili činjenica da je po stilu igre postao vrlo sličan Kenanu (igra mu se zasnivala na šutu). S tim da razliku od Kenana taj šut nije postojao u završnicama mečeva. Sa druge strane Kenan jeste odigrao na nivou iz Olimpijakos i tih par procenata uoravo i ulaze u napisano "skoro na nivou".

Kao što rekoh, što manje činjenica to jače reči. Već smo utvrdili da su ti bolji procenti stvarno baš previsoki, 1,3% za dva i 0,8% za tri, a što se poena po minutu tiče i tu je Nedović stvarno fantastično bolji sa 0,4925 poena po minutu u odnosu na Kenanovih 0,475 poena po minutu. Stvarno impresivne brojke. Samo što je Nedović po tom parametru poeni po minutu u sezoni 23/24 bio drugi najbolji spoljni igrač u El, iza Hauarda, pa nikom tada na pamet nije padalo da piše da Nedović bolji od Nuna, Larkina i ostalih. Jednostavno Nedović je igrač čija je korisnost na terenu zavisila od njegove iznad prosečne efikasnosti u napadu, a to više ne postoji. Kad se na to doda tvrdnja o igraču koji je trebalo da bude ključno pojačanje i koji je navodno katastrofalno podbacio, a u stvarnosti je vrlo slično igrao kao i u Olimpijakosu, jasno je da je Kenan pobedio u izboru za zlog stranca sezone kod nekih. Ja sam napisao da uopšte nije sporno da ako postoji mogućnost da mu se nađe klub da treba i on da ide, jer nije ono što je nama potrebno. Reagovao sam na priču da je on najgori iz spoljne linije i da prvi treba da ide. U poređenju sa Nedovićem, Kenan ima lošiji pasoš i to je to.

Svaka diskusija u kojoj se pokušava negirati činjenica da je Nedović defanzivni krater i na taj način izbacivati odbrana prilikom poređenja sa drugim igračima je nažalost bespredmetna. Bukvalno je smešno porediti njih dvojicu kada je odbrana u pitanju. Da, Kenan pravi glupe faulove, ali zato Nedović i ne igra odbranu. Upravo je per 40 statistika najbolji pokazatelj čija sezona je bila katastrofalna. Kenanove brojke su slične u protekle dve sezone, dok je kod Nedovića pad drastičan, u prethodnoj sezoni je bio 3 po proseku poena na 40 minuta u celoj EL, u ovoj je 46. Onog trenutka kada je Nedović postao prosečan ofanzivac njegova EL karijera treba da se završi. Evo i kolega @Creed Bratton je naveo neizvesne utakmice u kojima je Kenan imao bitnu ulogu u završnicana. Nažalost za Nedovića se takve utakmice ne mogu naći (osim bacanja protiv Partizana).

Uobičajene nesrazmera između jakih reči i potpunog nedostataka argumenara. U stvarnosti u kojoj je Kenan igrao čitava 2.5 minuta više u proseku i startovao tri utakmice manje samo neko pristrasan može napisati nešto ovako, uz činjenicu da je Nedović imao fantastičnih 1,3% bolji procenat za dva i 0,8% za tri, pri čemu indeks ne meri ni katastrofalnu odbranu Nedovića, ni njegov učinak u završnici neizvesnih utakmica. Kao što rekoh Kenan je odigrao sezonu skoro na nivou prethodne u Olimpijakosu. Nedović je u svim statističkim aspektima imao drastičan pad. A za poređenje njih dvojice može da posluži majstorica protiv Budućnosti. Statistički su obojica bili solidni, ali Nedović nakon 21. minuta nije dao nijedan koš i jedini učinak nakon toga mu je bio da u završnici treće četvrtine od Megija napravi Karija sa 7 uzastopnih poena za preokret Budućnosti. Za razliku od njega Kenan je u završnici imao 5 poena, kojim smo se vratili u meč.

Ovako izgleda kad se u skladu sa unapred donetim zaključkom traže podaci koji treba da potkrepe zaključak. U stvarnosti je Nedović daleko lošije odigrao od njega, uključujući i nestanke završnici skoro svih bitnih mečeva. Uz naravno činjenicu da je Nedović propustio četvrtinu utakmica u EL, što je već redovna pojava, a Kenan nijednu. Zanimljivo je da recimo ovde nedostaje kup derbi, jedini trofej koji smo osvojili, gde je Kenan bio jedan od efikasnijih, uz ubačene trojke u četvrtoj četvrtini i produžetku. Kenan je odigrao skoro identično kao što je igrao i u Olimpijakosu, a to je prilično nekonstantno i zavisno od šuta. Kada ga šut služi donosio je pobede ili bar borbu do kraja u EL utakmicama, kada ga šut ne služi igrač manje je na terenu. Tako da ukoliko neko hoće da preuzme njegov ugovor treba da ide, a ukoliko se bira između Nedovića i Kenana izbor je naravno u korist Kenana, jer Nedović sem porekla skoro da nema bilo kakvu drugu prednost nad Kenanom.

Ne uklapa se u narativ.

On je dobio mogućnost da dovede neke igrače, dok je sa druge strane morao da prihvati pored Teodosića, i Simonovića i Davidovca kao prva pojačanja uz ostanak svih ostalih članova domaće osnove osim Dobrića.

Pa normalno da se češe tamo gde ga svrbi. Ti stari i nametnuti su upravo njegova zaostavština.