TB Told

I koliko imaju učešča u grupnim takmičenjima do ove sezone?

Ne fukcioniše to tako. Kod opcije izlaska iz ugovora uvek postoji rok do kojeg ona može da se iskoristi.

Aha, povećali mu pri odlasku, prošle godine je objavljeno da je plata 800.000, sad porasla na 900.000.

Mogu onda da idu u neki drugi klub koji će da im ponudi trogodišnju sigurnu kuću pod istim uslovima. Samo što takav ne postoji.

Kao što kaže kolega forumaš: Umesto stranog plaćenika na jednu godinu, uvek je bolji domaći plaćenik na tri godine.

Pri čemu je za za centra bitniji defanzivni smer. A ovde se samo priča o napadu i kuka na lošu sreću što svako ubacuje trojke protiv Petruševa.

Ja recimo nemam ništa protiv Simonovića, ima i kvalitet i potencijal. Ali, Petrušev, Davidovac, Mitrović, Simonović nije centarska linija ne za 12, već ni za 15 mesto u EL. Ne zna se koja kombinacija navedenih igrača je defanzivno gora. Nije sporno da se to može rešiti sa dovođenjem još dva visoka igrača, ali se onda vraćamo na postavljeno pitanje, koja je svrha dovođenja Mitrovića i Davidovca.

Ovo bi bila užasna odbrambena selekcija. Ako se dovede Simonović onda tu mora i Bolomboj ili neko sličan.

I svi naši protivnici bi bili zadvoljni da imamo taj tandem.

A ni kapitalci nisu baš raspoloženi da, bez obzira na pare, potrče u tim koji se tako selektira.

Naravno da je gore, napraviš od tima sigurnu kuću za domaće prosečne igrače, kojih posle ne možeš da se otarasiš do penzije, bez adekvatnih rezultata. Kad se novac troši na dokazane igrače bar postoji veća šansa ostvariš neki rezultat. A i platiš igrača koji zaslužuje takav ugovor, a ne da se treće opcije plaćaju po pola miliona evra za trogodišnje ugovore.

Naravno da nije. Klub ga je doveo da bude rezerva. Dobriću je ove i prošle sezone namenjena uloga startera za koju nije sposoban i to je to. Tvrditi da je bilo ko smatrao da 34 godišnji debitant u EL može da bude prva opcija je neozbiljno.

Neozbiljno je tvrditi da je Holand trebalo da bude prva trojka.

Sezona se ne sastoji samo od tih 5 utakmica finala, valjda se igra nešto i pre toga.

Meni je problem i onih 50% što neće da ode.

Šta je isto? Vraćaju Zagorca? Ili su zadržali dva najbolja igrača?

Sem Nedovića nema ko da daje poene. To što su neki igrači manje loši u napadu nego u odbrani ne znači da spadaju u kategoriju onih od kojih se očekuju poeni. Zbog takve selekcije nama su na 4 pozicije u timu potrebni igrači koji doprinose i u napadu i u odbrani.

Zašto to moraju da budu domaći talenti? Nezavisno od toga da li ih uopšte ima, takvo insistiranje samo dovodi do preplaćivanja mediokriteta koje sada gledamo.

Samo da isključim Topića iz priče o domaćoj osnovi. On perspektivu ima, ali je pitanje da li da će dobiti priliku. A kad se pominje Bjelica, on je u sezoni 16/17 imao za 15 minuta, 7,4 poena i 3 skoka po meču. Za te brojke se sada dobija trogodišnji ugovor. Toliko je smislena selekcija.

Simonović je do sezone 16/17 pretežno igrao na pozciji 3, samo ponekad na poziciji 4. Doveden je da zameni Dangubića, da bi se kasnije povredio i Mitrović, pa je dobio značajne minute na poziciji 4, ali je igrao i na poziciji 3. Ne znam ko je odbrojavao, ali npr. znam da te pobede u Minhenu bez koje ne bi bilo TOP 16 ne bi bilo bez Simonovića.

Ja ne pričam o tome već da Cirbes i Miler ništa ne bi vredeli bez ostalih saigrača. Dok sad u timu kod igrača u tzv. osnovi možemo da budemo sigurni da niko neće iskočiti, napredovati i odigrati više od onoga što se od njega na početku sezone očekuje.

Nisu hteli da plate koliko je tražio, to nije otkaz, a nije doveden da trenira već da zameni Dangubića koji se povredio pred početak sezone.

Naveo si i da je dobio otkaz u Francuskoj. Naravno da je bilo grešaka, ali je poenta da je postojala osnova koja je mogla da kompenzuje te greške. Gudurić nije odigrao ok, nego odlično za debitanta. Cirbes i Miler jesu bili oslonci, ali su svi ostali imali doprinos. Evo ti primer utakmice sa Efesom u Vršcu, koja je bila presudna za plasman u TOP8, Gudurić je imao 14 poena, a Lazić 10 (bez promašaja iz igre).

Ne treba baš ni pisati izmišljene stvari. Ovo oko promašaja sa strancima u redu, ali za domaće igrače nije tačno. Pominjalo se da se Gudurić pošalje u MZT, ali nije i u toj sezoni je odmah dobio priliku (u prvom kolu EL je imao skoro 20 minuta, u proseku je te sezone imao 15 minuta i 7 poena po meču EL, tako da je sledeće sezone samo napredovao. Simonović nije otpušten, več je imao jednogodišnji ugovor i odličnu sezonu u Ortezu i nije došao 16/17, već sezonu ranije, kada jeste potpisao prvo kratkoročni ugovor, ali je imao odličan početak i ostao je dve sezone. U toj prvoj sezoni je imao npr 45/106 u EL šut (za poređenje Dobrić je u završenoj sezoni imao 44/136). U sledećoj sezoni je poboljšao igru. Jović jeste trebalo da bude drugi plej, ali je iskoristio priliku i dokazao da može da bude prvi plej i tu nema ništa sporno. Poenta je da je tada postojala zaista osnova od domaćih igrača, koji su imali kvalitet ili bar naznaku kvaliteta i koji su mogli da napreduju, pa se tako i moglo nadoknaditi kad se pogreši sa strancima. Umesto da se sada proba sa dovođenjem igrača koji mogu da napreduju u EL (i naravno proverenih igrača) došlo se do toga da se na silu dovode i zadržavaju limitirani igrači samo jer su domaći. Sada kada neko od te osnove dobije priliku poput Jovićeve, čitamo ovde kako "jbg nije bio planiran da igra toliko".

Sa njegove tačke gledišta Čović je bolja opcija jer troši novac nerezonski i samim tim narušava taj koncept jurenja uspeha sa velikim budžetom.