Atreid

Hahahaha,.. al' vas prave majmunima, doduse to i nije tako tesko, ali, sklone jednu scenu, a ovamo krene vriska - "Gje je Tramp u filmu "Sam u kuci"? I onda fino kazu, cek, cek, oceti ove da vam se bave ekonomijom i politikom sto vriste gdje je Tramp u filmu "Sam u kuci"? Ne moraju na da kazu, vec je svima jasno, svak sam sebi moze da kaze, vidi majmuna i oni bi vlast Al' su vas navukli, i samo pustili da se ugruvate

Petefi Sandor je bio veliki madjarski pjesnik i revolucionar. Petefi Sandor mu je pseudonim, krsten u evangelistickoj crkvi imenom Aleksandar Petrovic, od oca Stevana Petrovica i majke slovakinje Marije Hruzove. Madjari ga smatraju za Slovaka. Snazno uticao na Jovana Jovanovica Zmaja i Djuru Jaksica. Bio ideolog madjarske revolucije iz 1848. godine, prikljucio se i pobunjenickoj vojsci koja je natamburala vojsku Bana Jelacica koji je poslat da ugusi pobunu. Pobuna je kasnije ugusena uz pomoc Ruske vojske. Stihovi — Aleksandar Petrović / Petefi Šandor NA KRAJ SELA ČAĐAVA MEHANA * Na kraj sela čađava mehana, iz nje štrči kosa nećešljana. Nećešljana od silnoga pića, to je kuća seoskih mladića. Iz kafane pijan ja izlazim, čudnovate ulice nalazim. Levo, desno, nigde moga stana, oj, ulice ala si pijana! Gle mjeseca što se nakrivio, na jedno je oko zažmirio. A drugo je sasvim zatvorio, sram ga bilo i on se napio! Tko to lupa na moj prozor tako, zar vi momci ne znate polako? Moj Milenko leg'o je da spava, od te muke zaboli ga glava! Mađarski tekst: Petefi Šandor/ prepev: Jovan Jovanović Zmaj

Ovaj sistem nema nameru da stvori srednju klasu jer bi ga ona istog trenutka srušila Scenariji Vučićevog odlaska Držim da ni posle osam godina nismo svesni realne i neideologizovane razmere Vučićeve ličnosti. 1Piše: Aleksandar Dikić24. decembra 2019. 16.30Izmenjeno: 16.31 NJega nisu dovele nepredvidive istorijske okolnosti, već spoj konvergirajućih interesa Zapada i opasnosti od tvrdoglavog srpskog nacionalizma koji je morao biti ukroćen veštim i kooperativnim džokejem. Mnogi su predviđali da će to zauzdavanje biti bolno, da će se ta vražja kobila dugo ritati i pokušavati da zbaci nametnuto sedlo. Pokazalo se da su Srbi jednako potkupljivi koliko su hrabri. Politika biča i zobi nigde nije pronašla takvu potvrdu kao u Srbiji. Patriotizam je postala moneta visoko kotirana na političkom tržištu, pa ponovo iz bezbednosnih laboratorija iskaču fantomske, kvazinacionalističke falange koje izbacuju svoje klice na tradicionalno fertilno desno polje srpskog političkog spektra. U tim brazdama raslo je i Vučićevo korenje. Dok ga nisu iščupali i raskorenili. Sa koliko nula piše se tuga za Kosovom, Krajinom, Dubrovnikom, Makedonijom, Tokijom…? Zar smo zaboravili da kada se razviju barjaci, sva mudrost odlazi kroz trubu. Ta politika koja počiva na fabrikovanoj istoriji i kreira samo fikcije, parališe ljudi visinom tona, težinom zabluda i nizinom obrazovanja. Zato običan svet, pred tom poplavom raspojasanih zombija u šajkačama, radije bira da bude publika, ne shvatajući da su uvučeni u interaktivnu predstavu bez kraja, u kojoj posmatrači postaju stado vođeno samoproglašenim spasiocima. Istini za volju Srbi jesu ugroženi, ali njihovo spasenje je u spasavanju od sopstvenih spasitelja. Taj naš fenotipski defekt, uzrokovan neljudskim uslovima u kojima smo se razvijali i opstajali kao narod, jeste razlog zašto smo, nedovršeni i nesazreli, upali u zamku čoveka koji je i fizički i mentalno zatočenik svojih fiks-ideja. On je porušio noseće stubove petooktobarske revolucije i zamenio ih sobom, glumeći nezamenljivu karijatidu ili umornog Atlasa na čijim pognutim, junačkim leđima leži čitava Srbija. Vučić je mutirani plod protivprirodnog bluda kalkulantskog nacionalizma i koruptivnog EUsnobizma kojima je kao bračni krevet poslužila država duboke ekonomske nerazvijenosti i ogromnih socijalnih razlika. NJegov pad počinje onog trenutka kada njegov režim postane negacija sopstvene suštine. Kada na pitanju Kosova izgubi nacionalnu legitimaciju, kada zapadni partneri povuku briselsku menicu i kada armija polurobovske radničke klase prestane da bude zadovoljna afričkim ličnim dohotkom i azijskim radničkim pravima. Kristalno je jasno da smo osuđeni na kaskanje za liderima u regionu i na čežnjivo gledanje ka zemljama blagostanja u EU. Ovaj sistem nema nameru da stvori srednju klasu, jer bi ga ona istog trenutka srušila. Kada jedan narod držite u stanju permanentnog vanrednog stanja po svim pitanjima, kada poništite ili podredite sve institucije, kada proširite dno piramide nižom srednjom klasom koja stabilno drži vrh novokomponovane elite, onda je lako da Srbiju pretvorite u stegonošu istočnoevropskih stabilokratija. Niža srednja klasa je poluklasa, stratum koji je prostim, obično manufakturnim poslovima odvojen od ulice i proleterijata, čime mu je oduzeto revolucionarno svojstvo, nedovoljno obrazovan da zna za bolje i da želi više, nedovoljno motivisan da rizikuje stečene privilegije da bi se suprotstavljao sistemu čija je žrtva. NJega čine osobe regrutovane iz još nižih slojeva koje sebe na novoj lestvici vide kao povlašćene, uz bezgraničnu zahvalnost Mesiji kome neprekidno iskazuju lojalnost na sve potrebne načine koje on od njih zahteva. Oni su nosioci Vučićevog novog srpskog poretka. Kada bi pali niže, kanonizovani Vođa brzo bi završio na njihovoj lomači. Kada bi se uzdigli stepenicu više, postali bi sposobni da demaskiraju lažnog spasitelja koji bi prezren i odbačen završio na smetlištu istorije. Postoje nekoliko već napisanih scenarija Vučićevog odlaska, jer se više ni on ne pita da li će, već samo – kako će otići. Postalo je jasno da, ako ga Srbi počaste i drugim mandatom, tim činom će izvršiti ritualno samoubistvo. Prvi je Koštuničin scenario. Malo je verovatno da neko može zamisliti sadašnjeg Vožda kako sa ćerkom ili unukom, umotani u zvezdaške šalove, bodre voljeni klub. Svako ko je pokušao da menja Srbiju, na bolje ili na gore – svejedno, automatski stvara veliki broj krvnih neprijatelja, koji ne ostaju mirni dok tu krv i ne puste. Milovan Đilas je svojim životom potvrdio da je politička smrt najgora smrt. Zna to dobro i Vučić. To je njegov iskonski strah i anksiogena frustracija. Drugi je Tadićev scenario. Dramaturgija se svodi na batrganje u živom blatu u koje je upao prvenstveno svojim greškama i koje i dan-danas ne priznaje. Da se i posle poraza grčevito bori za opstanak na političkoj sceni, ne shvatajući da ga drugi gledaju kao hologram, kao duha koji hoda ili karikaturu nekadašnjeg moćnika. Kvota za tu varijantu je dvocifrena. Ne, neću upasti u zamku da ponudim Đinđićev scenario kao opciju, jer posle Sablje mafija nikada više nije bila dovoljno snažna da savlada državu. Da sa njom posluje, sa njom kohabitira, na njoj parazitira – svakako, ali da je ugrozi – ne! Uostalom, danas je Srbija mafia-friendly ambijent u kome se ubistva dešavaju samo u beton ligi kriminala ili se u „aristokratskim“ podzemnim krugovima povremeno pusti krv da bi se proredila i pročistila. Srbija permanentno skače na duing criminal listi. Četvrti mogući scenario je Pinočeov. Ako su Čileanci uspeli da dočekaju svoj 6. oktobar, moraće i Srbi. Da li ćemo iskoristiti drugu šansu i formirati efikasnu i pravednu Komisiju za istinu i pomirenje – kvota je dvocifrena i za četvrti scenario i za Komisiju. Autor je klinički toksikolog i član Glavnog odbora Demokratske stranke https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/scenariji-vucicevog-odlaska/

Mislim da su ipak imovinsko stanje i prihodi danas vazniji od obrazovanja, a i opsta perspektivnost, pri tome i obrazovani su se odselili iz ovih siromasnih: Izvukli smo čiste brojke: Milanović je dobio u osam županija koje čine dvije trećine BDP-a, HDZ-ove su opustošene Grabar-Kitarović slavila u županijama u kojima živi gotovo upola manje stanovnika i koje čine manje od četvrtine hrvatskog BDP-a Prosječan BDP po stanovniku u županijama u kojima je pobijedio Zoran Milanović 23 posto iznad hrvatskoga, a u onima u kojima je najbolji rezultat ostvarila Kolinda Grabar-Kitarović zaostaje za 22 posto. Miroslav Škoro bio je relativni pobjednik u županijama čiji je prosječni BDP po stanovniku 29 posto manji od hrvatskoga. prvom krugu predsjedničkih izbora održanom u nedjelju Zoran Milanović bio je relativni pobjednik u onim županijama u kojima HDZ redovno gubi izbore. U tih sedam županija i Gradu Zagrebu živi više od polovine ukupnog stanovništva Hrvatske i u njima se stvara dvije trećine nacionalnoga BDP-a. Kolinda Grabar-Kitarović dobila je najviše glasova isto tako u osam županija, ali u njima živi gotovo upola manje stanovnika i nastaje manje od četvrtine hrvatskog BDP-a. Ovoga puta HDZ i njegova predsjednička kandidatkinja morali su se zadovoljiti samo sa svojim tradicionalnim uporištima u dalmatinskim županijama jer je u slavonskim najveći broj glasova dobio Miroslav Škoro. U četiri slavonske županije i Bjelovarsko-bilogorskoj, gdje je Miroslav Škoro uspio zadobiti najveću podršku, ukupno živi 18 posto stanovnika Hrvatske, ali je njihov udio u BDP-u svega 12,94 posto. Ima jos toga zanimljivog na linku, ali da ne kopiram sve: https://www.telegram.hr/price/izvukli-smo-brojke-osam-zupanija-u-kojima-je-slavio-milanovic-cine-dvije-trecine-hrvatskog-bdp-a/

Da, Srbija je tacno za duplo privlacnija turistima od USA, gledano po broju stanovnika. Grcka je 2018. godina imala 30.1 milion turista na svojih 10.7 miliona stanovnika, to mu dodje 2.8 turista po stanovniku. Ako pogledamo Americkih 0.24 turista po stanovniku zakljucimo da je Grcka zanimljivija turistima od USA za 11.7 puta. Hrvatska u 2018. godini je imala 19.4 miliona turista na svojih 4 miliona stanovnika (nema ni toliko, ali ajde, wikipedia kaze da ima), to je 4.85 turista po stanovniku. U odnosu na Americkih 0.24 turista po stanovniku, mozemo zakljuciti ta je Hrvatska interesantnija turistima za 20.2 puta vise od USA. Holandija u 2018. godini 19.2 miliona turista u odnosu na svojih 17.3 miliona stanovnika, to je 1.1 turista po stanovniku, sto je u odnosu na Americkih 0.24 turista po stanovnika tacno 4.5 puta privlacnija turistima od USA. Kuba je u 2018. godini imala 4.8 miliona turista , u odnosu na svojih 11.2 miliona stanovnika, to je 0.42 turista po stanovniku, sto je opet gledano u odnosu na USA podatak, skoro duplo privlacnija turistima od USA (1.75 puta). ================== Da zakljucim, kad napises da je USA posjetilo 79.62 miliona turista, to zvuci vrlo impresivno. Medjutim, kad taj podatak stavis u neki kontekst, npr. broj kilometara povrsine zemlje, ili broj nacionalnih parkova, ili GDPu, ili broj gradova vecih od milion stanovnika, ili, sta znam, broj mora na koje ta drzava izlazi, znaci bilo kakav orijentir na osnovu kojeg se moze vrsiti usporedba kao sto sam ja uradio po broju stanovnika te zemlje, onda vidis ta cifra uopste nije impresivna. Naprotiv. I mozes da zakljucis da turiste jednostavno boli neka stvar za USA. Naprosto ih ne interesuje. Nije interesanta zemlja niti u nju dolaze u nekom znacajnijem broju, bez obzira na apsolutne brojeve. A, cak gledano i po apsolutnim brojevima ispada da je malena Grcka privuka 30.1 miliona turista u 2018. godini, a ogromna USA 79.62 miliona turista bi trebalo nesto da ti kaze, da tih 79.62 miliona uopste nije neka ozbiljna cifra.

Kakva je ovo glupost? Nisam pratio citavu pricu, a i bas me briga, nego malo matematike. USA ima 327 miliona stanovnika, ako uzmemo tih 79.62 miliona turista i podjelimo sa 327 miliona stanovnika, dobijemo da je na jednog USA drzavljanina bio 0.24 turista. Srbija ima 7 miliona stanovnika, a prosle godine ju je posjetilo 3.43 miliona turista, sto znaci da je na jednog stanovnika Srbije u 2018. godini dosao 0.49 turista. Sto je tacno duplo vise od broja turista u USA u odnosu na broj stanovnika. Iz cega se da zakljuciti da je Srbija tacno duplo zanimljivija i privlacnija turistima od USA. Srbiju sam uzeo kao parametar koji nije bas reprezentativan u oblasti turizma, sta bi tek bilo da sam uzeo Hrvatsku, Grcku, Italiju, Spaniju, Holandiju,.. itd. Iz cega se opet da zakljuciti da turiste boli neka stvar za USA i da nije bas da je nesto posebno posjecuju bez obzira na cifru u apsolutnim brojevima.

SPEKTAKL U ZAGREBU LEPA BRENA ISPUNILA OBEĆANJE: U PREPUNOJ ARENI ODRŽALA KONCERT ZA PAMĆENJE Pjevačica se na scenu spustila s krova dvorane https://www.jutarnji.hr/kultura/glazba/lepa-brena-ispunila-obecanje-u-prepunoj-areni-odrzala-koncert-za-pamcenje-pjevacica-se-na-scenu-spustila-s-krova-dvorane/9747739/

Pa to je razlika od zvanicnog stava vlade UK da treba da drzava bude manje uredjena, da je haos bolji od uredjenog sistema. Pricam o zvanicnom stavu, onome ka cemu se tezi, i onome sta su biraci rekli na referendumu i sad potvrdili na izborima. U ovom momentu me uopste ne interesuje praksa, vec ono sto se zvanicno saopstava kao cilj. To jesu uredjene demokratije sa sistemom koji ima decentralizovanu moc, ali u njima na izborima, i u USA i u UK pobijedjuju politicke struje koje hoce da razbiju tu uredjenost, koje hoce da centralizuju moc i sve to po ugledu na Rusiju. Pa sam Trump je uzeo slogan "Make America great again", a referendum u UK je bio pod sloganom "Take Back Control" direktno pod uticajem ruske savremene politicke prakse po ugledu na to kako je Putin "ponovo ucinio Rusiju velikom", i pod uticajem toga kako je Putin "ponovo preuzeo kontrolu nazad". Nemojmo se sad praviti blesavi da ne vidimo sta se desava. Vrlo jednostavno, danasnja neuredjenost Rusije je postala ideal kojem USA i UK teze. Van svakog smisla je, idiotski je, sve se slazem, ali je tako. USA je bila i u gorem stanju od Srbije '90tih. Sjetimo se samo "Velike depresije". Nije njima takvo stanje nepoznato, a danas imas dijelova USA koji su sto zaostali, sto nerazvijeni, a sto propali, a za koje je danasnja Srbija direktno Amerika. Mozda Trump nije najmocniji, ali je najmocniji u jednoj retrogradnoj struji, nazadnoj, koja hoce da vrati tocak istorije nazad i koja je bori protiv te uredjene Amerike, zakona, prava, reda i poretka, odnosno svega onog sto smatramo pozitivnog. I ne samo da se bori protiv toga u Americi, vec to izvozi i prenosi na ostatak svijeta. Primjer je slucaj WTO koji se bas desava ovih dana. Puno srece joj zelim, vec to napisah. Ali kako je Srbija '90tih ukapirala da se od tradicije i kulture ne zivi, ukapirat ce valjda to i Engleska.

Zato i rekoh 'nacelno', mogu da kazem da i zvanicno postoji taj stav. Zvanicno se prica o uredjenju drzave, iskazuje stav za pridruzenju EU, cak se i pregovaracka poglavlja otvaraju, uskladjuju zakoni,.. itd. Nije cak ni prica, nesto se i radi ka tom. Uopste sad nije bitno koliko je to traljavo, bezveze, i sarena laza. Takav je zvanican stav, i vlasti i opozicije da drzavu treba urediti. Zato i mogu otvoreno da pitam kad je to neuredjeni sistem postao ideal nad vijekovima demokratije i uredjenog sistema? Kad je to tacno haos u kojem su Rusija i Srbija postao ideal kojem teze USA i UK? Umjesto obratno. Kad smo to tacno obrnuli igricu pa jos pricamo da je haos bolji za loviti od uredjenog sistema? Je l' se taj momenat desio kad se poljski vodoinstalater doselio u London ili je nesto drugo bilo kljucno? Evo, Trump ovih dana rusi i World Trade Organization. Stvarno ne shvatam kako misli profitirati bez tog regulatornog tijela? Putem sile? I sta ce biti kad mu neko drugi odgovori silom? I sta to znaci na mikronivou vidjeli smo u Srbiji devedesetih, od obracuna, likvidacija i slicne dzungle neuredjenog sistema gdje onaj sa jacom silom uspostavlja svoja pravila.

U oba komentara istices kompleksnost sistema, ali, ne, to je apsolutno pogresno i karakterise prevarante, lopove, mutikase i slicno. Stvari u realnom zivotu se jednostavne i ciste, ta "mutna voda" u kojoj ce UK da lovi i da zive bolje nego sto zivi danas okaci slobodno macku o rep. EU je vrlo jasna situacija zasnovana na principima jedinstvenog trzista, slobodnog protoka ljudi, kapitala, robe i usluga. Vrlo jasnu situaciju imas da ulazes svoje pare, jasan pravni okvir koje te stiti, i jasna pravila igre. Naravno da mozes u "mutnom sistemu" poslovati, i da mozes u takvom nejasnom sistemu i da se obogatis, naravno da u takvim sistemima umjesto suda rade snajperi ili ti kola odlete u zrak, a sve to kao posljedica nejasne i mutne pravne regulative umjesto kojeg na scenu stupa snaga jaceg i dzungla ulice. Ukoliko je to svijetla buducnost Ujedinjenog Kraljevstva, OK, sami su izabrali, ali mi u Srbiji zivimo u takvom sistemu pa bar nacelno iskazujemo politicku zelju za uredjenim sistemom sa jasnim pravilima igre. Naravno, ukoliko je gradjanima UK dosadio uredjeni sistem, pa ce sad da profitiraju u neuredjenom sistemu haosa, samo naprijed. Posebno zadovoljstvo ce mi biti sto ce u entropiju da ih uvedu konzervativci.

"Danas je svečan i tužan dan": Odobrene optužnice protiv Trampa Odbor američkog, većinski demokratskog, Predstavničkog doma odobrio je optužbe za zloupotrebu vlasti i ometanje protiv predsednika SAD Donalda Trampa. Pravosudni odbor Kongresa glasao je sa 23 prema 17 za odobravanje optužnice kojom se Tramp tereti za zloupotrebu vlasti njegove kancelarije kako bi izvršio pritisak na Ukrajinu da istraži političkog rivala, najizglednijeg demokratskog kandidata Džoa Bajdena i njegovog sina Hantera koji je radio u odboru ukrajinske energetske kompanije. Panel je takođe odobrio još jednu optužnicu koja tereti Trampa za ometanje rada Kongresa. Predsedavajući Komiteta Džeri Nadler dao je kratku izjavu nakon glasanja rekavši: "Danas je svečan i tužan dan. Dom će delovati veoma brzo", piše američki CNN. Ranije je Komitet odobrio posebnu optužnicu u kojoj se Tramp tereti za zloupotrebu moći jer je pokušavao navesti Ukrajinu da istraže Džoa Bajdena. Ovim je, piše Rojters, postalo sve izglednije da će Tramp biti treći predsednik u istoriji Sjedinjenih Država koji će se naći u procesu opoziva. Odobravanje optužbi za opoziv od odbora postavlja pozornicu za glasanje celog Predstavničkog doma sledeće sedmice, čime će proces opoziva biti okončan. To znači da bi se u roku od nekoliko sedmica Tramp našao na suđenju u Senatu, koji kontroliše republikanska većina. https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=12&dd=13&nav_category=78&nav_id=1630521 ===================== Hoce l' Narandjasto Govno da ode, hoce l'?

Ali pazi, cak ni sam Brexit nije toliko bitan, prezivit ce ga kakav god da bude. Problem su ugovori koji ce doci poslje Brexita jer: 1. Slobodan protok kapitala, ljudi, usluga i robe, znaci isto sto i sada imaju samo sto nece biti u EU i nece ih se pitati nista u vezi EU, znaci losija pozicija, a ista situacija i za tu opciju naravno niko nije glasao ni na referendumu, ni sada. 2. Izolovano ostrvo gdje traze trzista na drugim mjestima i sve da dobiju slobodan pristup USA trzistu (a, nece), nemaju sa cime ni da ga iskoriste, prostorno je daleko da bi bio konkurentan i pri tome imaju slabu industriju. Druga alternativa jeste EAU, sto tek nema sanse da pregovaraju sa Rusima. Mislim, to bi tek bila pisijada. Dakle, ili ce imati isto sto i danas imaju samo nece biti u EU, ili ce biti Sjeverna Koreja u Evropi. I zato je dobro sto su konzervativci pobjedili, neka zavrse sranje do kraja, pa kad se ukopaju da se vidi sta i kuda dalje.

Odlicni rezultati. Cestitam Borisu, sad fino da zavrse pricu sa Brexitom koju su i pokrenuli konzervativci sa onim maloumnim referendumom. Poslje kad se uvale u sranje nece vise doci na vlast jako, jako, duuuugooo. Zato svaka cast, samo naprijed.

Vođa kanadske opozicije, Endru Šir objavio je danas da je podneo ostavku na mesto šefa Konzervativne stranke. On je u svojoj partiji kiritkovan zbog neuspeha na parlamentarnim izborima 21. oktobra kada je Konzervativna stranka dobila 121 mandat u Parlamentu, a pobednička Liberalna stranka premijera Džastina Trudoa 157 od 338 ukupno mesta. "Doneo sam takvu odluku jer je ona najbolja za stranku", rekao je Šir (40) na sastanku poslaničke grupe Konzervativaca. https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=12&dd=12&nav_category=78&nav_id=163014 ================= Suza mi suzu stize.

Ako je niski rostilj maksimalan domet bogova americkog PRa, nije ni cudo sto Huawei i Gazprom gaze sve pred sobom.

Dobro, pitanje za ove sto zive u Americi, je l' vi tamo stvarno nemate sta da jedete tako da trebate doci u Srbiju da se najedete ili je to pobjegao od gladi samo ovaj kojeg ste poslali ovamo?

Oni drze casove da bi ucenik ispunio skolske standarde, a ne njihove privatne. Njihovi privatni standardi nikoga ne interesuju, interesovanje je usmjereno na to da l' je dijete ispunilo skolske standarde ili nije, a njihov zadatak je da pomognu da dijete ispuni skolske standarde.

Pa da l' ste normalni jbte? Pa kako da objasnis prvi, drugi svjetski rat bez politike? Deklaraciju nezavisnosti, Francusku revoluciju, Oktobarsku revoluciju, raskol crkava, Vizantiju, Rimsko carstvo? Mariju Antoinetu? A, tek filozofiju, pa od Aristotela i Platona preko Hegela pa do Marksa? Sta tu da pricas bez politike? Pa tek knjizevnost, pa Orvela, Shekspira, Tolkina, Dostojevskog, Tolstoja, Servantesa,.. pa samo Dnevnik Ane Frank je pod obavezno u skolskoj lektiri! Kako to da objasnjavas bez politike? Igrala se Ana Frank skrivanja, pa tako cetri godine i bilo joj do jaja? Poezije, proze, drame,.. ej, pa gdje je samo Breht? Pa Barok, nacionalna osvjestavanja, Renesansa, Humanizam, Prosvetiteljstvo, Modernizam, Avangarda,.. pa sve to opet i u slikarstvu i muzickom, Delakroa pa sve cak i tog Vagnera,.. itd. A, vidi, da te iznenadim necim, pazi sta mi tek imamo, ajd sad udahni duboko: Jbte, sta sve necu procitati na forumu

Sta mislis odakle komunistima uopste ideja za zvijezdu petokraku? Pa od ove, ova je originalna: Mnogo ste se vi zaigrali, a niste ni svjesni na sta ste udarili, i za sad ima i drugih nacina da vam se stane na kraj, ali ako pretjerate, e, ova ce da poliva po vama, bas onako kao 1999te. i dzaba ti onda majmuni u pick-upovima.

Pusti ti diskreditaciju izvora. Mene interesuje tvoj komentar na samu tezu iz teksta? P.S. a, vidi je zvijezda petokraka kako ponosno stoji:

Ne, nego tebi nije jasno da je to javna skola, drustvena, skola vase zajednice, komune,... i da je sasvim prirodno da prica stvari bitne za vasu zajednicu, komunu, drustvo. Ukoliko neko hoce teologiju, onda upise neku teolosku ili bogoslovsku skolu pa mu tamo pricaju o teoloskim dogmama. Dok se u drustvenoj, javnoj skoli, finansirane od strane drustva, i treba da se prica ono sto je bitno za drustvo, a ne ono sto je bitno za teologiju. Dalje, skola je vaspitno-obrazovna ustanova (po definiciji) i stoji na temeljima nauke, kod nauke je stvar jednostavna, naucne cinjenice se ili dokazuju, ili opovrgavaju sa dokazima a ne sa dogmom sto bi ti htjela. Ti npr, ne znas da definises Socijalizam, nisi u ovim diskusijama znala da je Americka revolucija ljevog karaktera, nisi znala ni i da je ucenje Isusa Hrista po prirodi ljevo. To su ozbiljne rupe u znanju. Druga stvar, ova vasa mala Alt-rajht pobuna, pa i taj libertarizam su prolazne stvari, ideologije sa kojima ste se identifikovali trenutno, a to koliko sutra vec moze da ne vazi, da u modi bude nesto drugo ili trece. Dobra skola treba da te pripremi za citav zivot, a ne za trenutnu modu koja koliko sutra moze da prodje. U suprotnom, rekoh ti, ukoliko bi ja smatrao da neka skola nije dobra, da umjesto nauke nudi dogmu, ja bi se koliko sutra ispisao ili bi rekao svom dijetetu da to uradi. Nema sta da radi u skoli koja nije dobra, odmah neka se prebaci u skolu koja mu odgovara i sa kojom ce biti zadovoljan.

Opet ti o pucanju, a uporno preskaces ovu cinjenicu: https://www.thenation.com/article/socialism-united-states-military/ Je l' stvarno ti mislis da nekoliko majmuna u pick-upovima moze protiv US Army?