Jump to content

drakon1

Član foruma
  • Posts

    4,730
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by drakon1

  1. Odbranimo svaki 5. napad i to samo kad se komsijama tako hoce. Nije da ne znamo igrati odbranu, ali ne da nam se veceras izgleda.
  2. Vidi li iÎvanovic kako ga izradjuje Obradovic ili ne kapira?
  3. Za njegove uslove, da. Petrusev je bio predaleko od njega.
  4. Jesu. Nisu branjeni pre svega Punter i Nunnally kako moraju da budu branjeni. U dres.
  5. Petrusev rupa veceras.
  6. Nece ih stati ako ostaju sami na sutu.
  7. Sta se desilo pa da ne igramo odbranu iz G3 i G4?
  8. Festival trojki. Opet katastrofalna odbrana tih situacija.
  9. G1 preslikana sa branjenjem trojki.
  10. Jebala vas preuzimanja. Najgori moguci pocetak.
  11. Klasicna utakmica gde je domacin favorit. Ako im krene uz ludilo, to bi bilo to. Sto duze bude rezultat u neizvesnosti, to ce oni vise biti u bedaku. A da ne govorim sta ce biti sa njima ako budemo dominirali tekmu u 1. poluvremenu. Otprilike onako kako je bilo u ABA na njihovom terenu u regularnom delu.
  12. A cime tj. s kim tacno? Martin los, Bentil igrac vise za KKP. Petrusev nije konstantan. Jedino Mitrovic ako se odluci da krene u fight sa Lessortom i Smajlagicem, ali ne snagom (nju u odnosu na ovu dvojicu nema) nego klikerima tj. mozgom.
  13. U tim situacijama ne moze da se gleda ako nema odluke (tj. zvizduka/prekida igre zbog te odluke). No call = nema gledanja.
  14. Ajd' ako je tako. Mogu fino da napišu TF, UF i DF, a ne sve da ide na neke interpretacije...
  15. Sve se poništava u sličnim situacijama osim namerne i diskvalifikujuce greške. Problem je: sinoć je za to "nasilje" pod kojim su sudije morale/mogle/smele da gledaju situaciju martin dobio TEHNIČKU grešku, a ne namernu ili diskvalifikujucu kako je Pravilima navedenim gore moguće. Situacija je barem po ovom što se moglo pročitati odlučena suprotno propisima.
  16. Ma, sve je to ok dok se radi o namernoj ili diskvalifikujucoj grešci. Ali, martin su dali tehničku. Po meni, to nije bilo moguće.
  17. Da, tačno. Ovo je išlo pod sudije gledaju da li je bilo fizičkog zlostavljanja.
  18. Gde se u tom citatu spominje tehnicka greska? Za fizicke obracune ide ili namerna ili diskvalifikujuca. Martin je dobio tehnicku.
  19. Odluka je, za ovakav mec i situaciju gde je na drugoj strani Campazzo dao kao za 2+1, presmesna. Ipak, ovo, barem jos ne, nije NBA. Martin ga pogledao, doslo je i do dodira kad je Madar pokusao da ustane, ali nikakvo fizicko obracunavanje jer bi kazna za to onda bila ili namerna ili diskvalifikujuca greska. Ako se gleda sta je Leday radio u kontri protiv Lazica gde ga je saplitao sa zemlje u G1 ili G2, a pogotovo sa bliskim susretom sa medjunozjem Petruseva u G3, onda je ovo bullshit. Exum se isplakao i trazio challenge (nagovorio na to Zoca), dobio zbog toga tehnicku i onda se ta tehnicka povukla, ponistio kos Campazza i dala tehnicka Martinu (njegova 5.). Mozda je Leday mislio na Exuma kad je demonstrativno brisao suze?
  20. Jel' sme ovo da se radi? Ionako nebitno, jer se radi o Petrusevu. Nebitan igrac. Leday bio u MUP-u?
  21. Mogao je umesto Pukla i Boltauzer (sinoc je bio solidan), ali Pukl je doro resenje. Dobra sudijska trojka na papiru. Ako budu u stanju da se suprotstave pritiscima kao u G3 i G4 kod nas, onda je to ok. Ionako mislim i nadam se, da sudije nece biti faktor. Ako mi budemo u stanju da ponovimo odbranu iz ove dve zadnje utakmice i ne dozvolimo sutersko ludilo KKP onda imamo itekako sanse. Ali, oni imaju znacajnu prednost i toga trebamo biti svesni. It's their game to lose.
  22. Javor mi se cini sigurica, Hordovu bi to bilo 3. put da sudi pa ne znam. Petek ako moze nikako. Nedovic takodje. Zaobici nas u sirokom luku, molim. Daj Majkica ako vec mora. Nije ni klupi KKP ni Madaru koji se okrenuo posle suta da vidi ko je tacno dao kos...:) Jedino je Zoc znalacki unapred video da nece izaci na dobro.
×
×
  • Create New...