drakon1

Vec objasnjeno. Faul Dobrica. Bez diskusije.

Nije ista situacija, tacno. Ali, to je situacija u kojoj se to sto si cuo na TV donekle primenjuje. Ev. su ti komentatori mislili na situacije kad igrac krece u dribling, a odbrana stoji pripijena na napadacu. To ide nekako, ali ni to nema bas neke veze sa 1. korakom koji napadac mora da moze nesmetano da napravi. To nije pravilo, to je mozda neka interpretacija za onako odoka reci kad je faul dosudjen. Ali u stvari se sve to svodi na drzanje, guranje, opstrukciju, udarac, podmetanje noge itd. sto je po pravilima faul. Svega toga sinoc kod Hall u tom duelu nije bilo. Nedozvoljavanje 1. koraka protivniku nije predvidjeno kao faul ni u pravilima igre ni u interpretacijama, barem koliko ja znam. Opet, Hall nije ni mogao, a nije ni u obavezi da se nekom sklanja s puta bilo da on stoji ukopan ili prati igraca u defanzivi. Sta je trebao da uradi? Ivanovic nalece na njega (ni Ivanovic nije mogao drugacije), a Hall da bezi od njega da bi ovaj imao prvi korak?

Meni je Arena Cloud trokirao kod tog moenta tako da ne znam sta se tacno dogodilo. Ali shot clock se resetuje kad protivnicka ekipa preuzme posed lopte tj. kontrolu nad loptom, a to se inace desava izmedju ostalog kad igrac protivnicke ekipe uzme loptu sa dve ruke.

Ono kod Loyda u kontri je prvo bilo upitno da li je uopste bio kontakt. Ja kontakt nisam ni u VAR video. Ali, Ivanovic je ostavio ruku kao da ga je Loyd drzao a ovaj ga vukao za sobom 5 metara. Realno, mogao je biti nesportski faul. Da, ovo sta sam opisao za Nikolica je bio njegov 5. a ne 4. faul. Po meni nije bio. Hordov reaguje kad se Dobric posle kontakta skoro pa povaljao po podu. Moj duboki naklon!

Po meni, nije bio Loydov nesportski. On je korektno faulirao Reeda i onda je doslo do tog "produzenog" kontakta. Taj drugi kontakt nije bio posledica dodatnog pokreta Loyda. Slicna situacija je bila i protiv Igokee na Loydu od Jovanovica. Tad je cak po meni bio taj dodatni pokret, ali ni tamo to nisu svirali kao nasportsku tako da... (vidi pod https://vox92.net/forum/index.php?/topic/1503-kk-crvena-zvezda-live-2021/page/359/&tab=comments#comment-507218) Po meni je Cobbs mogao dobiti nesportsku zbog faula na Lazicu, ali nije. Kontakta laktom u lice ja bilo. Poseti me za 5. faul Nikolica. Jedan faul je bio u bloku koji po meni nije bio. Svirao opet Hordov na strani gde je bila kamera blizu sredine terena posle faula Hallu. Ali, mislim da je to bio 4. faul... Bilo ABA finale? Blam...:) Ali, bilo je tu epskih klanja na svim frontovima...

Jeste, ali treba dobiti prve dve. Nama se pre nekoliko godina u KLS desilo da protiv Vujosevica povedemo 1:0, oni nas drmnu u drugoj na 1:1. Onda ih je Radonjic oprasio u sledece dve i ajd' cao. A ima i drugi scenario, onaj sa Alimpijevicem...

Namera nije bitna, zato se faul zove nesportski faul. Ali, gledali su taj kontakt i nisu dali nesportsku. Kontakta laktom u lice je bilo, tu Lazic, za razliku od Simonovica koji je pao kao stablo, nije previse glumatao.

To je nesto sto ja prvi put cujem. Kad pravis blok u postavljenom napadu moras postovati princip prostor i vreme tj. moras na vreme zauzeti poziciju za blok i to tako da se ne raskrecujes nego korektno sa dve noge vec stojis pre nego sto dodje do kontakta. Znaci dajes igracu koji prati driblera sansu da zna kada i gde stojis u bloku. Pokreti u zadnjem momentu ili pomeranja kuka, kolena, ramena, lakta itd. to je faul bloka tj, u napadu. Ali, ovo nije ta situacija. To sto pises ne moze biti tacno. Hallova uloga nije da daje napadacu korak fore, nego da igra korektnu odbranu bilo to namerno ili slucajno. Kao sto sam napisao ovde je to bilo sticajem okolnosti, ali korektan stav je imao. Osim ako nema nekog snimka iz nekog 5. ugla koji pokazuje kretnju. Uz to, faul je svirao Hordov koji je bio bocno kod klupe gostiju/zapisnickog stola. Pukl koji je bio u ledjima Ivanovica i pratio akciju se nije oglasio. On bi bio taj koji je mogao da vidi neku lateralnu kretnju Hall i da mu svira faul. ali, on se nije oglasio.

Po meni taj faul uopste nije diskutabilan. Dobric je kasnio za Cobbsom u jurnjavi, ovaj se digao na sut, a Dobric glavom kroz zid, pardon na lakat. On je odgovoran za kontakt bilo rukom, glavom, nogom, telom... Drugo bi bilo da je Cobbs neprirodno ili namerno isturio lakat, ali toga nije bilo. Meni je diskutabilan, cini mi se, 4, faul Ejima u napadu gde je Simonovic izvukao faul ispred nase klupe na ceonoj liniji. Mozda gresim, nisam bas tacno video, ali to je bilo onako...domacinski...

Napisao sam na LIVE. Nije bio faul Halla, jer je onakav kakav je inertan kapirao previse kasno da je kontranapad pa ostao ukopan kao drvo. Ivanovic naleteo na njega. Po meni, faul u napadu, a tek onda eventualno no call. Koraci/nosena varijanta ovde ne ide, jer toga u nastavku kontakta nije bilo.

Jeste, uspeli smo da nadjemo trenera u sred sezone. Tacno, bez publike bi ovo bilo tesko dobiti. Neka mi u utorak pobedimo sa +1, a oni neka nas napune dole sa koliko hoce.

Da, ali to se ne radi u ovakvom mecu u ovom trenutku, a pogotove ne kad ga ne ide sut za tri danas.

Ili nista ili faul u napadu.

Nije dobro da sad Loyda nema. Kuzmicu pa fauliraj ga tako da ne moze da ide na polaganje!!!

Brzo reaguje Radonjic na ove brze koseve.

Koliko ce da traju ovih +8?

Auuuu, odlicno.

Od Simonovica je, tuzno je to reci, gori samo Radonjic koji ga trpi u igri.

Jesu li Davidovac i Dobric zivi kad Simon ovoliko dugo mora da urucuje lopte i da se trudi da sto manje smeta?

Dobar faul! Ako je ovo namerna...?

Bio lakat, ali ne za toliko da Simon padne kao sveca.

Na Areni Cloud?😜

Moram da se slozim da je Kuzmic za standarde koje je postavio u ovoj sezoni sasvim, sasvim solidan.

BRAVO!

Nije poslednji. Ali nije ni namerna...