Nije ista situacija, tacno. Ali, to je situacija u kojoj se to sto si cuo na TV donekle primenjuje. Ev. su ti komentatori mislili na situacije kad igrac krece u dribling, a odbrana stoji pripijena na napadacu. To ide nekako, ali ni to nema bas neke veze sa 1. korakom koji napadac mora da moze nesmetano da napravi. To nije pravilo, to je mozda neka interpretacija za onako odoka reci kad je faul dosudjen. Ali u stvari se sve to svodi na drzanje, guranje, opstrukciju, udarac, podmetanje noge itd. sto je po pravilima faul. Svega toga sinoc kod Hall u tom duelu nije bilo. Nedozvoljavanje 1. koraka protivniku nije predvidjeno kao faul ni u pravilima igre ni u interpretacijama, barem koliko ja znam.
Opet, Hall nije ni mogao, a nije ni u obavezi da se nekom sklanja s puta bilo da on stoji ukopan ili prati igraca u defanzivi. Sta je trebao da uradi? Ivanovic nalece na njega (ni Ivanovic nije mogao drugacije), a Hall da bezi od njega da bi ovaj imao prvi korak?