kironepraktičar

melo je oče naš (ako mi je frankie već odraslo dete), to valjda znaju sve kolege napamet, neću da propitujem

frankie, moje odraslo dete. jel misliš na aktivne? borderline allstar: jrue, booker, mitchell, middleton, tatum plus brogdon, jaren jackson jr, SGA, rj barrett edit i wendell carter jr

@Pavaroti rekao si da je "pippen bio prosečno dobro krilo u oba pravca", pa sam ti priložio onaj link više zarad činjenica nego nekog literarnog zanosa simmonsa. igrač koji je 10x all nba defense, od toga 8x u prvoj postavi, ne može biti tek dobar, pošto to mogu samo najbolji. što se statsa u napadu tiče, naveo sam a imaš i ovde u tekstu brojke u 4 najbolje sezone. to sve bez da gledamo tekme a ima tamo još stavki, merljivih i nemerljivih. dakle, ne da je prosečno dobro krilo, nego je u top 30-40 igrača svih vremena (moje mišljenje je daleko bolje ali se trudim da budem ekstremno unbiased).

i za lebrona ima smisla samo zbog toga što je izuzetno moćan igrač, neviđenih karakteristika do tada a i sada. ipak, uz sve mega kvalitete, čovek (kiborg, lebron) je imao i ima očigledne mane, šut (koji je usput popravljao) i tu nekakvu rešenost da završi tekmu (koja je opet usko vezana za nepouzdan šut). sama činjenica da se za lebrona najlakše i u kontinuitetu nađu izgovori (sranje cavsi, spursi i dubsi neprejebive dinastije) & taj stav da titule nisu bitne (osnosno da % uspešnosti nije važan), govori takođe ponešto. što neko reče, mnogo je lakše naći izgovore nego snage da obaviš nešto do kraja. plus, meni je nekako, uz sav lebronov nesporni grejtnes, bilo vazda preforsirano svo to zapišavanje jordanove teritorije: king james, broj 23, javne priče da juri jordana (kao da je na njemu da se pozicionira kao contender i da su svi osim jordana definitivno ispod njega a tipa ušao u 30u godinu), pa sve do space jama 2. ne znam ne znam. imam veliki rispekt za lebrona od kada je uzeo prvu titulu sa majemi pefkohori a još veći nakon onog 2:4 poraza od dubsa kada si on i pippen delavedova pružali junački otpor. i na kraju, ta titula protiv dubsa od valjda 4:2 nakon 0:2. svaka čast ali što bi rekli u frozen, let it go x2 nisam ja to izmislio. mislim da bi i jordan rekao da je pippen najbolji a i mnogi drugi koji nisu vezani za njega već sam kačio ovo al' ajde https://www.theringer.com/nba/2020/4/19/21225904/scottie-pippen-bill-simmons-book-of-basketball-hall-of-fame-pyramid

jedan od najboljih odbrambenih igrača svih vremena, neki tvrde i najbolji, mada je to manje bitno. samo to je već dovoljno da ne bude prosečan i da ga se bar neko priseti. takođe, preteča point forwarda kakav se traži danas. takođe, u prajmu koji je trajao 9 (devet) godina, imao je između 16.5 i 22pts po tekmi, 5.2 i 8.7 rebs, 5.2 i 7.0 asistencija, 0.5 i 1.2 blokade, 1.8 i 2.9 ukradenih lopti. https://www.espn.com/nba/player/stats/_/id/663/scottie-pippen nisu baš lebron brojke, ali što kažu, not too shabby.

sem svega toga pt2 i oni spursi nešto nisu bili impresionirani sa "not one, not two". to se sve urotilo da zajebe brondzu. i space jam 2 će ga nešto zavrnuti

sem svega toga jordan nikada nije imao preko puta sebe ekipu kao što je dallas mavericks. shvabo visok a veterani ljuti što su matori. ti su bronu izbili makar jednu titulu.

doc rivers je dugo trener, nešto ne verujem da će u 60im da napreduje značajno. dantoni je takođe dobar, podseća me na sloana, one trick poney, mada mu je taj jedan pristup vrhunski. budenhozer, stevens, kerr, nurse hajde i snyder, spoelstra zaista imaju potencijala. samo mi je to nešto tanko i teško očigledno loši treneri ispadaju iz nba šeme da uđu neki drugi. ja sam ubeđen da ameri moraju po prirodi stvari imati još kvaliteta na lageru ali teško dolaze u priliku da probaju

ima brdo dobrih trenera i brdo dobrih igrača. zapravo, svi igrači koji dođu u nba i neki koji otpadnu su dobri pišemo o nedostatku zaista velikih, oni se retko pojavljuju pop i carslile su i dalje u top 3 ili 5, to valjda nešto govori ja mislim da kvalitetnih trenera mora da bude puno više. ne sam dobrih. kako kažu kapitalisti good is not good enough

tu se po meni vraćamo na najveći mindfuck nba lige. iako je jerry sloan jedan od onih koji slove za najbolje trenere, i dalje to ne matchuje talenat na terenu. meni je najtužnije to da u nba imaš toliko talenata a da na prste jedne ruke možeš da nabrojiš trenere koji su dorasli tom grejtnesu na terenu. svestan sam ja da je tu puno stavki stvar odnosa snaga na relaciji FO-trener-igrači ali opet. nba zaslužuje bolje trenere kvantitativno a u kvalitetu.

meni je najveći problem sa tom nagradom što je dobija igrač koji je bio statistički najbolji tokom regularne sezone. plej of je potpuno druga životinja i tu se pokazuje ko je vjera a ko nevjera. ko je žito a ko od kukolja pominjao sam na oldie but goodie da sam slušao neki podcast gde upoređuju karijerni true shooting percentage jordana, kobea, lebrona, curryja, duranta, hardena, giannisa uglavnom, TS% jordana i kobea pada neznatno sitno u plej ofu, durant iz thundersa (kažu da durant iz dubsa kvari logiku jer je cheat : )), curry i lebron = malo više im crkne TS%. hardenu još puuno više. đana ode u taj neki besmisao. edit (poenta) za to vreme leonard podiže svoj TS % u plej ofu. neverovatno. nikako da pronađem taj podcast ponovo, da ne pričam napamet.

košarka je i dalje (ili više nego ikada) sport u kojem je cilj ubaciti loptu kroz obruč. ni lebron nije uspevao sve što zamisli dok nije popravio šut. za mene giannis možda jeste mvp ali nije najbolji igrač lige. to su leonard, lebron, curry, durant ili harden u regulareu ali ima još vremena da dostigne ta lofty očekivanja. ja ne očekujem od njega da ludački napreduje ali očekujem bolji šut (za pobednički mindset nisam siguran)

tako su igrali celu karijeru, svaku utakmicu. obično im je uspevalo mi smo se tada na basketu, gde je postojao "live bball forum", delili na one kojima je jutin princip odvratan i dosadan & one koji vide u toj igri pobedu običnog čoveka (stoktona i donekle malonea) nad uber-ljudima (jordanom, pippenom, rodmanom) ja sam bio za uber-mensch. ali sam neizmerno poštovao a i danas tako mislim, ono što su stockton i hornacek radili sa svojim skromnim fizikalijama, tj uprkos njima. umetnost za sebe.

još tada je bila priča da je flue game eufemizam za uroljale se braćale pa je jedva živ izašao na teren. mislim, to je bila priča bukvalno pre i posle tekme. a nije bilo tvitera i špekulacija običnog plebsa, pa ni tog sharea infoa po sekundi treba uvek imati na umu jednu od bitnih niti narativa cele serije - jordan je često konstruisao svoju istinu i svet, narativ u kojem je on nalazio svoje mesto i snagu da podelje sve one koji su na rasporedu. tako traba posmatrati i "pizzagate", ranije poznat kao flu-game

verovatno sam ja biased kada igrači imaju relativno jednostrane uspehe, kao tony parker u spursima. sa repkom se nije baš proslavio, mada ne pomaže ni to da je igrao u vreme španske inkvizicije koja je pohađala svako takmičenje dok je dirk nekako sam vukao bednike do srebra ili bronze, kod parkera sam reprezentativno nezadovoljan al' zato i kažem, lakše i poštenije je poređati igrače u tiers nego po rednom broju

zato što je the last dance pre svega o jordanu. inače, nisu pomenuli ni gomile jordanovih poena u finalnim serijama i okolo. posvetili su po 10 minuta pippenovoj povredi 1998 i kerrovom šutu 1997 - a jedva su stidljivo pustili taj epski momenat kada pippen kao puma krade loptu jazzu, zatim se baca da lopta ne ode u aut i dodaje kukoču za kucanje ali jebiga, nije deo neke osnovne teme ne treba tražiti neku surovu objektivnost, današnji dokumentarci, bilo sportski ili neki drugi, to uglavnom nemaju kao prvu stavku na agendi. prva stavka je uvek neki PoV. što je verovatno i okej, koga zanima precizna istorija xy događaja, ne treba puno da se potrudi da nađe sve fakte i uradke, pa ih ukrsti i dobije nešto objektivno

ne bi bilo loše da uspostavime neke opipljive i neopipljive parametre evo npr - dražen je bio surovi dominator u evropi (i osvojio sve živo) - kukoč je bio surovi dominator u evropi (i osvojio sve živo) - bodiroga je bio surovi dominator u evropi (i osvojio sve živo) - arvidas sabonis je bio surovi dominator u evropi (i osvojio sve živo) - danilović je bio surovi dominator u evropi (i osvojio sve živo) - peja stojaković je bio surovi dominator u evropi (i nije ništa posebno osvojio) - peja je bio mvp kandidat i xy godina igrao na vrhunskom nivou (ispao u semis kao jedan od glavnih i uzeo titulu kao sidekick) - kukoč je bio jako dobar nba igrač xy godina (i uzeo tri titule kao prva postava sidekick) - sabonis je xy godina iako kljakav bio jako dobar igrač - dražen je imao dve vrhunske godine a tri nije igrao i onda jbga, poginuo - danilović je probao u nba - bodiroga nije ni probao za divca i marc gasola sam pisao, da se ne ponavljam ..pa na sve to imaš nekakav longevity, clutch / choke faktor i šta još, pojma nemam ja kada ovako poređam, zaista teško mogu da jasno stavim redni broj ispred xy igrača a da to nisu 1. dirk i 2. pau

hteo sam da pohvalim braću pošto sam u nekom postu ranije napisao kako je diki igrao u vreme centarskih dominatora - pa kao da dodam kako braća gasol nisu dobra zato što je lošija konkurencija na centru danas, već da su objektivno opasni igrači i da bi bili tako opasni u bilo kojem od datih era. uglavnom, lupio sam teško u ovoj prvoj lajni - pau je ozbiljan dominator, dovoljno je samo pogledati njegove statse i prekinuti bilo kakav razgovor bez gledanja tekmi. marc je, odmah da kažem, bolji, iako pogled na statse ne pokazuje neku ludu razliku osim u poenima, koji opet i nisu nešto ludački veliki s'obzirom da je marc igrao 3&kusur minuta više i ima skoro 3 poena više od dikija na nivou karijere: marc 33.2min, 48.2% iz igre, 35.6% za 3, 77.7% fts, 7.6rebs, 3.4ast, 1.4blk, 0.9stl, 2to, 14.7pts diki 29.8min, 49.5% iz igre, 23.5% za 3, 69.2%fts, 8.2 rebs, 3.1ast, 1.4blk, 1.1stl, 2.2to, 11.8pts ...i sad, bolji je marc gasol taman za malko u većini statsa ali ono što dolazi na talon su slabo merljive stvari i intangibles: - već samn rekao da je marc taman malo bolji napadač i malo više versatile od divca. - divac je kreativniji asistent i možda bolji 1na1 odbrambeno pošto je kombinovao svoj skill i to kraljevsko flopovanje - međutim, samo ona seksvenca sidekick marc gasola iz finala gde (pravovremeno) iskače na steph curryja se verujem, već izučava pomno - diki je najveći choker u istoriji završnica a marc je često pa i ovog leta sam nosio repku a ponekada i memphis u neizvesnim završnicama. repku do titule jel'te - diki je mogao da uzme titulu da su prošli lakerse, marc je uzeo i to je to. u repki su tu negde egal po titulama (napamet pišem, nisam gledao) ako bih pravio neki veliki TIER odličnih centara, marc gasol bi mi bio u vrhu tog tiera, sa tendencijom da pređe u viši rang (ili ako ne može da pređe on je ta granica), dok bi mi divac bio bliže onom drugom kraju (ne obavezno pri kraju) a društvo bi im pravili pojma nemam kako raspoređeni joakim noah, rick smiths (bio u last dance par puta pomenut), al horford..oni mi padaju napamet

znam da je rovac ali nisam iskoristio nyk da bih se polivao pepelom, već da naglasim kako igraču kao što je joe treba a) jasna struktura & b) određen princip igre da bi thriveovao u datoj situaciji i na koncu, isplatio svoje novce. marcus morris nije hofer ali je imao ubedljivo najbolju polusezonu u karijeri, pošto nema ništa protiv da se igra glavnog igrača sa najvećim usageom koji usput ne haje koliko je potez koji je napravio logičan. on nije igrač koji uzme loptu i saspe 3 od 5 šuteva bez da je iko drugi dirne. aleksej šved koga ja iskreno obožavam to jeste. opet, ne samo da je ingles ozbiljan igrač u nba gde šved iz ovih ili onih razloga nije prošao, već sam zapravo prilično siguran da bi ingles u prajmu (sada je ipak na zalasku karijere) bio korisniji od shveda u prajmu, ukoliko to nije neka ekipa iso-pistolerosa. evo da je čova doveo nekom drevnom magijom inglesa početkom ove sezone, verujem da bi ga navijači pljuvali kako ne može da se poveže i da je washed a voli splavove i rakije više vrsta. ovo sve ne znači da je joe ingles neki genijalac jer nije, već da prosto nije od onih igrača čiji ćemo često fantastičan ućinak obavezno primetiti "golim okom", zato što nije serijski trpač, fizički dominator i ostalo.

za mene nema dileme da nekim igračima više prijaju fiba a nekima nba pravila i razmere terena. pa sam luka dončić je rekao kada je došao u nba da će mu biti lakše tamo da igra a novinari ga gledali belo. jokić je takođe lik kojem nba sigurno bolje paše, jasno i đana. e sad, majstori sa skillom i šutom igraju strava po bilo kojim aktuelnim pravilima. međutim, nije ni sve to baš totalno bez nijansi i konteksta: - rubio je igrao euroleague od 16e do 20e godine. danas je to drugačiji igrač nego pre 10ak godina. uostalom, videlo se to sada na svetskom prvenstvu. - ingles je tri godine stariji ali sigurno je da način na koji igra ekipa takođe utiče na tvoj individualni učinak. makabi je uvek imao najameričkiji mindset po stilu igre u evropi. i tu se on fino snašao. u barci i nije, verovatno nije baš sve bilo do njega, ne sećam se kakva je to ekipa bila, šta je igrala itd. svakako je dobio ugovor u makabiju nakon barce pa je neko video nešto izvan tih loših partija. edit : hoću da kažem kako u nekoj drugoj nba ekipi ingles ne bi izgledao sjajno, new york knicks mi padaju napamet - dok bi u nekoj aktuelnoj evropskoj ekipi bio savršen kao u najboljim sezonama u juti, npr po onome što sam malo gledao el ove sezone, rekao bih CSKA. uglavnom, čovek koji na tom većem terenu zatvori paul georgea u pola tekmi plej of serije a pri tome ubaci neke ključne poene i proigra kada treba, ne može biti bezveznjak. radio je to i u makabiju, za barcu se ne sećam

☠️ How Did the Pizza Place Know This Order Was for MJ? Pretend it’s 1997, and you’re the person in charge of ordering pizza for Michael Jordan. Maybe imagining this is difficult, because it’s probably been awhile since you ordered delivery pizza without just tapping an app. So let me tell you what you wouldn’t do. You wouldn’t call up a pizza place and say, “Hello, I’d like to order one large pizza for Chicago Bulls superstar Michael Jordan. FROM NOOOORTH CAROLINA, AT GUARD, 6-FOOT-6, NUMBER 23, MICHAAAAAAAAAAAEL JOOOOOOORDAN!” No, you’d likely just state your order and give your address. https://www.theringer.com/nba/2020/5/19/21263811/michael-jordan-flu-game-poison-pizza-story-last-dance-conspiracy

ja sam mislio da je on nekih 3-4 sezone ciguljao u ligi a on je makar po statsima, odmah bio vrlo vrlo solidan, da ne kazem dobar a i mislio sam da je ranije usao u ligu, tipa 2006/07 tako da, zajebao sam se na tom opipljivom nivou kada su marc i divac tema, gasol je bolji napadac i raznovrsniji odbrambeni igrac, odnosno, njegov uticaj u odbrani je, rekao bih, veci, iako su statsi slicni. plus je marc clutcher (to mi ide u intangibles) a diki se ukaki svaki put na kraju. ali probacu kasnije da razlozim to, mislim da ipak nije luda razlika mdju njima @Chaos Is Me

okej je da se tebi ne sviđa kao igrač. bezveznjak nikada nije bio doduše, igrao je slabo za njegove standarde u barci

zanimljivo je to oko adaptacije ja bih npr pomislio da je do godina u kojima je dirk nowitzki otišao u ligu to već sve bilo businesses as usual, a u book of basketball 2.0 podcastu se eksplicitno tvrdi da je dirk tokom i nakon prve sezone želeo da se vrati u evropu i da ga je samo činjenica da je bio sa steve nashom zadržala u nba. pominje se tu da bi darko miličić u nekom drugom nba settingu bio igrač o kojem bi danas pričali sa poštovanjem (mada im je jasno da je lud bio)

što kažu u tekstu koji je @rivieraI posadio a moga je puno više istine radi, divac nikada nije imao dovoljno dobru kondiciju, pa je normalno da je u drugom delu karijere to bilo vidljivije opet, kao što rekoše ljudi, 16 sezona u nba, osim prve i poslednje - sve po 30ak min, bez ozbiljne povrede sasvim dobro. a učinak, bilo statistički ili intangible tek, nema niko sa ovih prostora u nba jokić ima sve šanse da ga preshisha kukoc i drazen i peja bi ga prešli da nije bilo to što je bilo. u svakom slučaju, tu je diki, u sfrj vrhu, svidelo se to nekome ili ne meni lično nikada nije bio omiljeni igrač, slabo gotivim centre i likove koji uprskaju na kraju tekme. al to je moj problem.