kironepraktičar

mogao bi, zašto da ne. ali što kaže brogdon, neću da razmišljam o shbbkbb, samo ono što je uradio (: @Malkolm Brogdon ostao si mi dužan (nisi mi ništa dužan, to se samo tako kaže) ko je bio najbolji igrač prošle sezone - leonard, giannis, harden, curry ili neko peti odnosno, da li je bio najbolji onaj koji je izdominirao u clutchu sezone ili onaj ko je cele sezone isporucivao na najvišem nivou? pitam zato što će neko za 10ak godina da pogleda brojke i da kaže xy igrač je razvaljivao sezonu ali u plej ofu je naišao na jaču ekipu. leonard je propustio puno tekmi, na puno tekmi se stekao itd.

A side effect of so much player movement may be a simplification of the product. NBA teams have evolved to emphasize an up-and-down, free-flowing style of play that is largely the byproduct of an analytical revolution to prioritize threes, layups and free throws. Modern basketball is filled with pick-and-roll heavy offensive actions that don’t require the same on-court intimacy as a stockpile of elaborate set plays. “My gut tells me that roster turnover is what’s causing the thinning of playbooks,” one western conference general manager said. “And the thinning of playbooks is what’s causing this standardization of playing style.” Players feel it, too. “Most teams don’t do anything. Really it’s just take the ball out the basket, pick-and-roll, and run,” Rivers said. “The coaches are really here to guide you now. It’s crazy. It’s more ATO’s (after time-out plays) and out of bounds, and late clock, fourth quarter, that’s when coaching really comes in play. That’s all we go over in shootaround. Most of our stuff involves defense because our offense is fucking ridiculous, man. We don’t really do anything on offense.” https://www.sbnation.com/nba/2020/4/23/21229237/nba-roster-chemistry-free-agency-team-turnover

ja lično to ne gledam kao progres ili regres, samo kao iznudjeno stanje čiju smo iteraciju videli i ranije da li je to ključni problem današnjeg globalnog društva? ubeđen sam da nije u apsolutnom svetu mi nemamo ovaj issue ali avaj. kao što rekoh, mnoge svakodnevne neslobode mene tište, ova mi nije upala u top 20

ne kontam gde se tu razdvaja pojedinačna i kolektivna odgovornost ; kao što ne možeš da se oslonis na savest pojedinca da se primereno ponaša, tako i u ovoj specifičnoj situaciji nisi bio u poziciji da veruješ da će kolektiv postupiti ispravno. zato imamo i mere tj imali smo raznih nivoa, jer ljudi uglavnom gledaju svoje dupe a ne kolektivno dupe. @urosg3 mislim da najpre moraš da prihvatis činjenicu da ni u regularnoj situaciji nemaš ultimativnu slobodu, već restriktivnu, ograničenu zakonima i normama to što su ti privremeno ukinute neke norme i prava na koje si navikao, ne znači da si inače ultimativno slobodan.

ispravna analogija bi bila da su zbog tebe hipotetickog takvog napravili zakone i kazne u saobraćaju a ne da su ukinuli saobraćaj bar se meni tako čini.

ovo nije tačno, već je tvoja super-slobodna interpretacija svega što se dešava, tako da je teško bilo šta replicirati dalje (pošto će stići opet neka slično neutemeljena tvrdnja i tako u krug) da pojasnim: cilj opravdava sredstvo nije jednako spasavanje života je prioritet. nije čak ni blizu

ti se beše baviš ITem, kompjuterima? kao da ja, potpuni laik sada kažem, novi operativni sistem mora biti opšta društveno-socijalna tema. kakve veze ima što ja ne znam ništa o tome, koristim komp i koristiću novi operativni sistem svakoga dana.

mi ovde na forumu svakako nismo virolozi, bar da ja znam. a virus je ipak nov, iako ima nekih paterna i veze sa poznatima. tako da, eto.

svaka epidemija virusa ima neke stadijume, tj faze. današnja faza nije ista kao ona u martu, valda je to jasno (?)

ako tvrdiš da vreme ne postoji (a ima takvih ljudi), onda ima smisla to što tvrdiš. naime, cela ova covid-related-lockdown-priča je u fazama i etapama - pa je potpuno razumno i logično da je danas nešto okej, što je pre 2-3 meseca bilo ekstremno no no i pogubno. u tom smislu (a zapravo i jedinom smislu), fauci ne menja stav jer je kontekst drugačiji a izjava i dalje nema veze sa temom, koja je, da kažemo holistička, makar je trebalo da bude.

nije jasno, zato što nema parametara*, već se proizvoljno igrači stavljaju na određeni redni broj *parametri bi po meni bili - stats, ako mora i advanced - broj titula - broj clutchnessa - ako mora i taj longevity - pojma nemam šta još ne po ovom redu obavezno, ja to pišem iz glave ako svako napravi svoju listu bez da postoji ikakvo uporište, zašto je ta lista merodavnija od nekog glasanja na blic.rs? ................. ja inače i zato propovedam tiers, jer je nemoguće odrediti od #2 do #5, od #5 do #10 sa nekom sigurnošću

na osnovu čega se neko stavlja na prvo ili deseto mesto? mogu ja da stavim leonarda prvog a garnettovu area 21 emisiju na treće mesto

zavitlavam se sa onim #zameram, ako je neophodno reći u svakom slučaju, na svakoj krivini si nekako probao da odvedeš temu nekim novim putem koji ti se čini berićetniji, pa tako imamo sad praktično slobodnu temu o aspektima pandemije ( :

zameram : i

kad vidim novi cooperov post na partizan temi

@Angelia ovo slabo da ima veze sa temom "(Ultimativna) vrednost ljudskog života - moralni aspekti pandemije" koju je doduše @urosg3 nebrojeno puta U-turn promenio, pa razumem zbunjenost i ja sam zbunjen : i

uljudno sam postavio pitanje a zatim nakon 4 sata još jednom. s'obzirom na prvi (uljudan) deo tvog posta, nisam loše postupio što sam ponovio pitanje. a ovaj drugi deo je veoma nadmen i u njemu leži jedan od razloga zašto se stvari odvijaju tako traljavo. nisam ja sužanj koji treba da pogne pogled i izvinjava se što se usudio da priupita nešto na potpuno primerenom mestu i primerenim stilo & tonom. moderacija je ovde zbog nas, korisnika a ne obrnuto. što se kazne od 15 dana za honey badgera tiče, kao što sam i pretpostavljao, a tvoj odgovor i potvrdio - ona nije racionalna, već se temelji na uvređenosti jer vas je nazvao odronom i napisao da treba da vas bude sramota. što se mene tiče pre svega treba da vas bude sramota što niste potrčali da popravite nešto što je narušeno u odnosu sa tako kvalitetnim članom foruma, zvali ga na fiksni telefon, poslali gavrana, javili se putem vudu magije. umesto toga, on vam je poslužio kao delić za još jedno ravnanje rupčaga na putu, tako što se zaliju te rupe jednako vez obzira na uzroke, pa se nakon par meseci otvore nove, još veće. izvini na uznemiravanju, nemam potrebe da traćim tvoje vreme a ni bilo koga drugog in charge sve najbolje u životu ♥️

@Eddard jel' moje pitanje bilo previše profano, nezanimljivo, nedovoljno vredno neprimereno ili ništa od navedenog, pa ne mogu da dobijem odgovor?

Remembering Jerry Sloan and His Hall of Fame Grit The legendary Jazz head coach died Friday at age 78, but his unparalleled work ethic and humility leave a legacy much greater than his 1,223 wins in Utah By Dan Devine May 22, 2020, 5:45pm EDT https://www.theringer.com/nba/2020/5/22/21267620/jerry-sloan-obituary-utah-jazz

@SteveFrancis#3 okej. međutim, u tom slučaju moramo gledati isključivo savremenu košarku u goat poretku, pošto je i ona iz 80ih vrlo limitirana za onu iz 90ih, dok je ona iz 90ih, sve zajedno sa košarkom do cca 2014, užasno neučinkovita za sve ono što se događa u aktuelnih 5-6 godina. onda je lebron drugi a goats su curry i durant a leonard, ako mi dozvolite neka bude na 7. mestu. iza garnettovog podcasta

baš na primeru sns-a možeš da vidiš koliko ime & brend znače na domaćoj političkoj sceni. nikada ga niko nije izgradio sa pozitivnim konotacijama, pa je lakše osnovati nešto novo nego objašnjavati građanima šta je tačno promenjeno na bolje kod starog. što se demokratske stranke tiče, ona je teško ali i sa promenljivim uspehom gradila svoj identitet i kredibilitet. na kraju krajeva, jedini pozitivan a značajan pomak se desio zbog đinđića (pa i ta brojnost u podršci koja je došla nakon njegovog ubistva). isto tako je sav taj kredibilitet jako davno potrošen i uništen, tako da ja lično ne vidim ni naročitu korist za građane od postojanja tog brenda ni naročitu štetu od nestajanja. bilo kojoj političkoj opciji ovde treba respektabilan roster i jasan sistem igre, da se izrazim basketaškim floskulama. ni dobar coach ne bi bio na odmet a da ne pričamo o nekom front officeu i savetodavnom telu koje omogućava infrastrukturu i priliv ideja i novca. ništa od toga demokratska stranka nema ovih dana. na kraju krajeva, nije to uopđte ni čudno, demokratija tj "demokratija" ovde traje svega tri decenije i to u tri različite etape od po desetak godina. nema ovde bukvalno ni jedne stranke koja ima izgrađeno svoje ja u stranačkom smislu. kao što ga nema i sns. sve je isključivo vezano za vučića i bez njega ta stranka ne postoji.

ovo je već ko-zna-koje po redu novo a suštinsko pitanje koje postavljaš a da tek nekim delićem ima ili uopšte nema veze sa prvobitno postavljenom temom (kako god da je postavljena) koliko je moralno imati plan i kriti ga u kontekstu državno-društveno-političkih planova i odluka je naivno pitanje, zar ne? ako je već tema vest koju si malopre posadio, ispravnije pitanje je - koliko je moralno implicitno proglašavati kraj epidemije ili kraj prvog talasa epidemije kada imaš 100 novih zaraženih po danu i tendenciju penjanja slučajeva. nije moralno lagati, pa eto.

jel to neki content koji je obrisan pa se ne može videti ili ono što može, opaska da je ceo moderatorski tim i administracija odron & da treba da vas bude sramota u kompletu?