мајор јосип

Pitao sam ja pre par nedelja, nadam se da ce se jos neko prikljuciti.

Za sada nas ima 8. Treba nam barem 12 takmičara. Ako znate nekog vašeg prijatelja da bi želeo da igra, pozovite ga da bude sa nama u ligi, inače nećemo imati dovoljno igrača za pokretanje lige ove godine.

Kuzmić odličan danas

Kako stvari stoje deluje da u C neće biti dovoljno prijava ove sezone, ni 12.

Ako neko želi da igra fantazi, a nije ranijih sezona, može da se prijavi za C ligu.

Konačan sastav C lige za sezonu 2020/2021: 1. @Lmx - Kinder Surprise 2. @major josip - Pupoljčići marejosip 3. @Del Piero - Robert California 4. @Predragdjape - MNP United 5. @Green23 - Dray Green23 6. @mentalnodetoniran - Team Detonirani 7. @Jerotije Pantic - team jerotije 8. @Igor028 - Team Lomovi 9. @tRash - tRaah tRash 10. @Shonewizard - Team Shone 11. @Laki Dzep - Blue Pockets 12. @Jovan25 - Team Josif 13. @propolis - Bc Sithones 14. @therion - Team Šelić 15. @Boki90 - Sekta Sektasi 16. @William - SRB Internazz Link ka ligi: https://fantasy.espn.com/basketball/league?leagueId=65460207

Trebalo bi @OnionKnight ako ostane, ako ne, možeš ti? Već se bliži početak sezone, tako da bi trebalo da se vidi ko sve igra i koliko nas ima.

Nažalost?

Što kaže, možda nam ne ide najbolje, ali ne treba da se brinemo jer: Sada imamo travu! Tu je predsednik u pravu, sa njom verujem da se mnogo lakše podnesu neki mečevi reprezentacije.

Jeste lose ako se ne odgovori, slazem se. Ali imas situacije gde clanovi postavljaju neka pitanja koja su skroz neodredjenja ili su u vidu neke konstatacije. Tipa dodje neko na pdf temu i napise sto se ovde podrzava takvo i takvo pisanje, gde nema nikakve konkretne stavke na koje se zali, vise bude kao neka opsta prica i njegovo licno nezadovoljstvo, a bude kao u formi pitanja. I onda neki moderator kaze e pa nije tako ili sta je sporno itd i nastane haos kao svaki put sto je nastao. Ok, moze se reci da smo taj slucaj delimicno resili onim delom sta je zabranjeno, ali, slicna prica kao i neke ranije tacke o kojima smo pricali. Ovo je vise stavljeno da ne bude nesto sto je must, a ne da bismo izbegavali. Moze i da se desi hipoteticka situacija da odjednom svi zivi krenu da pitaju i da se zale za sta god im padne napamet i ne mozemo svima odgovoriti. Svakako da ni nama kao moderaciji ne ide u prilog da ostavimo clanove bez odgovora, pogotovu ako su vrlo lepo pitali i pitanje ima jasnu poentu. To se kosi sa nasom ulogom. Samo mislim da nasa uloga ne treba da bude takva da je NUZNO da ogovorimo na SVAKU kritiku. Jer to sto je neko uputio kritiku, ne mora da znaci da je ona smislena. Ali, kao sto se nadam se vidi, i sada gledamo da niko ne ostane bez odgovora, dokle god se radi o razumnom pitanju (sad neko moze reci otkud znamo sta je razumno pitanje, e pa mi kao moderacija smo ti koji to odredjujemo, zato i jesmo tu, da procenjujemo sta je ok, a sta ne).. No, potpuno mogu da razumem i ovo sto ti pricas i zasto to pricas i da postoji neka bojazan da bi ovo bilo samo opravdanje da radimo sta zalimo. Samo ti predstavljam i stvari iz naseg ugla. A vezano za ovo i odgovore "zato", kao i za to da nema dalje rasprave. Ne znam da li si citao pdf temu na politici i na sta je ona licila u nekim trenucima. I sam sam ogromnim delom odgovoran za taj haos. Ako moderator i clan krecu da se raspravljaju i nadmecu oko jednog pitanja to predstavlja igru bez kraja u 99% slucajeva i samo nacini haos od teme. Moderatori i postoje da bi razresili situacije, a ne da se raspravljaju oko odluka sa drugima. Naravno, pogresi se u donosenju odluke, ali tu je ta kritika koja se uputi, tu je i VS, pa ne vidim zasto bi bilo dozvoljeno nekome da non stop insistira na nekoj situaciji.Evo vidis sta se desilo bas sada na pdf-u kosarka, vrtimo se u krug i nabijamo postove uzalud. Mislim da to ne treba ako, iako sam uvek spreman da do kraja istream svaku diskusiju ako je potrebno. Vidim da si i sam napomenuo da duge rasprave nemaju poentu. Medjutim, mislim da si u pravu. Nekada mozda i bude potrebno dodatno objasnjenje i mozda ne treba da bude bas fiksno postavljeno da ne sme nista da se pita nakon odgovora. Ali ne znam iskreno kao to najbolje srociti, a da ne daje za pravo drugima da krenu da vrte pitanje po sto puta? Ako imas neku ideju bilo bi super da das predlog. Zamisli ja ti odgovorim na neko tvoje pitanje, tipa kritiku, psoto smo o tome pricali gore i ti to ne vidis jer sam ti na il. Nema neke poente? A postoje i tehicke poteskoce za tako nesto. Vrlo nezgodno da se odradi, rece Metalni. Postoji Vox Detox ovde kao nalog, ali mi se cini da onda dehumanizujemo poziciju moderatora sa time, ne znam koliko je to dobro. Vidim da i taj nalog postoji dugo, te da nije bas zazivela ideja u potpunosti. Onda bismo mogli i moderatorima da sklonimo da im pise na nalogu da su moderatori, tacnije, onda bi tom logikom mozda trebalo i da sklonimo sa staff dela koji su moderatori ovde? Zanimljiv koncept, ne znam da li bi doneo nesto, mada mislim da bi se opet svelo na nagadjanja ko pise, ko je doneo odluku itd... Sve u svemu ja nisam bio protiv da moderatori mogu da se stave na IL za delove koje ne moderisu, ali posto bi trebalo dosta rucnog rada, shvatili smo da je previse posla za poprilicno benignu stvar. A i zaista, kada pogledas logicki, nema neke poente da ne mozes da vidis sta pisa osoba koja upravlja mestom na kojem boravis, ne znam... Vox Detox nalog je tu, treba videti koliko su ostali moderatori radi za tako nesto. Zamisljeno je da se novi moderatori biraju tako sto admin ima jedan glas, svi moderatori daju jedan glas-drugi i vece staraca- treci. Kako bi funkcionisalo glasanje u okviru Veca je nesto oko cega treba da se dogovorimo. Sto se tice razresenja, zahtev moze dati VS ili neki drugi moderator. Odluku o razresenju donosi samo Administrator, na osnovu svega izlozenog. Tu zvanicno nema glasanja. Sto se tice drugog dela, moze se dodati, nije problem. A za prvi, sirenje mrznje bi trebalo da predstavlja neki tezi oblik prvog slucaja. Mislim da ne mozemo za sve da napravimo jasnu granicu, ali ako imasideju kako bi moglo da se napravi da clan bude jasniji, kazuj.

To je previse kratko. Neki moderatori su predlagali umesto sest da stoji tri meseca, pa eventualno to. Brisanje WP na 14 dana bi povluklo da neko, u teoriji, na svake dve nedelje moze da pravi prekrsaje i tako do kraja njegovog forumskog zivota. Nema neke poente, zar ne? Koji ce clan, koji je dobronameran i ne zeli da pravi probleme, napraviti 10 kracih prekrsaja u sest meseci? Pa evo ja ne znam da li postoje tri clana na forumu koji imaju ukupno 10 banova na profilu, a ni oni nisu svi dobijeni u sest meseci, sto znaci da bi im neki bili izbrisani. Ko hoce da se dovede u red ne vidim ni sta ce mu smetati da mu WP stoji 6 meseci, ako ne planira da pravi prekrsaje. Ionako su do sada stajali trajno i niko se nije bunio. Ok, neki banovi povlace vise WP, tacno, tako da jedino ako ste za smanjenje WP kod nekih slucajeva. Ili da nema povecanja kod ponovljene kazne, jer su oni sami po sebi akumulatori kazni. Ali to bi se isto moralo glasati i raspraviti i sa drugima. Ja niasm za to, ali mogu da razumem. Smanjenje trajanja mi nema nekog smisla zaista. Jasno, treba da bude ubaceno. Ljudi smo i mi, gresimo. Ispravicemo ,naravno. Pa nije lako uspostaviti taj kriterijum, tu ste i vi da nadjemo najprihvatljivije resenje. Sta god da odaberemo koa skalu, neko nece biti zadovoljan. Nekako je logicno da admini i moderatori prvi put predloze clanove veca posto su oni vec nadzorni organ na ovom forumu. Jer ako mi ne postavimo, ko bi ga postavio i kako da se odabere osoba koja ce reci da su te i te osobe one koje postavljaju? I ko ce reci da je predlog neke osobe ok, koliko je to glasova za, kojih forumasa itd...Nadam se da uvidjas dokle bi ovo islo i da ovakav sled dogadjaja nema kraja. Ideja da admini biraju je bila takva zato sto je to jednostavnije, a ne da bismo dali produzenu ruku. Da ne zelimo da imamo nekog ko ce nas kontrolisati ne bismo ni uvodili ovaj organ. Na kraju krajeva, predvidjeno je da u narednom periodu clanovi veca sami biraju svoje clanove. A i to sto bi izabrali admini/modovi bilo bi i na osnovu vasih predloga ovde, sigurno necemo samo doci i reci e odredjuejmo tog i tog i to je to. I Arsenije kojeg spominjes je isto moderator, iako nije aktivan. Ja btw nemam problem sa tim da on aminuje sve to, kad smo vec kod toga. Ljudi koju budu izabrani da budu u VS-u su sigurno vec forumasi koji su svojim pisanjem do sada bili za primer, ko god da ih bude odabrao na kraju. Ne mislim da iko treba da ima zaduzenje da daje ton diskusijama na temi. Nekako mi je logicno da to dolazi samo po sebi. Ovo mi deluje previse vestacki i na silu nametnuto. No, kazem, cekamo da vidimo sta drugi misle. Sve u svemu taj clan 5 jeste nedovrsen i toga smo bili svesni kada smo izneli predlog. Hteli smo neki fidbek od vas, jer ce tu biti neko od vas i samim tim hocemo da vidimo kako biste vi to zamislili i da li je to prihvatljivo svima. Naravno, nadam se da sada forumasi imaju u vidu da sem uvoda u temu, za dosta stvari pricam samo u svoje ime, a ne cele moderacije (i nadam se da se tacno vidi i gde), tako da mozda se neki moderatorri ne slazu sa ovim sto predlazem, sada ovde diskutujemo svi zajedno.

Uh, mnogo ste napisali, necu moci svima sada da odgovorim. a mozda ce i neko drugi od moderatora u medjuvremenu, ako bude online. Zeleo bih za pocetak jos jednom da pojasnim sta sam mislio u onoj prvoj situaciji vezano za vredjanja, jer vidim da je i dalje bilo nekih dilema. Ovo sto je @Kronostime pisao, naravno da nema nista sporno nekog pecnuti i saliti se, ali niko ne treba da koristi necije licne informacije kako bi pravio neke pretpostavke na osnovu kojih bi poentirao u diskusiji. Zato sam i rekao da onaj primer koji sam dao, kao i ovo Andjelijino sa komuniznom nemaju toliko veze sa onim clanom, a ni ovo sto ste posle govorili. Ako neko nekome napise da je bot jer radi u drzavnoj firmi ili da dolazi iz komunisticke porodice to nije nikakvo otkrivanje ili spekulacija o identitetu, Tj. ja to zaista ne vidim kao takvo, iz toga niko ne moze zakljuciti nista o tome gde se ta osoba nalazi ili koje je njeno ime. To su podmetanja u cilju poentiranja u diskusiji,a nesto moze biti i vredjanje i to nije dozvoljeno. A kao sto je Asad rekao, ne vidim ni neku potrebu da uvlacite necije licne informacije u argumentaciju. Kada bi neko napisao, necete vi iz Gandijeve ulice nama da pricate sta ce da se gradi na Zvezdari, a da korisnik recimo nikada nije pricao gde stanuje, to bi spalo na onu tacku o identitetu. Hvala Barkliju i Bombarderu na iscrpnim psotovima, ako stignem odgovoricu i njima tokom veceri ili ukoliko neko drugi od modova bude imao vremena da se raspravi. Bilo bi lepo da i ostali clanovi kazu sta misle o predlozima njih dvojice. Ovaj deo je pokriven, imas u tacki 9 pod sankcijama koliko je propisano za takve prekrsaje.

Postoji i napisao si ga i lepo kaze kloniranje-trajno. Prilicno je jasno i logicno da se odnosi na originalni nalog. Iskreno, bas samiznenadjen da bilo ko misli da se odnosi samo na klonirani nalog. Ali dobro, zato postoji ovaj novi gde cemo pokusati da izbegnemo da nesto ovako bude podlozno razlicitom tumacenju.

Nije stupio na snagu, naravno. Samo sam napomenuo da bi i po novom to bio trajni ban. Zato sam i napisao uzmimo i pravilnik sa fudbala(misleci vise kao primer jer si ga ti prvi spomenuo).

Kao sto si i sam video lepo pise kloniranje - trajno. Ne znam sta je bilo na starom forumu, tj. ne secam se te rasprave, ali prvi put cujem iskreno da se ta interpretacija odnosi samo na klon. Deluje mi da se prilicno jasno misli na originalni nalog jer ako bi se odnosilo samo na taj novi onda bi svako mogao da se klonira po sto puta i kazna nema nikakvu poentu. No, uzmimo i pravilnik sa fudbala. Kloniranje dodaje 5dana i 5WP, sto znaci da za drugi klon dobijas jos 5WP, a 10WP je trajni ban. Asterion je napravio tri klona. Tako da po novom pravilniku je to cist trajni ban.

Pala je na pamet, ali je mnogo teska za sprovodjenje, tako je rekao Metalni. A i na taj nacin stavljas nekoga ko pravi probleme u povladjen polozaj, tj podredjujes mu. Mada ja licno nisam imao nista portiv toga. Novi pravilnik je predlozen, mozes se slobodno ukljuciti u raspravu na topiku sa bas tim nazivom. Ako pricas o nekome sa kosarke, to treba da ti razjasni neko ko uredjuje ovaj pdf. Ja sam ovde krenuo da pisem jer me je Crni Bombarder citirao, inace nemam nadleznost na kosarci.

Ne, zbog spamovanja je banovan sedam dana. Trajno je banovan zbog kloniranja, lepo sam napisao sled dogadjaja. Kloniranje je prekrsaj koji se kaznjava trajnim banom, a mi smo mu kod dva klona progledali kroz prste. I to mu je receno da sledeci klon povlaci trajni ban. Klonirao se ubrzo nakon toga i nastavio po starom. Ne moze da bude cistija situacija, a napisao sam vec do cega bi dovelo da bilo kako drugacije postupimo u ovom slucaju.

Tek sam sada video i onu poruku, nisam bas na forumu 0-24, a nisu ni ostali moderatori, dobio bi odgovor sigurno i da nisi ovde pisao. Banovan je trajno zato što je napravio klona tri puta. Dakle, sled dogadja se moze lako ispratiti: Asterion dobija ban na sedam dana upravo ovde na košarci zbog, po ko zna koji put, spamovanja topika. Onda se klonirao i lavrnja mu je produzio kaznu. Vec prvo pravljenje klona je zabranjeno, ali dobro, dobio je samo duzu kaznu, iako za to sledi trajni, bas zbog staza i svega. Zatim se opet klonirao i opet mu je samo produzena kazna uz poslednje upozorenje koje mu je dao Barakuda, sto se moze videti i na topiku prison break. Sada se klonirao i po treci put, pa samo ne znam na osnovu cega bi mu popustili. Hajde onda da ukinemo trajne banove za stalne clanove i da skroz obesmislimo kazne tako sto ce oni moci da se kloniraju i pisu kad zele, a ako ih slucajno banujemo trajno uvek ce tu biti neko da ih povadi jer imaju "staz"... Tri puta. Tri puta u nedelju dana. I to nakon opomene, jasno naznacene. Cist bezobrazluk i stav da je on iznad situacije. I svaki put se drndao kad god je kaznjen, oprastao se od foruma xy puta i onda nastavaljao kao da se nista nije desilo. I tako je sada samo pravio klonove i nastavio da pise kao da nije dobijao opomene. Dakle, nije napravio klona da pita za obrazlozenje ili da mu se smanji kazna, vec je mrtav ladan nastavljao kao da nije nikada dobio ban, a cak nije ni pokusao da prikrije da je to on po stilu pisanja. I sad treba da imamo razumevanja? Sto se mene tice nema sanse da cu korigovati odluku, ali ako ostali moderatori pristanu nek mu skinu trajni.

Tako je.

@Bogdanović SOLIDAN. - Asterionov klon - trajno. @Asterion - zbog ponovnog kloniranja i nepoštovanja poslednje opomene - trajno.

Ako je neko otkrio određenu informaciju o sebi, nema napravno ničeg spornog u tome da neko to koristi. Međutim, ukoliko neko na osnovu tih informacija bazira neke druge pretpostavke, koje mogu, a ne moraju biti tačne, to svakako nije dozvojeno. Samim tim, ako ja napišem da radim u državnoj službi, ne znači po automatizmu da sam za Vučića i da mi je stranka sredila posao. Samim tim se mogu u neku ruku složiti sa ovim što je Anđelija navela. Međutim, mislim da je pravilnik pokrio sve te slučajeve. Jer se ovakva vrsta posta može kazniti ili kao špekulacija o rl identitetu (što u ovom slučaju nije, ali u nekom drugom može biti), ili kao podmetanje/vređanje (što u ovom primeru jeste).

I sami smo svesni da postoji dobra šansa da nam nisu sve tačke ok, kao i da ima određenih rupa. Nisu svi moderatori pravnici, niti smatramo da je potrebno da baš toliko ulazimo u sitna crevca. Ako će neko baš da ide i traži neke rupe u pravilniku da bi napravio neku glupost nekažnjeno, svaka mu čast onda, šta da ti kažem. No, postoje siguran sam i određne rupe koje bi trebalo pokriti, poput nekih koje je naveo i Crni Bombarder i to je svakako tačno. Iz svega toga, ovo što kažeš za tačku šest su već sitna crevca. U principu, niko ne brani da se napiše neki izraz na engeskom. Ovo je pre svega formalno pravljeno da se zna da ne prihvatamo da neko dođe i piše na, ne znam, poljskom ili da neko ko živi preko krene da piše samo italijanski jer živi u Italiji. Mislim, šanse da se to desi su 0,001% ali to je bio deo starog pravilnika i eto nasleđeno je samo kao neka napomena da je ovaj forum namenjen ljudima koji koriste jezike iz ovih exyu država, a pre svega dakle srpski i hrvatski. 7.12. Špekulisanje ili otkrivanje identiteta drugih forumaša. Ovde ipak moram da te zamolim da mi kažeš na šta tačno misliš, tj. na kakvu vrstu zloupotrebe. 8.5. Ukoliko korisnik sakupi 10 WP, trajno mu se zabranjuje pristup Forumu, bez mogućnosti pomilovanja. Kažeš - nije baš dobro, ali ne kažeš zašto i ja ne mogu da radim ništa sa tom konstatacijom. Predlog o kraćim kaznama ćemo razmotriti da se ubaci jer nam je više vas napomenulo. Nadam se da češ, kada budeš imala vremena, da nam predočiš neke od tih rupa, da sastavimo to kako valja pre stupanja na snagu.

Nije ti izbrisao postove, već jedan post koji nije bio nikakav predlog. Da se ne bi opet širila diskusija i otišlo van zadatih tema ovog topika, ponavljam, slobodan si da napišeš načine na koji ovaj pravilnik može biti poboljšan, ako želiš. Svoje nezadovoljstvo ovim forumom si izrazio više puta, evo i sada na ovoj temi opet, tako da, nećemo više da se vrtimo u krug. Ukoliko si nezadovoljan nekim moderatorom slobodan si da tražiš smenu direktno administraciji foruma ili na topiku predvidjenom za to. Ukoliko si nezadovoljan i administracijom foruma onda jbg, ostaje ti ili da pišeš ovde sa ovakvom administracijom i pomiriš se sa tim ili da se ne pomiriš sa tim, ali to svakako ne znači da možeš svaki čas da skačeš od teme do teme i ponavljaš kako je ovaj forum loš ili kako su loši ljudi koji ga vode, jer takvom pričom ne menjaš ništa, ne daješ nikakve predloge, već samo zatrpavaš topike i započinjemo diskusije koje nikuda ne vode. Tako da, poslednji put molba, ako želiš dati neku sugestiju, onda daj, ako ne želiš, onda će svako tvoje pisanje mašiti temu ovog konkretnog topika, a samim tim biće i izbrisano. I to je to.

Žao mi je ako ovaj pravilnik odaje takav utisak. Ali hej, zato smo i otvorili ovu temu da se o svim tim tačkama koje se smatraju lošim može raspravljati i ukoliko se dogovorimo - da se one dopune/izbace ili da se dodaju neke nove. Taman imaš slobodu da na ovoj temi daš neki konkretan pristup koji nije vučić-sns-korporativni i koji se neće bazirati samo na zaštiti moderatora. Ako želiš i imaš vremena za to, naravno. Pa ukoliko se većini dopadne, možemo ga usvojiti.

NIje skroz primenjivo gledajući samo to, na forumu imas dosta ljudi, pogotovu na sportu, sa dosta jakom reputacijom koji ne bi mogli da budu moderatori ili u VS-u jer imaju dosta banova i zapaljivu retoriku. Moralo bi još faktora da se tu uvede, poput toga da li su kažnjavani ili ne (a opet i taj faktor je otežan sada kada skinemo svima WP), tako da u ovom slučaju naći neki objektivan kriterijum je dosta teško.