мајор јосип

Do kraja dana ćemo utvrditi broj. Ajde da sačekamo do večeras i više ne možemo jer bi sutra trebalo da bude draft po anketi.

Realno da nisi tako iznenada otišao u B kao suvlasnik sada vrv ne bismo imali problem

Može da se igra i sa 10, mada mislim da je mnogo bolje sa 12.

Onion nije aktivan vec mesec dana... @djole kao sto rece Taveren ako se ne javi Onion trebalo bi Koki, ali onda nas ostavljas sa 11 igraca ako Ivo igra. Nadam se da cemo do kraja dana znati tacan broj igraca.

Treba da se rade tehničke stvari: da se dodaju ekipe u ligu, podesi vreme drafta itd. Komesar može i verovati trejdove, mada bi trebalo da se ide po sistemu glasanja. Izvinjavam se svima koji su glasali za datum drafta ako su možda gledali ispisane dane, a ne tačan datum. Stavio sam da je petak 19. Subota 20. a nedelja 21. što je netačno, pomerio sam sve jedan dan unazad. Sada je ispravljeno.

Možete da glasate za više opcija ako želite, a i nek se neko javi da bude komesar. NIje ostalo mnogo vremena.

Trebalo bi 11, ali mi se javio juče forumaš @Ivo.Srbija koji mi je rekao da je zainteresovan da igra, tako da se nadam da će i on potvrditi i onda nas ima taman za ligu. Ako se javi još neko pa nas bude i perko 12 još bolje. Treba da se dogovorimo Djole oko propozicija. Pošto vidim da je vas 18, da li da stavimo da dva iz C prolaze i onda samo da se dodaju na ovih 18, ili hoćete da stavimo da ulaze tri iz C, a da ispadne poslednji iz B da bi bilo kometitivnije i za one koji budu bili pri dnu tabele? Zamolio bih sve forumaše: @Lmx @Del Piero @Predragdjape @Green23 @Filip @Jerotije Pantic @Igor028 @tRash @Shonewizard @Laki Dzep da se izjasne za datum koji bi im odgovarao za draft. Staviću par opcija na glasanje, ali ako nekome ne odgovara ništa od ovoga može predložiti neki drugi termin. Takođe, VRLO BITNO, liga nije resetovana, @Gaga@OnionKnight@greenenvy su komesari, tako da neko od njih trojice to treba da uradi i da doda novog komesara lige, jer, kako se ni Onion ne javlja niko od njih sada ne igra u C. Pošto sam ja napustio komesarsko mesto zbog jedne sporne situacije prošle sezone i ne želim da ponovo budem na toj fukciji, zamolio bih nekog od vas da preuzme opciju komesara jer nam je neophodna.

Odlicno, jos samo jedan i to je to :)

Evo prizvao si jednog :D Shone je tagovan vise puta, vidim da je i sinoc pisao po forumu, ako mu se bude igralo verujem da ce sam potraziti fantazi teme, pa ni bih da ga cimam i porukama. Vidim da vam je i tema pinovana, vrv je lavrnja odradio, al da znas da ja to svakako nisam mogao jer nisam mod na kosarci.

Za sada devet. Može liga ja mislim da se igra i sa manje, ali kapiram da bi 10 ljudi bio neki minimum, a 12 bi bilo ok, kao i prošle godine. U principu skoro svi koji su bili tu prošle igraju i sada, problem je što ljudi koji su ispali iz B se nisu javili.

Pitao sam ja pre par nedelja, nadam se da ce se jos neko prikljuciti.

Za sada nas ima 8. Treba nam barem 12 takmičara. Ako znate nekog vašeg prijatelja da bi želeo da igra, pozovite ga da bude sa nama u ligi, inače nećemo imati dovoljno igrača za pokretanje lige ove godine.

Kuzmić odličan danas

Kako stvari stoje deluje da u C neće biti dovoljno prijava ove sezone, ni 12.

Ako neko želi da igra fantazi, a nije ranijih sezona, može da se prijavi za C ligu.

Konačan sastav C lige za sezonu 2020/2021: 1. @Lmx - Kinder Surprise 2. @major josip - Pupoljčići marejosip 3. @Del Piero - Robert California 4. @Predragdjape - MNP United 5. @Green23 - Dray Green23 6. @mentalnodetoniran - Team Detonirani 7. @Jerotije Pantic - team jerotije 8. @Igor028 - Team Lomovi 9. @tRash - tRaah tRash 10. @Shonewizard - Team Shone 11. @Laki Dzep - Blue Pockets 12. @Jovan25 - Team Josif 13. @propolis - Bc Sithones 14. @therion - Team Šelić 15. @Boki90 - Sekta Sektasi 16. @William - SRB Internazz Link ka ligi: https://fantasy.espn.com/basketball/league?leagueId=65460207

Trebalo bi @OnionKnight ako ostane, ako ne, možeš ti? Već se bliži početak sezone, tako da bi trebalo da se vidi ko sve igra i koliko nas ima.

Nažalost?

Što kaže, možda nam ne ide najbolje, ali ne treba da se brinemo jer: Sada imamo travu! Tu je predsednik u pravu, sa njom verujem da se mnogo lakše podnesu neki mečevi reprezentacije.

Jeste lose ako se ne odgovori, slazem se. Ali imas situacije gde clanovi postavljaju neka pitanja koja su skroz neodredjenja ili su u vidu neke konstatacije. Tipa dodje neko na pdf temu i napise sto se ovde podrzava takvo i takvo pisanje, gde nema nikakve konkretne stavke na koje se zali, vise bude kao neka opsta prica i njegovo licno nezadovoljstvo, a bude kao u formi pitanja. I onda neki moderator kaze e pa nije tako ili sta je sporno itd i nastane haos kao svaki put sto je nastao. Ok, moze se reci da smo taj slucaj delimicno resili onim delom sta je zabranjeno, ali, slicna prica kao i neke ranije tacke o kojima smo pricali. Ovo je vise stavljeno da ne bude nesto sto je must, a ne da bismo izbegavali. Moze i da se desi hipoteticka situacija da odjednom svi zivi krenu da pitaju i da se zale za sta god im padne napamet i ne mozemo svima odgovoriti. Svakako da ni nama kao moderaciji ne ide u prilog da ostavimo clanove bez odgovora, pogotovu ako su vrlo lepo pitali i pitanje ima jasnu poentu. To se kosi sa nasom ulogom. Samo mislim da nasa uloga ne treba da bude takva da je NUZNO da ogovorimo na SVAKU kritiku. Jer to sto je neko uputio kritiku, ne mora da znaci da je ona smislena. Ali, kao sto se nadam se vidi, i sada gledamo da niko ne ostane bez odgovora, dokle god se radi o razumnom pitanju (sad neko moze reci otkud znamo sta je razumno pitanje, e pa mi kao moderacija smo ti koji to odredjujemo, zato i jesmo tu, da procenjujemo sta je ok, a sta ne).. No, potpuno mogu da razumem i ovo sto ti pricas i zasto to pricas i da postoji neka bojazan da bi ovo bilo samo opravdanje da radimo sta zalimo. Samo ti predstavljam i stvari iz naseg ugla. A vezano za ovo i odgovore "zato", kao i za to da nema dalje rasprave. Ne znam da li si citao pdf temu na politici i na sta je ona licila u nekim trenucima. I sam sam ogromnim delom odgovoran za taj haos. Ako moderator i clan krecu da se raspravljaju i nadmecu oko jednog pitanja to predstavlja igru bez kraja u 99% slucajeva i samo nacini haos od teme. Moderatori i postoje da bi razresili situacije, a ne da se raspravljaju oko odluka sa drugima. Naravno, pogresi se u donosenju odluke, ali tu je ta kritika koja se uputi, tu je i VS, pa ne vidim zasto bi bilo dozvoljeno nekome da non stop insistira na nekoj situaciji.Evo vidis sta se desilo bas sada na pdf-u kosarka, vrtimo se u krug i nabijamo postove uzalud. Mislim da to ne treba ako, iako sam uvek spreman da do kraja istream svaku diskusiju ako je potrebno. Vidim da si i sam napomenuo da duge rasprave nemaju poentu. Medjutim, mislim da si u pravu. Nekada mozda i bude potrebno dodatno objasnjenje i mozda ne treba da bude bas fiksno postavljeno da ne sme nista da se pita nakon odgovora. Ali ne znam iskreno kao to najbolje srociti, a da ne daje za pravo drugima da krenu da vrte pitanje po sto puta? Ako imas neku ideju bilo bi super da das predlog. Zamisli ja ti odgovorim na neko tvoje pitanje, tipa kritiku, psoto smo o tome pricali gore i ti to ne vidis jer sam ti na il. Nema neke poente? A postoje i tehicke poteskoce za tako nesto. Vrlo nezgodno da se odradi, rece Metalni. Postoji Vox Detox ovde kao nalog, ali mi se cini da onda dehumanizujemo poziciju moderatora sa time, ne znam koliko je to dobro. Vidim da i taj nalog postoji dugo, te da nije bas zazivela ideja u potpunosti. Onda bismo mogli i moderatorima da sklonimo da im pise na nalogu da su moderatori, tacnije, onda bi tom logikom mozda trebalo i da sklonimo sa staff dela koji su moderatori ovde? Zanimljiv koncept, ne znam da li bi doneo nesto, mada mislim da bi se opet svelo na nagadjanja ko pise, ko je doneo odluku itd... Sve u svemu ja nisam bio protiv da moderatori mogu da se stave na IL za delove koje ne moderisu, ali posto bi trebalo dosta rucnog rada, shvatili smo da je previse posla za poprilicno benignu stvar. A i zaista, kada pogledas logicki, nema neke poente da ne mozes da vidis sta pisa osoba koja upravlja mestom na kojem boravis, ne znam... Vox Detox nalog je tu, treba videti koliko su ostali moderatori radi za tako nesto. Zamisljeno je da se novi moderatori biraju tako sto admin ima jedan glas, svi moderatori daju jedan glas-drugi i vece staraca- treci. Kako bi funkcionisalo glasanje u okviru Veca je nesto oko cega treba da se dogovorimo. Sto se tice razresenja, zahtev moze dati VS ili neki drugi moderator. Odluku o razresenju donosi samo Administrator, na osnovu svega izlozenog. Tu zvanicno nema glasanja. Sto se tice drugog dela, moze se dodati, nije problem. A za prvi, sirenje mrznje bi trebalo da predstavlja neki tezi oblik prvog slucaja. Mislim da ne mozemo za sve da napravimo jasnu granicu, ali ako imasideju kako bi moglo da se napravi da clan bude jasniji, kazuj.

To je previse kratko. Neki moderatori su predlagali umesto sest da stoji tri meseca, pa eventualno to. Brisanje WP na 14 dana bi povluklo da neko, u teoriji, na svake dve nedelje moze da pravi prekrsaje i tako do kraja njegovog forumskog zivota. Nema neke poente, zar ne? Koji ce clan, koji je dobronameran i ne zeli da pravi probleme, napraviti 10 kracih prekrsaja u sest meseci? Pa evo ja ne znam da li postoje tri clana na forumu koji imaju ukupno 10 banova na profilu, a ni oni nisu svi dobijeni u sest meseci, sto znaci da bi im neki bili izbrisani. Ko hoce da se dovede u red ne vidim ni sta ce mu smetati da mu WP stoji 6 meseci, ako ne planira da pravi prekrsaje. Ionako su do sada stajali trajno i niko se nije bunio. Ok, neki banovi povlace vise WP, tacno, tako da jedino ako ste za smanjenje WP kod nekih slucajeva. Ili da nema povecanja kod ponovljene kazne, jer su oni sami po sebi akumulatori kazni. Ali to bi se isto moralo glasati i raspraviti i sa drugima. Ja niasm za to, ali mogu da razumem. Smanjenje trajanja mi nema nekog smisla zaista. Jasno, treba da bude ubaceno. Ljudi smo i mi, gresimo. Ispravicemo ,naravno. Pa nije lako uspostaviti taj kriterijum, tu ste i vi da nadjemo najprihvatljivije resenje. Sta god da odaberemo koa skalu, neko nece biti zadovoljan. Nekako je logicno da admini i moderatori prvi put predloze clanove veca posto su oni vec nadzorni organ na ovom forumu. Jer ako mi ne postavimo, ko bi ga postavio i kako da se odabere osoba koja ce reci da su te i te osobe one koje postavljaju? I ko ce reci da je predlog neke osobe ok, koliko je to glasova za, kojih forumasa itd...Nadam se da uvidjas dokle bi ovo islo i da ovakav sled dogadjaja nema kraja. Ideja da admini biraju je bila takva zato sto je to jednostavnije, a ne da bismo dali produzenu ruku. Da ne zelimo da imamo nekog ko ce nas kontrolisati ne bismo ni uvodili ovaj organ. Na kraju krajeva, predvidjeno je da u narednom periodu clanovi veca sami biraju svoje clanove. A i to sto bi izabrali admini/modovi bilo bi i na osnovu vasih predloga ovde, sigurno necemo samo doci i reci e odredjuejmo tog i tog i to je to. I Arsenije kojeg spominjes je isto moderator, iako nije aktivan. Ja btw nemam problem sa tim da on aminuje sve to, kad smo vec kod toga. Ljudi koju budu izabrani da budu u VS-u su sigurno vec forumasi koji su svojim pisanjem do sada bili za primer, ko god da ih bude odabrao na kraju. Ne mislim da iko treba da ima zaduzenje da daje ton diskusijama na temi. Nekako mi je logicno da to dolazi samo po sebi. Ovo mi deluje previse vestacki i na silu nametnuto. No, kazem, cekamo da vidimo sta drugi misle. Sve u svemu taj clan 5 jeste nedovrsen i toga smo bili svesni kada smo izneli predlog. Hteli smo neki fidbek od vas, jer ce tu biti neko od vas i samim tim hocemo da vidimo kako biste vi to zamislili i da li je to prihvatljivo svima. Naravno, nadam se da sada forumasi imaju u vidu da sem uvoda u temu, za dosta stvari pricam samo u svoje ime, a ne cele moderacije (i nadam se da se tacno vidi i gde), tako da mozda se neki moderatorri ne slazu sa ovim sto predlazem, sada ovde diskutujemo svi zajedno.

Uh, mnogo ste napisali, necu moci svima sada da odgovorim. a mozda ce i neko drugi od moderatora u medjuvremenu, ako bude online. Zeleo bih za pocetak jos jednom da pojasnim sta sam mislio u onoj prvoj situaciji vezano za vredjanja, jer vidim da je i dalje bilo nekih dilema. Ovo sto je @Kronostime pisao, naravno da nema nista sporno nekog pecnuti i saliti se, ali niko ne treba da koristi necije licne informacije kako bi pravio neke pretpostavke na osnovu kojih bi poentirao u diskusiji. Zato sam i rekao da onaj primer koji sam dao, kao i ovo Andjelijino sa komuniznom nemaju toliko veze sa onim clanom, a ni ovo sto ste posle govorili. Ako neko nekome napise da je bot jer radi u drzavnoj firmi ili da dolazi iz komunisticke porodice to nije nikakvo otkrivanje ili spekulacija o identitetu, Tj. ja to zaista ne vidim kao takvo, iz toga niko ne moze zakljuciti nista o tome gde se ta osoba nalazi ili koje je njeno ime. To su podmetanja u cilju poentiranja u diskusiji,a nesto moze biti i vredjanje i to nije dozvoljeno. A kao sto je Asad rekao, ne vidim ni neku potrebu da uvlacite necije licne informacije u argumentaciju. Kada bi neko napisao, necete vi iz Gandijeve ulice nama da pricate sta ce da se gradi na Zvezdari, a da korisnik recimo nikada nije pricao gde stanuje, to bi spalo na onu tacku o identitetu. Hvala Barkliju i Bombarderu na iscrpnim psotovima, ako stignem odgovoricu i njima tokom veceri ili ukoliko neko drugi od modova bude imao vremena da se raspravi. Bilo bi lepo da i ostali clanovi kazu sta misle o predlozima njih dvojice. Ovaj deo je pokriven, imas u tacki 9 pod sankcijama koliko je propisano za takve prekrsaje.

Postoji i napisao si ga i lepo kaze kloniranje-trajno. Prilicno je jasno i logicno da se odnosi na originalni nalog. Iskreno, bas samiznenadjen da bilo ko misli da se odnosi samo na klonirani nalog. Ali dobro, zato postoji ovaj novi gde cemo pokusati da izbegnemo da nesto ovako bude podlozno razlicitom tumacenju.

Nije stupio na snagu, naravno. Samo sam napomenuo da bi i po novom to bio trajni ban. Zato sam i napisao uzmimo i pravilnik sa fudbala(misleci vise kao primer jer si ga ti prvi spomenuo).

Kao sto si i sam video lepo pise kloniranje - trajno. Ne znam sta je bilo na starom forumu, tj. ne secam se te rasprave, ali prvi put cujem iskreno da se ta interpretacija odnosi samo na klon. Deluje mi da se prilicno jasno misli na originalni nalog jer ako bi se odnosilo samo na taj novi onda bi svako mogao da se klonira po sto puta i kazna nema nikakvu poentu. No, uzmimo i pravilnik sa fudbala. Kloniranje dodaje 5dana i 5WP, sto znaci da za drugi klon dobijas jos 5WP, a 10WP je trajni ban. Asterion je napravio tri klona. Tako da po novom pravilniku je to cist trajni ban.