zoran59

Jos malo za one koji se "informisu" preko Foxa (u Srbiji, Pinka)... Ovakve vesti necete videti tamo, pa procitajte ovde. Matt Gaetz, Trumpov potencijalni Attorney General (drugde bi to zvali "ministar pravosudja" ili tako nekako) je bio pod istragom Etickog komiteta, koji je sastavio izvestaj. Mike Johnson, predsedavajuci House of Representatives, se protivi ideji da se izvestaj objavi, pa cak i stavi na raspolaganje Senatu (pitam se, zasto - ako tamo nema nista inkriminarajuce... hmmm). MAGA deo foruma kaze - pa sta ako se seksao sa mladjom od sebe, nista strasno, valjda je kvalifikovan ako Trump ga hoce. Drogu ne pominju. Ipak, danas se pojavilo ovo. Two women told House ethics panel Gaetz sent Venmo payments "for sex," attorney says Nisam pravnik i ne bih spekulisao sta sve ovde spada na "onu" stranu zakona. Ali, da nam takav bude ministar pravosudja - to moze samo Trumpu i MAGA-kultu pasti na pamet. edit: samo da dodam link za vest, ovde: https://www.cbsnews.com/news/gaetz-witnesses-sex-allegations-venmo/

Za one koji pisu "koliko pratim," "nisam video/la da..." i slicno (a iz postova se moze pomisliti da im se obavestenost svodi na pola sata dnevnog gledanja Fox News), evo malo dodatnih informacija koje Fox sigurno nece objaviti. Vise stranica unazad, neko je napisao/la da Tulsi Gabbard izgleda pametno i sposobno. No, ima i ovo: What to know about Tulsi Gabbard: From Bernie backer to Trump intel nominee mali deo clanka: koga zanima citav tekst, link je ovde: https://thehill.com/policy/national-security/4990621-tulsi-gabbard-trump-nomination/

Helena, nemam ni ja (zivim na drugoj strani okeana) - ali imam internet, kao i ti. Sve se to moze procitati, pa i videti, ovde: https://nova.rs/ Ne volim sto trolujem, ovo spada na neku drugu temu... Vec godinama nemam televizor ni kablovsku pretplatu. Postoji gomila sajtova preko kojih mozes gledati TV programe iz citavog sveta. Kao i sajtovi samih medijskih kuca kao ovaj koji sam naveo. Mada, razmisljam da kupim veliki televizor - samo da ga prikopcam na komp pa da imam veci ekran (TV pretplatu necu). Dole na sportskim temama ce cesto pojavi pitanje gde se moze videti neki mec ili trka pa smo mi neki kacili linkove. Ali isto vredi i za politiku ili dnevne vesti. Sta cu, perverzan sam (nostalgican/emocionalno vezan) pa gledam (i) vesti iz domovine, mada me ne lupaju direktno u dupe.

WC-i? Bice ovo nevidjeni troll, nema neke veze sa temom i verovatno spada na neku temu na Drustvu - ako uopste spada bilo gde i zasluzuje temu. Ide mi na nerve ta segregacija i podela po polovima. Ranih '60-ih (zato jer sam rodjen '59.) sam na decijem igralistu, u gradskom parku, video razliku uzmedju decaka i devojcica. Mi decki smo piskili stojeci, okrenuti prema zbunju, a curice su skinule gace i prema zbunju okrenule guzu. Svi smo, i onako mali, znali kako to izgleda. I sve je to prirodno i normalno, mi ljudi (ziva bica) imamo fizioloske potrebe. Osetis potrebu, odes do najblize rupe i olaksas se. Svi znamo kako to izgleda ili kako se oseti. Zasto bi to bila sramota? Zsto podeljeni WC-i? Donekle sam talentovan. Dobro crtam. U osnovnoj, pa u srednjoj i posle na fakultetu sam imao odlicne ocene iz tehnickog crtanja. A danas piskaram na forumu. I tvrdim, mogu odlicno nacrtati polne organe bilo kojeg forumasa/forumasice, na "nevidjeno" - ali lice ne mogu. Zato jer su polni organi slicni a face nisu. Mi jos velikim delom zivimo u "viktorijansko" musko-patrijarhalno doba, pseudo-moralno i podeljeno po polovima. Ipak, danas je normalno da zene voze kola i imaju pravo glasa. A (utoliko ima veze sa temom), Trump i JD Vance bi da vrate stanje 200 godina unazad. Nadam se da nece proci.

Ne znam za te "celebrities." Obican sam covek iz mase/naroda. Penzioner u 7. deceniji zivota i bolestan. Doselio sam u USA '81. Ziveo sam normalno, preziveo predsednike iz obe partije, nisam licno/direktno osetio koja partija ima vecinu u Kongresu. A sada se prvi put pitam da li cu morati da se vratim na Balkan. To nema veze sa ideologijom i "velikim" recima tipa "fasizam" ili "socijalizam" i slicno. Naprosto, praktican sam covek i, pogotovu u ovoj kasnoj dobi, gledam svoje dupe a manje mislim da menjam svet. Primam Social Security (drzavnu penziju). Srecom, nije mi to jedini izvor prihoda, ali osetim - bolje mi je s tim nego bez toga. Imam Medicare (drzavno zdravstveno osiguranje). Oba programa postoje vec decenijama, jos od pre nego sam doselio. Nisu ih menjali ni Reps ni Dems. A sada, Trump i njegovi hoce da usjebu oboje. Pogledaj Project 2025. Ogroman je tekst, no ako imas vremena (ja imam,u penziji sam), dostupan je ovde: https://static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf Nisam to ja izmislio. Taj nacrt je toliko zao da se tokom kampanje cak i sam Trump distancirao (tj. pokusao je) od njega, misleci da ce mu nastetiti. A ipak, pogledaj vest (ista se pojavljujena mnogo sajtova,ovo je primer): Trump's MAGA allies gloat Project 2025 "is the agenda" izvor: https://www.axios.com/2024/11/07/trump-project-2025-second-term-agenda Necu ziveti jos dugo. U USA imam tehnoloski najbolju zdravstvenu negu na svetu. Ali ako trumpisti uspeju mi skrse i penziju i pristup zdravstvu, vracam se na Balkan. Bice "isti qrtz" a tamo imam vise familije i prijatelja, pa da se nadje barem nesto. Uostalom, tamo ima kulena i kajmaka u izobilju, dok se ovde to tesko nadje i skupo je... I nisam jedini. Vec godinama neki poznanici iz Texasa, bez zdravstvenog osiguranja, odlaze u Mexico da popravljaju zube ili na neke lakse medicinske zahvate. Pre 40-ak godina, moja zena je letela u domaju da popravi zube jer je avionska karta bila jeftinija nego zubarska procedura ovde (tada nismo imali osiguranje). (hehe, malo zajebancije: danas imamo osiguranje, ali vise nemamo zube...) Dakle, ne zezaj sa "celebrities." Nije ovo "show" ili "political statement." Za mnoge ljude je ovo pitanje egzistencije. Ne bi bilo uz Harris, pojavilo se uz Trumpa.

Number of Americans looking to live abroad jumps by 1,500% after Trump wins election izvor: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/americans-living-abroad-trump-election-b2644122.html

Pobedio je populizam. Prodaj masi (a jos Njegos rece "pucina je stoka jedna grdna") ono sta hoce da cuju. Jeste sokantno, ali nije iznenadjujuce. Citav tzv. "zapad," tj. Evropa i severna Amerika, skrece desno. Kako/zasto - napisane su knjige, necu ja ovde teoretisati. Zivim u USA vise od 40 godina. Imao sam misljenje, ali me se izbor predsednika nije dotakao. Sistem je radio svoje, isao sam uz sistem ili protiv njega, svi smo znali svoje mesto. A danas se po prvi put plasim da je moguca propast sistema. Brine me "project 2025." Bolestan sam i mator. Imam Social Security (drzavnu starosnu penziju) i Medicare (drzavno starosno zdravstveno osiguranje). A Trump i njegovi hoce da usjebu oboje. Jos uvek, ovde je zdravstvo najbolje (tehnologija, ne sistem). Samo zato sam jos uvek u USA. Da sam zdrav, vratio bih se na Balkan. Drugari, familija... A Trumpa/Orbana/Milosevica/Tudjmana/Vucica/Plenkovica itd. mogu da imam svuda. Od '81.sam u USA. A danas mislim da bi mozda bolji izbor bio Australija ili Novi Zeland. Ili cak i Kanada. Mozda gresim, mozda sam "zloguki prorok." U ovim godinama i zdravlju, necu doziveti ili osetiti veliku promenu. Teoretisem. Ali cerku i zeta nagovaram da beze na juznu hemisferu ili u Skandinaviju. USA nije ono gde sam uselio '81. - ovo je k'o postalo kao Balkan. Srecom (?) crknucu uskoro. A nesrecom, u medjuvremenu me sekira kakav svet ostavljam detetu.

( bold moj ) Tesko mi je da odavde (zivim "napolju") procenim sta jeste, sta nije istina. Jedan od izvora informacija sa Balkana mi je index.hr. I od danas u vestima o nesreci u NS, na vrhu stranice stoji ovo: Koji bog/djavo se desava?

Arnold Schwarzenegger, Republikanac, bivsi guverner Kalifornije, kaze: Nemam Twitter nalog ali ko ga ima, moze naci originalni tweet (X)

Zanimljivo. Samo, ko je "mi" - tj. koji znamo? MAGA? Postoji li jos neko ko "zna?" I worked for Kamala Harris. Here’s what I learned about her. citat iz clanka: izvor, citav clanak: https://thehill.com/opinion/campaign/4957466-i-worked-for-kamala-harris-heres-what-i-learned-about-her/

Jimmy Kimmel je sve objasnio - nazalost, ovo je samo za one koji razumeju engleski. Stavise, na pocetku je rekao da je cela epizoda namenjena Republikancima. Za one koji se nece sloziti s njim: molim da napisete sta je pogresno rekao i u kojem momentu videa. Inace cu biti ubedjen da ga niste pogledali - dakle ne znate sa cim se ne slazete jer valjda mora lose cim je to J. K.

Izvinjavam se onima koji ne znaju engleski ili ih mrzi da citaju clanak (jeste, mozda su one-lineri citljiviji ili zabavniji). No, ovde je nesto: ‘This is who Donald Trump is’: Ex-Trump administration officials sign open letter backing John Kelly’s claims izvor: https://www.the-independent.com/?CMP=ILC-refresh Ovde treba uvideti da se ne radi "levicarskim radikalnim ekstremistima." Ovo su konzervativni clanovi Republikanske partije koji su radili sa Trumpom/za Trumpa. Ne radi se o izboru bolje opcije, boljeg ekonomskog plana/programa. Dosli smo u poziciju da je ovo referendum za/protiv Trumpa. Izjasnicu se: apsolutno sam protiv da se tom XYWZ (necu da pisem atribute, kulturniji sam od njega) da jos jedan mandat. Meni se licno nece nista promeniti, ko god da pobedi. Mator sam i bolestan, nemam vremena da vidim neke pomake. Danas i ovde, ne dozivljavam to kao znacajno za moju buducnost. Privatno/licno, vidim to kao pitanje morala i etike. Zato jer posedujem oboje, a Trump ne samo da nema, nego ni ne zna sta je to.

Sve si korektno napisao. No ja nisam hteo da raspravljamo smrtnoj kazni per se, nego o kriterijumu (ili nedostatku istog) - kada je prihvatljivo nekoga likvidirati (pa i bez sudjenja i advokata), kada nije? Gde je granica? Pogledaj nekoliko poslednjih stranica bliskoistocne teme. Imas na jednoj strani "Izrael cini ratne zlocine i genocid" a na drugoj "Hamas treba istrebiti, pa sta kosta da kosta." Nikoga u toj forumskoj raspravi, koja je uglavnom pristojna, ne smatram zlocudnim ili zluradim. Pokusavam da razumem obe strane i opredelim se, a to je skoro nemoguce jer svet nije crno-beli i postoji previse nijansi izmedju. Da se vratim na relativno nedavni primer. Da je nekim cudom usred pucnjave u skolu uleteo policajac i upucao/ubio maloletno dete Kostu K, vecina bi aplaudirala i zakljucila da je spreceno da zlocin bude jos gori. Ali nije, pa sad hocemo da se sa tim istim postupa "u rukavicama" i nezno. S tim da ovde uopste nema sumnje, nije moguca greska. Postoje zapisi, gomila svedoka, KK je priznao delo. Ali, po zakonu, maloletan je i ako iko ode u zatvor, bice roditelji. Pa onda, zasto Izrael ne hapsi roditelje maloletne dece koja bacaju kamenje na vojnike? Umesto da puca na tu decu? Naravno, pitanje je retoricko. Razlicite su situacije. Nisam "navijac." Samo bih hteo da priznamo (tj. na prvom mestu ja sam sebi) da nam se kriterijum menja zavisno o kontekstu i da nismo (nisam) dosledni.

Taj ko je pisao taj post je mlad i nema pojma. Nije fica "nezvanicno proglasen 'nacionalnom klasom' ." U SFRJ su u automobilskom sampionatu postojale klase definisane po kubikazi, a postojala je i (zvanicno!) "nacionalna klasa" - samo za aute domace proizvodnje. Dakle, za fice, a kasnije i ponekog spaceka kad ih proizvodio Cimos po Citroenovoj licenci. Postoji i film "Nacionalna klasa," moze se videti na youtubetu. Zadovoljstvo? Ma, jeste. Sreca utoliko da ne ides peske. Kao sto je i postar bio zadovoljniji kad ide biciklom nego kad hoda. Naucio sam da vozim u caletovom fici. Promenio je 3 komada pre prelaska na VW bubu. Moj prvi auto je bio polovni fica, jos sa "kontra" vratima (bas kao na fotki u postu). Zadovoljstvo je bilo da imam auto i jurcam se. Bolje nego nista. A da je bio dobar auto (pa i u svoje vreme) - nije. Jesam yugonostalgicar i znam da mi je u Yu bilo lepse/bolje nego me danasnji politicari politikanti ubedjuju. Ali bas da je bilo lepo kao sto me ubedjuju deca (koji su valjda vaspitali moji kolege po jugonostalgiji) - pa, nije.

Dive, nismo se razumeli. Ocigledno nisam dobro srocio prethodni post i objasnio sta me smeta. Na toj staroj temi o smrtnoj kazni smo (ne samo ti i ja nego svi ucesnici) napisali i obrazlozili cesto suprotstavljene stavove. Ne izgleda mi verovatno da ce ih bilo ko promeniti, pogotovu na osnovu nekakve forumske prepiske. Mene smeta hipokrizija, licemerje. Nedostaje univerzalnost stava o vrednosti zivota. "Svaciji zivot je vredan" - stavio sam to u navodnike. Dakle, i kad uhapsimo visestrukog ubicu ("mi" kao organizovano drustvo, kroz institucije - policiju). Mada je ocigledno kriv (u moderno vreme imamo i video-zapise zlocina), necemo ga likvidirati jer je to "nehumano." U isto vreme, imamo ljude koji su (cesto i prisilno/nasilno) regrutovani, poslani u rat i likvidirani - a mi (opet,kao drustvo) omanemo rukom i kazemo "jebiga, izginulo nekoliko..." Pa ti biraj, okupatora ili branilaca - glavno je da je postignut cilj. "Bas je dobro" sto je raketom likvidiran terorista (mada, ocigledno, bez sudjenja), a nekoliko poginulih civila su, "jebiga, kolateralna steta." Gde je empatija koju osecamo prema serijskom ubici ili Kosti Kecmanovicu? Ovo licemerje (kako ga ja gledam) i neujednacenost vrednovanja zivota se ne odnosi samo na kriminalce i vojnike u ratu. Igramo se brojevima, zavisno o kontekstu. U poplavi se udavi X ljudi. Odmah se organizuje drustvo, fond za pomoc prezivelima. A kad se u reci udavi "samo" jedno dete, drustvo ne mari, nema fonda gde da se nesto uplati da pomognemo roditeljima. Zasto je velika/nacionalna tragedija kad voz ubije desetoro dece u autobusu na zeleznickom prelazu, a nije kad automobili gaze decu jedno po jedno i tako njih 15 u dva meseca? Dakle treba da priznamo: kao drustvu, nisu nam svi zivoti jednako vredni.