DameTime

Počela sam Stranger things, S1E1 ✅ Odlična je, ali znala sam da će mi se svideti, prvenstveno jer sam big time fan 80ih 😄 + sam fan Stivena Kinga a na osnovu sinopsisa i onog što sam spojlovala sebi mi ima vajb It-a.

Nemoj se ti baviti mojim obrazovanjem, nego gledaj sebe.

Pazi, za mene je to o čemu pričaš bespredmetno i slažem se. Ja sam ušla u te finese jer ih smatram bitnim, neko je pratio istorijske događaje, istraživao, zabeležio neke stvari... Nisam ja bez razloga iz socijalne psihologije bubala definicije i razlike patriotizam-nacionalizam, nacizam-fašizam, karakteristrike ekstremno desničarske ideologije i sl. 🙃 Mislim da nas relativizacija tih pojmova samo kako bi nešto imalo što jači odjek ne vodi nikuda. Naravno, osuditi je lako i za to nam nisu potrebni nikakvi bombastični izrazi.

Ne bih se igrala terminom nacizma, kao što sam već rekla. Pola Srbije (možda i više) je, kao i Putin ekstremno nacionalistički orijentisano (pr. negiranje Bošnjaka, CG kao suverene države), ali ih to ne čini automatski nacistima.

Negiranje neke nacije =/= nacizam. Inače bi se pola Balkana (khm Srbije khm) moglo proglasiti nacistima. To što on mrzi Ukrajinu i Ukrajince ga ne čini nacistom, već ekstremnim nacionalistom. Nacionalizam se recimo često poistovećuje sa patriotizmom, a nisu isto, patriotizam podrazumeva samo ljubav prema svojoj zemlji, dok nacionalizam uključuje omalovažavanje i odbacivanje drugih etničkih grupa. To Putin radi. Da vidimo karakteristike nacizma (boldovano ne vidim u Rusiji): U ovakvim slučajevima uvek treba gledati ne ono po čemu je neko uređenje slično definiciji, već po čemu se razlikuje (kao razgraničavanje fašizma i nacizma). Ovde je ključno što Rusija, bar trenutno, ne propagira antisemitizam, čistotu rase i nije skoncentrisana da ukloni svakog Ukrajinca sa lica Zemlje. Neboldovane karakteristike su one koje se mogu idenfitikovati u fašističkim uređenjima (zapravo, sve dominantno desničarske države bi delile ove karakteristike, u određenoj meri). Tako da Rusija je trenutno vrlo, vrlo blizu fašističkog oblika uređenja. Naravno, to što Putin nije nacista ne umanjuje njegova zlodela. Meni je zapravo svejedno da li ćemo ga etiketirati kao fašistu ili nacistu. Ali, u koristi diskusije na forumu je važno da svi znamo o čemu pričamo i da ne koristimo olako određene etikete samo zato što mi mislimo da one nekome pristaju.

Ne, nego nisi nacista ako tvoj povod za delanje nije u rasnoj podeli i nužnoj potrebi da određena etnička grupa nestane sa lica Zemlje. Ja to ne vidim kod Putina, već želju da ukrajinsku teritoriju pripoji Rusiji pri čemu ga boli uvo za Ukrajince na toj teritoriji, a što je više odlika fašizma.

Hvala ti na lepim rečima ali bih rekla da si malo preterao u tome. 😄 Kao i svaki čovek racionalna sam u onim temama u kojima nisam preterano emotivno uključena. Inače i te kako mogu da budem iracionalna i imala sam iracionalne trenutke na forumu, samo ovde uspevam da držim tu "distancu".

Moje tumačenje jeste da Putin negira pravo Ukrajine na postojanje kao suverene države (takve izjave je davao još početkom 2000ih), kao i da smatra da Rusija ima pravo da pripoji te teritorije sebi i vlada njima. To se slaže sa fašizmom. Ne vidim elemente nacizma jer je Hitler bio spreman da goni i ubija Jevreje po celom svetu ako treba, ne samo u Nemačkoj, ako me razumeš šta hoću da kažem. Rekla bih da je Putinu država na prvom mestu i "moć" Rusije u tom smislu te da mu zato Ukrajina smeta, a ne zato što tu žive neki Ukrajinci koji mu smetaju jer su ovakvi ili onakvi.

Ja uopšte ne raspravljam kakav je oblik vladavine Putinov, nego o tome kako veliki broj forumaša koji se olako frlja takvim terminima i ne zna šta oni znače. Što za mene automatski srozava nivo diskusije, svaka čast izuzecima. I da, to što je nacizam sličan fašizmu i što dele neke karakteristike, ne znači da mogu da se koriste kao sinonimi. Inače bismo imali jedan termin koji ih opisuje. Mislim da je to i dalje gradivo istorije za 8. razred osnovne škole... Da utvrdimo to, pa možemo raspravljati o Putinovom uređenju 🙂 Edit: Dopuna, da ne pišem ovo ponovo. Fašizam i nacizam su dva toliko slična i istovremeno različita koncepta. I jedan i drugi nastaju pod uticajem jačanja nacionalizma, desničarske ideologije i kapitalizma, kao i jedan vid posledice WWI. Međutim, suštinska razlika između njih tiče se pogleda na rasu odnosno rasne podele u društvu. Musolini (pošto je Italija bila kolevka fašizma, jelte) nikada nije do kraja razvio taj deo ideologije i može se reći da ga je potpuno odbacio, fokusirajući se na proširenje teritorije kojom će vladati. Samim tim vrhovni cilj fašističke ideologije jeste stvaranje jake države koja će obuhvatiti što veću teritoriju, a na kojoj će važiti gorepomenute "zakonitosti". Na drugoj strani, Hitler se speficično fokusirao na pitanje rase i veličanje antisemitizma; odatle pitanje uber-rase (arijevske) i nastojanja za istrebljenjem svih ostalih rasa. Za razliku od fašizma, nacizam državu posmatra kao "mesto" za obitavanje pripadnika uber-rase i ništa više od toga. Dakle, Putin po svemu do sada prikazanom nikako ne može biti nacista, dok trenutno rusko uređenje ima elemente fašističkog.

Nije se obrukao ali se ipak bruka, ako me razumeš.

Vrlo zgodno si kvotovao samo deo upisa koji nije ni suština onoga što sam rekla. Dakle suština je da je Hitler bio nacista i da je onda besmisleno Putinov režim izjednačavati sa fašizmom ako je on novi Hitler, jer nacizam =/= fašizam. Ili obrnuto. Ukratko: mora se odlučiti šta je Putin - fašista ili nacista. Edit: Na to sam već ukazala ranije, u nekom od prethodnih upisa baš na ovom topiku.

Na današnji dan 1993. godine Charles Barkley je održao čas košarke Seatle SuperSonicsima u odlučujućoj 7. utakmici finala Zapada a Phoenix Sunse poslao u NBA finale na megdan protiv Jordanovih Bullsa. 44 poena 24 skoka 12/20 šut iz igre 19/22 sa linije penala

Obaveštajci slabije rade tokom PO. 😄

Aha, jasno, izvini, nije mi prikazalo koji tekst si kvotovala, a mrzelo me da vraćam stranice. 😄 Znam, ali meni je iskreno to simptomatično svejedno... Baš zato kažem da mi smeta romantizacija Džonija koja je u toku, daleko je on od cvećke. No, ni to nisu uspeli da okrenu u njenu korist. Ako sam dobro ispratila, i za te fotografije su eksperti sa Džonijeve strane pokazali da su iscenirane. Generalno slučaj je čist - ona nije imala dokaze na svojoj strani, on jeste, ali mi kao društvo moramo posmatrati širu sliku svega ovoga. Jedino što je meni zasmetalo i gde sam osetila empatiju prema Amber, jeste kada joj je Camille zatražila da se priseti vremenskih sekvenci događaja koji se prema njenim rečima dogodio, da ju je Džoni silovao flašom. To mi je kao ženi bilo veoma neprijatno. Jedan od smešnijih trenutaka jeste kad prikazuju fotografije koje je Amber usnimila - na stolu su flaše alkohola, linije kokaina, i Camille koja kaže: ali niste uspeli da fotografišete gospodina Depa kako ih konzumira, ili čak kako stoji pored njih. 🙂

Ne, nisam mislila na druge teme kao PDF-ve na forumu, ne stalkujem te. Nisi napisao mnogo postova ali ih se ja jasno sećam, tako da eto bilo je memorable. 😉

@Baby Jako je komplikovan slučaj, pre svega jer se radi o dve psihički nestabilne osobe. Već sam spomenula da o tome dovoljno govori činjenica da su oboje tražili ljubav i utehu u osobi koja je toliko mlađa/starija od njih samih. Jasno je da je Amber lagala za većinu izrečenog na sudu, da je pokušala da iskonstruiše priču u koju će ubediti porotu, ali za to jednostavno nije imala dovoljno dokaza. Džoni je ovo dobio fair and square, jednostavno je imao dovoljno dokaza da njegova verzija događaja bude plauzibilna, za šta može da zahvali i svom timu advokata. Amber je imala dve šanse koje je mogla da iskoristi: poruke u kojima preti da će je "ubiti i zapaliti" (montipajtonovski, my ass, ali iskreno) poruke u kojima joj obećava "globalno poniženje" Nije ih iskoristila jer je imala jako loše advokate, čiji se rad sastojao iz unakrsnog ispitivanja Džonija koristeći naslove iz Daily Mail-a i udeljivanja prigovora samom sebi. Što se tiče Amber, tokom suđenja je otkriveno da ima dijagnozu histrioničnog i graničnog poremećaja ličnosti. U nastavku su simptomi: Dakle, jasno je da je vrlo moguće, čak verovatno, da je ona mnoge događaje iz njihove veze preuveličala, predramatizovala i stvorila sliku u koju ona sama veruje ali koja nema dodira sa stvarnošću. Generalno se slažem sa tvojim upisom pa te neću kvotovati, samo sam napisala ovih par stvari kao dodatne informacije koje mogu poslužiti za razumevanje slučaja. Jedino bih možda ukazala na to da to što Džoni nije bio agresivan u prethodnim vezama ne znači da nije mogao biti agresivan sa Amber, mada takođe postoji i to da su zlostavljači uglavnom ispoljavali slične obrasce ponašanja i u ranijim vezama. Istakla bih ovo: Ja sam iskljucivo za zrtve zlostavljana, seksualnog, fizickog, mentalnog... i sada se svi pojavljuju sa misljenjem kako je sudska odluka naskodila te me too, te zrtvama, te ovom, te onom... a ustvari jeste, ali ne kako oni to predstavljaju, nego tako sto je nadogradila svoju laz i napravila da ce ponovo da se manje veruje drugim zaista pravim zrtvama. Upravo to je motiv mog pisanja na ovu temu, što će nažalost slučaj Amber biti izgovor da se opet ne veruje žrtvama. Inače jasno je da je Džoni ušao u ovaj sudski postupak da bi očistio svoje ime, da je hteo samo da je dobije ili samo pare, mogao je to da uradi iza "zatvorenih vrata" sudnice.

Evo i ovde. Running Up That Hill je izašla 1985. godine i bila na vrhuncu u novembru te godine na Hot 100 chart-u (30. mesto). Čak 37 godina nakon tog trenutka, ova pesma je trenutno na 1. mestu na Spotify-u i iTunes, a 191. na TikTok-u. Sve to zahvaljujući novoj sezoni serije Stranger things. Izgleda da bismo mogli poveriti Netflix-u akciju "vraćanja" hitova iz 80ih. 🙃

Psihologija je bitan faktor i kod kriminala.

Prikladna 😉

Na koji je način je tačno pozivanje na pretpostavku nevinosti - kad si deo javnog mnjenja, ne sudija ili advokat - civilizacijska tekovina? To bi značilo da smatraš da su i sekundarna viktimizacija, provlačenje žrtve kroz blato i davanje prostora (najverovatnije) nasilniku za manipulaciju takođe civilizacijske tekovine - pošto je to rezultat kad se javnost okupi i kaže da je zlostavljač nevin dok se ne dokaže da je kriv. Dakle, statistike dobijene na REALNIM slučajevima, META-ANALITIČKIM studijama su nebitne, bitnije je držati se nečeg od pre X godina? Ne bih rekla da su nebitne, nego ih ti preskačeš jer i dalje imaš nula argumenata i ne možeš ih oboriti. Nije ta istraživanja sprovodio BattleBender sa Vox-a nego ljudi stručni u toj oblasti. Neka strada i 400 žena, samo da 1 muškarac ne bude slučajno lažno optužen za nasilje. Ma sram te bilo i ne obraćaj mi se više, tako je najbolje za sve jer ću napisati nešto za šta ću dobiti ban.

Ti si izneo 0 (slovima NULA) argumenata na prethodnim stranama, samo svoje mišljenje a koje nisi podržao ničim. Na to bih inače mogla reći samo "ne slažem se" i produžiti dalje, ali avaj, bio si dovoljno bezobrazan da se pozivaš na pretpostavku nevinosti. Takođe i Haos koji je navodio "neke slučajeve" lažnih optužbi, pa kad sam pitala koliko ih je to bilo - nema odgovora. Bold: To što si ti svoj bezobrazluk uvio u neku oblandu pokušaja feminizma ne znači da je to tako. Ali šta god olakšava tvojoj savesti. Ja SMATRAM jer je to jbn moje mišljenje na koje imam pravo, a koje sam za razliku od tebe podržala ARGUMENTIMA. Znači vrlo konvencionalno si preskočio statistiku i stvarno stanje "na terenu" kad je u pitanju nasilje nad ženama, koje je uzročnik mog stava. Ali ok, ja spinujem a ti si "argumentovano" raspravljao.

Da, svi vi koji redovno pišete na temi Rat u Ukrajini = odgovorni za to kako tema izgleda. Šta nije jasno? 🙃 I da, nismo različitog mišljenja glede Ukrajine, ja sam na ukrajinskoj strani u tom ratu.

Čaršav-post samo da bi nekom mogao da kažeš da lupeta. I sad ćeš se busati time kako si ti "argumentovao" to. Koji jebeni SF. Prvo, bila bih ti zahvalna kada bi prekinuo konstrukciju narativa da se ja osećam kao da mene ovde neko ne poštuje u raspravi na osnovu mog pola i sl. Ni u jednom trenutku otkako sam se registrovala ovde nisam osetila to. Bilo je par nesuvislih i kvazi-duhovitih komentara jer sam devojka, ali to je sve. Celo moje pisanje se odnosi ne na ponašanje muškaraca prema meni već na to da je bullshit da muškarci brane pretpostavku nevinosti, a upravo su muškarci statistički gledano češće u ulozi silovatelja. Što bi se reklo, how convenient. Drugo, ja Haosu nisam rekla da je "klasičan muškarac". Rekla sam da kao muškarac ne može sebi da daje pravo da donosi takav sud o nečemu što je dominantno patnja žena. Pošto po tvom mišljenju ja nisam iznela nikakve argumente, kakve argumente si ti dao u diskusiji? Statistika nasilja nad ženama u Srbiji i regionu je poražavajuća. Još je više poražavajuća činjenica da se nažalost mnogi slučajevi završe femicidom. Zaključno sa 06.12.2021. godine, u Srbiji je od strane bivšeg emotivno-seksualnog partnera smrtno stradalo 20 žena. U BiH 8. U HR takođe 8. Za MK i CG nisam pronašla podatke. No, u Evropi prednjači ipak Turska, gde je u 2021. čak 345 žena stradalo na takav način. Nazad na temu seksualnog zlostavljanja i silovanja žena. Dakle živeći u ovakvom društvu, smatram da je pozivanje javnosti na "pretpostavku nevinosti" za optužene silovatelje ili zlostavljače žena na bilo koji način, blasfemija. I to najblaže rečeno. Sud će raditi svoj posao i to je nešto drugo. Takođe sam već iznela zašto je silovanje praktično nedokazivo, iako u pravnoj teoriji jeste - jer većina žrtava, ako i prijavi seksualni napad (silovanje), ne učini to u najkraćem vremenskom periodu kada je moguće prikupljanja tih "dokaza" koje vi želite. E sad, možda treba da nam bude žao što Lečić nije silovao Danijelu pred tih svojih 100 saradnika pa da joj verujemo, ili što generalno žene ne snimaju kad ih muškarci tuku, siluju, emotivno i psihički zlostavljaju, pa da svi imaju "dokaze" da ih osude. Sada ću se vratiti na temu čuvenih lažnih optužbi za silovanje. Postoji nešto što se zove "rape myths", a jedan od njih je: A zašto postoje takvi mitovi? Zato što ljudi i ne znaju šta lažna optužba tačno podrazumeva. Kada je u pitanju % lažnih optužbi za silovanje (od strane žena), brojke se najčešće kreću od 2.5 do 4.5% slučajeva. Dakle, moj stav je isključivo zasnovan na podacima iz realnih slučajeva. To je više argumenata nego što je većina vas pružila u ovoj višednevnoj raspravi. Takođe bih dodala, da moj stav prema vama u ovoj diskusiji nema veze sa tim što sam ja kao učesnica rasprave žena a vi ste muškarci, pa da nemate pravo da kažete ni reč; ali smatram da ne možete olako da sudite o nečemu čime su žene daleko više pogođene (statistika za USA, 91% žrtava silovanja su žene, 9% muškarci).

Ovaj hit je sada hitčina, više od 30 godina nakon izlaska pesme, a zahvaljujući 4. sezoni Stranger things.