DameTime

Ma nije sporno da su se dešavala. @Marvinje upotrebio pravi izraz - pozicija moći, to je važno. Toga je bilo i u socijalizmu i zato je bilo i tih iživljavanja. Danas je to najčešće novac. Zato sam iznela stav da treba težiti društvu sa što ujednačenijim klasama. Besklasno društvo je utopistička ideja. To više vidim kao dve paralelne linije koje se teoretski seku u nekoj tački. Tako se i besklasno društvo teoretski nalazi tamo negde, a u realnosti možemo samo da nastojimo da što više približimo te linije (klase jelte). Ljudi poput Jokića su uvek postojali i uvek će postojati, sa lične strane mogu da ih prezirem i smatram škartom (ljudskim), ali iz vizure članice društva želim da takve osobe imaju što nižu poziciju moći.

Auh, šta bi ovo? Ubija dete, bekhend iz pakla 😄

Da, moguće je da smara to što je Janis već dva puta uzeo MVP nagradu + je trenutno FMVP. Osim toga, mislim da dosta utiče i to što nema mnogo rivalstava u ligi pa se potencira to između Nikole i Embiida, još su centri u pitanju.

Hvala lepo. (Liberalni) kapitalizam jeste izmenjeni i u negativnom pravcu unapređen oblik onoga što se ponavljalo kroz istoriju, to nije sporno. Tako da nije samo već u - jer je to naša realnost. Osim toga, nisam isključila Jokićevu ličnu odgovornost. Apsolutno ako je on takav kakav je, verovatno bi grebao za više i u nekom drugom uređenju. Uvek polazim od lične odgovornosti, ali ona je jasna još od 2017. godine. Zašto ćemo se sad odjednom baviti time da li je govno? Ono što mene zanima jeste šira slika, makro plan, šta je to što njemu omogućava da se tako ponaša i da to ponašanje "prolazi". Jer on svojim ponašanjem utiče na sve nas (negativno). To je bila cela poenta onog što ja pišem.

Srećan vam 1. april. Brendovi (ponovo) pronađeni zaostali u 2010. godini.

Konačno!

Nemam daljih komentara, stvarno. Ti uporno tumačiš kako je tebi volja i da se slaže sa sudom koji unapred donosiš. Slobodno, samo mene zaobidji u tom bezobrazluku.

Bold 1: Postoje, niko nije rekao da ne postoje. Bold 2: Ovo je relativizacija i učitavanje meni, to radiš već X-ti put i malo si više nego bezobrazan. Gde sam ja rekla da NIJE ispao govno i da nije njegova odgovornost? Naravno da jeste i lik ima problematične postupke van terena. Ja sam samo rekla da je ono što omogućava Jokiću da se tako ponaša - kapitalizam. Uopšte ne pripisujem krivicu za to što radi kapitalizmu. Ubuduće spasi mene čitanja tvojih relativizacija i ne stavljaj mi u upise reči koje nisam napisala. Naravno, kad se sa nekim ne slažeš sledi mu porcija tvog bezobrazluka i reči "lupetaš", jer ako mu to ponoviš nekoliko puta to će postati istina.

To da li postoji je irelevantno (osim u funkciji analize koja nama sada nije tema) jer je nama bitan sistem u kom trenutno živimo i protiv njega se treba boriti. Bold: Wow, otkrivanje tople vode i kao i uvek propuštanje poente napisanog. Kao što sam rekla, kapitalizam Jokiću i Vučiću omogućava da se udružuju radi svojih interesa, a mi možemo ovde do sutra lamentirati. P.S. Nikakav problem da ja tebe zaobiđem, ali... Zamoliću ja tebe da mi ne repliciraš jer si to prvi uradio (?!) Ako možeš da se suzdržiš od učitavanja, that is.

Ja ne lupetam, hvala lepo. Nazad na temu. Niko nije rekao da ljudi koji žive u kapitalizmu nemaju integritet i empatiju - naravno da imaju. Vrednosti ne mogu potpuno da nestanu ni u jednom ekonomsko-političkom uređenju. Ali činjenica je da u kapitalizmu uvek imaš privilegovane i podređene. Jokić je u ovom slučaju privilegovan, to što ima 31 M godišnje mu omogućava da bude primamljiv vlasti, a on očigledno želi još novca i prihvata tu vlast. Tako se krug zatvara. Isto je i sa Đokovićima. Ono što mi možemo da uradimo sa svoje strane jeste da nikad ovakve postupke ne pravdamo njihovim sportskim uspesima.

Naravno da ga razumem. Ne opravdavam ga i ne smatram da je to što radi ispravno, ali razumem. Da bismo izbegli takvo iživljavanje bogataša moramo srušiti kapitalizam. Sve dok živimo u kapitalizmu privilegovanima će biti omogućeno da se na ovaj način "udružuju" i dalje povećavaju klasne razlike. Sugrađani ne treba da mu daju do znanja da ga razumeju, ali ljudi će zaboraviti kao što su mu zaboravili inauguraciju 2017. Kao što mu se pravda to što reklamira pivo, kladionice i sve što je, u suštini, antisportski. Baš odavno imam problema sa Jokićem jer, bilo da je beskičmenjak koji prati šta mu kažu menadžer i familija ili neko ko stvarno misli te neke stvari, meni njegovi postupci van terena nikad nisu bili ok, pa nisu ni sad.

Ako je tako, svaka mu čast, preletela sam tekst tako da može da se preporuči kao Jokićev PR. Trebaće mu jedan 😄

Na NBA temi je kačen i Nikolin demant, prilično detaljno sastavljen. Sad imamo i situaciju da Vučić maše nekim papirom. Meni je Jokić uvek izgledao kao osoba koja nema svoj stav, niti je za mnogo toga preterano zainteresovan. Nisam neki njegov fan i ne bih ga branila ali ovo deluje kao podrška u cilju obezbeđivanja daljih privilegija i materijalnih dobara svojoj porodici. Sad sa moralne tačke gledišta možemo postaviti pitanje šta je gore: 1) da nisi iskreni pristalica nečega ali pristaješ jer to nekom odgovara i ne razmišljaš o posledicama svog "stava" 2) da zaista to podržavaš iako si verovatno svestan da je loše Ja bih rekla prvo. U drugom slučaju bar znaš da neko stoji iza rečenog (napisanog) pa možeš da ga za to kritikuješ, zbog toga prezireš i sl. Što bi rekao uini, ne tvrdim jer ne znam šta mu je u glavi, samo razmišljam naglas.

Potpisao 5 dana pre rođendana. 🙃

Naravno, to je najmanje što CJ zaslužuje. 🌹

Samo nam još on fali. 😄 Taman da ne odem 🤣

Sve bi to bilo ok da ovo nije iscenirano do bola. Režiser "incidenta" bi bio nominovan... ali za Zlatnu malinu. Kris Rok pravi grimase pre nego što ga je i dotakla ruka Vil Smita. S druge strane, Vil Smit koji je iznosio prljav veš svoje porodice i pričao kako ga žena vara, sad naprasno dobije poriv da brani njenu čast u prajm tajmu. Ajte molim vas 🙃

Janis je valjda rukometaš? Opšte je poznato da je on lep za sve sem za košarku.

Ne mogu da tvrdim da li on, bilo javno ili intimno, zaista podržava trenutni politički režim (vidimo i demant gore), ali meni ovo što si naveo ne bi bilo iznenađujuće. Ljudi koji imaju mnogo novca teže da ga umnože pa odatle i neki konformirajući stavovi, priklanjanje "tamnoj strani" i sl.

Mislim da je porodica Jokić dugo uz SNS. Negde sam pročitala da su dobili hipodrom na korišćenje u narednih 90 godina zahvaljujući tome, ali ne znam koliko je to pouzdana info. 🤔

Ne bih išla toliko daleko da tvrdim kako se ovde (na forumu) propagira jednoumlje. Ali jeste prisutan momenat da se ljudi koji dele stav "okupe" oko onog ko ne deli taj stav sa njima i to obično izgleda kao neka vrsta verbalnog napada (ne bukvalno, ali kapirate smisao). Opet, to je prirodna i očekivana pojava u društvu, samo je ovde više izražena jer: 1. u pitanju je virtuelna zajednica 2. ima nas manje, pa odnos 10:1 deluje strašnije nego 50:5 zato što si bukvalno sam Svako od nas ima izbor da nastavi da raspravlja, prekine diskusiju i nikad više ne učestvuje u njoj, raspravi direktno i privatno sa ljudima sa kojima se ne slaže (ja recimo preferiram ovu opciju),... Ali najvažnije je da poseduješ svoje mišljenje i prihvatiš da ono ima određene posledice (reakcije), kao i da u dominantnom broju slučajeva tvoje mišljenje nije činjenica nego - mišljenje (kombinacija stavova, vrednosti, uverenja, predrasuda etc).

"Friendly" glasanje odavno ne važi onako eksplicitno kao što je nekada (da će Kipar dati Grčkoj 12 poena, Letonija Rusiji 12 poena i sl).