DameTime

Da, osim što je Kari mnogo bolji režiser od Nolana huehue

Svaka čast! Ja sam otišla na odmor što sam morala, prvi put da potrošim stari GO, drugi put jer je bilo ili to ili da bacim bombu na firmu Srećom svi znaju koliko volim košarku tako da neće biti problema. Zar on nije izlapeo?! (ironična sam, ofc)

To bi bilo lepo, ali već sam bila na odmoru 2 nedelje.

Svako ko je čitao stripove zna da je Nolanov (i Bejlov) Betmen svetlosnim godinama udaljen od toga kako taj superheroj treba da izgleda. Lik je holivudski napucan, plejboj, fensi-šmensi i karakterizacija je jako loša. Ta trilogija može da bude dobra kad bi to bio običan triler, ali kad shvatiš da je to film o Betmenu... fejl. Što se ocena tiče, mnogo njesra filmova ima visoke ocene, a ima i dosta primera odličnih filmova koje kritika nije volela.

Ja sve na poslu, bukvalno ću se izolovati u sobu za sastanke, slušalice na uši i cepaj.

🥹

Ode plafonjerka... A ovamo se pre Jovke ušinuo od stonog tenisa nego Kari 😄

Ono što vrišti je nedostatak truda oko lika na kom zasnivaš ceo film. Openhajmer je svakako bio natprosečno inteligentan, tu nema spora, možda čak genijalan. Predstavljen je jako površno, maksimum "dubioze" je to zurenje u daljinu koje je valjda = njegova moralna unutrašnja bitka. Pa to je ono što Holivud voli - romantizaciju i glorifikaciju ovakvih likova, kroz filmove koji su kaaaaaaoooo posvećeni njihovom unutrašnjem svetu i toj nekoj borbi koja se navodno odigravala u njima. I onda valjda svi treba da padnemo na guziu i kažemo kako je film baš dubok.

Eeee da, prikaz Openhajmera u filmu, to su takođe odlično opisali - kako dileje zamišljaju da genije izgleda i ponaša se. Max do kog dobacuju je da je on zamišljen lik, povremeno gloomy, kom eto pogled odluta negde... Gledajući tako, nijedan film nije edukativan sadržaj, ne treba da bude istiniti prikaz događaja niti da ima poentu. Međutim, gospodin je želeo da snimi ne sci-fi već film zasnovan na stvarnim istorijskim događajima... To bi trebalo da nosi određenu odgovornost kad je naracija u pitanju. Naravno da je ovo pranje američke istorije i to na tipičan holivudski način. I ne znam što pokušavaš da prikažeš moje mišljenje kao "neosnovanu subjektivnu kritiku", kao da je to nelogično, a zapravo je logično jer ja pišem iz svoje perspektive. Žao mi je što ti se to ne sviđa i što se kinematografski ne ložim na Nolana:)

Piše u osvrtu na Openhajmera, da se ne ponavljam. Filmovi su mu narativno oskudni, nedorečeni, ali evo dva bambija pošto izbegava CGI. Sama Betmen trilogija koja je razočaravajuće precenjena, gde je potpuno omašio sa prikazom Betmena (kao nekakvog plejboj sleš razmaženog bogataša), a film mu je vadio pokojni Hit Ledžer sa zaista oskarovskim performansom, je možda i najveći primer. Pa čitav prikaz Openhajmera u filmu, glorifikacija i romantizacija lika koji je bio takoreći antisocijalni psihopata, je klasična propaganda. Samim odabirom da se snimi ovakav film, a bez dovoljno hrabrosti da se zapravo zaroni u tu problematiku i posledice koje je imalo patentiranje atomske bombe, ukazuje da Nolan nema kapacitet da bude išta više od holivudskog reditelja koji će uvek snimati "linijom manjeg otpora". Momci u podcastu su to lepo definisali - da se osetiš pametno, ne da se opametiš. Naravno, nisam ni ja očekivala bogznašta osim propagande, ali zbog toga i ne želim da uzdižem Nolana koji je izgradio ime da može snimati meaningful filmove, a snima to što snima. Tehnički savršene filmove bez mnogo unutrašnje vrednosti. Da bih bolje dočarala svoj problem s njim kao režiserom, evo sinoć sam ponovo pogledala The Exorcist i već u prvih 10 minuta vidiš koliko je Friedkin bolji od Nolana, kad je u pitanju postavka filma i njegove atmosfere. Ceo film je toliko suptilan (sve do samog kraja) i u tome je umeće dobrog reditelja.

Ja se iskreno nadam da se nećemo nagledati ovakvih ostvarenja, najprecenjenijeg reditelja u Holivudu.

Oppenheimer (2023) Američki propagandni bullshit, a nema boljeg čoveka da to progura od Nolana, na čije filmove publika doživljava orgazam bez da ih pogleda. Ne postoji površniji režiser od Nolana a da sebe doživljava toliko ozbiljno, i to postaje sve očiglednije sa svakim novim filmom. Sa tehničke strane je sve super upakovano - fotografija, kadrovi, kasting i performans glumaca - ali kao i svaki Nolanov film i ovaj je kada se sve to ogoli, vrlo praznjikav. Možda nema CGI ali se Nolan i te kako krije iza drugih tehničkih aspekata kad je režija u pitanju, gde u naraciji ostane pretenciozan, a nedorečen. Kad je već hteo da snimi ovaj film, morao je imati više muda i biti hrabriji sa pričom, ovako će ostati zarobljen između blokbastera i nekog narativno-dokumentarnog filma. Btw, koja je poenta što je ovaj film snimljen, osim da pokupi Oskare, jer je vrh režiran i isproduciran? Ja je ne vidim. Uostalom, ovi momci su lepo objasnili: Ti kada gledaš Nolanov film, ti treba kao običan konzument Holivuda, da se osetiš pametno. Ti ne treba da se osetiš kao da je to nešto što tebe prevazilazi, nešto što te izaziva, što te zapravo potiče na razmišljanje. Dakle ne treba zaista da se opametiš od filma, treba da se osetiš pametno, a tu je velika razlika.

Haos-iz-mi nikad ne razočara svojim opisima. 😄

Ali ovaj izraz... Bravo kolega, podržavam, samo nemojte da stučete sve posle prvog Borišinog promašaja! Do finala nam treba sva raspoloživa snaga na forumu.

Ko je spreman? Ja sam! Allez les bleus! 💙 Ali ovi naši plavi. Puno sreće momcima, želim im da se vrate s medaljom - kojom god, svakako će sijati kao zlatna.

Čuj, da za par godina izađe vest, ne bih rekla kako sam iznenađena. Ali nemam razloga da budem preterano sumnjičava i zumiram šta Novaku zabutavaju u flašici. Btw, Novak nije baš omiljen (ne zato što je Srbin hehe nego generalno), ako bi nekog jedva dočekali na smeč sa dopingom - to je on.

Neverovatno mi je da neko stvarno veruje u te budalaštine, dopinguje se pred hiljadama ljudi. Potpuno se ignoriše činjenica da oni stalno prolaze doping provere i pogotovo teniser kalibra Novaka ne bi mogao da se izvuče sa tim sranjima jer ima veliki uticaj na tenis. Meni zaista nije namera da se mačujemo ko je veći "lešinar" - obojica su igrala protiv onih koji su u tom trenutku bili worthy oponents. Ono što ostaje je činjenica da se Federer od uspona Nadala i Novaka nije naosvajao GS-ova, pa to nek shvati ko kako želi.

Zar je to bitno? Kad se setiš da su njih dvojica pre tj. posle činili zapravo najjaču eru zajedno sa Rafom, gde su večite talente, mlade lavove i nadolazeće šampione ostavili na, koliko beše GS? Prosto je, Rodžer i Novak su jedan drugom bili motivacija da budu bolji, a Nadal je verovatno obojici bio još veća. Sad pošto će Nole duže trajati od Rodžera, zbog godina a i načina na koji neguje svoje telo, njemu je potrebna nova motivacija.

Za Novakovu eru potežu Fedfans, a onda ih samo lepo podsetimo protiv koga se on sve naosvajao GS-ova (do pojave Rafe i Novaka). I to je to što se tiče rasprave o erama. Možda mnogi žele da vide leđa Novaku, ali činjenica je da je pojava Karlosa doprinela njemu podjednako koliko i toj publici. S druge strane, meni nije zabavno da Novak gazi do 70. samo zato što nema konkurenciju. Naprotiv, želim da se pojavi što više mladih lavova protiv kojih će se iznova motivisati, dokazivati i pomerati sopstvene granice. Tako je bolje i za njih i za tenis.

Nepravedno je prema Karlosu sad na ovakav način govoriti o konkurenciji. Trenutno se takmiči baš dosta odličnih tenisera, ali je greška što se po inerciji oni porede sa Big 3. Zaboravlja se da je koegzistiranje Rodžera, Rafe i Novaka, sa igrom na najvišem mogućem nivou i gde su svi konkurisali za status GOAT-a gotovo deceniju, anomalija a ne pravilnost. Tako nešto se verovatno nikad neće ponoviti. Druga stvar, ne radi se samo o tome da Novak ne pobeđuje (pa može i Rus). Ima i onih koji tako misle, ali promena i osveženje u sportu uvek dobro dođe. Jednom se pojavio Novak, sada je to Alkaraz. Sam Novak je konačno dobio motivaciju jer Cici, Zverev, Tim pa čak ni Danil nisu mogli iz njega izvući tenis kao recimo Rafa. Mislim da ni najzagriženiji Novakovi fanovi ne žele da on sa 50 godina ponižava klince bez ikakvog izazova i urinira u vimbldonski pehar pred hiljadama Engleza. Minus Srki Đoković, njemu bi verovatno bilo primamljivo ovo uriniranje u pehar.

Znači da radi za nas, hvala mu i samo nek tako nastavi

Dobro, pisale su se i gore stvari na ovom forumu, ne moramo sad 3 dana da razvlačimo tu Mekovu izjavu kako se samo Alkaras za sve pita. Plus svi već znamo da ne gotivi Đokovića.