CheshireCat

Kako mogu da utiču na usporavanje travnate podloge? ok kada se trava pretvori u zemlju, ali kako prvi dan?

Popraviće mu servis i psovke

Da li je ovo omaž ili plagijat? Po meni nijedno, ovo je Tarantino at his best, koji u svojim kolažima spaja nepovezane stvari i čini ih kultnim. Slične stvari radi i Rambo Amadeus u svojoj muzici.

Lajović i Đere na RGu imali lep žreb i stigli u poslednjih 32. Tamo izgubili od boljeplasiranih. Nadajmo se da će i ovde. Iako koliko shvatam trava i nije njihova podloga...

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/awAWgVr_460svvp9.webm Jel ovo staro?

https://twitter.com/LaverCup/status/1139502950210949121/photo/1 Dakle neće igrati, pa je Peking realan.

Fanovsko mišljenje: Ne trebaju mu bodovi pre Wimbldona jer mu ne igraju previše u napadu na rekord u broju sedmica. Bodovi sa Queensa ističu pre 29.6.2020 kada bi došao do 314te nedelje. Naravno, razmišljati o broju sedmica godinu dana unapred je ništa drugo no špekulisanje ŠBBKBB .

I Federer ima mnogo blamova.

A primetio bih da je lane bio baš blizu uzimanja Vimbldona.

Veliko bravo!

Ma i da je fizički spreman - Rafa nije pao fizički.

Deja Vu

Nadal nijedan drop nije kasnio.

@Borko #achievement unlocked @Thiem Nije ti ovo Novak!

Eto kako se rešava drop - biti kadar stići i uteći

Ima još jedan što ga nije dobio na Šatrijeu, ima osvojen Garos, još 4 finala na istom, 6 šljakastih mastersa i 2 pobede nad Rafom na šljaci. #možemolido4176prepočetkameča

Nije to bio "pravi Nadal na šljaci". To proleća beše ništa nije uzeo? Legitimna je pobeda - igrali su i bolji pobedio. Slična situacija kao kada je onaj Čunga Lunga dobio Đokovića na AO18. Ponovo - legitimna pobeda, bolji pobedio i sve to. Ali "pravog Đokovića" na AO19 ne bi dobio nikada. Ako razumete šta hoću da kažem. Ako ne razumete - ovo je samo moj doprinos da se primaknemo na 50 postova od rekorda

Nadal je tada bio loš. To je pobeda u 3 seta bez ozbiljne borbe. Nije to potpuna pobeda. Ovog Nadala od ove godine u finalu ne bi dobio taj Novak 2015.

Zašto mora da bude ogroman udarac? Omatorio je. Nije više za šljaku na top top best of five nivou. Sada taj Thiem predstavlja problem. Igra manje više celu sezonu. Nadal igra tenis sa velikim pauzama. Sad sam sračunao - uzeo je 2500 bodova na šljaci, Thiem oko 2200 (prejudiciram ishod finala) - tako da je time gledano drugi, a verovatno drugi i po zaradi u sezoni šljake. Nadala u finalu RG ne bi dobio nikad. (a upravo suprotna izjava važi i za njih u finalu AO)

Možda se i jesi nalupetao, ali imaš plus od takođe visokoobrazovanog koji svim srcem navija za Novaka, ali je svestan da je on tek vrlo uspešni sportista i ništa više.

Mek je u pravu ovde. - Posle prvog prekida je napravio brejk u drugom setu. - Posle drugog je vratio set u egal. - Posle trećeg je izvukao brejk ponovo. Istina je da uslovi nisu bili dobri za Novakovu glavu, ali upravo to - nije igrao paralele nikada. Igrao je mrežu jer nema snage. Kasnio je na loptice veoma često. Prosto treba da prihvatimo da krštenica polako uzima svoje, bar kada je u pitanju Thiem i tri seta na šljaci. Da se igralo u danu - nisam siguran da bi izvukao i četvrti set. Prosto mnogo se umarao.

Šta je ovoj dvojici ljudi?