Kooineeperk

I u Zvezdi su kasnile plate u poslednjoj Radonjicevoj sezoni pred prvi odlazak, pa je bio Kalemegdan u Junu. Jeste da je Radonjic morao da se bavi i ne-trenerskim poslom, ali na Balkanu i to ti je u opisu posla. Da je samo to oko kasnjenja plata u pitanju - onda ili losu ljudsku selekciju je Dzile napravio ili ne zna da handle-uje ovakve stvari. Sto je legitimno, ali onda nemoj da ocekujes da ces nesto napraviti u ovom regionu. Idi brate u neki turski klub ili spanski sa dna ACB ili sta vec. Uz to Dzile i na samoj utakmici donosi lose odluke, tako da je i do njega kao trenera, ne samo kao trener-pedagog-a. Bice oni jos uvek zajebani, kad krenu eliminacione utakmice, ali bas je lose ovo sto prikazuju.

Komsije, gde su neke tabele i IF THEN ELSE grafikoni?! Pa ne racuna se tako, tekstualno samo, prolazak u finale... 🙂 Daj obogatite to malo. 😉 Ono sto se trenutno zna, jer su u obe grupe definisana vec prva dva mesta, jeste da do finala ne mozete da igrate sa Huventudom i Valensijom. Ali da li se konacno zna kako ce se odredjivati domacinstvo finala ako tamo recimo igrate protiv Valensije (ako oni budu 2. u B grupi)? Da li ce biti procenat uspesnosti, posto ce oni imati 2 utakmice vise. Inace kostur izgleda ovako za sada:

KriptoRublja 🙂 tako se krece cena...

@Angelia drago mi je da se sada bolje razumemo. Znaci pravno/legalno opravdani razlozi - to je ok. Uz to ja jos smatram da nekada cak i kada postoje ti razlozi nije ljudski/moralno opravdano vrsiti intervenciju vojnom silom. Sad kad smo utvrdili da postoji zloupotreba (ili da blaze kazem - "razlicita interpretacija") ovih medjunarodnih pravila, svaki slucaj treba sagledati zasebno ali isto tako i da li je bilo slicnih primera ranije i kakva su tumacenja bila tada, da bi se isto tretiralo i izbegla ta nekonzistentnost. I tu lezi po meni najveci problem. I onda se postavlja pitanje svih pitanja - zasto onda NIKO, ni jedna clanica UN, ni jedna clanica NATO-a, ne reaguje i ne odgovara na pozive nesretne Ukrajine za kolektivnu samoodbranu. Jasno mi je zasto NATO ne reaguje, Ukrajina nije clanica, ali to nije sprecavalo NATO da na nekim drugim mestima ima aktivnosti. Zasto USA ne reaguje? I ostale svetske velesile? Zakasnili? Ne da im Savet Bezbednosti u kojem je inace i Rusija sa pravom veta (pa se nadleznost prebacuje na generalnu skupstinu)? Uplasili se (realno, ovo moze da dovede do WW3)? Ili smatraju da postoji neka opravdanost Rusije za ovu agresiju? Dosli smo do toga da silne politike i procedure postoje a koriste se na najgori moguci nacin. Najveci doprinos tome je imala USA sa svim svojim "sumnjivim" akcijama od 60ih pa na ovamo i tumacenjima kako njima odgovara ne obaziruci bas mnogo na to sta drugi u UN misle i kazu.

Ivona mi je, od samog starta, bila procitana - sto @McLeod kaze cim neko sebe zove life coach, jasno je sve - znas koja to ljiga moze biti u ovakvoj igri. Da sam ja na njenom mestu bio i da mi je to njeno "zvanje", ne bih ovako rano pravio spletke i "usmeravao" misljenja ljudi ali kapiram da je ona morala jer je i fizicki dosta slaba pa ne bi dovoljno dugo pozivela da kasnije krene s tim. Bice veselo ako prezivi duel. Ali verujem da ce je izbaciti vec prvom narednom prilikom jer se jasno izdvaja grupa Stefan-Stevan-Vladimir-Milica-Masa i tu samo Stevan nije glasao za Ivonu. Nema sanse da Ivona napravi klan oko sebe jer su i Mina i Nadja sada protiv nje. Ostaje joj prakticno samo Branko (koji izgleda ima neke tripove) i ovi dvoje novih (nisam siguran da ce caleta da privuce sebi). Ako dovuce Stevana i povrati Nadju (koja je inicijalno glasala za Jovanu, dakle nije ni za Minu ni za Ivonu) i dvoje novih, onda mogu da nadglasaju Stefana + Vladimira + Milicu + Masu + Minu. Sanse za to su joj 2%. S druge strane, plavi tim, dobio je dosta dobra 2 nova takmicara. Tu jos uvek ne vidim neko formiranje klanova i ne deluje mi da ima nekog spletkarenja, taktike. Ali vrlo brzo moze i kod njih do toga doci. Ovaj Hrvoje mi je sumnjiv 🙂 Mada u nasoj verziji ne pustaju mnogo detalja oko plavog tima pa tesko da i moze da se provali sada.

😄 It should be noted that article 51 mentions a right of individual as well as collective self-defense. Following the invasion of the Falkland Islands, the British government claimed that the sending of its task force and the subsequent military action against Argentine forces was in conformity with the right of individual self-defense under article 51. On the other hand, the United States argued in 1966 that its military assistance to South Vietnam was justified as collective self-defense. ..... According to the principle of right intention, the aim of war must not be to pursue narrowly defined national interests, but rather to re-establish a just peace. This state of peace should be preferable to the conditions that would have prevailed had the war not occurred. Wars cannot be fought simply to annex property or install a regime change. Current doctrines of "anticipatory self-defense" or preemptive strikes, sometimes associated with the Bush Doctrine, have challenged concepts of right intention/just cause. Right cause includes humanitarian intervention, particularly when actions "shock the conscience". The responsibility to protect covers more in depth the nature of humanitarian intervention. Veoma komplikovana pravna tematika. Imas vise razloga, jedan je recimo uspostavljanje mira. Zato Putin tvrdi da je ovo vojna intervencija a ne rat. Jer za rat je trebao da objavi rat. Drugi je pravo na samoodbranu a treci kolektivna samoodbrana koji laicki receno znaci neko te molio da ga zastitis. I naravno imas onaj gde je to uz odobrenje UN. Hajde prvo da ti objasnim zasto sam ti boldovao "pravni razlozi". Zato sto mislim da to nije dobar termin. Verovatno si htela reci "opravdani" ili jednostavno to podrazumevas pod tim, ali mislim da treba naglasiti da razlozi moraju biti opravdani a ne da se slepo drzimo nekih slova na papiru, koji mozda i nisu dovoljno dobro primenjivi. A to je istorija i pokazala (pomenucu dalje u odgovoru). Dalje, jedna mala tehnikalija - ne bi bilo lose da kada citiras nesto to stavis u udgovarajuci element - npr. ovako: A takodje bilo bi dobro da stavis i link ka citiranom tekstu. Cisto da se zna i siri kontekst i relevantnost citata. Da se vratim na temu. Dakle, pozivas se na clan 51 poglavlja VII (koji definise pretnje po svetski mir, krsenje mira i akte agresije) povelje Ujedinjenih Nacija. On glasi ovako: https://legal.un.org/repertory/art51.shtml Enciklopedija Britannica, koju si inace citirala (https://www.britannica.com/topic/law-of-war/Legally-defining-war) pominje vise slucajeva (zamolio sam te za neke primere - ti si ovde zahvatila dva - ne znam da li si slucajno bas ta dva jer su to prva dva navedena) a ima ih gomila kojima je prakticno pokazano da taj clan tumaci ko kako hoce (pogotovo USA, doduse, najvise i aktivnosti su imali), i da nema neke konzistentnosti. Neki slucajevi koji su se pozivali na ovaj clan nisu bili ni formalno-pravno ispostovani a kamoli opravdani. Evo recimo jednog primera gde cak napad moze biti opravdan ali da nije formalno-pravo ispostvan prema ovom artiklu - kada je clanica UN napadnuta od paramilitarne grupacije koja ne pripada ni jednoj drzavi, a mozda ima bazu na teritoriji jedne ili vise drugih drzava, koje cak nemaju nikakav uticaj ili kontrolu nad tom grupacijom. U tom slucaju, sasvim je logicno da napadnuta clanica UN ima opravdane razloge da izvrsi kontra-napad ali formalno-pravno, prema artiklu, nema na kome. Inace, clanica UN koja bi da iskoristi svoje "pravo samoodbrane" to mogu da urade pozivajuci se na ovaj clan 51 ali samo dok Security Council (Savet Bezbednosti) ne reaguje. Inace, moraju da se povinuju odluci Saveta Bezbednosti. Da ne ulazim sada u pojedinacne slucajeve, ima ih zaista mnogo. Ova dva koja si navela: - Folklandski rat, pisane su knjige i snimani filmovi o tome a opet tesko je sa 100% sigurnoscu reci ko je tu u pravu. I jedna i druga strana su polagale neko pravo na ta ostrva, pa cak i Francuska i Spanija (i po toj liniji je Argentina smatrala da ima svoje pravo). Problem koji ja vidim u ovom slucaju i pozivanju na akt samoodbrane jeste u cinjenici da Britanija prakticno nije imala kontrolu nad ostrvima od 1774. do tog konflikta 1982. (kad je Argentina poslala vojsku tamo). Dakle preko 2 veka. Imala je Spanija vecim delom a onda Argentina smatrala da je to nasledila usled osamostaljenja od Spanije. - Vijetnamski rat odnosno konkretno aktivnosti iz te 1966. opet nesto o cemu se ima toliko materijala a i mitologije. USA se poziva na kolektivnu samoodbranu (clan 51). Koliko ja znam Juzni Vijetnam nije bio clanica UN u to vreme da bi mogli da se pozivaju na ovo pravo. Uz to, da bi se pristupilo kolektivnoj samoodbrani, pored napada na clanicu UN, mora postojati i poziv te napadnute clanice drugoj clanici da se ukljuci. Tako su recimo USA fejlovale u akciji u centralnoj Americi, u Nikaragvi, a to se i pominje u nastavku istog pasusa koji si citirala i zgodno presekla a koji glasi: U drugom citatu pozivas se jos i na principe Jus ad bellum, konkretno na "Just cause", da ga jos jednom citiram: Ova dva boldovana dela jasno govore o tome kada akcija ne bi bila opravdana, a definisanje kada bi bila opravdana ostavlja mnogo prostora za tumacenje i Sta-Bi-Bilo-Kad-Bi-Bilo momente. Da li to znaci da u svakom drugom smislu akcija jeste opravdana? Mnogo je tumacenja a svako tumaci onako kako njemu odgovara. Sta je Just Peace? Sta je Responsibility to protect? E to je tek jedan od nazloupotrebljavanijih akata, kad se svetski policajci (ne mislim samo na USA, ima i drugih) pozivaju na to da imaju "odgovornost" da "zastite" nekoga negde. Na ovom linku https://academic.oup.com/ejil/article/24/1/235/438278#6539718 imas dosta dobar tekst o mnogim stvarima iz ove teme a i sire...

Cisto da ne bude zabune, ja ne mislim da nema pojma o cemu prica. Zato zelim da obrazlozi. Da da primere, da diskutujemo argumentovano. Mogu da se ne slazem sa njom, ali cu braniti njeno pravo da kaze svoje misljenje (makar bilo pogresno i/ili suprotno od mog) ali zelim da argumentuje ili detaljnije objasni to sto kaze, bas zato da ne bi bilo prostora za neke zabune i ucitavanja. Mislio sam ozbiljno.

Deder pojasni nam koji su to moguci pravni razlozi napada na neku suverenu drzavu kako se to ne bi smatralo krsenjem medjunarodnog prava. Daj neke primere. Hvala.

Bilo bi bas mnogo da tako kradu sa fantomskim biracima.

Inace nije bilo preraspodele, isti je broj birackih mesta. Tako kazu.

Realno slabo je ovo, da su tu Novak i vazniji igraci iz fudbalske repke i olimpijci (odnosno Ivana Spanovic) to bi bilo to sto se tice sporta, to bi bila jaka podrska.

OK je anonimno a ko hoce da kaze javno neka kaze. Mislim da cemo tako imati vise odgovora. Sto se mene tice: Predsednik - Ponos Republicki - UZPS Beogradski - UZPB (mada ostavljam prostor da glasam ipak za Moramo).

Prica sve ono sto bi hteo Vucic da prica a ne sme, a jos je zensko. Tako da je ona verzija za sve one koji misle da je Vucic omeksao 🙂

Slaaaadjaaanaaa! Iiiiiiiiiiiriiiiiiiiiis! Brankaaaaaaaaaaa! Ljubiceeeeeeee! Marijaaaaaaaaaa! Tanjaaaaaaaaaaaaa! (ovo sve moze @uncletima da pokrije ili da doda "Marinaaaaaaaaaaa") A Sector u fazonu "Kupereeeeeeeee"! (to mu ortak iz vrtica, mnogo ga je gotivio ali se onda on odselio i nikad se vise nisu videli) Ziveo ti nama Sector-e jos 100 godina! 😄

Odlicna "zamena" za Boska Obradovica. 🙂 Jednostavno moras da imas nekoga ko ce da se nadglasava sa Orlicima, Bizonima, Maricima, Jovanama... Svaka cast Mariniki, Ponosu, Vladeti na njihovom drzanju ali nekada im bas treba saspeti ovako u lice da se i ne cuju. Iskreno se nadam da ce biti prostora za jednu koaliciju u Beogradu. Ako nista drugo makar u nekoliko opstina, gde ce Moramo i Ujedinjeni za pobedu Beograda imati vecinu.

Samo prestani da samaras sada kada si dobio Oskara i sve ce biti ok 😄

Pa nije ti on to rekao 😄 Dajte da malo o'ladimo, ne moze covek da pohvata ko mu sta pise 😄 a lepo bi bilo da nesto argumentuje.

Nemoj tako, @Romantik je rekao da ne bi glasao za SNS ali je ljut za neke stvari koje su uradili DS-ovci (stajalista), pa ce glasati za neke manje... eto na primer Moramo. 😄

Rambo pricao o Srbiji, Balkanu... kakvi Jevreji covece? Svaka cast njima u smislu te socijalne kulture i biznisa generalno, ali ne pricamo o njima. Cirkusom ga prave SNSovi ljudi. Na primer Orlic prednjaci. Pogledaj malo neke retke nastupe gde postoji neko suceljavanje. Ponos se kandidovao za predsednika, uglavnom prica o tome sta Vucic radi lose jer prevazilazi Ustavom definisana ovlascenja predsednika i govori o tome sta bi on uradio (odnosno ne bi radio). Predsednik po Ustavu i nije neka bitna figura, bitniji je premijer, ali je to u SNS svetu skroz izokrenuto pa imas to da premijerka predsednika zove "sefe". Podigli su pojam fikusa na mnogo visi nivo, Mirko Cvetkovic varijanta je bila nista prema njoj. A da ne pominjemo funkciju gradonacelnika koju srozavaju...

Jesam, i generalno vozim po NBGD i primetio sam da su betonirana stajalista ali nisam primetio da ima nekih problema sa njima (osim samog prelaska tamo gde asfalt prelazi u beton i to opet zbog asfalta). Kao sto sam rekao, to je i uradjeno da bi se manje cimali popravkama jer bi morali da ih rade svakog leta a mozda i 2x godisnje. A kao i sve stvari moraju da se odrzavaju inace propadaju. I jos jednom - ne mozes reci da je pre betona valjalo kad su koristili los asfalt i nisu ga odrzavali kako treba. Za most na Adi, da tu ima nekih problema, kao i sa onih "619 miliona" zar ne bi Djilas i odgovorni vec bili u zatvoru ili barem bio podignut krivicni postupak? To dosta cesto cujem. Nedavno sam dobio poruku u fazonu "A zasto Vucic onda nije u zatvoru"? Pa bio bi kad bi tuzilastvo i sudstvo bili nezavisni od njega, a to ce se desiti kad on sjase. Mnogi imaju veoma naivno shvatanje drzave i politike, i generalno stanja u Srbiji.

Aham, pricas o uopstenom stavu koji smatras da je u suprotnosti sa iznetom Rambovom tezom kroz jedan jedini primer a onda zapravo dodjes do toga da i u tom jednom primeru potvrdjujes tu tezu (kad kazes da vam nacionalizam/politika ipak nije top tema) 🙂 E ok. Istina je negde tamo, slazem se. Istinu moras da iskusis.

Citao je i slusao u medijima, tamo negde od 2016. kad je postao punoletan i dobio pravo glasa.

Nisi ti druze razumeo sta je Rambo rekao, a verovatno i ne bi jos par puta da procitas. Ajmo opet: Ako si inzenjer ti onda moras ovu izjavu i matematicki (logicki) da razumes. Rambo ovde uopste nije iskljuciv (kako ti mislis), on je rekao da je nacionalizam top tema onih sa manjim primanjima, a da su neke druge teme top onima koji imaju veca primanja (sto ne znaci da ne pricaju i o nacionalizmu, politici - samo nisu toliko bitne jer imaju puno vise tema o kojima se moze pricati). A onaj ko ima mala primanja sigurno ne prica o tome koju markiranu garderobu ce kupiti / je kupio, gde ce na letovanje i slicno. Bold: upravo dokazuje moju tvrdnju iznad. Hvala. Ako nemas za koga da glasas - osnuj stranku, kandiduj se, uradi nesto. Eto, imas barem jedno 40% populacije koja "nema za koga da glasa", pa ih targetiraj. Tacno bih uveo dozvolu za glasanje, majke mi. Sa ovim mogu da se slozim, da je drugacije nego na ostatku foruma. A i tezi su forumasi ovde 😄

Vesiceve kocke su idiotluk (pogotovo na kolovozu) sam po sebi, pa onda jos ono preslaganje - ne znas sta je gore, da li da su ostavili neravnu stranu pa da bicikli, trotineti, invalidska kolica ne mogu da idu kolovozom ili prelaze isti - ili ova glatka strana koja je super klizava i pitam se na sta lici zimi kada se zaledi (nisam imao jos prilike da vozim tamo pod tim uslovima). Ceo trg su unistili. Ubili su ono malo zelenila sto je postojalo, sa onim krivudavim zardinjerama i normalnim klupama, i postavili betonske klupe (uzas) i neko mlado drvece tako da je sada trg go beton. A sto se tice autobuskih stajalista, ne razumem u cemu je tacno problem? To sto ima kod samog stajalista beton umesto asfalta? Pa to ne bi bilo potrebno kad bi se kod nas radio asfalt kakav treba da bude, a ne ona zvaka koja svakog leta pod pritiskom autobusa samo isplivava ispod tockova i prave se kanali i izbocine koji tek oni razvaljuju automobile, a ne taj prelaz sa asfalta na beton. I to ne samo na stajalistu vec i na semaforu kao i na mestima gde je sporiji saobracaj pa autobus provede neko vreme u stajanju u guzvi.

Ne brini, preracunao sam vec 😄