Darko

Neće. Mislim da bi svi bili šokirani ako bi se tako nešto desilo.

Zdrav Cleveland nije bez šansi po meni, iako je Boston favorit.

Šta reći, pravi MVP.

Pitanje je da li je ovo njegov let? Siguran sam da bi se o ovome brujalo svudge da je istina. Ja mislim da je on već zbrisao iz Sirije pre par dana ali saznaćemo uskoro.

Twitter kaže mnoge stvari. Nijedna ozbiljna medijska kuća još nije prenela ovo, pretpostavljam da je buva. Ako je kojim slučajem tačno, pravda i upozorenje raznim wannabe Asadovcima.

Gde si to video? Nijedan mainstream kanal to još nije reportovao, ali beg jesu.

Pametnome dosta.

Izgleda da je Assad gotov, reportaže kažu da je napustio avionom prema nepoznatoj destinaciji (pretpostavljam Rusija). Kakav epski raspad

56 poena, 16 skokova, 8 asistencija - i dalje gubitak od Wizards-a. Nikola trojke 3 od 5, ostatak tima 2 od 19. Al zato Jokara bacanja 9 od 13 ... loše, baš loše. Da ga trejdujemo dok još ima vrednost.

Nemam poverenja u godište ni jednog ni drugog - mada Bol može da prođe po izgledu da je 16 i ne bi me iznenadilo da jeste, Dabone NEMA ŠANSE da je rođen u Oktobru 2011-e. To je već jebanje u zdrav mozak, da izvineš. Pretpostavljam i ja da je rođen 2007-e. U suprotnom da je rođen 2011-e, on je istorijsko čudo prirode. Pošto su najverovatnije stariji nego što jesu (pogotovo Dabone), ne verujem da će imati spektakularnu karijeru. Zato i nisam baš zabrinut za buduću dominaciju Španaca. Mada ako je Bol stvarno 16, to je već prospekt.

Jel ovo neka sprdnja u pitanju?

Pitam se da li da nastavim najgluplju diskusiju na ovom forumu, a i šire

https://www.b92.net/sport/kosarka/nba/83933/sarlot-klivlend-uzivo-prenos/vest Svaka mu čast, ovakva statistika posle ko zna koliko godina van NBA i u te godine ... respect!

Postoji sumnja da je ekplozija u Hagu koja je ubila najmanje petoro ljudi namerni čin, to jest terorizam (iako se ta reč ne spominje): https://www.bbc.com/news/articles/clykk717n1ko Ne zna se koliko ljudi je nestalo, ima potencijala da bude baš loše. Policija traga za auto koji je otišao za vreme nesreće.

Baš je ove centaure spopala neka nesreća kada im sa konjskim donjim delom smeta ljudski.

Ne znam šta da mislim. @A sad ima poentu, ali ima i @Utopista. Inače, mislim da je ovo autogol i da ovaj anonimus podržavan od strane Rusa Putina ne bi pobedio u drugom krugu. Ovako, daje se vetar u leđa raznim teoretičarima zavere i povećava sumnja u demokratski proces - baš ono što FSB želi.

Ostala mu je samo ova sezona i možda sledeća (player option). Paul George, Zion, Beal, možda i Embiid u zavisnosti od stanja, itd itd. Znači ni blizu.

Izvini, samo preteruješ sa Bronom. I mene ume da iritira njegovo ponašanje, ali reći da je najgori ugovor u ligi je baš preteravanje.

Izgleda da je u pitanju nedisciplina tokom pauze između sezona, zato je valjda bilo natezanja oko njegovog produžetka. Videćemo šta će biti do plejofa. Murray tek ulazi u najbolje igračke godine, ako se fizički dovede u red trebalo bi biti ok. Ako zasere i ovaj plejof ... jedina nada ostaje da će se motivisati za sledeću sezonu, da pokaže svima da greše oko njegovog ugovora. Brate, ajde iskuliraj malo.

Ja ne vidim mnogo razlike između njih, vreme će pokazati. Jedina pozitivna stvar je što izgleda da će Assad i Rusi dobiti po guzi. Mada nije još gotovo.

Za prvi bold, to je ogromna suma! Nama u Australiji je 2% od taxable income. Postoji i Medicare levy surcharge ako zarađuješ više od 93,000 bruto ili 180,000 ili tako nešto kao familija, i to je valjda još 1% ako nemaš privatno osiguranje. Zato ga i mnogo ljudi ovde imaju, da bi izbegli porez. Drugi bold je glavni problem sa povećanjem vladinog trošenja na bila čemu - ili povećava cenu usluga ili smanjuje kvalitet, a itekako lako promakne prosečnom građaninu koji nema pojma o bazičnoj ekonomiji. Puki supply/demand scenario. Na primer, uzmimo da je prosečna cena testa za rak kože 100 dolara. Ako vlada odluči da plati svakom građaninu jednogodišnji besplatni test za rak, povećaće cenu tog istog testa jer će sada potražnja za tim istim testom biti dosta veća. A ovakve polise uglavnom podržavam jer em spašavaju živote, em mnogo manje košta ako se rak uhvati rano.

To isto su pričali i Talibani pre par godina. Epilog znamo.

Ovaj boldovani deo je ključan. To nije kapitalizam i free market. To jest, možda i jeste neka vrsta kapitalizma - a to je crony capitalism. I to je ono što me rastužuje. I ja mislim da je prevelika neravnopravnost (high inequality) problem. Ali problem je što oni političari koji se tobože zalažu za ravnopravnost, u stvari donose zakone i propise koji imaju totalno suprotni efekat. Ako je tačno ovo što @Angelia kaže za Obamacare da je ubilo konkurenciju, to je dobar primer. Prepakovano da je dobro za prosečnog Amera, a u stvari ubilo konkurenciju i povećalo cene a i samim tim i neravnopravnost. Ima nekoliko dobrih primera iz Australije gde su vlade/asocijacije doneli odluke koje su prepakovane kao da su za dobrobit društva, ali su u stvari sušta suprotnost, gde odgovaraju uskim interesima. Primer 1 - first home owner's grant. Na prvi pogled, izgleda da pomaže kupcima da kupe svoju prvu kuću. U praksi radi suprotno. Povećava potražnju, što u isto vreme podstiče rast cena nekretnina. To znači da ti isti kupci imaju veće hipoteke, što naravno povećava profit bankama - koji su najveći benefitori ove polise. Političari i bankari tapšaju ramena dok narod ispašta. Primer 2 - Australian Medical Association i njihove polise, koji imaju cilj da smanje konkurenciju medicinskih radnika. Naravno, prepakovano da je to za dobrobit zdravsta prosečnog Australijanca.

I onda dolazimo do problema koji je @Angelia opisala, nećeš naći najbolje ljude za posao. Ako je neko sposoban da zaradi više negde drugde, to će i da uradi. Ako je tačno da profiti idu gore a usluge dole - to mi jako liči na problem sa konkurencijom. Pretpostavljam da postoji suviše veliki fiksni trošak da se uđe u industriju zdravstvenog osiguranja, pa zbog toga tih par igrača koji imaju svoj market share mogu da rade šta hoće. Treba videti zbog čega je konkurencija tanka u toj industriji - da li zbog nekih glupih zakona koji zahtevaju ogroman fiksni trošak pa time zaštićuju velike zdravstvene kompanije, da li zbog izuzetne kompleksnosti zdravstvenog sistema USA gde samo velike kompanije mogu da uđu u te poduhvate, ili zbog nećeg trećeg ili kombinacije svih tih faktora - ne znam.

Profit sam po sebi nije problem: kompanije ipak treba da žive od nečega. Takođe, profit se može investirati u boljitak sistema i smanjenja operativnog troška, što dovodi do smanjenja cena za mušterije. Čini mi se da je u pitanju kombinacija obaveznog osiguranja i jake ne-efikasne regulacije, što znači i manjak konkurenata i veća mogućnost da se organizuju u kartele.