McLeod

To moze da bude tacno, ali onda je fejk na drugi nacin, jer kad vec nije uspeo da sakrije tu pravu prirodu, zasto onda pokusava da je zabasuri na banalne nacine, koga ce da prevari? 🙂 Mislim, meni je ocigledno da se on jedno vreme bas borio sa nekim licnim demonima, i to nema neke veze sa tenisom. Brat mu je bio ozbiljno depresivan, pa je dosao (kod Marka i ostao) Pepe Imaz, usao je u neke maltene istocnjacke sekte, pa se vratio hriscanstvu i to blendovao, porodica mu je kakva jeste, zena sa svojim ujdurmama u poslednjih nekoliko godina poseban slucaj, super se on nosi sa svim tim i jos je i dalje jedan od najboljih svih vremena. To je meni glavni pokazatelj koliko je jak u glavi, ne mecevi. Meni je sve to oko njega - big deal. Neka radi sta hoce, nervira me samo kad njegovi fanovi negiraju ocigledno, i mnogo me je iznervirao kad se slikao sa nekim belosvetskim olosem iz te "vegan natural" sekte. Osim toga, bar ja licno - nista protiv, ni u dzep ni iz dzepa.

Posto znas dosta o tenisu znas i da to nije istina 🙂 Prvenstveno ovo oko rivalstva, Borg i Mekinro jesu zbog onih finala Vimbldona, i kako je Borg rano zavrsio karijeru delom i zbog toga, kasnije dobili epitet arhirivala. Dok su igrali, bili su samo jedni od mnogih top tenisera u toj eri, koja je iznedrila najvise sampiona. S tim u vezi, treci ne smeta, kao sto znas, ti zapadni mediji su dodavali nezasluzenog i cetvrtog tom triu. Jasno je sta kod Novaka smeta, a to nisu krvna zrnca, niti uspeh. Da, secas se one analize kako je dokaz uobrazenosti Federera sto svi podignu reket za celendz, a on ni ne pogleda sudiju, nego otresito kaze celendz! Blasfemija.

Objasnjeno je vec, ali hajde opet. Kod Rodzera Federera i Rafaela Nadala oni koji ih ne vole moraju da bunare po mecevima i konferencijama za stampu da bi izvukli stvari van konteksta i predstavili ih u svom maniru kako bi se izvukli neki zakljucci da su nefer, salty, ne postuju protivnika/novinare itd. 99% tih stvari kada se stavi u kontekst moramo da kazemo pa dobro, reakcija je ocekivana. Kod Djokovica prvo ne moras toliko da bunaris, toga ima mnogo vise, plus nekih bas karakteristicnih stvari, da ne otvaramo opet diskusiju o tome, koje su nekim ostrascenim fanovima sasvim dovoljne, kod Djokovica dodatno imas taj doktor Dzekil i mister Hajd momenat da su recimo njegovi postupci prema publici potpuno u neskladu jedni s drugim. Jedini je koji ce da se svadja sa publikom, svojim boksom, koji ce jasno i nediskretno da pokaze da mu nesto u publici jako smeta (Federer i Nadal to kazu sudiji), a onda ce da im salje srca. Hoce da ga percipiraju kao dobrog momka, a onda ce da salje drugi vajb u toku meceva. Zbog toga njega ne vole, jer se to vidi iz aviona, glavni razlog. Sto se tice generalno ponasanja u javnosti, slazem se sa tobom, mi ne znamo kakvi su oni privatno, meni generalno sva trojica deluju okej, imajuci u vidu ponasanja nekih drugih zvezda i zvezdica iz drugih sportova. U tenisu odskace Kirjos, ali da je kosarkas, ne bi bio medju gorima sigurno.

Nije ti dobro poredjenje. Jer vreme se u fudbalu nadoknadjuje i sudija oznacava prekid i nastavak igre. S tim u vezi, to vreme bi bilo besmisleno meriti, jer je sudija odgovoran za to - ako je blizu kraj utakmice, nadoknadjuje se svaka sekunda i igraci se takodje kaznjavaju za eventualno odugovlacenje zutim kartonima. A ne znam ni sta se mesas, kad smo nas dvojica lepo resili sve nedoumice u vezi tog spornog posta.

Isto kao što "neki" mrze Federera i Nadala. Jaka stvar.

Smatram da se treba boriti za unapređenje igre i pravila, ali da do toga treba striktno poštovati postojeća jer su uniformna i važe za sve.

Jeste sve to tacno, ali nisu podelili termin i igraju u rucak, nego je ozbiljan turnir, sa svojim pravilima u pitanju. Moraju da se prilagode.

Koje razmisljanje?

Nije mi sporan taj stav, samo si ga izneo na sporan nacin na pocetku. Ne slazem se, jer postoji mnogo vise igraca koji nikada nisu imali problem sa tih 25 sekundi od ovih drugih. Nadal je pokazao da je moguce da se disciplinuje i mnogo redje dobija opomene od Djokovica sada, a nekad je bio apsolutno najgori, u pojedinim slucajevima uzimao je i po 45 sekundi izmedju servisa, sto je neverovatno. Zbog toga se vidi da to nije nesto sto se ne moze korigovati i zbog toga pravilo smatram za odlicno.

Federerovi navijaci to uglavnom rade.

Pa ja mogu da ti verujem, ali ovo sto si ti rekao je na nivou nekoga ko gleda fudbal prvi put i posle recimo nekog malog ofsajda zbog kojeg je ponisten gol tima za koji navija kaze - treba ukinuti ovaj ofsajd, to je tako glupo pravilo, i ovaj sudija, sta dize zastavicu kad je bio mali ofsajd. Znaci pravilo postoji, takvo kakvo jeste. Mozemo raspravljati o tome da li je dobro ili nije, ja ne vidim zasto je lose, mnogo problema su resili tim satom, mozes da se ne slazes oko toga i to nije sporno. Sporan je taj moram da ga nazovem navijacki element, moj igrac je dobio kaznu, pravilo je glupo, ukinimo ga 😄 Inace, strogo gledano, sudija je ispravno postupio. Ni ja ne bih dao drugu opomenu u istom gemu, vec bih mu rekao na pauzi Novace jos dva puta si prekoracio vreme kod servisa u proslom gemu, pripazi u sledecim. I to je to. On je odabrao da striktno postuje pravila, ne mozemo ga kritikovati zbog toga.

Sa prvim delom se slazem - takvi su ljudi, jbg. Sa drugim delom se ne slazem - oni koji ne vole Novaka ga ne vole za sebe. Fanovi Novaka Djokovica ne moraju da prate njegovu zelju da bude apsolutno voljen kad je to nemoguce, nego da prihvate stvari takvim kakvim jesu i da uzivaju u njegovom i tenisu drugih velikih igraca zato sto jos malo pa nestalo. I ta konstrukcija "smeta im jer vole Novaka". Ja ne volim recimo Mancester Junajted i Juventus. Da li mi smeta sto oni imaju svoje fanove? Ne. Da li mi smeta to sto su ti klubovi radili da bi stekli moc i titule? Naravno. Da li cu ulaziti u diskusiju sa njihovim fanovima o tome? Mozda, ali znam da su fanovi iracionalni i da ne mozes da ih ubedis u suprotno. Ironija ove price koju vodimo je sto ne pricamo o kvalitetima igraca i cija su deca lepsa, Novakova ili Fedova, vec pricamo o nekim stvarima koje uopste ne bi trebalo preterano da tangiraju fanove. Ali posto vec tangiraju, fanovi Novaka Djokovica bi samo trebalo da prihvate stvari onakvima kakve jesu i ne rade ono sto drugima zameraju - tako je prosto.

Pa mogu ja da preskocim odgovor, ali ti bas sjajno ovim postom ilustrujes (kao sto uvek kad vodimo ovakve razgovore neko uspe da ilustruje to) sve ono o cemu recimo Boxy i ja pricamo o srpskim teniskim fanovima, Djokovicu i odnosu prema njima. Znaci ti si u ovom postu bukvalno sebe diskvalifikovao iz neke ozbiljnije diskusije o tenisu, bukvalno sam samcit, sto inace srpski teniski fanovi znaju diljem interneta da rade, i onda se posle bune zato sto ih ismevaju i misle da to rade jer su Srbi. Ne rade to jer su Srbi, nego jer lupetaju gluposti. Mislim iskreno, nista licno.

I kako sad neko da odgovori na ovakav post? Evo ozbiljno pitam. Znaci Novak je prekrsio pravilo, i zbog toga sto je sudija postovao pravila, on je glup i ne oseca tenisku igru i uostalom pravilo je glupo, ne smeta protivniku, ne smeta nikome, daj da ga ukinemo. Bukvalno ne znam sta da kazem na ovo.

Drago mi je sto si citala do pretposlednjeg reda. U poslednjem imas objasnjenje za ono sto te tisti.

Debilnog Nika obozava jedan moj drug koji uopste ne prati tenis. Gleda ovaj klip svaki dan i smeje se budali. Stalno me pita kad ce da igra protiv nekog dobrog, "da bi gledao sou". Takvih ima koliko hoces sirom sveta, covek je klovn, neki ga ne vole, neki ga vole, polarizuje javnost, na neki slican nacin na koji je to radio Mekinro. I onda ce neki random diskutant da objasnjava da su Mekinroa voleli samo jer je Amer, a "normalni" ljudi su ga mrzeli, a u realnosti, ni u Americi nije bio apsolutno omiljen medju svima, a bio je najprepoznatljivije ime u svojoj eri van Amerike i imao ogroman broj fanova zbog tantruma koje je pravio, jer ljudi vole budale, klovnove i zabavljace. Ali da, voleli su ga samo zato sto je Amer 😉

Ne znam zasto pokusavam, ali hajmo redom. Ne odgovaram samo tebi, ovo se provlaci konstantno, a vrlo lako se za gotovo svaku stavku koju si naveo dokazuje suprotno. Da pocnemo od toga sto delegiras pogresne premise i onda iz njih izvlacis pogresne zakljucke. Tenis jeste izvorno sport zapadne Evrope, to nije sporno, ali to ne znaci ama bas nista u velikoj slici o kojoj pricas. Ako zelis o tome da pricas, treba biti precizan - engleski nobles je iznedrio tenis i "gospoda" iz Engleske (i oni koji se identifikuju sa njima) traze gospodske sampione, koji ce izvorni duh tenisa nositi dalje. Englezi se tako inace ponasaju i u fudbalu i jos nekim sportovima koje su sami izmislili, a 100 godina posle ih biju svi redom i nisu ni blizu na listi najuspesnijih nacija. Tenis nije nikakav izuzetak. S tim u vezi, mozes da pricas samo o anomaliji Endija Mareja, koji je popularan samo zato sto je Britanac i sto je tu zemlju vratio na tenisku mapu i posle 100 godina neko iz te zemlje je osvojio Vimbldon, kolevku tenisa. Da nije Britanac, njegova mama i devojka bi mu bili jedini navijaci, posto ima harizmu na nivou kucnih aparata. I tu sada dolazimo do onog glavnog - naravno da postoje ljudi koji ce navijati za nekog tenisera iskljucivo na osnovu nacionalnosti. Evo, ovaj PDF je sjajan primer za to. Ali onda ne bi trebalo da pravis ni ti ni drugi logicku gresku broj dva i izvlacis zakljucke na osnovu sebe i tih oko tebe, pretpostavljajuci da svi ili velika vecina ima takve preference. Nema, niste reprezentativan uzorak. Nadal je bio nazivan luckim radnikom, bas nije bio voljen. U Zapadnoj Evropi je. Guga Kerten, Brazilac, je bio jedan od najvoljenijih igraca na turu. Marat Safin, Rus, takodje, a najvise su ga voleli u, zamisli, Americi. On je tamo postao pop zvezda maltene. Ima tu jos milion primera, a vi ste se uhvatili za Djokovica i Lendla, da bi pokusali da dokazete poentu. A kao sto rekoh, za obojicu ima milion razloga zbog kojih nisu bili voljeni koliko pojedini smatraju da treba da budu, navodio sam ih vec, da se ne ponavljam. Dalje, autosovinizam - NE POSTOJI. Taj pojam je i semanticki potpuno besmislen, bukvalno kao da kazes ledena vrelina ili nesto slicno. Sa druge strane, postoji identifikacija sa grupom na osnovu nekih iracionalnih parametara kojima samog sebe guras u tor i ogranicavas, sto je jedna od najgorih kocnica u razvoju ljudske civilizacije. Oni koji na te besmislice ne pristaju nisu autosovinisti. Posebna ironija, koja je urnebesno zabavna, je da se oni koji pokusavaju neke druge da etiketiraju i gurnu u tor zapravo sami sebe etiketiraju i posle se dure kad im ukazes na ocigledno. Sto se tice propagande oko ratova, imali smo samo slobinu propagandu, koja je vidim bila uspesna. Jedna jedina stvar objasnjava bukvalno svaku tu kalimero srbsku pricu - mi smo sve ratove devedesetih izgubili. Kao sto su svi koji su porazeni u istoriji ratovanja platili cenu za to, tako je placamo i mi. Samo kod nas je bezuslovna kapitulacija vojno tehnicki sporazum i rezolucija UN kojom se deo teritorije stavlja pod medjunarodni patronat, odnosno okupaciju, nasa najveca uzdanica i branitelj. Sizofreno potpuno, no, to nije prica za ovaj PDF. Dalje, sto se tice radovanja, evo da probam jos jednom - coporativno banalizovanje onoga sto se desilo moze iskriviti realnost samo u glavama onih koji to rade. Ako ponovite 100 puta jednu laz, ona nece postati istina. A istina je da je Djokovic u mecu koji sigurno dobija protiv povredjenog protivnika bio vrlo emotivan i radovao se na nacin koji su neki protumacili kao provokaciju. Nista strasno, njegova stvar, da li je to bila provokacija, vestacki egzaltirani izraz usmeren ka nekom drugom ili iskreno i impulsivno radovanje nije bitno, jer se to moze tumaciti na milion nacina. Ono sto ne moze da se radi je izvlacenje ovakvih paralela, nadogradjujuci citavu pricu, praveci od komarca slona, kako bi se dokazalo nedokazivo - Novaka mrze jer je Srbin. Niko Novaka, niti nas, ne mrzi zato sto smo Srbi. Teniski fanovi nas uslovno receno mrze i kao grupu i Novaka iskljucivo zbog ponasanja koje je iritantno (za neke), prenaglaseno i odudara od standarda. Najveca ironija u toj prici je sto ce ovde taj USO 2015. da se provlaci godinama, kad je pijana stoka dobila po nosu jer je Nole istamburao njihovog heroja, da im ostanu kompleksi za ceo zivot. Dok u realnosti, 99% tih pijanih morona je zaboravilo sta se desilo vec sutradan i nastavilo da zivi zivot kakav 99% nas nece nikada, ali cemo eto leciti komplekse zbog toga Novakovim pobedama. Bravo za nas 😄 A da ne pricamo o tome da se taj ultimativni primer kakvi su Federerovi navijaci ne vidi u ogledalu, iako tu pijanu stoku koja nema pojma o tenisu i samo ispisuje tako je nole **** glupog Svajcarca i slicno imaju svuda oko sebe. Za to su slepi, ali ce trn u tudjem oku videti sa 10 kilometara, kao i u drugim sportovima, tipicna navijacka/sipkaska prica, svi isti, a u svojoj glavi tako ispravni i posebni. I ti a i drugi mozes sebi da olaksas da su oni koji vide sve ove stvari koje su ocigledne - autosovinisti. I da bezis od istine, racionalizujes i verujes u sta god hoces, da bi sebi objasnio neke stvari i da bi ti bilo lakse. Licno protiv toga nemam ama bas nista, neka svako veruje u sta hoce. Ali imam mnogo stvari protiv ovakvog narativa, gde se pocne sa - mogu samo da nas mrze oni sto nas ne vole, pa se predje na mazanje svim i svacim te grupe, pa na mazanje "svojih" koji nece da udju sa njima u tor, uz poentiranje da ne moze meni niko da namece nista, znam ja sta volim i sta hocu i to niko ne moze da zabrani. E pa posto to niko ne moze da zabrani, onda se ponasajte na isti nacin i prema "autosovinistima" kojima sigurno necete da uskratite slobodu koju ste ekskluzivno rezervisali za sopstvenu grupu.

Djokovic je najveci favorit samo na Vimbldonu, jer tamo moze da ga dobije maltene samo Federer. Ni na AO ni na USO nije ubedljivo najveci favorit, ma kako to izgledalo, u poslednje dve godine ga je sreca na zrebu pogledala zestoko. Sto vise klinaca ima u zrebu na betonu, to gore po njega. Rolan Garos moze da osvoji ako izbegne Tima, Medvedeva, Cicipasa, Nadala, Vavrinku ili odigra maksimalno sa jednim od njih (pozeljno Nadal, paradoksalno), plus tu neki sleeper moze najpre da ga izbambusa, ne mogu da zamislim da bas toliko srece ima.

Bio je uzasno hladan. Lepo je opisan, faca terminatora, apsolutno nista oko njega nema. Vrhunski teniser svakako, to nije sporno, samo bih na vasem mestu, kada pricamo o tome ko je bio omrznut i zasto preskocio to poreklo i krvna zrnca. Sasvim je moguce da je nekima i zbog toga antipatican (i Lendl i Djokovic), ali postoji sijaset drugih razloga zbog cega su obojica antipaticni mnogima, koji nemaju veze sa poreklom. To sto neki drugi to ne zele da vide, ne znaci da ne postoje, jer je sve to uostalom subjektivno. kao sto ljudi vole Kristijana Ronalda, a nekima je fejk maneken. Samo sto nije Srbin, pa ne investirate celog sebe da ga odbranite od citavog sveta. Sa zemljom porekla bas nikakve veze to nema.

Drugo, ako poredimo po popularnosti, nisam siguran da je Novak iza Nadala

Lendl nije bio iritantan? Sreća pa se Marej pojavio i preuzeo ulogu najneharizmaticnijeg tenisera ikada

Zato sto ono sto oni zovu "decade" ima drugacije znacenje od nase decenije. Dekada je period od deset godina. To moze da bude bilo koji vremenski period, od 0 do 9, od 1 do 10, od 3 do 12, potpuno nebitno. Sedamdesete, osamdesete, devedesete itd. su dekada, i u tom nekom kulturno/pop smislu posmatra se tako i oduvek se posmatralo. Greska je na nasoj strani jer smo to prevodili kao "decenija". Zna se sta je decenija. Dovoljno "zeza" to sto zivimo na pocetku veka, pa je glupo reci nulte godine i desete godine, tek od dvadesetih (znaci sad) se otprilike vracamo u "normalne" okvire. Ali da, Djokovic je proglasen za najboljeg igraca desetih godina 21. veka.

Nisam i pričaš o subjektivnim stvarima. Da li si siguran da želiš da vodimo tu diskusiju?

Nije malo ni 20 titula više. Mastersi ne mogu da se posmatraju pojedinačno jer se sistem menjao u toku njihovih karijera. Eto još jednom plastično zašto fanovi sa svojim pausalnim kriterijumima ne mogu da vode ovu diskusiju. Mada moram da priznam da mi se svidja ovaj za kvalitet tenisa. Tu Federera niko neće prestići nikad, hvala.

Djokovic