McLeod

Nisam sto posto siguran ali u classic chessu mislim da nije mozda cak od kako je postao GM.

Meni izgleda da je ovo sad bukvalno formalnost. Gledacemo remije do kraja ili ce Nepo izgubiti jos jednu u sve ili nista modu.

Mora da nastavi da igra Dejvis Kup da ga nerviraju ovi paceri pa ce vise da se aktivira

Mc znae. Vrh partija

Trebalo bi da dobije Magnus sad

A ovaj decko polako postaje ne samo "nas" najbolji vokal svih vremena nego trenutno najbolji pevac u ovim zanrovima na svetu. Ide na turneju sa Whitesnakeom i moguce da ce da kompletno zameni Koverdejla posto se on povlaci, ako Whitesnake nastavi posle njega (sto ne verujem, ali postoji opcija). Peva od Queena preko Deep Purple/Whitesnake do Dia bukvalno sve moze.

Cover Manila Road od domaceg benda, jako dobro zvuce uzivo. I ova stvar im nije losa. Ova mala ima vrlo specifican glas i uglavnom ga dobro kontrolise.

Sub na twitchu krece od 5 dolara mesecno, mnogi otvaraju posebne tierove pa moze da kosta i vise.

Milioni dolara? 😄 Sab ti placa direktno. Follower te samo "prati" besplatno. Sto naravno takodje znaci jer te "bustuje" i na taj nacin, ali ti ne placa direktno.

Meni nisu nista posebno atraktivne, ali da, jasno je zbog cega su popularne. Ali to na stranu, elitizam u sahu je bas jedna od licemernijih stvari na ovom svetu, pogotovo kad jedan strimer proziva drugog. Jer Nakamura, ma koliko jeste naravno na nebeskom nivou u poredjenju sa sestrama Botez, sada jeste primarno upravo to - strimer. Isto kao i Finegold, koji je dobio pun kurac klijenata za svoju "skolicu" saha zbog toga sto je poceo da strimuje. Mogli bi da budu bar malo manji licemeri. Btw, Andrea ga je to pitala da bi mu vratila za nesto sto je on nju zajebavao na tu temu na njenom strimu.

One su najveci strimeri trenutno, veci i od Hikarua. Jeste i trula fora i samopromocija, ali sah ne bi bio ovako popularan u ovom trenutku medju mladjom populacijom da nema njih, da Nakamura nije poceo da strimuje, a pre toga da nije bilo Beth Harmon. Bez svega toga sah bi i dalje bio neka tamo prepotopska igra za strebere i asocijalne likove u ocima ogromnog broja mladjih ljudi. Znam i da mnogi ne vole to sto je sah dobio ovakvu vrstu popularnosti, Finegold i jos neki su otvoreno kritikovali i Pogchamps recimo i pricao kako se gubi vreme na idiote i da sahu ne treba takav publicitet ali je jasno da gresi. Modernizacija i prilagodjavanje novom vremenu moze svakome od njih da pruzi samo dobro, dodatne resurse da se unapredjuju i priblizi sah sirokim narodnim masama. Elitisti mogu medjusobno da se ljube u svojim zatvorenim grupicama i sa tim i bez toga.

Bilo je i pre igraca koji su pomerali granice i dominirali, Morfi recimo, ja jedino od saha sto sam ucio kao klinac ucio sam iz knjige o Kapablanki (caletov omiljeni sahista) i tesko je porediti sada te stvari sa superkompjuterima koji odigraju milion partija medjusobno i ti imas ljude koji to vade i analiziraju za tebe, traze najbolju varijaciju u svim mogucim otvaranjima. Ja sam ubedjen da svi najbolji igraci danas znaju napamet sve varijacije do dvadesetog poteza svih najpopularnijih otvaranja i razlike izmedju svih njih, odnos i jacinu do 0.1 poena razlike. I u vreme kad je Kasparov vladao to nije moglo, a kamoli pre, nezamislivo. Mislim da je to jedan od razloga zasto je i sistem svetskog prvenstva ovakav. Do osamdesetih cini mi se su igrali po 40+ partija, sad maltene ko dobije jednu partiju to bi bilo to u klasicnom sahu. Jer je omoguceno da priprema bude toliko duboka da u medjusobnim mecevima igraca ovakvog kalibra je vrlo malo verovatno da u prakticno neogranicenom vremenskom formatu tu neko nekoga iznenadi i pobedi.

Peta neresena. Delovalo je da Nepo ima neke sanse, ali kad Magnus igra zatvoreno tesko je.

Kasparov je imao i situaciju sa razdvajanjem federacija, tako da je i tu malo sta bi bilo kad bi bilo. Bio je svakako najjaci i mozda bi i bio undisputed sve to vreme, ali to bi mu bio i maksimum. A mnogi mu racunaju kao da jeste bio undisputed, sto bas i nije ok, pogotovo u tim poredjenjima najveci ikad. Jer ako nije fer ovu generaciju porediti sa njim jer objektivno imaju bolje resurse, malo je glupo porediti legacy i sa te strane, jer tehnicki ne moze da se tvrdi da je on bio undisputed world champion citavo to vreme.

Alireza izgleda najozbiljnije od svih. Ding takodje u piku je mnogo jak, uostalom drugi je na listi trenutno. Esipenko je top 30, godinu dana stariji od Alireze. Sarin je jedva top 100. Zanimljivo da uz njega, koji je najmladji u top 100, i ove dvojice, samo jos jedan igrac je rodjen u 21. veku, Rumun Deak (ako se tako cita). Top igraci su mahom 27-31 godine.

Nemamo temu za stoni tenis, pa ajde ovde - Truls Moregard (ili kako se vec cita 😄 ) 19-godisnji Svedjanin senzacionalni finalista svetskog prvenstva. Pobedio je Timo Bola u polufinalu, sad ce na Fan Zendonga u finalu. Sve osim 4-0 za Kineza bi bila prvoklasna senzacija, ali hajde da vidimo 🙂 Pre turnira 77, igrac sveta ako se ne varam, dobio je nekoliko top 30 igraca, Arunu u cetvrtfinalu i Bola u polufinalu kao top 20 igrace.

Ima, ali kad je to bilo i gde je to bilo? Ogromna je razlika izmedju tih meceva i meca za svetskog sampiona.

Naravno da nije Radman teoreticar a Sekler prakticar, niti takve paralele generalno treba da se vuku za te profesije, ali jbg naivno sam pokusao najmaksimalnije da banalizujem i uprostim kako bi mogla da se fokusiras na sustinu i mozda bar 10% nje razumes, ali eto, opet sam te precenio i opet promasaj. Odlicno ako te apsolutno nista sto ja imam da kazem ne zanima, jer ces onda konacno posle 10 godina da prestanes da me juris svuda po forumu i kvotujes, dok ja tebe tolike godine ignorisem maksimalno dok ne postanes ovako bezobrazna. Dakle ponasaj se u skladu sa onim sto tvrdis i svi srecni i zadovoljni, nema sukoba, nema trolovanja, nema mojih "gluposti".

Ako treba da se premesti negde ili obrise, slobodno, poslednji put odgovaram na ovako nesto na ovoj temi. Zato sto polazis od potpuno pogresnih pretpostavki zato i ne mozes da razumes, niti treba da imas ikakvu podlogu u tim naucnim disciplinama, vec treba da poznajes elementarnu logiku. Prvo, Radman je geneticar, Sekler je virusolog. Svako od njih polazi iz onoga sto znaju u tim srodnim, ali ipak razlicitim disciplinama. Dalje, Radman je teoreticar, Sekler prakticar, da maksimalno uprostimo. Sekler svoju PREDIKCIJU i PRETPOSTAVKU bazira na znanju o humanim i zivotinjskim korona virusima koji su izazivali i u proslosti epidemije i nijedan od tih virusa nije nestao, vec je mutirao na nacin da koegzistira sa domacinom izazivajuci vremenom sve blaze simptome. Smatra da i ovaj virus, posto je iz iste porodice virusa, treba da ima isti put. Radman svoju PREDIKCIJU i PRETPOSTAVKU bazira na cinjenici da prilikom mutacija kriticnog gena za replikaciju bez obzira na porodicu iz koje virus dolazi MOGUCE JE da dodje do kriticne greske u pravo vreme na pravom mestu i da virus tako sam jednostavno nestane ili sam sebi ogranici mogucnost prenosenja na nivo koji omogucava modernoj medicini (vakcinama) da ga izbrise. Ja sam rekao da je Sekler VEROVATNO u pravu, ali sam takodje rekao i da je potpuno besmisleno raspravljati o ovome na nacin na koji si ti pokusala jer se radi o onome sto ce se desiti u buducnosti, a posto niko nema kristalnu kuglu niko ne moze zasigurno da tvrdi sta ce se SIGURNO desiti, vec barataju verovatnocom i mogucim scenarijima koji mogu biti jako razliciti, a na te moguce scenarije uticu raznorazni parametri koje opet mozemo predvideti sa razlicitim nivoom (ne)sigurnosti. Iz tog razloga, OBOJICA MOGU DA BUDU U PRAVU. Samo je iz dostupnih informacija VEROVATNIJE da ce Seklerov scenario biti taj koji ce se desiti, ili ce ono sto ce se desiti biti pribliznije onome sto on tvrdi. Iz svega toga sledi da ti mozes sutra da cujes po prvi put za neku naucnu disciplinu i da ne znas apsolutno nista o njoj, ali sposobnost da razumes faktore rizika, verovatnocu i elementarno logicko zakljucivanje ti mogu dati moguce odgovore na pitanja koja su za tvoju struku spansko selo. Ali ako od pocetka krenes da gradis svoje misljenje od pogresnih premisa, sto je inace tvoj modus operandi vezano za maltene svaku diskusiju u kojoj si ikada na forumu ucestvovala, ne samo na teniskom PDFu, onda i ne mozes da razumes ovo sto pojedini zaludni pojedinci pokusavaju da ti objasne, zbog cega je sve ovo potpuno gubljenje vremena, ali eto kad vec pitas, da ti odgovorim. Sta lupetas?

Ne podmecem i nije mi "sve jasno", samo ti pomazem oko onoga sto tebi nije jasno. Meni je takodje jasno da ne treba to da radim jer ti pomoc odbijas, ali sta da radim kad sam empata kao Djokovic.

Nisi ti izvukla taj zakljucak, ali tvoja teza, da je tako nazovem, moze voditi cemu god hoces. Odnosno, nije dobra teza za izvlacenje bilo koje paralele, jer, kao sto sam rekao, ta rasprava i to sto "ne znaju" ne moze da se ekstrapolira na nacin na koji si ti zelela u odbrani Djokovica. Predvidjanje necega sto ce se desiti u buducnosti ukljucuje verovatnocu i ako ne verujes u baba vangu razumes da nista ne moze biti sigurno, mozda nam neki asteroid svima prekrati muke pa prekosutra nece imati nikoga da brine o koroni.

MIP nagrada se obicno dobija za najveci napredak na ATP listi. Jedne sezone malo falilo da je dobije mocni Zebaljos. Tako da ono... lepa stvar, ali o stvarnom igrackom napretku ne govori mnogo. Ako pricamo iz ugla ko ce je dobiti, ja bih se kladio na Ruda.

Ono o cemu su oni pricali su finese i pretpostavke u vezi stvari koje ce se (mozda) desiti u buducnosti. Dakle kad neko kaze evo ni oni nista ne znaju, pa onda izvuce zakljucak da vakcine ne valjaju i covid je grip je tipican primer ocajnog logickog zakljucivanja. A ako imas dilemu i jako te zanima ko je u pravu u toj debati koju si gledala - veca je verovatnoca da je Sekler u pravu, da ti skratim pricu.

Na ovoj slici izgleda najmladje od svih koje sam video 🙂 Ne znam. Narocito u direktnom prenosu. Izgleda starije, ozbiljnije.

Ja nisam imao pojma da su oni isto godiste. Mislio sam da je bar 6-7 godina starija od njega. Sto ne znaci da sad izgleda "propalo", vec stvarno deluje mnogo starije devojka.